Rozdělení Belgie - Partition of Belgium

Rozdělení Belgie je hypotetická situace, která byla diskutována u obou belgických a mezinárodních médií, si představovat rozštěpení země podél lingvistických divizí, s Vlámské společenství ( Flandry ) a francouzsky mluvící společenství ( Valonsko ) stává nezávislé státy. Alternativně se předpokládá, že Flandry by se mohly připojit k Nizozemsku ( hnutí Velkého Nizozemska ) a Valonsko by se mohlo připojit k Francii ( hnutí Rattachist ) nebo Lucembursku .

Obě komunity mají v současné době v rámci belgické federace velkou míru autonomie .

Komplikovanými otázkami rozdělení jsou postavení v rozdělené belgické Bruselu -v současné době jeho autonomní dvojjazyčnou oblastí-a menšinové německy mluvící komunity .

Pozadí

Území odpovídající moderním belgickým, nizozemským a lucemburským státům se souhrnně nazývají nížiny . Vznikly na konci středověku jako soubor více či méně nezávislých lén volně spojených s Francouzským královstvím a Svatá říše římská . Jižní část této oblasti- jižní Nizozemsko , knížecí biskupství v Lutychu , císařské opatství Stavelot-Malmedy a vévodství Bouillon-bylo rozděleno jak politicky na mnoho lén, tak lingvisticky na románský a germánský Sprachräume . Feudální hranice neodpovídaly jazykovým hranicím a některá léna byla rozdělena na frankofonní a germánské oblasti. Vládnoucí aristokracie, která obvykle hovořila jinými jazyky než obyvatelstvem, si s těmito jazykovými nerovnostmi příliš hlavu nelámala. Po odtržení Nizozemské republiky v severních nížinách v roce 1581 se v jižním Nizozemsku postupně objevuje francouzština pod vlivem habsburské šlechty a později francouzských invazí jako jazyka vyšší třídy , a to nejen u dvora, ale také v administrativě a v politických kruzích.

Antagonismus mezi mluvčími francouzštiny a holandštiny vzrostl po nezávislosti Belgie v roce 1830, kdy se obyvatelé jižního Nizozemska bouřili proti nově nalezené hegemonii severních provincií Spojeného království Nizozemska . Hlavní evropské mocnosti byly názorově rozděleny na důsledky revoluce. Stát Belgie, složený z provincií francouzsky mluvících a nizozemsky mluvících lidí, nakonec získal nezávislost jako nárazníkový stát mezi Francií a Nizozemskem. Francouzština se stala jediným oficiálním jazykem . Holandští mluvčí požadovali stejná práva počínaje koncem 19. století, ale ta byla v průběhu 20. století zaváděna postupně. Zatímco poštovní známky se staly dvojjazyčnými v roce 1893, teprve v roce 1967 byla přijata oficiální nizozemská verze ústavy . Od získání nezávislosti vedla socioekonomická nerovnováha k odporu mezi oběma komunitami.

Od 60. let 20. století byly na základě jazykového rozdělení země vytvářeny samostatné regiony. Výsledkem je, že menšiny v určitých oblastech (v Bruselu a kolem něj a podél jazykových hranic) tvrdí, že v místní vládě a službách je jim odňato právo. Spolu s obvyklým politickým rozdělením levice a pravice existuje i rozdělení jazykové, což způsobuje dvojí stranický systém, který komplikuje vytváření koalicí na národní úrovni. Krize ohledně sestavení koaliční vlády po volbách v roce 2007 , spojená s nevyřešeným problémem volebního okrsku Brusel-Halle-Vilvoorde a vzestupem extremistických politických stran, dala tomuto problému nový impuls. průzkumy veřejného mínění ukazující značnou podporu oddílu. Podpora jednotného státu však zůstává mezi většinou obyvatel Belgie. Unitaristé tvrdí, že monarchie, silné národní instituce a geopolitický význam jazykově a etnicky smíšeného Bruselu slouží jako sjednocující prvky, zatímco separatisté tyto faktory (a značný státní dluh ) spíše tvrdí, že slouží pouze jako překážky nevyhnutelného rozdělení. Někteří političtí pozorovatelé se domnívají, že případné rozdělení Belgie může být ranou pro model Evropské unie různých kultur, které spolupracují.

Podle průzkumu veřejného mínění z roku 2019 vlámských novin Het Belang van Limburg podporuje rozdělení Belgie 28,4% populace, zatímco 62,7% je proti; zbývajících 8,8% nemá názor; Ignorování těch, kteří nemají názor, by ponechalo 31,2% pro a 68,8% proti rozdělení. Průzkum veřejného mínění byl však omezen na vlámskou provincii Limburg , která je považována za poněkud méně vlámského nacionalistu , zejména ve srovnání s provincií Antverpy .

Regionální demografie

Politika Belgie
Ústava Zdanění Ústavní soud
Monarchie Monarch ( seznam ) Philippe Vévodkyně z Brabantu Alžběta Belgická Korunní rada Královská rodina
Federální parlament Senát Předsedkyně : Sabine Laruelle Sněmovna reprezentantů Předseda : Patrick Dewael
Federální kabinet De Croo vláda Předseda vlády : Alexander De Croo
Justiční Správní jurisdikce Státní rada Nejvyšší soud Kasační soud Odvolací soudy Odvolací soud Soud práce Soudy Soud poroty Tribunál prvního stupně Občanský soud Nápravný soud Soud pro rodinu a mladistvé Soud pro výkon trestu Pracovní soud Podnikový soud Drobné zločiny Drobné nároky Policejní soud Smírčí soudce
Nedávné volby evropský 2004 2009 2014 2019 Federální 2007 2010 2014 2019 Regionální 2004 2009 2014 2019 Místní 2000 2006 2012 2018 Politické strany
Členění Komunity a regiony Provincie Arrondissements Obce
Zahraniční vztahy Vztahy Francie a Belgie Vztahy mezi Belgií a Německem Vztahy mezi Belgií a Spojeným královstvím Vztahy mezi Belgií a Nizozemskem Vztahy mezi Belgií a Lucemburskem Politika Evropské unie
Belgický portál Ostatní země
proti t E

Komunity:   Vlámské společenství   Vlámské a francouzské společenství   Francouzské společenství   Německy mluvící komunita

Regiony:   Flandry   Brusel-hlavní město   Valonsko

Protože neexistuje žádné sčítání lidu , neexistují žádné oficiální statistiky o třech belgických oficiálních jazycích nebo jejich dialektech. Navrhovaná čísla mohou ovlivnit různá kritéria, včetně jazyka (jazyků) rodičů, vzdělání nebo statusu cizího jazyka narozeného v cizím jazyce. Odhaduje se, že 59% belgické populace mluví holandsky (často se hovorově označuje jako vlámština ) a francouzštinou se mluví 40%. Celkový počet holandských mluvčích je 6,23 milionu, soustředěných v oblasti severních Flander , zatímco francouzsky mluvících tvoří 3,32 milionu ve Valonsku a odhadem 870 000 (85%) oficiálně dvojjazyčného regionu Brusel-hlavní město . Německy mluvící společenství se skládá ze 73.000 lidí ve východní části Valonska ; přibližně 10 000 německých a 60 000 belgických státních příslušníků hovoří německy. Zhruba 23 000 dalších německy hovořících žije v obcích poblíž oficiální komunity.

Jazyky, kterými se doma v regionu hlavního města Bruselu mluví v roce 2006

  Pouze francouzsky

  Francouzsky a holandsky

  Francouzština a jiný jazyk než holandština

  Pouze nizozemština

  Ani francouzský, ani holandský

Region hlavního města s dvojjazyčným statutem ukládá svým orgánům povinnost věnovat se lidem a organizacím ve francouzském nebo nizozemském jazyce, jak upřednostňují, a na štítcích uvádět názvy ulic v obou jazycích, ale neumožňuje dvojjazyčnou školu, protože vzdělávání patří buď francouzskému Komunitní nebo vlámský . Geograficky se jedná o enklávu ve Vlámském regionu, i když poblíž Valonska. Ústavně se jedná o politicky odlišný region, přičemž v rámci svých hranic vykonávají svoji pravomoc vlámské i francouzské společenství. Historicky byla místním jazykem Bruselu nizozemština a nizozemština zůstala lidovým jazykem většiny obyvatel až do roku 1950.

Holandsky mluví převážně přibližně 150 000 obyvatel, což je maximálně 15% menšina. Město má silné ekonomické vazby s okolními Flandry a mnoho lidí, kteří mluví holandsky, dojíždí za prací do Bruselu; ale zároveň rozšiřující se předměstí Bruselu vedla k tomu, že většina mluvčích francouzštiny byla v šesti vlámských vesnicích.

Feudální hranice

Tyto Sedmnáct provincií (oranžový, hnědé a žluté oblasti) a Prince-biskupství Liège (zelená)

Území Belgie je jižní částí historického regionu zvaného Dolní země . Nížiny se objevily na konci středověku jako velmi volná politická konfederace z poddanství rozhodl v personální unii podle rodu Habsburků : v sedmnáct provincií . Největší součásti tohoto svazu bylo vévodství Brabantské , hrabství Flanderské , hainautské a lucemburské . Prince-biskupství Lutychu byl téměř enkláva uvnitř provincií sedmnáct. Knížecí biskupství nebylo formálně zahrnuto do nadvlády Habsburků, ale bylo od dob císaře Karla V. silně ovlivněno svými habsburskými sousedy. Hranice, která se objevila po nizozemské vzpouře a osmdesátileté válce, rozdělila sedmnáct provincií na Nizozemskou republiku a Španělské Nizozemsko . Zejména Brabant a Flandry byly rozděleny na severní a jižní část. Ačkoli byla léna tvořící jižní Nizozemsko víceméně ovládána jedinou vládnoucí sněmovnou, všechna byla zcela odlišná. Objevily se různé tradice a dialekty holandštiny a valonštiny . V rámci největších léno jako Liège, Flanders a Luxembourg se používalo několik odlišných jazyků a dialektů.

Mapa francouzských císařských departementů v nížinách

Feudální hranice rozdělující Belgii během Ancien Régime nemají nic společného s dělícími liniemi, které v současné době oddělují belgické federální entity. Francouzi rozpustili tyto feudální entity a nahradili je odděleními během francouzské okupace od roku 1794 do roku 1815. Nové entity nebo oddělení odrážely přibližně jazykovou hranici. Například nová divize oddělila dvojjazyčné jádro knížecího biskupství v Lutychu na dvě více či méně jednojazyčné oblasti. Jedinými významnými výjimkami byla dvojjazyčná oddělení Dyle a Forêts . Oddělení se nakonec stanou provinciemi Spojeného království Nizozemska a později Belgie . Název provincií byl inspirován zhruba odpovídajícími středověkými lény. Zejména se oddělení Dyle stalo provincií Brabant , což je nejjižnější část staršího brabantského vévodství.

V roce 1815 bylo území, které nyní tvoří Belgii, začleněno do Spojeného království Nizozemska , které bylo vytvořeno k rehabilitaci a konsolidaci bývalých sedmnácti provincií a slouží jako nárazník proti jakýmkoli expanzivním ambicím Francie. Tím se však katolické belgické provincie, včetně francouzsky mluvícího Valonska, dostaly pod nadvládu nizozemské většiny a kalvínského nizozemského krále. Belgičané měli malý vliv na jejich životy a nesnášeli nizozemskou kontrolu a nadvládu nad ekonomickými, politickými a sociálními institucemi, sentiment, který vyvrcholil revolucí v roce 1830.

Belgie, francouzský plán rozdělení, 1830

Hlavní evropské mocnosti (mezi něž patřila Francie, Prusko a Spojené království) byly rozděleny kvůli své reakci na revoluci belgického lidu proti nizozemským královským úřadům. Francie upřednostňovala odtržení Belgie od Nizozemska v naději, že anektuje celou oblast nebo alespoň její část, což bylo také cílem většiny belgických povstalců. Poté, co ostatní evropské mocnosti, které podporovaly pokračující unii Nizozemska, tento návrh odmítly , navrhl francouzský diplomat Charles de Flahaut rozdělení jižního Nizozemska (většina oblastí moderní Belgie). Za tímto účelem by části provincií Liège , Limburg a Namur východně od řeky Meuse, jakož i města Maastricht a Lutych a Lucemburské velkovévodství směřovaly do Pruska . Část provincie Východní Flandry , téměř celá provincie Brabant , provincie Hainaut a provincie Namur západně od Meuse by byla přidělena do Francie. Provincie Antverpy - kromě samotného města Antverpy - a provincie Limburg , západně od řeky Meuse - kromě Maastrichtu - by zůstala s Nizozemskem, stejně jako malá část provincie Brabant, bývalého Oranje Lordship of Diest . Západní Flandry , většina východních Flander, včetně Zeelandic Flanders , a město Antverpy měly tvořit svobodný stát Antverpy, pod britskou ochranou.

Tento plán však francouzský velvyslanec ve Spojeném království Talleyrand odmítl jako absurdní . Kdo citoval nebezpečí, které představuje britská základna na evropské pevnině. Belgie byla následně založena jako nezávislé království. Podle vlámských a valonských nacionalistů byl zřízen jako „nárazníkový stát“, aby prověřil ambice Francie. Valonsko a Flandry v roce 1830 neexistovaly. Národní kongres království zvolil za hlavu státu německého prince Leopolda I. ze Saxea-Coburg-Gothy . Historik belgické revoluce řekl, že "v Belgii existují strany a provincie, ale žádný národ. Jako stan postavený na jednu noc, nová monarchie poté, co nás uchrání před bouří, zmizí beze stopy." Tento názor však nesdílí drtivá většina historiků

Jazykové ohraničení

Jazyk hranice oddělující germánské a románské Sprachräume přesunul v průběhu staletí, které předcházely zřízení belgického státu na ploše mezi Ardenách a více či méně přímce vedoucí od Aachen do Calais na jedné straně a mnohem méně osídlené hranice od Cáchy do Arlonu přes Malmedy . Tato hranice se však od 18. století příliš nezměnila. Například v obcích Mouscron a Comines-Warneton se francouzština zdá být dominantní přinejmenším od roku 1761. Hranice rozdělující starší provincii Brabant a Hesbaye se pravidelně pohybovala v průběhu 17. a 18. století. Některé komunity, jako například Hélécine , přešly z nizozemštiny do francouzštiny a další, například Herstappe , přešly z francouzštiny do nizozemštiny. Voeren mají dlouhou vlámské tradice a v zemi Herve , několik obcí, které používali germánských dialektů přešel do francouzštiny v průběhu 18. století, jako je například Berneau a Warsage , jak nyní součást Dalhem a Saint-Jean-Sart , je vesnička na Aubel .

Před 20. stoletím tato jazyková hranice nerozlišovala pouze mluvčí belgické francouzštiny , standardní holandštiny a standardní němčiny, jako dnes, ale mezi románstvím a germánským dialektem continua . Germánský Sprachraum byla vyrobena z různých komponent, jako jsou západ vlámský , východní vlámsky , Brabantic , Limburský , Ripuarian (přechodné dialekty mezi Limbourgish a Ripuarian se nazývají Low Dietsch ), Moselle Franconian dialekt Trier a lucemburština . Romance sprachraum byla vyrobena z Picard , valonské (se čtyřmi různými dialekty kolem měst Charleroi , Namur , Lutych a Bastogne ), Lorrain a Champenois . Vzhledem k masovému vzdělávání a rozmachu moderních médií, jako je televize, došlo v polovině 20. století k uniformizaci různých jazykových oblastí, což vedlo k nadvládě standardních jazyků v jejich příslušných oblastech. Ve Valonsku se francouzština stala dominantním, prioritním jazykem (místní dialekty se používají jen zřídka). Jinde v nížinách přežily místní dialekty lépe, alespoň při soukromém použití.

Historická jazyková hranice v nížinách odpovídá hranici mezi populacemi, jejichž většina mluvila odlišnými jazyky. Vládnoucí vyšší vrstvy však nejčastěji hovořily francouzsky. Stejně jako tomu bylo v mnoha evropských šlechtických dvorech , francouzština byla historicky jazykem šlechty. To byl také případ většiny ostatních nížin. Několik panovníků regionu, zejména včetně Marie Terezie z Rakouska , dokázalo francouzštinu učinit nejen jazykem soudu, ale také jejich správ. Například zatímco velká část lucemburské populace mluví lucembursky v soukromém kontextu, administrativním jazykem Lucemburska je francouzština. Jako další příklad je mottem Nizozemského království francouzská fráze: „Je maintiendrai“, protože jazykem vládnoucí rodiny Orange-Nassau byla francouzština do roku 1890. Ve Flandrech, až do počátku 20. století, mnoho horních třída Vlámští měšťané, jako Maurice Maeterlinck nebo Suzanne Lilar , používali francouzštinu jako svůj první jazyk. Dalším příkladem je univerzita v Gentu, která byla do roku 1930 francouzsky mluvící institucí.

Oficiální jazyková hranice podle definice od roku 1963. Obce s jazykovým vybavením jsou tmavší. Celá německá oblast má jazykové vybavení.

Tyto jazykové oblasti, byly založeny v roce 1963. Byl zde uveden rozdělení do jazykových oblastí do belgické ústavy v roce 1970. Hranice mezi jazykových oblastí je takzvaná belgická jazyk nebo jazykové hranice. Vychází ze skutečné jazykové hranice mezi sprachräume, ale není zcela identický. Přes ústavní reformy v roce 1970 a 1980, regionalizace z unitárního státu vedla k třístupňové federace : federální byly vytvořeny, regionální a vlády komunity, kompromis navržený minimalizovat jazykové, kulturní, sociální a ekonomické napětí. Autorita regionů a komunit je omezena na některé jazykové oblasti:

• Flandry do nizozemské jazykové oblasti, Valonsko do francouzské a německé jazykové oblasti, Brusel do dvojjazyčné jazykové oblasti,
• Vlámské společenství k holandský a dvojjazyčných jazykových oblastí, do Francouzského společenství do francouzštiny a dvojjazyčných jazykových oblastech, a potom v Německy mluvícím společenství v německé jazykové oblasti.

Tato územní otázka, zejména v okolí Bruselu, je zdrojem napětí mezi belgickými komunitami.

Nacionalismy a regionalismy

Dvojjazyčná dopravní značka ve Voerenu , belgické obci s jazykovým vybavením sousedícím s Nizozemskem. Nizozemské jméno ( Voeren ) bylo vymalováno, takže zůstal pouze francouzský název ( Fourons )

Dvojjazyčná dopravní značka v belgickém Linkebeeku s jazykovým vybavením hraničícím s Bruselem . Francouzská slova byla vymalována, takže zůstala pouze holandská slova

Belgický nacionalismus

Na konci 19. století začaly vznikat proudy belgického nacionalismu, které se snažily překonat etnickou a jazykovou propast a vytvořit národní kulturu. Historik Henri Pirenne tvrdil, že belgická identita nebyla definována na rasových, etnických nebo jazykových liniích, ale v civilizačním společenství belgického lidu. Zastánci rozdělení Belgie tvrdí, že synchronizované pokusy o vytvoření národní identity a kultury nebyly schopny předcházet etnicko-lingvistickému soupeření.

Vlámské hnutí

Francouzština byla až do roku 1898 jediným oficiálním jazykem Belgie, přestože Flandry byly a stále jsou převážně holandsky mluvící. Dlouhodobé odmítání vlády uznat holandštinu jako oficiální jazyk vedlo k nepřátelství mezi Flandry a francouzsky mluvící buržoazií, která měla jak politickou, tak ekonomickou moc. Z těchto nepřátelských akcí vzniklo vlámské hnutí , které začalo jako literární a kulturní organizace, ale později se stalo politickým hnutím, které požadovalo právní uznání holandštiny a sociální emancipaci vlámského lidu . Zákon o rovnosti z roku 1898 učinil z holandštiny oficiální jazyk Belgie, ale stal se jediným oficiálním jazykem Flander až do roku 1921. Francouzizace Bruselu byla v té době v plném rozsahu. Francouzština dodnes zůstává jazykem aristokracie.

Zatímco se v 19. století vyvíjela valonská průmyslová a těžební základna , převážně agrární flanderská oblast se táhla v sociálně-ekonomickém rozvoji, což vedlo k rozsáhlým požadavkům na regionální autonomii a nápravu nerovnováh v daních, sociálních službách a zastoupení. Ke zhoršení valonské průmyslové základny na konci 20. století došlo souběžně s růstem odvětví služeb a technologií ve Flandrech, což zhoršovalo socioekonomické napětí. Moderní Fleming požaduje střed kvůli údajnému nadměrnému zdanění Flander a nedostatečné autonomii a stížnostem na koncentraci sociálních služeb ve Valonsku, což způsobuje takzvaný „proud peněz“ z Flander do Valonska. Vlámské hnutí inspirovalo růst vlámských nacionalistických politických stran, jako je Volksunie (Lidová unie), která se rozdělila na různé strany včetně Vlaams Blok (následován Vlaams Belang ), New Flemish Alliance (N-VA) a Vlámské progresivní . Zatímco N-VA usiluje o větší autonomii a upřednostňuje nezávislost Flander, případně v konfederačním státě, Vlaams Belang je jasněji separatistická.

Valonské/frankofonní hnutí

Valonské hnutí vzniklo v 19. století spolu s jazykovými spory; Mluvčí francouzštiny usilovali o zachování francouzského jazyka a kultury jako určujícího vyznání země. Francouzsky mluvící politici (kteří byli někdy voleni ve Flandrech) a další vlivní občané se postavili proti vlámským požadavkům na uznání holandštiny a přáli si zachovat centralizovanou vládu, aby se zabránilo regionalizaci. Na druhé straně valonský politik Jules Destrée reagoval v roce 1912 na proces zmenšování Valonska a výslovně požádal o rozdělení Belgie podle jazykových linií. Destrée však používal ve francouzštině slovo separace ve smyslu federalizace ( francouzsky : séparation Administrative ), a nikoli ve smyslu úplného rozdělení. The New York Times vysvětlil, že Destrée se obával nadvlády Vlámů v belgických institucích.

Mapa Francie plus Valonsko a Brusel (červená), jak ji doporučují rattachists . Všimněte si, že německy mluvící komunita je také zde zahrnuty

Vlámský historik Maarten van Ginderachter napsal, že Valoni byli „vyloučeni z národní moci, v letech 1884 až 1902 byl v belgické vládě kdykoli jen jeden Valon“.

Po rozdělení Belgie na dvě jasně oddělené jazykové oblasti a po ekonomickém úpadku Valonska se vytvořily dva víceméně oddělené proudy. Jedním z nich je regionálnější valonské hnutí, které požaduje zachování solidarity mezi bohatším severem a chudším jihem, ale také stále více zdůrazňuje samostatnou kulturní identitu Valonska. Další proud je pouze frankofonní a pro-belgický, ale ne regionální jako takový, založený hlavně na francouzsky mluvících Bruselcích a zejména na okolních okrajových obcích, které jsou ve skutečnosti předměstí Bruselu, ale nacházejí se ve Flandrech. Obě hnutí mají společnou podporu francouzského jazyka, podporu belgického státu a opozici vůči další federální decentralizaci. Menší počet Valonů však podporuje zvýšenou nezávislost. Vlámští nacionalisté tvrdili, že francouzsky hovořící „belgici“ z Bruselu a jeho předměstí nemají společné zájmy s Valony, ale že tyto dvě strany vytvořily alianci quid-pro-quo, která by se postavila proti holandsky mluvící většině. Podle této analýzy by valonští politici údajně poskytovali politickou podporu francouzsky mluvícím politikům v Bruselu (a jeho okolí) výměnou za získání ekonomické podpory Valonsku.

Od 60. let byly belgické politické strany a občanská sdružení svědky rozdvojení členství a organizací mezi Valonskem a Flandry. Etnické napětí ovlivňuje práci místních vlád, které často přijímají zákony zakazující používání jazyka příslušných menšin v oficiálních funkcích. Například zasedání obecního zastupitelstva ve Flandrech se musí konat v nizozemštině, i když je většina zastupitelstva francouzsky mluvící. Na druhé straně nizozemsky mluvící občané vlámských obcí blízkých Bruselu tvrdí, že jejich postavení je podkopáváno menšinovými právy francouzsky mluvících osadníků. Značné tlaky v životních podmínkách způsobily, že se obě hlavní komunity oddělily a omezily na jejich většinové regiony; v Bruselu, hlavním a největším městě země, došlo k výrazné etnické a jazykové segregaci. Etnické napětí zasáhlo některé z okolních městských obcí, které se nacházejí ve Flandrech, ale v důsledku suburbanizace došlo k velkému přílivu jednojazyčných francouzských mluvčích. Tyto holandsky mluvící „ zařízení obcí “ jsou povinny nabízet místní vládní služby ve francouzštině, což znamená, že zdravotní péče a veřejné vybavení jsou rozděleny na lingvistické linie a v některých obcích se předpokládá, že původní francouzsky mluvící menšina se stala většinou.

Brusel

Hlasuje pro nizozemsky mluvící strany v Bruselu v belgických federálních volbách 2010

Hlavním důvodem, proč byl Brusel převážně francouzsky mluvící, byla nízká společenská prestiž nizozemského jazyka v Belgii v průběhu 19. století a vážná diskriminace jak nizozemštiny jako jazyka, tak Flemingů. Francouzština byla v té době jazykem správy, vlády, kultury, práva a školství. Od roku 1880 se stále více lidí hovořících nizozemsky stalo dvojjazyčnými a předávalo svým dětem pouze francouzštinu, což vedlo k nárůstu jednojazyčných francouzských mluvčích po roce 1910. V polovině 20. století se počet jednojazyčných francouzských mluvčích nesl dnem nad (většinou) dvojjazyčnými vlámskými obyvateli. Teprve od 60. let 20. století, poté, co byla plně stanovena hranice belgického jazyka a socioekonomický rozvoj Flander, mohla Nizozemština zastavit příliv rostoucího používání Francie.

Postavení Bruselu v rozdělené Belgii je nejisté a je zdrojem značné diskuse.

Unie s Flandry

Jedna myšlenka je, že se město připojí k Flanderům, ve kterých je Brusel geograficky a ekonomicky zasazen. Návrhy obsahují záruku, že budou zajištěna jazyková práva francouzsky mluvícího obyvatelstva v Bruselu.

Spojení s Valonskem

Další myšlenkou je, že Brusel by vytvořil unii s Valonskem, často označovaným jako Wallobrux. Jedním problémem je, že regiony mezi sebou neohraničují, protože Brusel je enklávou ve Flandrech. Někteří frankofonní politici proto požadují, aby byl mezi oběma územími vytvořen koridor (viz téma prodloužení Bruselu níže).

Scénář městského státu

Další myšlenkou je, že by se Brusel stal „evropskou [hlavní] čtvrtí “, podobně jako Washington DC nebo australské hlavní město , které by řídila spíše EU než Flandry nebo Valonsko. Struktura Unie však v současné době nemá zkušenosti s řízením na této úrovni. K naplnění tohoto řešení v praxi by Brusel pravděpodobně musel být nezávislým městským státem, který by mohl vstoupit do EU na stejné úrovni jako ostatní členské státy EU . Možný status Bruselu jako „městského státu“ navrhl Charles Picqué , předseda vlády regionu Brusel-hlavní město , který považuje daň z institucí EU za způsob obohacení města. Belgická otázka však v orgánech EU vyvolala jen velmi málo diskusí.

Rozšíření Bruselu

Šest obcí s jazykovým vybavením na okraji Bruselu (červené) patří do provincie Vlámský Brabant (šedý)

Kontroverzním problémem, který komplikuje scénář „městského státu“, je možné rozšíření regionu hlavního města Bruselu do okolních obcí ve Vlámském Brabantsku a Valonském Brabantu . Tento návrh nemusí nutně souviset s rozdělením Belgie.

Někteří však navrhli, že díky těmto bohatým oblastem bude město finančně životaschopné jako nezávislý stát, potenciálně by mu poskytlo přibližně 1,5 milionu obyvatel , letiště a les v jeho hranicích a aby bylo třikrát nebo čtyřikrát větší než současný region hlavního města . V současné době je Brusel nejdůležitějším sídlem institucí EU, ale EU nemá žádný formální kapitál. Tvrdilo se, že velký a nezávislý status může Bruselu pomoci prosadit se jako hlavní město EU.

Rozšíření regionu hlavního města Bruselu podporuje mnoho francouzsky mluvících ve vlámských obcích se zařízením pro francouzsky mluvící v okolí Bruselu. V důsledku suburbanizace a přílivu francouzsky mluvících a úředníků EU z Bruselu se tyto obce v posledních desetiletích staly stále více francouzsky mluvícími do té míry, že francouzsky mluvící nyní tvoří v některých obcích většinu. Naproti tomu rozšíření dvojjazyčného regionu nepřichází v úvahu pro nizozemsky mluvící obyvatele těchto komunit a prakticky pro všechny vlámské politické strany, kteří tvrdí, že tito novější obyvatelé by měli respektovat a přizpůsobit se jazyku regionu, do kterého se pohybují do. Ve skutečnosti byla nyní zavedená zařízení původně zřízena za účelem usnadnění adaptace frankofonních na život ve vlámské oblasti.

Podobně jako v regionu „Velkého Bruselu“ se volební obvod Brusel-Halle-Vilvoorde skládal z Bruselu a 35 okolních obcí ve Flandrech. Před svým rozpuštěním byl tento okres posledním zbývajícím subjektem v Belgii, který se neshodoval s provinčními hranicemi, a jako takový byl belgickým ústavním soudem považován za neústavní. Okres byl několik let konfliktním problémem a hlavním politickým problémem krize vlády v letech 2007–2008 . V červenci 2012, po sestavení belgické vlády 2010–2011 , byla Brusel-Halle-Vilvoorde rozdělena na dvě části v rámci šesté belgické státní reformy .

Kondominium

Dalším návrhem je zřízení kondominia Vlámských a francouzsky mluvících společenství v Bruselu, kde by obě strany spravovaly Brusel společně pro národní a mezinárodní otázky. Pro všechny místní územní politiky by byl Brusel plně autonomní. U všech „neteritoriálních“ veřejných služeb (jako je kultura, sociální péče a vzdělávání) by každá komunita měla autonomii. Tato myšlenka je obecně populární mezi vlámskými politiky, jako jsou socialistický politik Louis Tobback a nacionalista Bart De Wever .

Takové uspořádání existuje v Maastrichtu již několik století . Krátce po roce 1200 získalo toto město dvojí autoritu , přičemž knížecí biskupové z Lutychu a vévodové z Brabantu drželi nad městem společnou suverenitu. V roce 1284 byla tato dvojí autorita formálně schválena v ústavní dohodě, „Alde Caerte“ („Stará listina“). Po několika sporech ve výkladu to bylo dále rozpracováno v roce 1356 s Doghter Caerte („Dceřiná listina“). Tato institucionální uspořádání pak přežila až do francouzské revoluce.

Tato dvojí autorita zajišťovala relativně stabilní a prosperující institucionální prostředí po téměř šest století (od roku 1204 do roku 1794). Občané z Maastrichtu si museli vybrat mezi brabantskou národností (a jurisprudencí) a národností v Lutychu. Každý měl své vlastní soudce a veřejné služby. Něco podobného by bylo, kdyby se Brusel stal kondominiem ovládaným dvěma hlavními komunitami, francouzsky mluvícími a vlámskými.

Německy mluvící komunita

Německy mluvící komunita (žlutá). Obce Malmedy a Waimes patří do Francouzského společenství (světle šedá).

Malé německy mluvící společenství Belgie na východě je ve skutečnosti více pozorovatelem než hráčem při obtížných jednáních mezi Flandry a Valonskem. Oblast Eupen-Malmedy byla dána Belgii po první světové válce . (Bývalé německé město Malmedy a okolní vesnice jsou valonské, a proto nejsou součástí německy mluvícího společenství.) Území se skládá ze dvou částí o celkové ploše asi 850 km ² (330 čtverečních mil). Kromě toho , že jsou obě části spojeny trasou nepoužívané železnice Vennbahn , která vede jako belgická exkláva přes německé území, nejsou propojeny. Žije zde přibližně 75 000 lidí. Konflikt mezi Valony a Vlámy poskytl německy mluvícímu společenství značnou autonomii. Přestože je region příliš malý na to, aby mohl hrát roli při vyjednávání, získal autonomii podobnou té, kterou mají jeho větší sousedé. Německy mluvící Belgičané mají nyní parlament a vládu se čtyřmi ministry a ministrem-prezidentem .

V případě, že by došlo k rozdělení Belgie, jsou obvykle zvažovány čtyři teoretické scénáře: zůstat s Valonskem, suverénní státnost, opětovné připojení k Německu nebo připojení k Lucembursku. Komunita je součástí Valonské provincie Lutych a jako taková by v případě rozdělení zůstala. Toto řešení současného stavu je nejpravděpodobnější, i když není jisté, zda by německy mluvící mohli v jinak jednojazyčné frankofonní zemi dlouhodobě udržet svá kulturní a politická práva. Další tři možnosti by se staly realistickými pouze v případě, že by se Valonsko snažilo o sjednocení s Francií. Vzhledem k tomu, obec bývala součástí Německa, „znovusjednocení“ se zdá být logickým krokem, aby se (oblast hraničí s německou stavy ze Severního Porýní-Vestfálska a Porýní-Falc ). Odpůrci této myšlenky však tvrdí, že autonomie regionu by byla v Německu ztracena stejně jako ve Francii, ačkoli tento problém by mohl zmírnit status regionu jako německého Bundeslandu . Kvůli silné soudržnosti regionálního obyvatelstva by však někteří upřednostňovali vytvoření nezávislého státu. Argumentují tím, že nová země by například byla pětkrát větší a více než dvakrát lidnatější než Lichtenštejnsko . Odpůrci tvrdí, že by to vedlo k vytvoření nového nežádoucího daňového ráje . Poslední možností by bylo sloučení s Lucemburskem . Příznivci tohoto scénáře zdůrazňují, že mnozí ze St. Vith v současné době dojíždějí do Lucemburska a že spojení s bohatým velkovévodstvím by bylo ekonomicky výnosné. To by však ponechalo severní část komunity kolem Eupenu jako luxemburskou exklávu . Ministr-prezident Karl-Heinz Lambertz prý podporoval takový projekt. Ten to však vyvrátil a zavázal se k pokračujícímu spojení s Belgií. V rozhovoru pro německý televizní kanál ZDF v únoru 2011 uvedl čtyři výše uvedené možnosti týkající se budoucnosti německy mluvícího společenství.

Postavení politických stran ve 21. století

Strany s dlouhodobou účastí v belgických vládách, tj. Křesťanští demokraté, liberálové a socialisté, stejně jako strany zelených, obvykle odmítají otevřeně hovořit o možném rozdělení Belgie. Zdá se, že tato otázka je na belgické politické scéně tabu a je diskutována pouze čas od času mainstreamovými politiky, aby byla hrozba pro ostatní komunitu, ne nepodobná hrozbě atomové bomby v kontextu studené války . Zejména 6. září 2010, po dlouhotrvajících jednáních o sestavení federální vlády, většina vedoucích představitelů francouzsky mluvící socialistické strany současně prohlásila, že rozdělení Belgie nyní považuje za realistické alternativní řešení belgických problémů. Tento otevřeně separatistický úhel pohledu vyjádřený francouzsky mluvícími socialisty je některými, včetně francouzsky mluvících liberálů a většiny vlámských politiků, analyzován jako nečinná hrozba, jejímž cílem je vynutit si pokrok v komunitárních jednáních. Jádrem problému není rozdělení Belgie, ale její federalizace nazývaná také regionalizace nebo komunitarizace. Tento proces decentralizace , který začal v šedesátých letech minulého století v důsledku tlaku vlámského hnutí a v menší míře i valonského hnutí , se v belgickém kontextu nazývá státní reforma . Zatímco většina frankofonů tvrdí, že státní reforma je zbytečná, prakticky všechny vlámské politické strany požadují přísnou reformu belgického státu. Zejména N-VA a část vlámského hnutí chtějí uplatňovat takzvanou Maddensovu doktrínu , aby prosadily frankofony, aby požadovaly takovou státní reformu.

Relativní váhy největších vlámských stran ve federální sněmovně. Největší vlámskou separatistickou stranou byla Vlaams Blok/Vlaams Belang (VB) v letech 1991 až 2007. Ve federálních volbách 2010 a 2014 byla největší separatistickou stranou Nová vlámská aliance (N-VA). V roce 2007 NVA představila jeden seznam společně s vlámskými křesťanskými demokraty (CD&V). Bývalý umírněný nacionalistický svaz lidu , jehož dědici jsou N-VA a nyní zaniklý Duch , je zastoupen stejnou barvou jako jeho nástupce N-VA.

Socialistická strana Different (sp.a), vlámská socialistická strana, na svých webových stránkách uvádí, že věří, že nezávislá Flandra není nutná. Podporuje přenesení řady dalších povinností, jako jsou železnice nebo politika zaměstnanosti. Otevření vlámští liberálové a demokraté (Open VLD) chtějí pro Flandry větší socioekonomickou a finanční autonomii, homogenní rozdělení odpovědností, větší spolupráci mezi komunitami a regiony a silný federální stát. Zelená, vlámská strana zelených, chce další kolo státní reformy, ale pouze pokud povede k větší solidaritě, lepšímu fungování institucí a větší demokracii. Na svém webu uvádí, že reformu za účelem reformy nechce. Green chce, aby Belgie zůstala federálním státem, a považuje spolupráci mezi různými komunitami v rámci jednoho státu spíše za výzvu než za problém. Rovněž prosazuje federální loajalitu a respekt k nálezům Ústavního soudu a chce dosáhnout homogennějšího rozdělení odpovědností.

Frankofonní socialistická strana (PS) a křesťanští demokraté (cdH) podporují zachování současného belgického sociálního státu , a proto jsou proti jakékoli další regionalizaci federálních sociálních politik . Reformistické hnutí, frankofonní liberální strana, ve svém manifestu zdůrazňuje, že Vlámové mají v úmyslu rozdělit většinu mechanismů solidarity, které mezi Belgičany existují. Rovněž uvádějí, že minimalizují význam regionu Brusel-hlavní město jako ústavní součásti federálního státu. Jejich přístupem je vybudovat silné vazby mezi různými složkami francouzsky mluvící části Belgie, včetně Bruselu a Valonska, jakož i obcemi s francouzsky mluvící přítomností v okolí Bruselu a ve Voerenu . Cílem tohoto přístupu je vytvořit ve federálním státě silnou autonomní frankofonní součást. Écolo, strana frankofonních zelených, podporuje zlepšení politických vazeb mezi komunitami. Navrhují mimo jiné vytvoření národního volebního okrsku pro volbu části federálního parlamentu.

Přímá podpora

Ve Flandrech několik velkých stran otevřeně volá po rozdělení země. Až do federálních voleb 2010 byla největší krajně pravicová strana Vlámský zájem . Od roku 2010 je největší vlámskou nacionalistickou stranou v Belgii umírněnější Nová vlámská aliance (N-VA). N-VA otevřeně neobhajuje rozdělení Belgie, místo toho navrhuje konfederální řešení, kde by se centrum moci přesunulo na regionální vlády, zatímco určité úkoly jako např. Armáda, diplomacie nebo národní fotbalová soutěž by zůstaly na Belgii úroveň. Další otevřeně separatisticky umírněnou stranou, která vznikla v roce 2007, je List Dedecker , který byl relativně úspěšný ve federálních volbách 2007 a v krajských volbách v roce 2009, získal několik křesel, ale následně o všechny ve federálních a regionálních volbách 2014 kvůli velkému úspěchu opět přišel. N-VA. Ve Valonsku a Bruselu je otevřeně separatistická pouze strana Valonsko-Francie . Tato strana, která nemá voleného zástupce na národní ani regionální úrovni, prosazuje rozdělení Belgie a unii Valonska a Bruselu s Francií .

Několik malých stran bez nebo jen málo křesel v parlamentní kampani výslovně za jednotu belgického státu. Konzervativní belgická unie prosazuje silnější federální vládu a návrat k belgickému unitárnímu státu, který existoval v šedesátých letech minulého století. Krajně levicová Dělnická strana Belgie rovněž podporuje jednotu Belgie, protože federalizaci země považuje za útok zaměstnavatelů na sociální stát a jednotu odborů . Frankofonní krajně pravicová Front National je také výslovně proti rozdělení Belgie.

Ve Valonském parlamentu je několik valonských zástupců Socialistické strany, kteří jsou pro valónský regionalismus, například také ve valonské vládě, jako například Eliane Tillieux a Jean-Claude Marcourt , tj. Dva socialističtí ministři za čtyři valonské vlády. . Valonské křídlo Všeobecné federace belgické práce je pro větší pravomoci regionů.

2007–11 Belgická politická krize

2007 vytvoření vlády

Yves Leterme (CD&V) vyhrál federální volby 2007 po spojenectví se separatistickou stranou N-VA.

Belgický všeobecné volby 2007 , mělo za následek žádná politická strana nebo koalice získat dostatek místa k vytvoření pracovní většinu. Krize pokračovala 196 dní a Belgie zůstala bez vlády s populárním mandátem. Zatímco premiér Guy Verhofstadt to lame duck ministerstvo zůstal u moci jako domovník , několik předních politiků byli jmenováni bez úspěchu král vybudovat stabilní vládní koalici. Vlámský politik Yves Leterme byl hlavním kandidátem na vedení národní vlády, ale politická chyba by se ukázala být jeho zkázou. Na oslavu státních svátků zazpívali belgickou národní hymnu ve francouzštině, místo Brabançonne začala Leterme zpívat francouzskou hymnu Marseillaise . Letermeova chyba vyvolala odsouzení různých komunit, což zhoršovalo nedůvěru a separatistické nálady.

Stranám se nakonec po 196 dnech nakonec podařilo sestavit novou vládu. V prosinci 2008 vypukla další krize související s případem Fortis , která opět destabilizovala zemi a vyústila v rezignaci belgického premiéra Yvese Leterma . Nová vláda pod vedením Hermana Van Rompuye přinesla krátké období křehké stability, ale skončila, když Van Rompuy opustil svůj úřad, aby se stal prvním předsedou Evropské rady na celé funkční období . Následujícího Leterme II vláda padla v dubnu 2010 nad nedostatkem pokroku při řešení problému BHV.

Ačkoli většina vlámských politických stran popisuje své požadavky jako omezené na hledání větší regionální autonomie a decentralizace vlády (kromě členů strany Vlaams Belang , kteří požadovali rozdělení země a nárok na národní identitu, kulturu a instituce a Belgie je „nepřirozený“ a „umělý“ stát, vytvořený jednoduše jako nárazník mezi Francií a jinými evropskými mocnostmi během konfliktů 19. století), některé průzkumy veřejného mínění provedené během komunistické krize ukázaly, že přibližně 46% Vlámů podporuje odtržení od Belgie . Jiné průzkumy uváděly, že pouze 12% Flemingů chce konec Belgie, zatímco 37% chce, aby byla odpovědnost přenesena na komunity a regiony. Mnoho francouzsky mluvících tvrdí, že existuje dostatečná regionální autonomie a že vlámské požadavky jsou přehnané a mají separatistický charakter. Rozmanitost Bruselu a jeho významný hospodářský a geopolitický význam na západní polokouli jakožto sídle Evropské unie a NATO z něj činí sjednocující sílu, takže rozdělení je přinejmenším v blízké budoucnosti nepravděpodobné. V reakci na zesílení domácích a mezinárodních spekulací ohledně budoucnosti země zahájila belgická vláda kampaň na styk s veřejností prostřednictvím svých ambasád po celém světě, aby zmírnila obavy a bojovala se spekulacemi, že se belgické rozdělení blíží, jak naznačují četné nedávné průzkumy veřejného mínění. Belgický král odmítl představy a spekulace o změně povahy belgického státu jako součást návrhů na vytvoření fungující vlády.

18. listopadu 2007 pochodovalo v Bruselu odhadem 25 000 lidí, aby podpořili jednotu Belgie. Pochod zorganizovala Marie-Claire Houartová, jejíž petici vyzývající k jednotě podepsalo 140 000 Belgičanů.

Belgická Poslanecká sněmovna dne 22. listopadu 2007, odmítl úvahy o navrhovaném usnesení k rozpuštění Belgie. Rezoluce byla představena dne 29. října od Bart Laeremans , Gerolf Annemans , Filip De Man a Linda Vissers ( Vlaams Belang ) a vyzvala federální vládu , aby „neprodleně opatření nezbytná pro účely přípravy Rozpad z Belgický stát, takže tři komunity - Vlámové, Valoni a Němci - se mohou vydat vlastní cestou. " Většina vlámských stran hlasovala proti zvážení návrhu. Tři členové Nové vlámské aliance se zdrželi hlasování společně se třemi členy CD&V .

V roce 2007 Ankety v Editie NL , nizozemský zpravodajský program na komerční stanici RTL 4 a noviny De Dag v Nizozemsku, ukázaly, že mezi 45% a 77% nizozemských státních příslušníků (výsledky dvou různých průzkumů veřejného mínění) by podpořilo sloučení jejich země s Flandry. Podobný průzkum provedený Synovate Nederland v roce 2010 však ukázal, že pouze 20% Nizozemců podporuje unii mezi Nizozemskem a Flandry. Srovnatelný průzkum veřejného mínění konaný v roce 2007 ve Francii ukázal, že většina francouzských občanů by podpořila sloučení Valonska s Francií, pokud by Belgie zanikla. Francouzští politici však vyloučili jakékoli zasahování do vnitřní belgické debaty.

Pád vlády v roce 2010 a vytvoření nové vlády

Bart De Wever (N-VA), vlámský vítěz belgických federálních voleb 2010, je separatista.

Elio Di Rupo (PS), valonský vítěz belgických federálních voleb 2010, přestože byl proti separaci, navrhl plán B na uspořádání rozdělení Belgie pro případ, že by plán A, jednání o sestavení federální vlády , selhal.

Poté, co 22. dubna 2010 Open Vlámští liberálové a demokraté (Otevřená VLD) opustili vládu, nabídl premiér Yves Leterme svou rezignaci králi Albertovi II . Na 13. června pak byly vyhlášeny volby , kvůli obavám, že budování koalice bude opět zdlouhavé. Ve Flandrech strana New Flemish Alliance (N-VA) získala pluralitu s 27,8% hlasů, zatímco vítěznou stranou ve Valonsku byla Socialistická strana . Obě strany spolu s dalšími stranami vyjednávaly o reformě státu během belgické vlády v roce 2010 .

Přestože se zúčastnilo sedm stran (N-VA, CD&V, sp.a, Groen !, PS, cdH a Ecolo), jednání vedli hlavní vítězové Bart De Wever (N-VA) a Elio Di Rupo (PS ). Velký počet implikovaných stran byl dán nejen multipolárním belgickým politickým prostředím, ale také vůlí vlámských stran reformovat stát, a tedy i změnit ústavu , kterou lze upravit pouze podle velmi restriktivních pravidel, včetně dvoutřetinová většina hlasů ve sněmovně.

Někteří v mezinárodních médiích viděli tyto volby jako důkaz, že Belgie bude rozdělena. Dne 9. září 2010 průzkum veřejného mínění RTL ukázal, že třetina francouzsky mluvící populace podpořila začátek příprav na rozdělení země. 13. září zveřejnila Het Laatste Nieuws výsledek hlasování ve vlámské populaci. Podle těchto výsledků 60% Vlámů netoužilo po nezávislém vlámském státě a 26% bylo ochotných podpořit oddíl. Podobný průzkum veřejného mínění provedený společností La Libre Belgique dne 25. září 2010 ukázal, že 40% Belgičanů bylo ochotných vrátit se do unitární Belgie (jako byla země před státní reformou v 70. letech). Toto procento má být srovnáno s 12% Belgičanů, kteří si přejí rozdělení země, a 32%, kteří si přáli další federalizaci. Průzkum také ukázal, že jednotný belgický stát podporovalo 22% Vlámů, 50% Brusselers a 51% Valonů a že 16% Vlámů si přálo rozdělení Belgie. Je zajímavé to porovnat se 40,8% Flemingů, kteří během voleb v roce 2010 hlasovali pro stranu obhajující vlámskou nezávislost. V každém případě velká většina Belgičanů chce změnu: pouze 8% souhlasí se současným belgickým federálním systémem. Belgičané, kteří se zúčastnili této ankety, byli rovněž dotázáni, jaký scénář by upřednostnili v případě, že by došlo k rozdělení Belgie. Nezávislé Flandry spolu s unií Bruselu a Valonska podpořilo 35% Belgičanů. Vytvoření tří malých států (Flandry, Brusel a Valonsko) bylo upřednostněno o 23%, unie mezi Francií a Valonskem byla podpořena 14%a unie mezi Flandry a Bruselem spolu s nezávislou Valonskem o 12%. Ve Flandrech 27% podpořilo scénář tří států a 26% podpořilo unii mezi Flandry a Bruselem. Těch, kteří neměli žádný preferovaný scénář, bylo 25%. Většina Valonů (53%) souhlasila s unií mezi Bruselem a Valonskem, zatímco menšina (21%) podpořila sloučení s Francií. Pouze 10% Valonů dává přednost nezávislému valonskému státu. Naproti tomu Brusselers byli rozděleni mezi unii s Valonskem (39%) a scénář městského státu (34%).

Dne 4. října 2010, De Wever (N-VA) odchýlil od jednání. Jeho odchod postavil Di Rupův plán B pro Belgii, tj. Rozdělení Belgie podél hranic Francouzského společenství, do nového světla a mnozí, zejména ve francouzsky mluvící části země, začali otevřeně hovořit o jeho konkrétní realizaci. Plán B je pokračováním Belgie pouze s Bruselem a Valonskem a odchodem Flander z belgické federace. 10. října Elio Di Rupo v televizi uvedl, jaký byl jeho plán: nejprve se zeptal vlámského obyvatelstva, zda je ochotné se oddělit; za druhé, ptát se obyvatelstva v Bruselu a Valonsku, zda hodlají zůstat jednotní v Belgii. Zdůraznil také, že v obou případech by se měli zeptat občanů žijících v obcích s jazykovým vybavením. Zdůraznil však, že si nepřeje takovou extrémní reakci, ale že tento scénář by neměl být ignorován. Di Rupova prohlášení v televizi byla široce diskutována ve francouzsky psaném tisku: podle Le Soir země nikdy nebyla tak blízko rozkolu než dnes; méně alarmista La Libre Belgique poznamenal, že jednání jsou na mrtvém bodě, a považoval Di Rupův krok za dobrý způsob, jak definovat bod, ve kterém Francophones nejsou připraveni dále vyjednávat. Nicméně La Dernière Heure , L'Avenir a Vlámské publicistů v De Morgen , Het Laatste Nieuws a De Standaard kondenzují Di Rupo je plán B až do taktickým tahem, aby se dal tlak na jednání a předefinování vztahů mezi PS a MR. Plán B, který navrhl Di Rupo, vytvořil Christian Berhendt , specialista na ústavní právo na univerzitě v Lutychu . Podle Berhendta je hypotetické rozdělení Belgie omezeno skutečností, že žádná politická strana není připravena rozdělit Belgii za cenu oddělení od mnoha mezinárodních organizací, ke kterým je Belgie přidružena. Tato omezení jsou taková, že rozdělení země by vyžadovalo úpravu a ratifikaci velkého počtu smluv. Propojení belgických entit je tak komplikované, že ve srovnání se mírové rozdělení Československa jeví jako docela jednoduché. Podle Berhendta je proto několik scénářů nemožné: jednostranné odtržení Flander by odmítly země, které se obávají odtržení vlastních menšin , jako je Čína, Rusko nebo Španělsko, protože by to vytvořilo precedens, který nemohou dovolit; vytvoření autonomní evropské čtvrti v Bruselu není realistická perspektiva, protože Evropská unie, jak je tomu nyní, není schopna spravovat tak velké město; scénář, kde by Flandry a Brusel vytvořily unii, je nepravděpodobný, protože podle Berhendta se mluvčí francouzštiny na takové smlouvě nikdy nedohodnou. Pro Marca Verdussena ( Université Catholique de Louvain ) jsou otevřeny dva dveře: Plán B1, Belgie se rozděluje na dvě entity Flandry na jedné straně a nový stát Valonsko-Brusel na straně druhé; a plán B2, Flandry odstupují a zbývající belgický stát pokračuje v Bruselu a Valonsku. Ačkoli je zřejmé, že plán B2 je pro frankofony příznivý, není zřejmé, že by byl přijat Vlámy a hypotetickým mezinárodním soudem. Podle Gewif ( Groupe d'études pour la Wallonie intégrée à la France ) není Di Rupův plán B realizovatelný, protože nová Brusel-Valonsko by zdědila neúnosný dluh. Gewif proto tvrdil, že bude možná pouze unie s Francií. 13. září Le Soir publikoval pětistránkový článek o možných důsledcích. Podle této analýzy by největší zátěží nového bruselsko-valonského státu byla nezaměstnanost (17% pracovníků; ve srovnání s 8% ve Flandrech) a státní dluh (150 miliard EUR, 106% HDP) . Fejetonisté Le Soir nicméně poznamenali, že nový stát bude mít obrovský HDP na obyvatele (31 000 EUR) a že se zařadí na 7. místo mezi 27 státy EU. To by však bylo pouze kvůli zahrnutí Bruselu, kde HDP na obyvatele přesahuje 60 000 EUR.

Reference

externí odkazy

• Belgique, versus fraktura? (ARTE, francouzština)
• Zerbricht Belgien? (ARTE, němčina)
• Belgie, od modelu k případové studii pro řešení konfliktů , zpráva publikovaná dne 2011-02-01 Americkým institutem míru .
• Hasquin, Hervé . Historiographie et politique: Essai sur l'histoire de Belgique et la Wallonie. Charleroi: Institut Jules Destrée. 1981.
• La Flandre, 28e membre de l'UE? Jean-Sébastien Lefebvre na Slate.fr (ve francouzštině).
• Čas nazvat to den: Někdy je správné, aby země uznala, že je její práce hotová , The Economist , 6. září 2007
• Problém s Flandry: Proč jsou nekonečné jazykové spory Belgie pro Evropu důležité , The Economist , 27. ledna 2011