Paul Cameron - Paul Cameron
Paul Cameron | |
|---|---|
.jpg) Paul Cameron, přednáška v Kielcích, 14. listopadu 2019
| |
| narozený |
09.11.1939 |
| Alma mater |
Los Angeles Pacific College Kalifornská státní univerzita University of Colorado v Boulderu |
| Vědecká kariéra | |
| Pole | Psychologie |
| Instituce |
Stout State University Wayne State University University of Louisville Fuller Theological Seminary University of Nebraska Family Research Institute |
Paul Drummond Cameron (narozen 9. listopadu 1939) je americký psycholog . Cameron byl označen Southern Poverty Law Center jako anti-homosexuální extremista. Zatímco pracoval v různých institucích, včetně University of Nebraska , prováděl výzkum pasivního kouření , ale dnes je nejlépe známý svými tvrzeními o homosexualitě . Po úspěšné kampani z roku 1982 proti návrhu práv homosexuálů v Lincolnu v Nebrasce založil Institut pro vědecké vyšetřování sexuality (ISIS), nyní známý jako Family Research Institute (FRI). Jako předseda FRI Cameron napsal sporné práce, které tvrdí asociace mezi homosexualitou a pácháním sexuálního zneužívání dětí a zkrácením střední délky života . Ty byly ostře kritizovány ostatními v této oblasti.
V roce 1983 americká psychologická asociace vyloučila Camerona z důvodu nespolupráce s vyšetřováním etiky. Prohlášení o postojích vydaná Americkou sociologickou asociací , Kanadskou psychologickou asociací a Nebraskou psychologickou asociací obviňují Camerona ze zkreslování výzkumu v oblasti společenských věd.
Životopis
Časný život a kariéra
Cameron se narodil v Pittsburghu v Pensylvánii v USA 9. listopadu 1939. Jeho rodina se krátce nato přestěhovala na Floridu . V roce 1961 získal bakalářský titul na Los Angeles Pacific College, v následujícím roce magisterský titul na Kalifornské státní univerzitě v Los Angeles a doktorát na University of Colorado v Boulderu v roce 1966. Pracoval jako asistent profesora psychologie na University of Wisconsin - Stout (1966–67) a Wayne State University (1967–68), poté se stal docentem na University of Louisville (1970–73) a Fuller Graduate School of Psychology (součást Fullerova teologického semináře ) (1976–79) ). V roce 1979 se stal docentem manželství a rodinné terapie na univerzitě v Nebrasce .
Během tohoto období Cameron provedl výzkum na řadu témat, včetně účinků pasivního kouření a vztahu mezi vlastnictvím mazlíčka a štěstím . Ve své knize Sexuální gradualismus z roku 1978 podpořil střední cestu mezi liberálními a konzervativními křesťanskými postoji k sexualitě a tvrdil, že by se teenageři měli vyhýbat pohlavnímu styku a experimentovat s nižšími „úrovněmi“ sexuální intimity.
V roce 1980 Cameron opustil University of Nebraska a nastoupil do soukromé praxe jako psycholog v Lincolnu v Nebrasce . V roce 1982, kdy městská rada v Lincolnu požádala obyvatele, aby hlasovali o návrhu na zákaz diskriminace na základě sexuální orientace , vedl Cameron opozici jako předseda Výboru proti zvláštním právům pro homosexuály. Navzdory svému dřívějšímu umírněnému postoji k vztahům mladistvých přišel Cameron zaujmout tvrdý postoj k tématu homosexuality . Uvedl, že jeho přístup, zdůrazňující škody, o nichž se domníval, že jsou způsobeny homosexuálním chováním a jeho přijetím, byl ovlivněn jeho prací o „smrtelném“ chování kuřáků.
Během kampaně v Lincolnu přednesl Cameron projev v luteránské kapli na univerzitě v Nebrasce . To vyvolalo velkou pozornost poté, co uvedl, že čtyřletý chlapec utrpěl brutální homosexuální útok v místním obchodě . Policie nedokázala incident potvrdit a Cameron uznal, že příběh slyšel jen jako fámu. 11. května voliči Lincoln odmítli navrhované opatření s náskokem 4–1.
Výzkumný ústav rodiny
V roce 1982 Cameron spoluzaložil Institut pro vědecké vyšetřování sexuality v Lincolnu. Věřit, že dřívější sexuální průzkumy, včetně průzkumů prováděných časopisem Playboy , nadhodnocovaly prevalenci homosexuality, se Cameron vydal v roce 1983, aby provedl to, co popsal jako „průzkum spravedlivé sexuality, nikoli průzkum založený na dobrovolnících“. Očekával, že výsledky podpoří jeho případ zákazu homosexuálních činů v celých Spojených státech. Financování podle Camerona poskytovali podnikatelé, včetně několika vedoucích pracovníků Nebrasky . 1983 ISIS Survey , za „rozsáhlý samosprávný dotazník“, byla nabídnuta 9,129 dospělých v pěti amerických městech, a byly přijaty 4,340 odpovědí. V roce 1984 byla tato data doplněna údaji od 824 dospělých z Dallasu . Pod hlavičkou ISIS Cameron vytvořil řadu „odporných brožur o údajných sociálních neduzích spojených s homosexualitou“, které obsahovaly řadu falešných nebo neověřitelných tvrzení.
ISIS byl krátce nato přejmenován na Family Research Institute (FRI) a přestěhoval se do Washingtonu, DC . V roce 1995 FRI znovu změnila umístění, tentokrát do Colorado Springs v Coloradu , kde nadále sídlí. Cameron jako předseda FRI je autorem populárních brožur a vědeckých článků o homosexualitě. Na titulní fotografii Cameronova pamfletu Child Molestation and Homosexuality bylo zachyceno „mladého chlapce vtaženého do pánské koupelny“, zatímco Vražda, násilí a homosexualita ukazovaly „malé děvčátko, které se krčí pod paží se sekerou“. Mnoho Cameronových vědeckých článků vycházelo z průzkumu ISIS z let 1983–1984, včetně článku z roku 1996, který na základě odpovědí účastníků dospěl k závěru, že homosexuální učitelé mohou ovlivnit jejich studenty, aby se stali homosexuály.
Další z Cameronových závěrů, částečně založených na jeho studiích nekrologů v gay novinách, je, že homosexuálové jako skupina mají střední věk úmrtí asi o 20 let nižší než u heterosexuálů. Po analýze oficiálních údajů z Dánska , které umožňovalo svazky osob stejného pohlaví v roce 1989, a Norska , které umožňovalo manželství osob stejného pohlaví v roce 2009, Cameron v roce 2007 uvedl, že „vdané lesbičky se dožily věku 56 let a vdané homosexuálové do věku 52 let“. Cameron uvádí, že mnoho obětí sexuálního zneužívání dětí je stejného pohlaví jako jejich násilníci - jedna studie FRI o sexuálním zneužívání pěstounskými rodiči v Illinois uvádí, že 34% pachatelů je vinných ze zneužívání osob stejného pohlaví - a dochází k závěru, že „existuje silná , nepřiměřená souvislost mezi obtěžováním dětí a homosexualitou. “
Cameron byl citován v Rolling Stone, když řekl, že homosexuální sex je příjemnější než většina heterosexuálního sexu, a v důsledku toho, pokud by byla homosexualita tolerována, by se během několika generací stala převládající.
Cameronovy publikace byly citovány jako podpora některými skupinami, které se staví proti manželství osob stejného pohlaví a umožňují homosexuálům, aby se stali pěstounskými nebo adoptivními rodiči , včetně Koalice tradičních hodnot . Cameron svědčil v případě Baker v. Wade (1985). V roce 1992 Gale Norton , pak Attorney General of Colorado , zaměstnán Cameron jako konzultant při obraně zákon brání rozšíření občanských práv právních předpisů pro homosexuály. Cameronovo svědectví zůstalo nevyužito a zákon byl zrušen Nejvyšším soudem . Cameron vedl kampaň proti iniciativě za práva homosexuálů v Maine v roce 2000, svědčil ve prospěch neúspěšného zákona o adopci homosexuálů ve Virginii v roce 2005 a postavil se proti návrhu zákona z Colorada z roku 2007, který měl umožnit adopci spolu žijícím párům. Byl podveden k tomu, aby se objevil v mockumentárním filmu Suna Barona Cohena z roku 2009 Brüno . Southern Poverty Law Center označilo Family Research Institute za skupinu nenávisti .
Rodina
Cameron je ženatý a má tři děti. Jeho syn Kirk (nezaměňovat s hercem Growing Pains ) pracuje od roku 1983 ve Family Research Institute.
Kritika
Od profesních organizací
Americká psychologická asociace (APA) zahájila vyšetřování Cameron po obdržení stížnosti na jeho práci od členů. Prezident APA Max Seigel poslal Cameronovi 2. prosince 1983 dopis, ve kterém uvedl, že se správní rada rozhodla o jeho odchodu z členství kvůli nespolupráci při vyšetřování. FRI tvrdil, že Cameron již rezignoval na tuto organizaci v listopadu 1982, s odvoláním na korespondenci z doby před jeho formálním vyloučením. V dopise zveřejněném ve vydání APA Monitoru z března 1983 Cameron uvedl, že jeho důvody pro odchod zahrnovaly jeho názor, že organizace se stává více „liberálním PAC “ než profesionální společností. APA však neumožňuje rezignaci člena, který je předmětem etického vyšetřování. Mluvčí APA v rozhovoru pro The Boston Globe v roce 2005 uvedl: „Jsme znepokojeni doktorem Cameronem, protože věříme, že jeho metodologie je slabá.“
V roce 1984 vydala Nebraska Psychological Association prohlášení, které se oddělovalo „od reprezentací a interpretací vědecké literatury nabízených Dr. Paulem Cameronem“. V roce 1986 přijala Americká sociologická asociace rezoluci, ve které uvedla: „Americká sociologická asociace oficiálně a veřejně prohlašuje, že Paul Cameron není sociolog, a odsuzuje jeho soustavné zkreslování sociologického výzkumu.“ Toto bylo založeno na zprávě Výboru pro status homosexuálů v sociologii ASA, který shrnul Cameronovy pobuřující výroky a komentoval: „Není třeba velkých analytických schopností podezřívat ani zběžnou revizi Cameronových spisů, že jeho tvrzení nemají téměř nic společenské vědy a tato společenská věda se používá pouze k pokrytí jiné agendy. Velmi málo z jeho práce by našlo podporu i pro špatné nesprávné pochopení skutečného výzkumu společenských věd na toto téma a někteří sociologové, jako je Alan Bell, byli „zděšen“ zneužitím jejich práce. “ V roce 1996 schválilo představenstvo Kanadské psychologické asociace prohlášení o postoji, které organizaci oddělovalo od Cameronovy práce o sexualitě, přičemž uvedl, že „důsledně nesprávně interpretoval a zkresloval výzkum sexuality, homosexuality a lesbismu“.
V březnu 2015 Cameron žaloval polskou organizaci pro práva homosexuálů „Pracownia Różnorodności“ za to, že jej nazvala „homofobním lhářem“.
Od jednotlivců
Poté, co Cameron předložil čestná prohlášení americkému okresnímu soudu v Dallasu ve věci Baker v. Wade (1985), soudce Buchmeyer napsal ve svém stanovisku, že Cameron se dopustil „podvodů“ a „zkreslování údajů u tohoto soudu“, přičemž uvedl: „Jeho čestné prohlášení, že“ homosexuálové jsou přibližně 43krát náchylnější ke spáchání trestných činů než běžná populace `` je úplné zkreslení údajů Kinsey, na které se spoléhá - což, jak je zřejmé každému, kdo si přečte zprávu, týká údajů z nereprezentativního vzorku delikventní homosexuálové (a Dr. Cameron srovnává tuto skupinu s vysokoškoláky a heterosexuály, kteří nejsou vysokými školami). “ Pátý obvod obrátil rozhodnutí Buchmeyera z jiných důvodů, aniž by se zmínil o Buchmeyerově zjištění, že Cameron provedl zkreslení. FRI zpochybnila hodnocení Cameronových čestných prohlášení soudcem Buchmeyerem.
Epidemiologové Morten Frisch a Henrik Brønnum-Hansen tvrdí, že Cameron se mýlil, když odvodil sníženou délku života ze skutečnosti, že úmrtí mezi homosexuálně ženatými partnery v Dánsku a Norsku nastalo v nižším mediánu věku než v případě heterosexuálně ženatých partnerů: osob v manželstvích osob stejného pohlaví byl podstatně mladší než u lidí, kteří byli někdy heterosexuálně ženatí, průměrný věk úmrtí u těch, kteří skutečně zemřeli během sledovaného období, nebyl překvapivě podstatně mladší v populaci osob stejného pohlaví ženatých . “ Jejich vlastní analýza zjistila, že nadměrná úmrtnost v dánských manželstvích osob stejného pohlaví od roku 1995 byla „omezena na prvních několik let po uzavření manželství, což pravděpodobně odráží již existující nemoc v době uzavření manželství“. Podobně kritici argumentují, že nekrology v novinách s homosexuální tématikou, které Cameron použil k odhadu homosexuální úmrtnosti, neposkytují reprezentativní vzorek úmrtí a ignorují přeživší příslušníky stejné generace.
Cameron byl také kritizován za to, že odpovědnost za sexuální zneužívání dětí stejného pohlaví ukládá „homosexuálům“; Vědci tvrdí, že někdo, kdo takové zneužívání provádí, nemusí mít homosexuální orientaci vůči ostatním dospělým. Gregory M. Herek , psycholog specializující se na předsudky vůči sexuálním menšinám, obviňuje, že Cameron zkreslil literaturu, kterou recenzoval a citoval na podporu svých tvrzení, jako je studie Groth a Birnbaum (1978), ve které žádný ze zúčastněných obtěžujících dětí ve skutečnosti neidentifikoval jako homosexuálové a nikdo z bisexuálů netvrdil, že dává přednost mužům před ženami. Navíc, zatímco Cameron předpokládal, že všechna obtěžování osob stejného pohlaví byla spáchána homosexuály, nepředpokládal, že všechna obtěžování opačného pohlaví byla spáchána heterosexuály; zahrnul „bisexuální korekci“ pouze pro obtěžování opačného pohlaví, které účinně zvýšilo počet pachatelů označovaných jako „homosexuální“, aniž by změnil počet popsaný jako „heterosexuální“.
Herek poznamenal, že většina akademických publikací skupiny Cameron za posledních 15 let byla založena na průzkumné studii provedené v letech 1983 a 1984. Hlavní průzkum byl dokončen v sedmi amerických městech v roce 1983. Data byla později přidána z roku 1984 v Dallasu (TX) vzorek. Většina příspěvků skupiny Cameron uvádí údaje z kombinovaných vzorků. Podle Herka odhaluje kritický přehled technik vzorkování, metodologie průzkumu a interpretace výsledků Cameronovy skupiny nejméně šest závažných chyb v jejich studii. Herek uzavírá: „Empirická studie prokazující dokonce jednu z těchto šesti slabých stránek by byla považována za vážně chybnou. V kombinaci více metodických problémů evidentních v průzkumech skupiny Cameron znamená, že jejich výsledky nelze považovat ani za platný popis konkrétní skupiny jednotlivců kdo vrátil dotazník. Protože jsou údaje v zásadě nesmyslné, není divu, že je vědecká komunita prakticky ignorovala. “ „Skupina Cameron zveřejnila svůj empirický výzkum v akademických časopisech s nízkou prestiží a, alespoň v případě Psychologických zpráv, s nízkou mírou odmítnutí. Kromě samotné skupiny Cameron vědci neuváděli své empirické studie jako zdroj nápady pro nový výzkum sexuální orientace. Vědci také neuváděli články skupiny na podporu tvrzení o nebezpečích pro společnost, která představují homosexuálové. “
V široce publikovaném rozhovoru s politikou Midweek Politics s Davidem Pakmanem porovnával Cameron homosexualitu s užíváním drog, což je srovnání, které čerpalo kritiku z několika blogů o právech homosexuálů, webových stránek a The Huffington Post .
Tvrzení o vazbě mezi homosexualitou a pohlavním zneužíváním dětí
Cameronovo tvrzení, že homosexuálové jsou náchylnější k pohlavnímu zneužívání a obtěžování dětí, vychází z klamného předpokladu, že u všech dětí, které jsou sexuálně obtěžovány nebo zneužívány pachateli stejného pohlaví jako oběti, jsou pachateli homosexuálové, kteří jsou přitahováni hlavně k dospělým stejného pohlaví. Ačkoli jakýkoli nátlakový sex mezi dospělými a nezletilými osobami stejného pohlaví je homosexuální akt, závěr, že pachatel je homosexuál v orientaci na dospělé, nemusí být nutně správný. (Viz strana 62 odkazu) James Cantor uvádí, že extremistické skupiny využívají matoucí terminologie. Pedofilie je primární sexuální přitažlivost k dětem, zatímco teleiofilie označuje sexuální přitažlivost k dospělým. Homosexualita nebo homosexuál v kontextu pedofilie označuje homosexuální pedofily (ti, kteří jsou primárně sexuálně přitahováni k dětem stejného pohlaví), zatímco homosexualita nebo homosexuálové v kontextu občanských práv nebo rovnosti či prevalence homosexuality v obecné populaci označují homosexuální teleiofilii ( ty, které přitahují dospělí stejného pohlaví). Rovněž jsou přítomny obdobné výrazy jako heterosexuální pedofilie, heterosexuální teleiofilie. Některá literatura používá termín androfily pro sexuální přitažlivost k dospělým mužům (homosexuální teleiofilní muži a heterosexuální teleiofilní ženy), zatímco termín gynefilové se používá pro sexuální přitažlivost k ženám (homosexuální teleiofilní ženy a heterosexuální teleiofilní muži). Tyto terminologie jsou ve vědecké komunitě dobře přijímány. Je známo, že podíl mužských homosexuálních pedofilů mezi mužskými pedofily je podstatně více než zlomek homosexuálních mužských teleiofilů mezi mužskými teleiofily. Příslušné vědecké studie však prokázaly, že není rozumné srovnávat homosexuální pedofily s homosexuálními teleiofily. U homosexuálních teleiofilů není větší pravděpodobnost, že budou sexuálně zneužívat děti, než u heterosexuálních teleiofilů. Vědecké, lékařské a psychiatrické subjekty po celém světě nepovažují homosexualitu za chorobu nebo za zvláštní rizikový faktor pro fyzicky nebo sexuálně zneužívající chování a zasazují se o přijetí občanů LGBT.
Cameron nesprávně vyložil nějakou vědeckou literaturu, která podle něj podporuje myšlenku, že homosexuálové pravděpodobně obtěžují děti. Freund a kol. 1992 uvádí, že zatímco podíl mužských homosexuálních pedofilů u mužských pedofilů je podstatně více než zlomek androfilních mužů (homosexuální teleiofilní muži) u teleiofilních mužů, tato zjištění by nenaznačovala, že androfilní muži (homosexuální teleiofilové) mají větší sklon k pohlavnímu zneužívání dětí než gynefilní muži (heterosexuální teleiofilové), závěr, který je v rozporu s Cameronovým chápáním. Další příspěvek z Archives of Sexual Behavior od Ericksona et al. Rok 1988 byl Cameronem chybně interpretován. Článek zjistil, že zhruba 70% pachatelů dětských sexuálních zneužívání zneužívalo dívky, 25% zneužívalo chlapce a 5% zneužívalo oba. Více než 86% těch, kteří se dopustili trestných činů proti chlapcům, byli homosexuálové (tj. Přibližně 26% z celkových dětských sexuálních delikventů). Co však Cameronovi chybí, je, že klíčová slova uvedená autory ve stejné práci zahrnují homosexuální pedofilii a pedofilii. Příspěvek hovoří o homosexuálních pedofilech. Ve svých klíčových slovech nemá homosexuální teleiofilii ani androfilii (sexuální přitažlivost k dospělým mužům). Používání homosexuality / homosexuálů v kontextu pedofilie k označení homosexuálních pedofilů (což nemá nic společného se sexuální orientací dospělých) je ve vědecké literatuře velmi rozšířené. Nicholas Groth napsal dne 21. srpna 1984 Nebraska Board of Examiners of psychologists dopis a obvinil ho ze zkreslování jeho vlastní práce a zneužití jeho profese.
Kromě sebecitací Cameronovy skupiny byly jejich práce na propojení homosexuality s pohlavním zneužíváním dětí většinou citovány jinými vědci, buď proti nim, nebo pouze ke kvantifikaci prevalence sexuálního zneužívání dětí dospělými stejného pohlaví. Zatímco sexuální zneužívání, při kterém jsou pachatel i oběti stejného pohlaví, se označuje jako obtěžování homosexuály, neznamená to nutně, že pachatel byl homosexuál v orientaci na dospělé. Cameronova práce na toto téma neovlivnila vědecký konsenzus o absenci újmy způsobené homosexuály dětem a společnosti.
Tvrzení, že homosexualita je nakažlivá
Cameron zaměnil přitažlivost stejného pohlaví (homosexuální orientace) se chováním stejného pohlaví. Je dobře známo, že chování stejného pohlaví je častější než homosexuální orientace. Mnoho heterosexuálních lidí někdy mělo zážitky osob stejného pohlaví. Předchozí sexuální zkušenost není nutná pro rozvoj homosexuální orientace nebo sexuální orientace obecně. Nezávislost vývoje přitažlivosti stejného pohlaví a shovívavost k chování stejného pohlaví byla dokumentována v jiné vědecké literatuře.
Funguje
- Cameron, Paul (1977). Životní cyklus: Perspektivy a komentář . Oceanside, NY: Dabor Science Publications. ISBN 0-89561-057-4.
- Cameron, Paul (1978). Sexuální gradualismus: Řešení sexuálního dilema mladistvých a mladých dospělých . Sun Valley, CA: HumLife Publications. OCLC 5028575 .
- Cameron, Paul (1988). Odhalení skandálu AIDS . Lafayette, LA: Huntingtonův dům. ISBN 0-910311-52-8.
- Cameron, Paul (1993). Gay 90s: What Empirical Evidence Reveals about Homosexuality . Franklin, Tenn .: Adroit Press. ISBN 1-884067-01-8.