Paul v. Virginie -Paul v. Virginia
| Paul v. Virginie | |
|---|---|
| |
| Hádal se 8. října 1269, rozhodl 1. listopadu 1869 | |
| Celý název případu | Samuel Paul v. Virginie |
| Citace | 75 US 168 ( více ) |
| Podíl | |
| 1. Společnost není občanem ve smyslu doložky o výsadách a imunitách. 2. Kongres nemá žádnou pravomoc regulovat pojištění podle obchodní klauzule . | |
| Členství u soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Field, ke kterému se přidali jednomyslně |
| Platily zákony | |
| US Const. Umění. I, § 8. a US Const. Umění. IV, § 2 | |
Přepsáno | |
| United States v.South-Eastern Underwriters Ass'n (1944) (částečně) | |
Paul v. Virginie , 75 US (8 Wall.) 168 (1869), je americkým právním rozhodnutím amerického Nejvyššího soudu . Rozhodl, že společnost není občanem ve smyslu doložky o výsadách a imunitách . Důležitější je, že Soud dále rozhodl, že „vydání pojistné smlouvy není transakcí obchodu“, čímž se fakticky odstraní pojišťovací činnost mimolegislativní dosah Kongresu USA (dokud nebude částečně převrácen ve Spojených státech v. Jihovýchodní Sdružení upisovatelů ).
Fakta
V 19. století pojišťovnictví bylo regulováno výhradně státy , individuálně. Výsledkem bylo, že se ke zděšení pojišťoven, které usilovaly o jednotnou regulaci napříč státy, rozmnožila řada různých předpisů. Ve snaze podpořit federální regulaci pojišťovacího průmyslu řada newyorských pojišťovacích společností zorganizovala testovací případ, aby se pokusila zneplatnit státní regulaci. 3. února 1866 zákonodárce Virginie schválil zákon za předpokladu, že pojišťovna, která není registrována podle zákonů státu, by neměla vykonávat svou činnost ve státě bez předchozího získání licence za tímto účelem a že by neměla dostávat takovou licenci, dokud neuložila u pokladníka státních dluhopisů v množství pohybujícím se od třiceti do padesáti tisíc dolarů.
V květnu 1866 byl Samuel Paul, obyvatel Virginského společenství , jmenován zástupcem newyorských pojišťoven, aby vykonával všeobecné pojištění proti požáru . Poté požádal o licenci, aby mohl jednat jako takový agent ve státě, který v té době nabízel splnění všech požadavků statutu s výjimkou ustanovení vyžadujícího uložení dluhopisů u pokladníka státu. Na základě jeho nedodržení požadavků statutu byla licence zamítnuta. Bez ohledu na toto odmítnutí se zavázal jednat ve státě jako zástupce newyorských společností bez jakékoli licence.
Paul prodal pojistku proti požáru občanovi Virginie. Poté byl obžalován a odsouzen u obvodního soudu ve městě Petrohrad a odsouzen k zaplacení pokuty ve výši 50 dolarů. Paul tvrdil, že stanovy jsou neplatné.
Rozsudek
Nejvyšší soud ve Virginii
Nejvyšší odvolací soud státu, rozsudek byl potvrzen a případ byl poté odvolán k Nejvyššímu soudu. Paul tvrdil, že omyl v rozsudku nižšího soudu byl v rozporu s doložkou o výsadách a imunitách , která stanoví, že „občané každého státu budou mít nárok na všechna privilegia a imunity občanů v několika státech“ a obchodní doložku, která zmocňuje Kongres „k regulaci obchodu s cizími národy a mezi několika státy“.
Nejvyšší soud Spojených států
Nejvyšší soud USA rozhodl, že společnost není občanem ve smyslu doložky o výsadách a imunitách . Rovněž rozhodl, že „vydání pojistné smlouvy není transakcí obchodu“, čímž se fakticky odstraní pojišťovací činnost mimo legislativní dosah Kongresu Spojených států .
Význam
V roce 1944 Nejvyšší soud zrušil držení Paul v. Virginie ve Spojených státech v. South-Eastern Underwriters Association , zjistil, že pojistné transakce podléhaly federální regulaci podle obchodní klauzule.
Viz také
Poznámky
Reference
- Henry N. Butler, jurisdikční soutěž devatenáctého století při udělování firemních práv (1985) 14 (1) Journal of Legal Studies 129
- F Tung, Before Competition: Origins of the Internal Affairs Doctrine (2006) 32 Iowa Journal of Corporate Law 33
externí odkazy
-
Práce související s Paulem ve Virginii na Wikisource - Text Paul v. Virginie , 75 USA (8 Wall. ) 168 (1869) je dostupný z: Justia Library of Congress OpenJurist
