Vzpoura rolníků - Peasants' Revolt

Vzpoura rolníků
Chlapec se král Richard II splňuje rebely dne 14. června 1381, v miniatuře od o 1470s kopírovat of Jean Froissart ‚s Chronicles .
datum 30. května - listopad 1381 Umístění Anglie Výsledek Vyhození londýnské Tower a hromadné popravy královských úředníků Charty udělené povstaleckým městům Případné potlačení vzpoury a poprava vůdců rebelů
Bojovníci
Povstalecké síly	Královská vláda
Velitelé a vůdci
Wat Tyler  † Jack Straw  Thomas Baker John Wrawe John Ball William Grindecobbe Johanna Ferrour	Král Richard II Sir William Walworth arcibiskup Simon Sudbury  biskup Henry Despenser Sir Robert Hales Sir Richard Lyons Sir John Cavendish
Ztráty a ztráty
Nejméně 1 500 zabito	Neznámý

The rolnická povstání , také jmenoval Wat Tylerova Rebellion nebo Velké povstání , byl hlavní vzpoura v případě velkých částech Anglie v 1381. Povstání mělo různé příčiny, včetně sociálně-ekonomické a politické napětí generované černé smrti v 1340s, vysoké daně vyplývající z konfliktu s Francií během stoleté války a nestabilita místního vedení Londýna.

Konečným spouštěčem vzpoury byl zásah královského úředníka Johna Bamptona v Essexu dne 30. května 1381. Jeho pokusy vybrat nezaplacené volební daně v Brentwoodu skončily násilnou konfrontací, která se rychle rozšířila po jihovýchodě země. . Široké spektrum venkovské společnosti, včetně mnoha místních řemeslníků a vesnických úředníků, povstalo na protest, pálení soudních záznamů a otevírání místních vězení . Rebelové usilovali o snížení daní, konec poddanství a odstranění vysokých úředníků krále Richarda II . A soudů.

Inspirován kázáním radikálního duchovního Johna Balla a vedeným Watem Tylerem , kontingent kentských rebelů postupoval do Londýna. V Blackheath je potkali zástupci královské vlády, kteří se je neúspěšně pokusili přesvědčit, aby se vrátili domů. Král Richard, tehdy ve věku 14 let, se stáhl do bezpečí Tower of London , ale většina královských sil byla v zahraničí nebo v severní Anglii. Dne 13. června rebelové vstoupili do Londýna a připojili se k nim mnozí místní měšťané, zaútočili na gaoly, zničili palác Savoy , zapálili knihy zákonů a budovy v chrámu a zabili kohokoli, kdo byl spojen s královskou vládou. Následující den se Richard setkal s rebely na Mile End a přistoupil na většinu jejich požadavků, včetně zrušení nevolnictví. Mezitím rebelové vstoupili do londýnského Toweru a zabili Simona Sudburyho , lorda kancléře a Roberta Halesa , lorda vysokého pokladníka , kterého našli uvnitř.

Dne 15. června Richard opustil město, aby se setkal s Tylerem a rebely ve Smithfieldu . Vypuklo násilí a Richardova party zabila Tylera. Richard uklidnil napjatou situaci dostatečně dlouho na to, aby londýnský starosta William Walworth shromáždil z města milice a rozptýlil povstalecké síly. Richard okamžitě začal obnovovat pořádek v Londýně a zrušil své předchozí granty rebelům. Vzpoura se rozšířila také do East Anglia , kde byla napadena University of Cambridge a mnoho královských úředníků bylo zabito. Nepokoje pokračovaly až do zásahu Henryho Despensera , který porazil povstaleckou armádu v bitvě u North Walsham 25. nebo 26. června. Problémy se rozšířily na sever do Yorku , Beverley a Scarborough a jako daleký západ jako Bridgwater v Somersetu . Richard zmobilizoval 4 000 vojáků, aby obnovili pořádek. Většina vůdců rebelů byla vypátrána a popravena; v listopadu bylo zabito nejméně 1 500 rebelů.

Vzpoura rolníků byla široce studována akademiky. Pozdní historici 19. století použili řadu pramenů od současných kronikářů, aby shromáždili zprávu o povstání, a ty byly ve 20. století doplněny výzkumem pomocí soudních záznamů a místních archivů. Interpretace revolty se v průběhu let posunuly. Kdysi to bylo považováno za rozhodující okamžik v anglické historii, ale moderní akademici si jsou méně jisti jeho dopadem na další sociální a ekonomické dějiny. Vzpoura silně ovlivnila průběh stoleté války tím, že odradila pozdější parlamenty od zvyšování dodatečných daní na zaplacení vojenských tažení ve Francii. Vzpoura byla široce používána v socialistické literatuře, včetně autora Williama Morrise , a zůstává silným politickým symbolem politické levice , informující o argumentech kolem zavedení poplatku Společenství ve Spojeném království v 80. letech 20. století.

Pozadí a příčiny

Ekonomika

Vzpoura rolníků byla živena hospodářským a sociálním otřesem 14. století. Na začátku století pracovala většina Angličanů v venkovské ekonomice, která živila města a podporovala rozsáhlý mezinárodní obchod. Ve velké části Anglie byla výroba organizována kolem panství , kontrolovaná místními pány - včetně šlechty a církve  - a řízena systémem panských dvorů . Někteří obyvatelé byli nevolní nevolníci , kteří museli každý rok pracovat na pozemcích svých pánů, ačkoli se rovnováha svobodných a nesvobodných v celé Anglii lišila a na jihovýchodě bylo nevolnictví poměrně vzácné. Někteří nevolníci se narodili nesvobodní a nemohli opustit svá panství, aby pracovali jinde bez souhlasu místního pána; jiní přijali omezení své svobody jako součást dohody o držbě své zemědělské půdy. Růst populace vedl k tlaku na dostupnou zemědělskou půdu, což zvýšilo sílu místních vlastníků půdy.

V roce 1348 přešel z kontinentální Evropy do Anglie mor známý jako Černá smrt , který podle odhadů rychle zabil přibližně 50 procent populace. Po počátečním období ekonomického šoku se Anglie začala přizpůsobovat změněné ekonomické situaci. Úmrtnost mezi rolnictvem znamenala, že země byla najednou relativně bohatá a dělníci v mnohem kratších zásobách. Dělníci si mohli za svou práci účtovat více a v následné soutěži o práci byly mzdy taženy prudce nahoru. Na druhé straně byly zisky vlastníků půdy narušeny. Obchodní, obchodní a finanční sítě ve městech se rozpadly.

Úřady reagovaly na chaos schválením nouzových zákonů, vyhláškou dělníků z roku 1349 a statutem dělníků z roku 1351. Pokusily se opravit mzdy na úrovni před morem, což znamenalo zločin odmítnout práci nebo porušit stávající smlouvu. , ukládající pokuty těm, kdo přestoupili. Systém byl zpočátku prosazován zvláštními soudci labouristů a poté, od 60. let 13. století, prostřednictvím normálních smírčích soudců , obvykle členů místní šlechty. Ačkoli se tyto zákony teoreticky vztahovaly jak na dělníky usilující o vyšší mzdy, tak na zaměstnavatele v pokušení přeplatit své konkurenty za dělníky, v praxi se však uplatňovaly pouze na dělníky a poté dosti svévolně. Legislativa byla posílena v roce 1361, přičemž sankce byly zvýšeny o branding a uvěznění. Královská vláda dříve nezasahovala tímto způsobem, ani se nespoléhala s místními vlastníky půdy tak zjevným nebo nepopulárním způsobem.

Během příštích několika desetiletí se ekonomické příležitosti pro anglické rolnictvo zvýšily. Někteří dělníci nastoupili do specializovaných zaměstnání, která by jim byla dříve zamezena, a jiní přešli od zaměstnavatele k zaměstnavateli, nebo se stali služebníky v bohatších domácnostech. Tyto změny byly intenzivně cítit na jihovýchodě Anglie, kde londýnský trh vytvořil širokou škálu příležitostí pro zemědělce a řemeslníky. Místní páni měli právo zabránit nevolníkům opouštět jejich panství, ale když se nevolníci ocitli zablokováni na panských dvorech, mnozí prostě odešli pracovat nelegálně na panství jinde. Mzdy nadále rostly a mezi 40. a 13. stoletím se kupní síla venkovských dělníků zvýšila přibližně o 40 procent. Vzhledem k tomu, že bohatství nižších tříd rostlo, Parlament v roce 1363 zavedl nové zákony, které jim měly zabránit konzumovat drahé zboží, které dříve měla k dispozici pouze elita. Tyto souhrnné zákony se ukázaly jako nevymahatelné, ale širší pracovní zákony se nadále pevně uplatňovaly.

Válka a finance

Dalším faktorem vzpoury roku 1381 bylo vedení války s Francií. V roce 1337 Edward III Anglie přitlačil své nároky na francouzský trůn , čímž začal dlouhodobý konflikt, který se stal známým jako stoletá válka . Edward měl počáteční úspěchy, ale jeho kampaně nebyly rozhodující. Charles V Francie stal se více aktivní v konfliktu po 1369, využívat větší ekonomické síly jeho země zahájit cross-Channel nájezdy na Anglii. V 70. letech 13. století byla anglická vojska na kontinentu pod obrovským vojenským a finančním tlakem; například posádky v Calais a Brestu stály údržbu 36 000 liber ročně, zatímco vojenské expedice mohly spotřebovat 50 000 liber za pouhých šest měsíců. Edward zemřel v roce 1377 a přenechal trůn svému vnukovi Richardovi II. , Tehdy teprve desetiletému.

Angličtí vojáci přistávající v Normandii , c. 1380–1400, během stoleté války

Richardova vláda byla vytvořena kolem jeho strýců, především bohatého a mocného Jana z Gaunta , a mnoha bývalých vysokých úředníků jeho dědečka. Stáli před výzvou finančně udržet válku ve Francii. Daně ve 14. století byly vybírány ad hoc prostřednictvím Parlamentu, který poté zahrnul Pány , titulovanou aristokracii a duchovenstvo; a Commons , zástupci rytířů, obchodníků a vrchní šlechty z celé Anglie. Tyto daně byly obvykle uvaleny na movitý majetek domácnosti, jako je jejich zboží nebo zásoby. Zvyšování těchto daní ovlivnilo členy dolní sněmovny mnohem více než lordů. Abychom to zkomplikovali, oficiální statistiky používané ke správě daní předcházely Černé smrti, a protože velikost a bohatství místních komunit se od moru výrazně změnily, efektivní sběr byl stále obtížnější.

Těsně před Edwardovou smrtí Parlament zavedl novou formu zdanění zvanou daň z hlasování , která byla vybírána ve výši čtyř pencí na každého člověka staršího 14 let s odpočtem pro manželské páry. Toto kolo daní, navržené tak, aby rozdělilo náklady války na širší ekonomickou základnu než předchozí daňové dávky, se ukázalo jako extrémně nepopulární, ale získalo 22 000 liber. Válka pokračovala špatně a navzdory získávání některých peněz prostřednictvím nucených půjček se koruna v roce 1379 vrátila do parlamentu a požádala o další finanční prostředky. Commons mladého krále podporovali, ale měli obavy z toho, kolik peněz se hledá, a ze způsobu, jakým je utráceli královští poradci, které podezřívali z korupce. Byla schválena druhá daň z hlasování, tentokrát s posuvnou stupnicí daní proti sedmi různým třídám anglické společnosti, přičemž vyšší třídy platí absolutně více. Rozšířený únik se ukázal být problémem a daň zvýšila jen 18 600 GBP - zdaleka ne 50 000 GBP, v které se doufalo.

V listopadu 1380 byl Parlament znovu svolán v Northamptonu . Arcibiskup Simon Sudbury , nový lord kancléř , informoval sněmovny o zhoršující se situaci ve Francii, kolapsu mezinárodního obchodu a riziku, že koruna bude muset nesplácet své dluhy. Dolní sněmovně bylo řečeno, že nyní je v nových daních vyžadována kolosální částka 160 000 liber, a mezi královskou radou a parlamentem následovaly hádky o tom, co dělat dál. Parlament schválil třetí daň z hlasování (tentokrát s paušální sazbou 12 pencí na každou osobu starší 15 let, bez nároku na příspěvek pro manželské páry), které podle odhadů získá 66 666 GBP. Třetí daň z hlasování byla velmi nepopulární a mnozí na jihovýchodě se jí vyhýbali odmítnutím registrace. Královská rada jmenovala v březnu 1381 nové komisaře k výslechu místních vesnických a městských úředníků ve snaze najít ty, kteří odmítli vyhovět. Mimořádné pravomoci a zasahování těchto týmů vyšetřovatelů v místních komunitách, především na jihovýchodě a východě Anglie, ještě více zvýšily napětí kolem daní.

Protest a autorita

Chov ovcí, od žaltáře Luttrell , c. 1320–40

Desítky let trvající až do roku 1381 byly vzpurným a neklidným obdobím. Londýn byl zvláště ohniskem nepokojů a aktivity městských politicky aktivních cechů a bratrstev často znepokojovaly úřady. Londýňané nesnášeli expanzi královského právního systému v hlavním městě, zejména zvýšenou roli soudu Marshalsea v Southwarku, který začal konkurovat městským úřadům o soudní moc v Londýně. Populace města také nesnášela přítomnost cizinců, zejména vlámských tkalců. Londýňané nenáviděli Jana z Gaunta, protože byl zastáncem náboženského reformátora Johna Wycliffe , kterého londýnská veřejnost považovala za kacíře. John of Gaunt byl také zapojen do sváru s londýnskou elitou a proslýchalo se, že plánuje nahradit zvoleného starostu kapitánem, kterého jmenuje koruna. Londýnská elita sama bojovala v začarovaném vnitřním boji o politickou moc. V důsledku toho byly v roce 1381 vládnoucí třídy v Londýně nestabilní a rozdělené.

Venkovské komunity, zejména na jihovýchodě, nebyly spokojeny s provozováním nevolnictví a využíváním místních panských soudů k vymáhání tradičních pokut a odvodů, v neposlední řadě proto, že stejní vlastníci půdy, kteří tyto soudy provozovali, také často působili jako vymahači nepopulárních pracovní právo nebo jako královští soudci. Mnoho vesnických elit odmítlo zaujmout pozice v místní správě a začalo mařit provoz soudů. Zvířata ukořistěná soudy začala jejich majitelé zpět získávat a byli napadeni zákonní úředníci. Někteří začali prosazovat vytváření nezávislých vesnických komunit, respektujících tradiční zákony, ale oddělené od nenáviděného právního systému soustředěného v Londýně. Jak popisuje historik Miri Rubin , pro mnohé „problémem nebyly zákony země, ale osoby pověřené jejich uplatňováním a ochranou“.

Byly vzneseny obavy z těchto změn ve společnosti. William Langland napsal v letech před rokem 1380 báseň Piers Plowman , chválil rolníky, kteří respektovali zákony a tvrdě pracovali pro své pány, ale stěžovali si na chamtivé, cestující dělníky požadující vyšší mzdy. Básník John Gower varoval před budoucí vzpourou v Mirour de l'Omme i Vox Clamantis . Panovala morální panika z hrozby nově příchozích dělníků do měst a z možnosti, že by se služebníci mohli obrátit proti svým pánům. V roce 1359 byla zavedena nová legislativa pro řešení migrantů, stávající konspirační zákony byly uplatňovány v širším měřítku a zákony o zradě byly rozšířeny o sluhy nebo manželky, které zradily své pány a manžely. Od sedmdesátých let 13. století existovaly obavy, že pokud Francouzi napadnou Anglii, venkovské třídy by se mohly postavit na stranu útočníků.

Nespokojenost začala ustupovat otevřenému protestu. V roce 1377 došlo v jihovýchodní a jihozápadní Anglii k „ Velké pověsti “. Venkovští dělníci se organizovali a odmítali pracovat pro své pány s odůvodněním, že podle Domesday Book jsou od takových žádostí osvobozeni. Dělníci se neúspěšně odvolali k soudním soudům a králi. Došlo také k rozsáhlému městskému napětí, zejména v Londýně, kde Jan z Gaunta unikl lynčování. Problémy se opět zvýšily v roce 1380, protesty a nepokoje v severní Anglii a v západních městech Shrewsbury a Bridgwater . V Yorku došlo k povstání, během něhož byl John de Gisborne, starosta města, odvolán z funkce, a počátkem roku 1381 následovaly nové daňové nepokoje. V Anglii byla v květnu 1381 velká bouře, kterou mnozí cítili jako proroci budoucí změny a převratu , což dále zvyšuje narušenou náladu.

Události

Vypuknutí revolty

Essex a Kent

Vzpoura roku 1381 vypukla v Essexu , po příjezdu Johna Bamptona, aby vyšetřil nezaplacení daně z hlasování 30. května. Bampton byl členem parlamentu, smírčím soudcem a měl dobré spojení s královskými kruhy. Sídlil v Brentwoodu a svolal zástupce ze sousedních vesnic Corringham , Fobbing a Stanford-le-Hope, aby 1. června nedostatky vysvětlil a napravil . Zdá se, že vesničané přišli dobře organizovaní a vyzbrojení starými luky a holemi. Bampton nejprve vyslýchal lidi z Fobbingu, jejichž zástupce Thomas Baker prohlásil, že jeho vesnice již zaplatila daně a že už žádné peníze nepřijdou. Když se Bampton a dva seržanti pokusili Baker zatknout, vypuklo násilí. Bampton uprchl a stáhl se do Londýna, ale tři z jeho úředníků a několik městských obyvatel Brentwoodu, kteří souhlasili, že budou působit jako porotci, byli zabiti. Robert Bealknap , hlavní soudce Soudu pro obecné spory , který pravděpodobně již v této oblasti vedl soud, byl zmocněn zatknout a vypořádat se s pachateli.

Rolničtí longbowmen na cvičení, z Luttrell žaltáře , c. 1320–1340

Další den povstání rychle rostlo. Vesničané šířili zprávy po celém regionu a John Geoffrey, místní exekutor, jel mezi Brentwoodem a Chelmsfordem a shromáždil podporu. Dne 4. června se rebelové shromáždili v Bockingu , kde se zdálo, že byly projednány jejich budoucí plány. Essexští rebelové, možná několik tisíc silných, postupovali směrem do Londýna, někteří pravděpodobně cestovali přímo a jiní přes Kent. Jedna skupina, pod vedením Johna Wraweho , bývalého kaplana , pochodovala na sever směrem k sousednímu hrabství Suffolk s úmyslem vyvolat tam vzpouru.

Vzpoura vzplanula i v sousedním Kentu . Sir Simon de Burley , blízký spolupracovník Edwarda III a mladého Richarda, tvrdil, že muž v Kentu, zvaný Robert Belling, byl uprchlý nevolník z jednoho ze svých panství. Burley poslal dva seržanty do Gravesendu , kde Belling žil, aby ho získali zpět. Gravesendovi místní exekutoři a Belling se pokusili vyjednat řešení, podle kterého by Burley přijal částku peněz výměnou za upuštění od jeho případu, ale to se nezdařilo a Belling byl odvezen do vězení na hrad Rochester . Zuřivá skupina místních lidí se shromáždila v Dartfordu , možná 5. června, aby o této záležitosti diskutovali. Odtamtud rebelové cestovali do Maidstone , kde zaútočili na vězení, a poté 6. června do Rochesteru . Tváří v tvář rozzlobeným davům se strážník, který měl na starosti hrad Rochester, vzdal bez boje a Belling byl osvobozen.

Některé z kentských davů se nyní rozptýlily, ale jiné pokračovaly. Od tohoto okamžiku se zdá, že je vedl Wat Tyler , kterého Anonimalle Chronicle naznačuje, že byl zvolen jejich vůdcem na velkém shromáždění v Maidstone 7. června. O Tylerově dřívějším životě se toho ví poměrně málo; kronikáři naznačují, že byl z Essexu, sloužil ve Francii jako lukostřelec a byl charismatický a schopný vůdce. Několik kronikářů se domnívá, že byl zodpovědný za formování politických cílů vzpoury. Někteří také zmiňují Jacka Strawa jako vůdce mezi kentskými rebely během této fáze vzpoury, ale není jisté, zda to byla skutečná osoba, nebo pseudonym pro Wat Tylera nebo Johna Wraweho.

Tyler a kentští muži postoupili do Canterbury a 10. června bez odporu vstoupili do opevněného města a hradu . Rebelové sesadili nepřítomného arcibiskupa z Canterbury v Sudbury a přiměli katedrální mnichy přísahat věrnost jejich věci. Útočili na nemovitosti ve městě s vazbami na nenáviděnou královskou radu a hledali ve městě podezřelé nepřátele, vytáhli podezřelé z jejich domů a popravili je. Bylo otevřeno městské vězení a osvobozeni vězni. Tyler pak přesvědčil několik tisíc rebelů, aby opustili Canterbury a druhý den ráno s ním postupovali do Londýna.

Března v hlavním městě

Zastoupení klerika z 15. století John Ball povzbuzující rebely; Wat Tyler je zobrazen červeně vpředu vlevo

Zdá se, že postup Kentů na Londýn byl koordinován s pohybem rebelů v Essexu, Suffolku a Norfolku . Jejich síly byly vyzbrojeny zbraněmi včetně holí, bojových seker, starých mečů a luků. Cestou narazili na lady Joan , královu matku, která cestovala zpět do hlavního města, aby se vyhnula vzpouře; zesměšňovala se, ale jinak zůstala bez úhony. Kentští rebelové dosáhli 12. června Blackheath , jen jihovýchodně od hlavního města.

Slovo o vzpouře se dostalo králi na hradě Windsor v noci na 10. června. On cestoval na lodi po řece Temži v Londýně druhý den, usídlit v mocné pevnosti v Tower of London pro bezpečnost, kde on byl spojený jeho matkou, arcibiskup Sudbury, je pán vysoký pokladník sir Robert Hales , hrabat z Arundel , Salisbury a Warwick a několik dalších vysokých šlechticů. Delegace v čele s Thomasem Brintonem , biskupem v Rochesteru , byla vyslána z Londýna, aby vyjednávala s rebely a přesvědčila je, aby se vrátili domů.

John Black v Blackheath přednesl slavné kázání shromážděným Kentishmenům. Ball byl známý kněz a radikální kazatel z Kentu, který byl v té době úzce spojen s Tylerem. Účty kronikářů se liší podle toho, jak se zapojil do vzpoury; možná byl davy propuštěn z vězení Maidstone, nebo mohl být již na svobodě, když vypukla vzpoura. Ball se rétoricky zeptal davů: „Když se Adam ponořil a Eva spala, kdo byl tehdy gentleman?“ a propagoval vzpurný slogan „S králem Richardem a skutečnými společenstvími Anglie“. Fráze zdůrazňovaly odpor rebelů vůči pokračování nevolnictví a vůči hierarchiím církve a státu, které dělily předmět od krále, a zdůrazňovaly, že jsou loajální vůči monarchii a na rozdíl od královských poradců jsou „věrní“ Richardovi . Rebelové odmítli návrhy biskupa z Rochesteru, aby se vrátili domů, a místo toho se připravili na pochod.

V londýnském Toweru se vedly diskuse o tom, jak se s povstáním vypořádat. Král měl po ruce jen několik vojáků v podobě posádky hradu, jeho bezprostředního tělesného strážce a nejvýše několika stovek vojáků. Mnoho zkušenějších vojenských velitelů bylo ve Francii, Irsku a Německu a nejbližší velká vojenská síla byla na severu Anglie, která chránila před potenciální skotskou invazí. Odpor v provinciích byl také komplikován anglickým právem, které uvádělo, že pouze král může svolat místní milice nebo legálně popravovat rebely a zločince, takže mnoho místních pánů není ochotno pokoušet se potlačit povstání z vlastní autority.

Vzhledem k tomu, že jednání o Blackheathu selhaly, bylo rozhodnuto, že se samotný král setká s rebely v Greenwichi na jižní straně Temže. Strážen čtyřmi bárkami vojáků Richard 13. června ráno vyplul z Toweru, kde ho na druhé straně potkaly povstalecké davy. Jednání selhala, protože Richard nebyl ochoten vyplout na břeh a rebelové odmítali vstupovat do diskusí, dokud ne. Richard se vrátil přes řeku do Toweru.

Události v Londýně

Vstup do města

Mapa Londýna v roce 1381: A - Clerkenwell; B - převorství svatého Jana; C - Smithfield; D - Věznice Newgate a Fleet; E - Savojský palác; F - Chrám; G- Černí bratři; H - Aldgate; I - Mile End; J - Westminster; K - Southwark; L - vězení Marshalsea; M - London Bridge; N - Tower of London

Odpoledne 13. června začali rebelové přecházet ze Southwarku na London Bridge . Obrana na London Bridge byla otevřena zevnitř, buď ve sympatii k povstalecké věci, nebo ze strachu, a rebelové postupovali do města. Ve stejné době se povstalecké síly z Essexu dostaly k Aldgate na severní straně města. Rebelové se přehnali středem města na západ a Aldgate byla otevřena, aby dovnitř pustila zbytek rebelů.

Kentští rebelové shromáždili rozsáhlý seznam lidí, které chtěli, aby jim král předal k popravě. To zahrnovalo národní osobnosti, jako John of Gaunt, arcibiskup Sudbury a Hales; další klíčoví členové královské rady; úředníci, jako Belknap a Bampton, kteří zasahovali v Kentu; a další nenávidění členové širšího královského okruhu. Když dorazili do věznice Marshalsea v Southwarku, roztrhali ji. K rebelům z Kentu a Essexu se už přidalo mnoho vzpurných Londýňanů. The Fleet a Newgate věznice byli napadeni davem, a rebelové také zaměřeny domy patřící vlámských přistěhovalců.

Na severní straně Londýna se rebelové obrátili na Smithfield a Clerkenwell Priory , sídlo rytířského špitála, v jehož čele stál Hales. Převorství bylo zničeno spolu s nedalekým panstvím. Směrem na západ podél Fleet Street zaútočili rebelové na Temple , komplex legálních budov a kanceláří ve vlastnictví Hospitallerů. Obsah, knihy a papíry byly vyneseny a spáleny na ulici a budovy systematicky bourány. Mezitím John Fordham , strážce tajné pečeti a jeden z mužů na seznamu poprav rebelů, unikl těsně, když davy vyplenily jeho ubytování, ale nevšimly si, že je stále v budově.

Vedle útoku na Fleet Street byl Savoy Palace , obrovská, luxusní budova patřící Johnu Gauntovi. Podle kronikáře Henryho Knightona obsahoval „takové množství nádob a stříbrného plechu, bez započítání pozlaceného a pevného zlata, že pět vozíků by na jejich přepravu stěží stačilo“; oficiální odhady uváděly hodnotu obsahu kolem 10 000 liber. Interiér byl systematicky ničen rebely, kteří spálili měkký nábytek, rozbíjeli dílo z drahých kovů, drtili drahokamy, zapalovali vévodovy záznamy a ostatky házeli do Temže a městských kanalizací. Rebelové, kteří se prohlásili za „horlivce pravdy a spravedlnosti, nikoli za zloděje a lupiče“, neukradli téměř nic. Zbytky budovy byly poté zapáleny. Večer se povstalecké síly shromáždily před Tower of London, odkud král sledoval ohně hořící po celém městě.

Vezmeme si Tower of London

Vyobrazení londýnské věže a její pevnosti , Bílé věže , z konce 15. století

Ráno 14. června dav pokračoval na západ podél Temže, vypaloval domy úředníků kolem Westminsteru a otevíral vězení Westminster. Poté se přestěhovali zpět do centra Londýna, zapálili další budovy a zaútočili na vězení Newgate. Hon na Vlámy pokračoval a ti s vlámsky znějícími akcenty byli zabiti, včetně královského poradce Richarda Lyonse . V jednom městském oddělení byla na ulici nahromaděna těla 40 popravených Vlámů a v kostele sv. Martina Vintryho , oblíbeného mezi Vlámy, bylo zabito 35 členů komunity. Historik Rodney Hilton tvrdí, že tyto útoky mohly být koordinovány londýnskými cechy tkalců, kteří byli komerčními konkurenty vlámských tkalců.

Izolovaná uvnitř věže byla královská vláda v šoku na přelomu událostí. Král toho rána opustil hrad a vydal se na cestu vyjednávání s rebely na Mile End ve východním Londýně a vzal si s sebou jen velmi malého osobního strážce. Král nechal ve věži Sudburyho a Halese, ať už kvůli vlastní bezpečnosti, nebo proto, že se Richard rozhodl, že bude bezpečnější se distancovat od svých nepopulárních ministrů. Po cestě několik Londýňanů přimělo krále, aby si stěžoval na údajné křivdy.

Není jisté, kdo mluvil za rebely v Mile End, a Wat Tyler možná nebyl přítomen při této příležitosti, ale zdá se, že předložili své různé požadavky králi, včetně kapitulace nenáviděných úředníků na jejich seznamech k popravě ; zrušení nevolnictví a nesvobodné držby; „že v říši by neměl existovat žádný zákon kromě zákona Winchestera“ a všeobecná amnestie pro rebely. Není přesně jasné, co bylo míněno Winchesterovým zákonem , ale pravděpodobně to odkazovalo na povstalecký ideál samoregulačních vesnických komunit. Richard vydal listiny oznamující zrušení nevolnictví, které se okamžitě začaly šířit po celé zemi. Odmítl předat některého ze svých úředníků, zřejmě místo toho slíbil, že osobně provede jakoukoli požadovanou spravedlnost.

Zatímco byl Richard na Mile Endu, vzali si rebelové věž. Tato síla, oddělená od sil operujících pod Tylerem na Mile Endu, se přiblížila k hradu, možná pozdě ráno. Brány byly otevřené, aby Richarda po návratu přijaly, a do pevnosti vstoupil dav asi 400 rebelů, kteří nenarazili na žádný odpor, možná proto, že se jimi stráže děsily.

Jakmile byli uvnitř, rebelové začali lovit své klíčové cíle a v kapli Bílé věže našli arcibiskupa Sudburyho a Roberta Halese. Spolu s Williamem Appletonem, lékařem Jana Gaunta a královským seržantem Johnem Legge, byli odvezeni na Tower Hill a sťati. Jejich hlavy pochodovaly po městě, než byly připevněny k London Bridge . Rebelové našli syna Jana Gauntova, budoucího Jindřicha IV. , A chystali se ho také popravit, když se za něj úspěšně přimluvil John Ferrour, jeden z královských strážců. Rebelové také objevili Lady Joan a Joan Holland , Richardovu sestru, na zámku, ale poté, co si z nich dělali legraci, je nechali bez újmy. Hrad byl důkladně vypleněn brněním a královským příslušenstvím.

Historička Sylvia Federico , překládající latinské soudní dokumenty z Národního archivu , jmenovala Johanna Ferrour jako vůdce této síly, která obsadila hrad. Po boku svého manžela je popisována jako „hlavní pachatel a vůdce vzpurných zločinců z Kentu“. Zatkla Sudburyho a odvlekla ho na sekací blok, nařídila mu sťat hlavu a nařídila smrt pokladníka Roberta Halese. Spekulovalo se, že její jméno se neobjevuje v díle současných kronikářů, protože mohli mít pocit, že vůdkyně by byla vnímána jako bagatelizující vzpouru. Od té doby však Marc Boone uvádí, že ženy byly v současné literatuře přijímány pravidelněji jako role ve společenském násilí.

V důsledku útoku se Richard nevrátil do věže, ale místo toho cestoval z Mile End do Velkého šatníku, jednoho z jeho královských domů v Blackfriars , části jihozápadního Londýna. Tam jmenoval vojenského velitele Richarda FitzAlana , hraběte z Arundelu , aby nahradil Sudburyho jako kancléře, a začal plánovat, jak následující den znovu získat výhodu nad rebely. Mnoho z essexských rebelů se nyní začalo rozcházet, spokojeno s královými sliby, takže Tyler a kentské síly zůstaly nejvýznamnější frakcí v Londýně. Tylerovi muži se toho večera pohybovali po městě, hledali a zabíjeli zaměstnance, cizince Johna z Gaunta a kohokoli, kdo byl spojen s právním systémem.

Smithfield

Pozdní zobrazení 14. století Williama Walwortha zabíjejícího Wat Tylera ; král je zastoupen dvakrát, sleduje vývoj událostí (vlevo) a oslovuje dav (vpravo). Britská knihovna , Londýn.

Dne 15. června královská vláda a zbývající rebelové, kteří nebyli spokojeni s listinami udělenými předchozího dne, souhlasili se setkáním ve Smithfieldu, hned za městskými hradbami. Londýn zůstal ve zmatku, po městě se nezávisle potulovaly různé skupiny rebelů. Richard se modlil ve Westminsterském opatství, než se pozdě odpoledne vydal na schůzku. Kronikářské zprávy o setkání se liší v podrobnostech, ale shodují se na širokém sledu událostí. Král a jeho strana, nejméně 200 silných, včetně mužů ve zbrani , se umístili mimo převorství svatého Bartoloměje na východ od Smithfieldu a tisíce rebelů se shromáždily podél západního konce.

Richard pravděpodobně zavolal Tylera dopředu z davu, aby se s ním setkal, a Tyler pozdravil krále tím, co královská strana považovala za přílišnou známost, nazval Richarda svým „bratrem“ a slíbil mu své přátelství. Richard se ptal, proč Tyler a rebelové ještě neopustili Londýn po podpisu chart předchozího dne, ale to přineslo rozzlobené napomenutí od Tylera, který požadoval vypracování další listiny. Vůdce rebelů hrubě požadoval občerstvení a jakmile to bylo poskytnuto, pokusil se odejít.

Poté došlo k hádce mezi Tylerem a některými královskými služebníky. Starosta Londýna William Walworth vystoupil, aby zasáhl, Tyler udělal určitý pohyb směrem ke králi a královští vojáci skočili dovnitř. Buď Walworth, nebo Richard nařídili zatčení Tylera, Tyler se pokusil zaútočit na starostu a Walworth odpověděl bodnutím Tyler. Ralph Standish, královský panoš , poté opakovaně bodl Tylera mečem a smrtelně ho zranil.

Situace byla nyní nejistá a násilí se zdálo pravděpodobné, protože se rebelové chystali vypustit salvu šípů. Richard vyrazil vpřed k davu a přesvědčil je, aby ho následovali ze Smithfieldu do Clerkenwell Fields , čímž situaci uklidnili. Walworth mezitím začal znovu získávat kontrolu nad situací, podporován posilami z města. Tylerova hlava byla useknuta a vystavena na sloupu, a když byl jejich vůdce mrtvý a královská vláda nyní podporovaná londýnskými milicemi, povstalecké hnutí se začalo hroutit. Richard za své služby pohotově povýšil na rytíře Walwortha a jeho předních příznivců.

Širší vzpoura

Východní Anglie

Abbey Gate of Bury Abbey St Edmunds , zaútočili rebelové 13. června

Zatímco v Londýně probíhalo povstání, John Wrawe zavedl svou sílu do Suffolku. Wrawe měl značný vliv na vývoj povstání ve východní Anglii, kde mohlo být téměř tolik rebelů jako v londýnské vzpouře. Úřady kladly vzpouře velmi malý odpor: hlavní šlechtici nedokázali zorganizovat obranu, klíčová opevnění snadno padla povstalcům a místní milice nebyly mobilizovány. Stejně jako v Londýně a na jihovýchodě to bylo zčásti kvůli absenci klíčových vojenských vůdců a povaze anglického práva, ale všichni místní rekrutovaní muži se také mohli ukázat jako nespolehliví tváří v tvář lidovému povstání.

Dne 12. června zaútočil Wrawe na majetek sira Richarda Lyonse v Overhallu, další den postupoval do Cavendish a Bury St Edmunds v západním Suffolku a za pochodu sbíral další podporu. John Cambridge, převor bohatého opatství Bury St Edmunds , se ve městě nelíbil a Wrawe se spojil s obyvateli města a zaútočil na opatství. Prior uprchl, ale byl nalezen o dva dny později a sťat. Malá skupinka rebelů pochodoval na sever, aby Thetford vydírat vyděračství od města, a další skupina vypátral sira Johna Cavendish , je hlavním soudcem krále Lavička a kancléře z University of Cambridge . Cavendish byl chycen v Lakenheath a zabit. John Battisford a Thomas Sampson nezávisle vedli vzpouru poblíž Ipswiche dne 14. června. Vzali město bez odporu a vyplenili majetek arcijáhna a místních daňových úředníků. Násilí se šířilo dále, útoky na mnoho nemovitostí a pálení záznamů místního soudu. Jeden úředník, Edmund Lakenheath, byl nucen uprchnout z pobřeží Suffolku lodí.

Vzpoura začala v St Albans v Hertfordshire míchat pozdě 13. června, kdy se objevily zprávy o událostech v Londýně. Ve městě St Albans docházelo k dlouhodobým neshodám mezi městem a místním opatstvím , které mělo v této oblasti rozsáhlá privilegia. Dne 14. června se demonstranti setkali s opatem Thomasem de la Mare a požadovali od opatství jejich osvobození. Skupina měšťanů pod vedením Williama Grindecobbeho cestovala do Londýna, kde apelovala na krále, aby byla práva opatství zrušena. Wat Tyler, tehdy ještě pod kontrolou města, jim mezitím poskytl pravomoc podniknout přímé kroky proti opatství. Grindecobbe a rebelové se vrátili do St. Albans, kde zjistili, že Prior již uprchl. Rebelové vylomili opatské vězení, zničili ploty vyznačující země opatství a spálili opatské záznamy na náměstí. Poté donutili Thomase de la Mare, aby se 16. června vzdal práv opatství v listině. Vzpoura proti opatství se rozšířila v průběhu několika příštích dnů, přičemž majetek opatství a finanční záznamy byly zničeny po celém kraji.

Starý dvůr Corpus Christi College , napaden rebely 15. června

Dne 15. června vypukla v Cambridgeshire vzpoura , vedená prvky Wraweho povstání Suffolk a několika místními muži, jako byl John Greyston, který se podílel na událostech v Londýně a vrátil se do svého rodného kraje, aby vzpouru rozšířil, a Geoffrey Cobbe a John Hanchachovi, členové místní šlechty. University of Cambridge, osazená kněžími a požívající zvláštních královských výsad, byla ostatními obyvateli města široce nenáviděna. Vzpoura podporovaná starostou Cambridge vypukla s univerzitou jako jejím hlavním cílem. Rebelové vyplenili školu Corpus Christi College , která měla spojení s Janem Gauntovým a univerzitní kostel , a pokusili se popravit univerzitní bedel , který uprchl. Univerzitní knihovna a archivy byly spáleny ve středu města, přičemž jedna Margery Starre vedla dav v tanci ke shromážděnému výkřiku „Pryč s učením úředníků, pryč!“ zatímco dokumenty hořely. Následující den byla univerzita nucena vyjednat novou listinu, přičemž se vzdala svých královských výsad. Vzpoura se poté rozšířila na sever od Cambridge směrem k Ely , kde bylo otevřeno vězení a popravena místní smírčí spravedlnost.

V Norfolku vzpouru vedl Geoffrey Litster, tkadlec a Sir Roger Bacon, místní pán s vazbami na rebely ze Suffolku. Litster začal rozesílat posly po celém kraji ve výzvě do zbraně 14. června a došlo k izolovaným ohniskům násilí. Rebelové se shromáždili 17. června před Norwichem a zabili sira Roberta Salleho, který měl na starosti obranu města a pokusil se vyjednat dohodu. Obyvatelé města pak otevřeli brány, aby dovolili povstalcům dovnitř. Začali rabovat budovy a zabili místního úředníka Reginalda Ecclesa. William de Ufford , hrabě ze Suffolku, uprchl ze svých panství a v přestrojení odcestoval do Londýna. Ostatní přední členové místní šlechty byli zajati a nuceni hrát role královské domácnosti, pracující pro Litster. Násilí se rozšířilo po celém kraji, protože se otevřeli vězení, vlámští imigranti byli zabiti, soudní záznamy spáleny a majetek vypleněn a zničen.

Severní a západní Anglie

Ilustrace z Vox Clamantis od Johna Gowera , báseň, která popsala a odsoudila vzpouru, v Glasgowské univerzitní knihovně .

Ke vzpourám došlo také ve zbytku Anglie, zejména ve městech na severu, tradičně centrech politických nepokojů. Ve městě Beverley vypuklo během května násilí mezi bohatšími obchodními elitami a chudšími obyvateli města. Do konce měsíce vzbouřenci převzali moc a nahradili bývalou městskou správu vlastními. Rebelové se pokusili získat podporu Alexandra Nevilla , arcibiskupa z Yorku , a v červnu donutili bývalou městskou vládu, aby souhlasila s arbitráží prostřednictvím Nevilla. Mír byl obnoven v červnu 1382, ale napětí stále vřelo po mnoho let.

Zpráva o problémech na jihovýchodě se šířila na sever, zpomalená špatnými komunikačními vazbami středověké Anglie. V Leicesteru , kde měl Jan z Gauntu značný hrad , dorazila varování před silou rebelů postupujících na město z Lincolnshire , kteří měli v úmyslu zničit hrad a jeho obsah. Starosta a město zmobilizovaly obranu, včetně místní milice, ale rebelové nikdy nedorazili. John of Gaunt byl v Berwicku, když ho 17. června o vzpouře dostihla zpráva. John Gaunt nevěděl, že Wat Tyler byl již zabit, a proto dal své hrady v Yorkshire a Walesu do pohotovosti. Do Berwicku stále přicházely čerstvé zvěsti, z nichž mnohé byly nesprávné, což naznačuje rozsáhlé povstání po celé západní a východní Anglii a drancování vévodské domácnosti v Leicesteru; povstalecké jednotky prý dokonce lovily samotného vévodu. Gaunt začal pochodovat na hrad Bamburgh , ale poté změnil kurz a odklonil se na sever do Skotska, až po skončení bojů se vrátil zpět na jih.

Zprávy o počátečních událostech v Londýně také dorazily do Yorku kolem 17. června a okamžitě vypukly útoky na vlastnosti dominikánských mnichů, františkánských řádů a dalších náboženských institucí. Násilí pokračovalo v následujících týdnech a 1. července skupina ozbrojených mužů pod velením Johna de Gisbourne vnikla do města a pokusila se převzít kontrolu. Starosta Simon de Quixlay postupně začal znovu získávat autoritu, ale pořádek byl řádně obnoven až v roce 1382. Zprávy o jižní vzpouře dorazily do Scarborough, kde 23. června vypukly nepokoje proti vládnoucí elitě, přičemž rebelové byli oblečeni v bílých kápích s vzadu červený ocas. Členové místní vlády byli sesazeni z funkce a jeden výběrčí daní byl téměř lynčován. V roce 1382 elita obnovila moc.

V somersetském městě Bridgwater vypukla 19. června vzpoura, kterou vedli Thomas Ingleby a Adam Brugge. Davy zaútočily na místní augustiniánský dům a donutily svého pána, aby se vzdal svých místních výsad a zaplatil výkupné. Rebelové poté zapnuli vlastnosti Johna Sydenhama, místního obchodníka a úředníka, vyplenili jeho panství a spálili papírování, než popravili místního muže Waltera Barona. Ilchester gaol byl napadený, a jeden nepopulární vězeň popraven.

Potlačení

Řezba ze 14. století Henryho Despensera , vítěze bitvy o North Walsham v Norfolku

Královské potlačení vzpoury začalo krátce po smrti Wat Tylera 15. června. Sir Robert Knolles , Sir Nicholas Brembre a Sir Robert Launde byli jmenováni k obnovení kontroly v hlavním městě. Bylo vyzváno předvolání pro vojáky, v Londýně bylo pravděpodobně shromážděno asi 4 000 mužů a brzy následovaly výpravy do ostatních problémových částí země.

Vzpouru ve východní Anglii nezávisle potlačil Henry Despenser , biskup z Norwiche . Henry byl ve Stamfordu v Lincolnshire, když vypukla vzpoura, a když se to dozvěděl, pochodoval na jih s osmi ozbrojenci a malou silou lučištníků, jak sbíral další síly. Pochodoval nejprve do Peterborough , kde směroval místní rebely a popravil všechny, které mohl zajmout, včetně těch, kteří se uchýlili do místního opatství. Poté zamířil na jihovýchod přes Huntingdon a Ely, 19. června dosáhl Cambridge a poté zamířil dále do oblastí Norfolku ovládaných rebely. Henry kultivoval Norwich dne 24. června, než se vydal se skupinou mužů vystopovat vůdce rebelů Geoffrey Litster. Obě síly se setkaly v bitvě o North Walsham 25. nebo 26. června; biskupské síly zvítězily a Litster byl zajat a popraven. Henryho rychlá akce byla nezbytná pro potlačení povstání ve východní Anglii, ale byl velmi neobvyklý v tom, že vzal věci do svých rukou tímto způsobem a jeho poprava rebelů bez královské sankce byla nezákonná.

Dne 17. června král vyslal svého nevlastního bratra Thomase Hollanda a sira Thomase Triveta do Kentu s malou silou, aby obnovil pořádek. Drželi soudy v Maidstone a Rochesteru. William de Ufford, hrabě ze Suffolku, se 23. června vrátil do svého kraje, doprovázený silou 500 mužů. Rychle si tuto oblast podmanil a brzy vedl soud v Mildenhallu , kde bylo mnoho obviněných odsouzeno k smrti. Přestěhoval se do Norfolku dne 6. července, soudní dvůr v Norwichi, Great Yarmouth a Hacking . Hugh, lord la Zouche, vedl soudní řízení proti rebelům v Cambridgeshire. Ve St Albans opat zatkl Williama Grindecobbeho a jeho hlavní podporovatele.

Dne 20. června dostali králův strýc Thomas z Woodstocku a Robert Tresilian , náhradní hlavní soudce, zvláštní provize po celé Anglii. Thomas dohlížel na soudní případy v Essexu, podpořené značnou vojenskou silou, protože odpor stále pokračoval a kraj byl stále ve stavu nepokojů. Sám Richard navštívil Essex, kde se setkal s povstaleckou delegací, která hledala potvrzení o grantech, které král poskytl na Mile End. Richard je odmítl a údajně jim řekl, že „rustikální jste byli a rustikální stále jste. Zůstanete v otroctví, ne jako dříve, ale nesrovnatelně drsnější“. Tresilian se brzy připojil k Thomasovi a provedl 31 poprav v Chelmsfordu, poté v červenci cestoval do St Albans k dalším soudním procesům, které podle všeho využívaly pochybné techniky k zajištění přesvědčení. Thomas pokračoval do Gloucesteru s 200 vojáky, aby potlačil tamní nepokoje. Henry Percy , hrabě z Northumberlandu , měl za úkol obnovit pořádek v Yorkshire.

V procesu potlačení byla vyvolána široká škála zákonů, od obecné zrady po obvinění z pálení knih nebo bourání domů, což je proces komplikovaný v té době relativně úzkou definicí zrady. Používání informátorů a výpovědí se stalo běžným, což způsobilo šíření strachu po celé zemi; v listopadu bylo v bitvě popraveno nebo zabito nejméně 1 500 lidí. Mnoho z těch, kteří při vzpouře přišli o majetek, se pokusilo hledat právní náhradu, a Jan z Gaunta vyvinul zvláštní úsilí, aby vypátral osoby odpovědné za zničení jeho paláce Savoy. Většina měla jen omezený úspěch, protože obžalovaní byli jen zřídka ochotni jít k soudu. Poslední z těchto případů byl vyřešen v roce 1387.

Vůdcové rebelů byli rychle zaokrouhleni nahoru. Vůdce rebelů jménem Jack Straw byl zajat v Londýně a popraven. John Ball byl chycen v Coventry, souzen v St Albans a popraven 15. července. Grindecobbe byl také souzen a popraven v St. Albans. John Wrawe byl souzen v Londýně; pravděpodobně poskytl důkazy proti 24 svým kolegům v naději na milost, ale byl odsouzen k popravě tím, že byl 6. května 138 oběšen, tažen a ubytován. Sir Roger Bacon byl pravděpodobně zatčen před závěrečnou bitvou v Norfolku a byl souzen a uvězněn v londýnském Toweru, než byl nakonec korunován korunou. V září 1381 se Thomas Ingleby z Bridgwateru úřadům úspěšně vyhnul.

Ačkoli ženy jako Johanna Ferrour hrály při vzpouře významnou roli, nebyly nalezeny žádné důkazy o tom, že by ženy byly popravovány nebo trestány tak tvrdě jako jejich mužské protějšky.

Následky

Portrét Richarda II. Ve Westminsterském opatství z konce 14. století

Královská vláda a parlament začaly obnovovat normální procesy vlády po vzpouře; jak popisuje historik Michael Postan , povstání bylo v mnoha ohledech „pomíjivou epizodou“. Dne 30. června král nařídil nevolníkům Anglie, aby se vrátili ke svým předchozím podmínkám služby, a 2. července byly formálně zrušeny královské listiny podepsané pod nátlakem během povstání. Parlament se sešel v listopadu, aby diskutoval o událostech roku a o tom, jak nejlépe reagovat na jejich výzvy. Vzpoura byla obviňována ze špatného chování královských úředníků, kteří, jak se tvrdilo, byli nadměrně chamtiví a panovační. Commons stál za stávajícími pracovními zákony, ale požadoval změny v královské radě, což Richard udělil. Richard také udělil obecnou milost těm, kteří popravili povstalce bez řádného procesu, všem mužům, kteří zůstali loajální, a všem těm, kteří se vzbouřili - s výjimkou mužů z Bury St Edmunds, všech mužů, kteří byli zapojeni do zabíjení královských poradců a těch, kteří byli stále na útěku z vězení.

Navzdory násilnostem potlačení byla vláda a místní lordi při obnově pořádku po vzpouře relativně obezřetní a několik desetiletí se nadále obávali nových vzpour. Několik pánů se svým rolníkům mstilo, leda prostřednictvím soudních procesů soudů. Nepokoje na nízké úrovni pokračovaly ještě několik let. V září 1382 nastaly v Norfolku potíže, zahrnující zjevnou zápletku proti norwichskému biskupovi, a v březnu následujícího roku došlo k vyšetřování spiknutí s cílem zabít šerifa z Devonu . Při vyjednávání nájmů se svými majiteli se rolníci zmiňovali o vzpomínce na vzpouru a hrozbu násilí.

Parlament neprovedl žádné další pokusy o zavedení daně z hlavy nebo o reformu anglického fiskálního systému. Dolní sněmovna místo toho na konci roku 1381 dospěla k závěru, že vojenské úsilí na kontinentu by mělo být „pečlivě, ale podstatně omezeno“. Protože vláda nemohla zvýšit nové daně, musela omezit svoji zahraniční politiku a vojenské výpravy a začala zkoumat možnosti míru. Instituce nevolnictví po roce 1381 upadla, ale především z ekonomických než politických důvodů. Venkovské mzdy se stále zvyšovaly a páni stále častěji prodávali svobodu svých nevolníků výměnou za hotovost nebo převáděli tradiční formy držby na nová ujednání o nájmu . V průběhu 15. století instituce zanikla v Anglii.

Rebelové

14. století, venkovská scéna rychtáře řídícího nevolníky ze žaltáře královny Marie . Britská knihovna , Londýn.

Kronikáři popisovali rebely především jako venkovské nevolníky, přičemž používali široké, hanlivé latinské výrazy jako serviles rustici , servile rod a rusticitas . Někteří kronikáři, včetně Knightona, také zaznamenali přítomnost uprchlých učňů, řemeslníků a dalších, někdy je označovali jako „menší společníky“. Důkazy ze soudních záznamů po vzpouře, byť různě zkreslené, podobně ukazují zapojení mnohem širší komunity a dřívější představa, že rebelové byli tvořeni pouze nesvobodnými nevolníky, je nyní odmítána.

Venkovští rebelové pocházeli ze širokého spektra prostředí, ale typicky to byli, jak popisuje historik Christopher Dyer , „lidé hluboko pod šlechtickým stavem, kteří ale drželi hlavně nějakou půdu a zboží“, a nebyli zrovna nejchudší ve společnosti. , který tvořil menšinu povstaleckého hnutí. Mnozí zastávali autoritu v místní správě vesnic a zdá se, že tito poskytli vedení povstání. Někteří byli řemeslníci, včetně, jak uvádí historik Rodney Hilton, „tesařů, pilníků, zedníků, ševců, krejčích, tkalců, plničů, rukavic, pletenářů, kožešníků, pekařů, řezníků, hostinských, kuchařů a pálenců vápna“. Byli to převážně muži, ale s některými ženami v jejich řadách. Rebelové byli obvykle negramotní; během tohoto období dokázalo číst pouze 5 až 15 procent Anglie. Pocházeli také ze široké škály místních komunit, včetně nejméně 330 jihovýchodních vesnic.

Mnoho z rebelů mělo městské zázemí a většina těch, kteří se podíleli na událostech v Londýně, byli pravděpodobně spíše místní měšťané než rolníci. V některých případech byli měšťané, kteří se připojili ke vzpouře, městští chudí a pokoušeli se získat na úkor místních elit. Například v Londýně se zdá, že městští rebelové byli převážně chudí a nekvalifikovaní. Ostatní městští rebelové byli součástí elity, například v Yorku, kde byli demonstranti typicky prosperujícími členy místní komunity, zatímco v některých případech se měšťané spojili s venkovským obyvatelstvem, jako v Bury St Edmunds. V jiných případech, jako je Canterbury, příliv obyvatel z vesnic po Černé smrti dělal jakýkoli rozdíl mezi městem a venkovem méně smysluplný.

Drtivá většina osob zapojených do vzpoury v roce 1381 nebyla v Parlamentu zastoupena a byla vyloučena z jeho rozhodování. V několika případech byli rebelové vedeni nebo se k nim přidali relativně prosperující členové šlechty, jako byl Sir Roger Bacon v Norfolku. Někteří z nich později tvrdili, že byli k povstání donuceni rebely. Duchovenstvo také tvořilo součást vzpoury; stejně jako více prominentních vůdců, jako je John Ball nebo John Wrawe, téměř 20 je uvedeno v záznamech o vzpouře na jihovýchodě. Někteří usilovali o místní stížnosti, někteří byli znevýhodněni a trpěli relativní chudobou a další podle všeho byli motivováni silnou radikální vírou.

Mnoho z těch, kteří byli zapojeni do povstání, používalo pseudonymy, zejména v dopisech rozesílaných po celé zemi na podporu podpory a nových povstání. Byly použity jak k vyloučení obviňování konkrétních jednotlivců, tak k narážce na oblíbené hodnoty a příběhy. Jedna populární falešným jménem byl Piers Plowman, převzaté z hlavní postava v William Langland je báseň . Jack byl také široce používaný rebelský pseudonym a historici Steven Justice a Carter Revard naznačují, že to mohlo být proto, že to rezonovalo s Jacquesem francouzské Jacquerie revolty o několik desítek let dříve.

Dědictví

Historiografie

Historik William Stubbs , který vzpouru považoval za „jednu z nejzásadnějších událostí v celé naší historii“, namaloval Hubert von Herkomer .

Současní kronikáři událostí ve vzpouře jsou důležitým zdrojem pro historiky. Kronikáři byli zaujati proti rebelské věci a obvykle zobrazovali rebely, slovy historičky Susan Craneové, jako „bestie, zrůdnosti nebo pomýlené hlupáky“. Londýnští kronikáři také nebyli ochotni přiznat roli obyčejných Londýňanů ve vzpouře, raději svěřili vinu zcela na venkovské rolníky z jihovýchodu. Mezi klíčové účty patřila anonymní Anonimalle Chronicle , jejíž autor se zdá být součástí královského dvora a očitým svědkem mnoha událostí v Londýně. Kronikář Thomas Walsingham byl přítomen velké části revolty, ale zaměřil svůj účet na teror sociálních nepokojů a byl extrémně zaujatý vůči rebelům. Události zaznamenal ve Francii Jean Froissart , autor Chronicles . Měl blízko ke vzpouře dobře umístěné zdroje, ale měl sklon zpracovat známá fakta barevnými příběhy. Žádné sympatické zprávy o rebelech nepřežily.

Na konci 19. století došlo k nárůstu historického zájmu o rolnickou vzpouru, který byl urychlen současným růstem dělnických a socialistických hnutí. Dílo Charlese Omana , Edgara Powella, Andrého Révilla a GM Trevelyana určilo průběh vzpoury. V roce 1907 byly účty kronikářů široce dostupné v tisku a byly identifikovány hlavní veřejné záznamy o událostech. Réville začal používat právní obžaloby, které byly použity proti podezřelým rebelům po vzpouře, jako čerstvý zdroj historických informací a v průběhu příštího století byl prováděn rozsáhlý výzkum místních ekonomických a sociálních dějin vzpoury s využitím rozptýlených místních zdrojů. přes jihovýchodní Anglii.

Interpretace revolty se za ta léta změnila. Historici 17. století, jako John Smyth, stanovili myšlenku, že vzpoura znamenala konec nesvobodné práce a nevolnictví v Anglii. Historici 19. století, jako William Stubbs a Thorold Rogers, tento závěr posílili, Stubbs jej popsal jako „jednu z nejzásadnějších událostí v celé naší historii“. Ve 20. století tuto interpretaci stále více zpochybňovali historici jako May McKisack , Michael Postan a Richard Dobson, kteří revidovali dopad vzpoury na další politické a ekonomické události v Anglii. Marxističtí historici z poloviny 20. století se zajímali o povstaleckou kauzu, což je trend, který vyvrcholil Hiltonovým popisem povstání v roce 1973, postaveným proti širšímu kontextu rolnických vzpour v celé Evropě v daném období , a obecně jim byli sympatičtí . Revoluci rolníků se dostalo větší akademické pozornosti než jakékoli jiné středověké vzpouře a tento výzkum byl interdisciplinární, zahrnující historiky, literární vědce a mezinárodní spolupráci.

Jméno „rolnická vzpoura“ se objevila v 18. a počátku 19. století, a jeho první zaznamenané použití historiky byl John Richard Green ‚s krátkou historii anglické lidí v roce 1874. současných kronik nedal vzpoury název specifický , a termín „rolník“ se v anglickém jazyce objevil až v 15. století. Titul byl kritizován moderními historiky, jako jsou Miri Rubin a Paul Strohm, a to jak na základě toho, že mnozí v hnutí nebyli rolníci, a že události více připomínají delší protesty nebo povstání, než povstání nebo povstání.

Velký břidlicový památník „The Great Rising“ byl pověřen Matthew Bellem a vyřezán Emily Hoffnung. Byl odhalen filmovým režisérem Kenem Loachem v Smithfieldu dne 15. července 2015.

Populární kultura

Ilustrace z titulní stránky William Morris ‚s sen John Ball (1888), podle Edward Burne-Jones

Rolnická vzpoura se stala oblíbeným literárním předmětem. Básník John Gower , který měl úzké vazby na úředníky podílející se na potlačení vzpoury, upravil po vzpouře svou slavnou báseň Vox Clamantis , vložil část odsuzující rebely a přirovnával je k divokým zvířatům. Geoffrey Chaucer , který žil v Aldgate a během vzpoury mohl být v Londýně, použil rebelské zabíjení Flemingů jako metaforu pro širší nepořádek v části The Nun's Priest's Tale části Canterburských příběhů , kde parodoval Gowerovu báseň. Chaucer by jinak na vzpouru ve své práci nijak neodkázal, možná proto, že jelikož byl klientem krále, bylo by politicky nerozumné o tom diskutovat. William Langland, autor básně Piers Plowman , která byla široce používána rebely, po vzpouře provedla různé změny v jejím textu, aby se distancovala od jejich příčiny.

Vzpoura vytvořila základ pro hru z konce 16. století, Život a smrt Jacka Strawa , kterou pravděpodobně napsal George Peele a pravděpodobně byla původně navržena pro výrobu v městských cechovních soutěžích. Zobrazuje Jacka Strawa jako tragickou postavu, vedenou Johnem Ballem do neoprávněné vzpoury, což jasně ukazuje politické vazby mezi nestabilitou pozdně alžbětinské Anglie a 14. stoletím. Příběh revolty byl použit v brožurách během anglické občanské války v 17. století a byl součástí rané historie války Johna Clevelanda . To bylo nasazeno jako varovný účet v politických projevech v průběhu 18. století a kniha knížek s názvem Historie Wat Tylera a Jacka Straweho se stala populární během povstání Jacobiteů a americké války za nezávislost . Thomas Paine a Edmund Burke se dohadovali o ponaučeních, která si lze vzít z povstání, Paine vyjadřoval sympatie k rebelům a Burke odsuzoval násilí. Romantický básník Robert Southey založil jeho 1794 hře Wat Tyler k událostem, přičemž perspektivu radikální a pro-rebel.

Jak popisuje historik Michael Postan, vzpoura se proslavila „jako mezník v sociálním rozvoji a [jako] typický příklad vzpoury dělnické třídy proti útlaku“ a byla široce používána v socialistické literatuře 19. a 20. století . William Morris navázal na Chaucera ve svém románu Sen Johna Balla , vydaném v roce 1888, čímž vytvořil vypravěče, který byl otevřeně soucitný se selskou věcí, byť osobností 19. století, kterou sen sáhl zpět do 14. století. Příběh končí proroctvím, že socialistické ideály budou jednoho dne úspěšné. Tato reprezentace revolty zase ovlivnila Morrisovy utopické socialistické Zprávy odnikud . Florence Converse použila vzpouru ve svém románu Dlouhá vůle v roce 1903. Později socialisté 20. století nadále čerpali paralely mezi vzpourou a současnými politickými boji, a to i během hádek ohledně zavedení komunitárního poplatku ve Spojeném království v 80. letech 20. století.

Konspirační teoretici , včetně spisovatele Johna Robinsona , se pokusili vysvětlit údajné nedostatky v tradičních historických zprávách o událostech z roku 1381, jako je rychlost, s jakou bylo povstání koordinováno. Teorie zahrnují, že vzpouru vedla tajná, okultní organizace zvaná „Velká společnost“, údajně odnož řádu templářských rytířů zničených v roce 1312, nebo že bratrské zednářství bylo skrytě zapojeno do organizování vzpoury .

Viz také

• Populární vzpoura v pozdně středověké Evropě
• Jack Cade
• Kettovo povstání
• Levellery

Poznámky

Reference

Bibliografie

externí odkazy

• Vzpoura rolníků - encyklopedie světové historie
• John Ball, anglická legenda - web o Johnovi Ballovi a povstání rolníků od roku 1381 do současnosti
• Lidé z roku 1381 - Projekt na shromažďování údajů o jednotlivcích zapojených do událostí roku 1381
• Vzpoura rolníků , diskuse BBC Radio 4 s Miri Rubinem, Caroline Barronovou a Alastairem Dunnem ( In Our Time , 16. listopadu 2006)
• [1] , Vzpoura rolníků z roku 1381, kterou předložil Tony Robinson.
• Média související s povstáním anglických rolníků na Wikimedia Commons