Perifráze - Periphrasis

V lingvistice , opis ( / p ə r ɪ f r ə s ɪ y / ) je použití více samostatných slov nést význam předpony, přípony nebo slovesa, mimo jiné, kde buď by bylo možné. Jedná se o zařízení, kde je gramatický význam vyjádřen jedním nebo více volnými morfémy (obvykle jedním nebo více funkčními slovy doprovázejícími obsahové slovo ), namísto inflexními příponami nebo odvozením . Slovo periphrasis pochází z řeckého slova periphrazein , což znamená mluvit kolem .

Perifratické formy jsou příkladem analytického jazyka , zatímco absence perifráze je charakteristická pro syntetický jazyk . Zatímco perifráze se týká všech kategorií syntaxe, je nejviditelnější u slovesa catenae . Slovesa catenae angličtiny jsou velmi perifratická.

Příklady

Rozdíl mezi skloňovanými a perifratickými formami je obvykle znázorněn v různých jazycích. Srovnávací a superlativní formy přídavných jmen (a příslovcí) v angličtině však poskytují přímou ilustraci tohoto jevu. Pro mnoho řečníků jsou možné jednoduché i perifrastické formy v následující tabulce:

Skloněná forma komparativu (-er) Perifratický ekvivalent
miláčku krásnější
přátelský více přátelský
šťastně více šťastný
Skloněná forma superlativu (- est ) Perifratický ekvivalent
nejmilejší nejkrásnější
přátelský nejpřátelštější
nejšťastnější nejšťastnější

Perifratické formy jsou perifratické na základě vzhledu více nebo většiny , a proto obsahují dvě slova místo pouze jednoho. Slova více a většina přispívají pouze funkčním významem, stejně jako flektivní přípony -er a -est . Rozdíl je také evidentní u úplných sloves a odpovídajících lehkých slovesných konstrukcí:

Úplné sloveso Alternativa periphrastického lehkého slovesa
(předložit (to) přednést prezentaci
(osprchovat se (to) osprchovat se/osprchovat se
(k) konverzovat (mít) konverzaci
(kouřit kouřit

Konstrukce lehkých sloves jsou perifrastické, protože lehká slovesa ( dávat , brát , mít ) mají malý sémantický obsah . Přispívají hlavně funkčním významem. Hlavní sémantický obsah těchto lehkých slovesných konstrukcí spočívá ve jmenné frázi .

Napříč jazyky

Angličtina vs. latina

Takové rozdíly se vyskytují v mnoha jazycích. Následující tabulka uvádí několik příkladů z latiny a angličtiny:

Latina (skloňovaná) Angličtina (periphrastic)
stēll-ae hvězdy
pacient-issimus nejtrpělivější
amā-be-ris (ty) budeš milován

Perifráze je charakteristická pro analytické jazyky , které se vyhýbají skloňování. I silně skloňované syntetické jazyky někdy používají perifrázi k vyplnění flektivního paradigmatu, kterému chybí určité formy. Srovnání některých latinských tvarů slovesa dūcere „vést“ s jejich překlady do angličtiny dále ukazuje, že angličtina používá perifrázi v mnoha případech, kde latina používá skloňování.

latinský Anglický ekvivalent gramatická klasifikace
dūc-ē-bāmur (my) byli vedeni 1. osoba množného čísla nedokonalá pasivní orientační
dūc-i-mur (my) jsme vedeni 1. osoba množného čísla přítomný pasivní orientační
dūc-ē-mur (my) budeme vedeni 1. osoba množného čísla budoucnost pasivní orientační

Angličtina často potřebuje dvě nebo tři slovesa k vyjádření stejného významu, jaký latina vyjadřuje jediným slovesem. Latina je relativně syntetický jazyk; vyjadřuje gramatický význam pomocí skloňování, zatímco slovesný systém angličtiny, germánského jazyka, je relativně analytický; k vyjádření funkčního významu používá pomocná slovesa.

Izraelská hebrejština

Na rozdíl od klasické hebrejštině , izraelská hebrejština používá několik opisné verbální konstrukce za určitých okolností, jako slang nebo vojenského jazyka. Uvažujme následující dvojice/trojčata, ve kterých první jsou syntetickou formou z klasické hebrejštiny a poslední izraelskou hebrejskou analytickou perifrází:

(1)

צעק

tsaák

"Zakřičel"

 

 

שם צעקה

sam tseaká

„Zakřičel“ ( rozsvícený znamená „křičet“)

צעקשם צעקה

{tsaák} {} {sam tseaká}

{„Křičel“} {} {„křičel“ ( rozsvícený znamená „křičet“)}

(2)

הביט

hibít

"Podíval se na"

 

 

נתן מבט

natán mabát

„Podíval se“ ( rozsvícené znamená „podíval se“)

A

 

 

העיף מבט

heíf mabát

„Podíval se“ ( rozsvícený „letěl/vrhl pohled“;
srov. Anglické výrazy „vrhni pohled“, „vrhl pohled“ a „hodil pohled“)

הביטנתן מבט A העיף מבט

{hibít} {} {natán mabát} {} {heíf mabát}

{„Podíval se na}} {} {„ podíval se “( rozsvícený znamená„ podíval se “)} {} {„ podíval se “( rozsvícený „ letěl/vrhl pohled “;
srov. Anglické výrazy„ vrhni pohled “ „Hodil pohled“ a „hodil pohled“)}

Podle Ghil'ada Zuckermanna je zde izraelská periphrastická konstrukce (pomocí pomocných sloves následovaných podstatným jménem) použita pro touhu vyjádřit rychlou akci a vychází z jidiš. Porovnává izraelskou perifrázi s následujícími jidiš výrazy, které všechny znamenají „podívat se“:

(1)

געבן א קוק

gébņ a kuk

געבן א קוק

{gébņ a kuk}

„Podívat se“

(2)

טאן א קוק

ton a kuk

טאן א קוק

{ton a kuk}

lit. „Podívat se“

(3)

כאפן א קוק

khapņ a kuk

כאפן א קוק

{khapņ a kuk}

lit. „Chytit pohled“ (hovorový výraz)

Zuckermann zdůrazňuje, že izraelské perifrastické konstrukce „nejsou nonce, ad hoc lexikální kalkidy jidiš. Izraelský systém je produktivní a lexikální realizace se často liší od jidiš “. Poskytuje následující izraelské příklady:

(1)

הרביץ

hirbíts

הרביץ

hirbíts

„Udeřit, porazit; dal “, poddal se

(2)

מהירות

mehirút

"Rychlost"

 

 

הרביץ מהירות

hirbíts mehirút

“Jel velmi rychle”

מהירותהרביץ מהירות

mehirút {} {hirbíts mehirút}

„Rychlost“ {} {„jela velmi rychle“}

(3)

ארוחה

arukhá

"jídlo"

 

 

הרביץ ארוחה

hirbíts arukhá

„Snědl velké jídlo“
srov. Angličtina „najděte bufet“ „Hodně snězte v bufetu“;
„Vypít alkohol/láhev“ „vypít alkohol“.

ארוחההרביץ ארוחה

arukhá {} {hirbíts arukhá}

„Jídlo“ {} {„snědlo velké jídlo“
srov. Angličtina „najděte bufet“ „Hodně snězte v bufetu“;
„Odpalte alkohol/láhev“ „pijte alkohol“.}

(4)

דפק הופעה

dafák hofaá

דפק הופעה

{dafák hofaá}

„Elegantně oblečený“ ( rozsvícený „dotknout se vzhledu“)

Ale i když se Zuckermann pokusil použít tyto příklady k tvrzení, že izraelská hebrejština je podobná evropským jazykům, všimneme si, že všechny tyto příklady pocházejí ze slangu, a proto jsou lingvisticky označeny. Normální a denní použití slovesa paradigmatu v izraelské moderní hebrejštině je v syntetické formě: צָעַק, הִבִּיט

Catenae

Významová korespondence napříč skloňovanými formami a jejich perifratickými ekvivalenty ve stejném jazyce nebo v různých jazycích vede k základní otázce. Jednotlivá slova jsou vždy složkami , ale jejich perifratické ekvivalenty často nejsou . Vzhledem k tomuto nesouladu v syntaktické formě je možné položit si následující otázky: jak by měla být chápána korespondence formy a významu napříč periphrastickými a neperiphrastickými formami ?; jak se stane, že jednotka s určitým významem může být složkou v jednom případě, ale v jiném případě je to kombinace slov, která se jako součást nekvalifikuje? Odpověď na tuto otázku, která nedávno vyšla najevo, je vyjádřena pomocí jednotky catena , jak je naznačeno výše. Perifratická slovní spojení jsou catenae, i když nejsou složkami, a jednotlivá slova jsou také catenae. Korespondence forma-význam je tedy konzistentní. Daná skloňovaná jednoslovná katéna odpovídá perifrastické víceslovné cateně.

Role catenae pro teorii perifráze je znázorněna na stromech, které následují. První příklad je napříč francouzštinou a angličtinou. Budoucí čas/čas ve francouzštině je často konstruován se skloňovanou formou, zatímco angličtina obvykle používá perifrastickou formu, např.

Perifrázní stromy 1

Tam, kde francouzština vyjadřuje budoucí čas/čas pomocí jediného (skloňovaného) slovesa catena sera , používá angličtina k vyjádření stejného základního významu perifrastickou dvouslovnou catenu nebo možná perifratickou čtyřslovnou catenu. Další příklad je napříč němčinou a angličtinou:

Perifrázní stromy 2

Němčina často vyjadřuje prospěch pomocí jediného dativního zájmena. Aby angličtina vyjadřovala stejný význam, obvykle používá perifratickou dvouslovnou předložkovou frázi s pro . Následující stromy ilustrují perifrázi lehkých slovesných konstrukcí:

Periphrasiss stromy 3

Catena v zeleném je pokaždé maticovým predikátem. Každý z těchto predikátů je perifratickou formou, pokud je přítomno alespoň jedno funkční slovo. B-predikáty jsou však perifratičtější než a-predikáty, protože obsahují více slov. Blízce podobný význam těchto predikátů napříč variantami a- a b je přizpůsoben z hlediska catenae, protože každý predikát je catena.

Viz také

Poznámky

Reference

  • Matthews, P. 1981. Syntax. Cambridge, Velká Británie: Cambridge University Press.
  • Matthews, P. 1991. Morfologie, 2. vydání. Cambridge, Velká Británie: Cambridge University Press.
  • Osborne, T. a T. Groß 2012a. Konstrukce jsou catenae: Construction Grammar meets Dependency Grammar. Kognitivní lingvistika 23, 1, 163-214.
  • Osborne, T., M. Putnam a T. Groß 2012b. Catenae: Představujeme novou jednotku syntaktické analýzy. Syntax 15, 4, 354-396.
  • Stump, G. 1998. Skloňování. In A. Spencer a AM Zwicky (eds.), The handbook of morphology. Oxford: Blackwell. s. 13–43.

externí odkazy