Tolerantní společnost - Permissive society

Tolerantní společnost je společnost, v níž některé sociální normy stále více liberální , a to zejména s ohledem na sexuální svobodu . To obvykle doprovází změnu v tom, co je považováno za deviantní . Zatímco typicky zachovává pravidlo „neubližujte ostatním“ ( princip újmy ), tolerantní společnost by měla několik dalších morálních, náboženských nebo právních kodexů (například žádné zločiny bez obětí ).

Vlastnosti

Na tolerantní společnost lze pohlížet jako na doplněk svobodné společnosti. Svobodná společnost je založena na politickém a filozofickém liberalismu devatenáctého století, zatímco tolerantní společnost rozšiřuje svobodu nad rámec politické a intelektuální a zahrnuje sociální a morální svobodu. Aspekty, které se v poslední době změnily v moderních tolerantních společnostech:

Dějiny

Nejcitovanějším příkladem je sociální revoluce a sexuální revoluce koncem šedesátých let v Evropě a Americe, které vedly k liberálnějším postojům k umělecké svobodě , homosexualitě a drogám , které měly původ v represích proti represivním autoritářským režimům, jako jsou nacisté, jako popsal Bloomsbury Group . Běžně se také zmiňuje všeobecné uvolnění dřívějšího dodržování viktoriánských hodnot v Británii . Termín tolerantní společnost byl původně používán jako nepřátelské označení těmi, kteří věřili, že sexuální promiskuita je příliš vysoká., Ačkoli to může být způsobeno plošným zákazem správné sexuální výchovy - kde přísná pouhá abstinence je jedinou „správnou“ metodou instrukce - v dřívějších generacích, což je známý faktor v míře nechráněné sexuální aktivity.

V 70. a 80. letech zaujali někteří britští sociologové skeptičtější přístup k otázce „tolerantní společnosti“ v šedesátých letech s tím, že ve skutečnosti vyústila pouze v částečnou a pozměněnou regulaci dříve nelegálních nebo stigmatizovaných společenských aktivit. Například zákon o sexuálních deliktech z roku 1967 dekriminalizoval homosexualitu, ale v nerovném věku souhlasu, 21 (i když byl následně snížen na 18 (1994) a nakonec 16 (2002), navíc zákon z roku 1967 dekriminalizoval homosexualitu pouze za omezených okolností.) Podobně zákon o potratech z roku 1967 neumožňoval potrat na vyžádání, ale vyžadoval získání lékařského povolení s časovými omezeními. Kromě toho, stejně jako v případě dekriminalizace konopí , nebyly některé případy liberalizovaných sociálních postojů legislativně změněny. Je proto důležité všimněte si, že rozsah „permisivity“, k němuž došlo v 60. letech, mohl být nadhodnocen. Někteří tvrdí, že v případě práv LGBT ve Velké Británii, západní Evropě, Kanadě a na Novém Zélandu byly počáteční změny pouze předehrou k dalšímu období legislativních změn: od počátečního dekriminalizace homosexuality došlo k sňatkům stejného pohlaví nebo k civilním svazkům ak adopci homosexuálů.

Kromě toho existovala další období sociálně reformní legislativy, která nebyla obdobně popsána jako důkaz tolerantní společnosti. Mezi ně patří přijetí legislativy, která dekriminalizuje prostituci v Austrálii a prostituci na Novém Zélandu , stejně jako dekriminalizace lékařské marihuany v mnoha státech USA a částečná legalizace rekreační marihuany v Kanadě. Zdá se, že tento termín byl historizován.

Kritika

Ačkoli liberálové považují toleranci za pozitivní, sociální konzervativci tvrdí, že oslabuje morální a sociokulturní struktury nezbytné pro civilizovanou a platnou společnost. Například je žádoucí snížit rozvodovost , snížit výskyt pohlavně přenosných chorob a kontrolovat kriminalitu .

Jiní odpovídají, že tyto problémy samy o sobě jsou výsledkem samotné represivity, která se je snaží eliminovat. Předpokládá se, že občané, kteří si užívají svobodného myšlení, mluvení a jednání bez nátlaku nebo recese, přispěli ke společnosti, kde se svobodomyslníkům daří, tj. Aniž by se museli bát represe prostřednictvím intolerance a nespravedlnosti.

Povolná společnost nakonec přijde na otázku, zda má daný jedinec dostatečnou kapacitu pro přijímání vlastních rozhodnutí, tj. Intelektuální nezávislost; a také pokud má jednotlivec svobodu autonomie, tj. svobodu projevu. Pokud ano, pak pravděpodobně existuje tolerantní společnost. Pokud tak neučiní, pak je realitou alternativní represivní společnost.

Viz také

Reference

Další čtení