Návrh na přezkum - Petition for review

E. Barrett Prettyman Federální soud je domovem amerického odvolacího soudu pro District of Columbia Circuit .

V některých jurisdikcích je návrh na přezkum formální žádost, aby odvolací soud přezkoumal a změnil rozsudek nižšího soudu nebo správního orgánu. Pokud jurisdikce využívá návrhy na přezkum, mohou strany, které žádají o odvolání svého případu, podat formální návrh na přezkum u příslušného soudu. Ve federálním soudnictví Spojených států se termín „petice k posouzení“ používá také k popisu peticí, které směřují k přezkoumání objednávek nebo akcí federálních agentur .

Funkce petic k přezkumu

V jurisdikcích, které používají petice k přezkoumání, mohou strany podat návrh u odvolacího soudu, který žádá odvolací soud, aby určil, zda předchozí soud nebo tribunál dospěl ke správnému výsledku. V některých jurisdikcích odvolací tribunály nebudou rozhodovat o problémech, které nejsou uvedeny v žádostech o přezkum. Některé soudy také zakazují stranám podávat další návrhy (například návrh na souhrnný rozsudek ), když podávají návrhy na přezkum. Vzhledem k tomu, USA ' habeas corpus zákon vyžaduje petic pro písemností z habeas corpus mít vyčerpané státní soudní opravné prostředky v případě, že byli odsouzeni do státního soudu, habeas Navrhovatelé musí nejprve podat žádost o přezkoumání na nejvyšším soudu ve státě, v němž byli odsouzeni, a před podáním návrhu na vydání příkazu habeas corpus u federálního soudu předložit všechny příslušné otázky . V některých případech však mohou navrhovatelky řešit problémy v odvolacím řízení podáním jak návrhu na přezkum, tak návrhu na příkaz habeas corpus .

Rozdíl mezi žádostmi o přezkoumání a žádostmi o osvědčení

Podle tradice obecného práva měl pouze soud Chancery pravomoc udělovat privilegované příkazy, které nařizovaly nižším soudům zaslat záznam řízení o přezkoumání vyššímu soudu. Počínaje šestnáctým stoletím také Soudní dvůr King's Bench získal pravomoc vydávat výsady. Postupem času se pravomoc udělovat certiorari stala mocí udělovat příkaz jako „prostředek kontroly podřízených soudů a osob a orgánů, které mají pravomoc rozhodovat o otázkách ovlivňujících práva jednotlivců“. Nicméně, soudní příkazy k certiorari se tradičně používají pouze tehdy, když „inferior orgán jednal bez příslušnosti nebo se může určit problém právně chybně, ale ne z toho důvodu, že se mylně právní otázku, jestli to má pravomoc a řízení jsou ex facie pravidelné , ani z důvodu, že jeho rozhodnutí je ve skutečnosti nesprávné “. V Anglii nyní správní soud (součást divize Queen's Bench High Court of Justice ) nyní vydává spíše „rušivé příkazy“ než příkazy k certiorari . Ve Spojených státech uděluje Nejvyšší soud národní soudní příkaz certiorari „k přezkoumání právních otázek nebo k opravě chyb či překročení meze nižšími soudy“. Některé státní soudy ve Spojených státech však požadují, aby strany usilující o odvolání podaly návrh na přezkum, namísto návrhů na certiorari , kde odvolací soud vydá příkaz umožňující přezkoumání rozhodnutí nižšího soudu.

Návrh na přezkoumání objednávky nebo rozsudku agentury

Ve Spojených státech mohou strany požadovat přezkum nebo vynucení příkazu federální agentury podáním návrhu na přezkum u kteréhokoli odvolacího soudu v USA s příslušností. Pojem „ přikázat “ v zákoně neodmyslitelně a nepochybně zahrnuje následující: přezkoumat , zůstat , pozastavit , zpoplatnit , upravit , uvolnit , vynutit atd. Například v 8 USC § 1252 (f) (2) Kongres v zásadě říká toto: „žádný soud nesmí [přezkoumat a nařídit] vyhoštění cizince na základě konečného příkazu podle tohoto oddílu, pokud cizinec neprokáže jasným a přesvědčivým důkazem , že vstup nebo výkon takového příkazu je ze zákona zakázán.“ Každý protichůdný názor vede k absurditě a „zbavení práv podle barvy zákona“, což je federální zločin. „Když soud využívá mimořádný opravný prostředek v příkazu , že řídí chování na večírku , a činí tak s podporou svých plných donucovacích pravomocí .“ V tomto ohledu pravidla 15 písm. A) odst. 1 a čl. 26 písm. B) federálního odvolacího řádu (FRAP) výslovně stanoví následující:

Přezkoumání agenturního příkazu je zahájeno podáním návrhu na přezkoumání ve lhůtě stanovené zákonem u úředníka odvolacího soudu oprávněného k prověření agenturního příkazu.

Pro dobrou věc , soud může prodloužit dobu předepsané těmito pravidly nebo jejím účelem provedení úkonu, nebo může povolit akt být provedeno po uplynutí té doby . Ale soud může neprodlouží dobu do souboru: (1) odvolání (s výjimkou jak je povoleno v článku 4) nebo návrhem na povolení k odvolání; nebo (2) odvolání nebo návrh na přikázání, zrušení, pozastavení, změnu, vynucení nebo jiné přezkoumání příkazu správní agentury, správní rady, komise nebo úředníka Spojených států, pokud to není výslovně povoleno zákonem . (zvýraznění přidáno).

Tím, že obsahuje pouze slovo „může“, se výše uvedené ustanovení stává čistě diskrečním a není povinným. Pokud strana podá návrh na přezkum, navrhovatel „musí v [správním] záznamu zaznamenat důkazy dostatečné na podporu její aktivní legitimace k podání žádosti o přezkum, nebo pokud žádné neexistují, protože aktivní legitimace nebyla před agenturou problémem, předložit dodatečné důkazy odvolací soud. “ Jakmile jedna strana podá návrh na přezkum, může druhá strana podat křížový návrh na přezkum, který rovněž požaduje přezkoumání některých nebo všech dříve rozhodnutých otázek. Přezkumný soud může mimo jiné vynést příkaz nebo rozsudek agentury. Může rovněž zamítnout stanovisko agentury nebo obrátit její rozsudek a vrátit věc k „dalšímu postupu nebo vysvětlení“, nebo může jednoduše zamítnout návrh na přezkum z jurisdikčního důvodu. Ale v žádném případě může soud připravit skupinku práv , obzvláště Američan (nebo zákonný trvalý pobyt , který byl původně přijat jako uprchlík pod 8 USC § 1157 (c)) a soudí profesionální se na odstranění řízení . Lhůty pro podání se na uvedené osoby nevztahují, pokud je uplatněn §§ 1252 (e) a 1252 (f).

Viz také

Reference

Tento článek je z velké části založen na právu Spojených států , včetně zákonné a poslední publikované judikatury .

Languages

In other projects