Piltdown Man - Piltdown Man

Pro hudební skupinu, viz The Piltdown Men .

Skupinový portrét zkoumané lebky Piltdown. Zadní řada (zleva): FO Barlow, G. Elliot Smith , Charles Dawson , Arthur Smith Woodward . Přední řada: AS Underwood, Arthur Keith , WP Pycraft a Ray Lankester . Všimněte si portrétu Charlese Darwina na zdi. Obraz John Cooke, 1915.

Piltdown muž byl paleoanthropological podvod, ve které byly úlomky kostí prezentovány jako zkamenělé zbytky dříve neznámé počátku člověka . Ačkoli existovaly pochybnosti o jeho pravosti prakticky od začátku, ostatky byly stále široce přijímány po mnoho let a falešnost podvodu byla definitivně prokázána až v roce 1953. Rozsáhlý vědecký přehled v roce 2016 ukázal, že amatérský archeolog Charles Dawson byl zodpovědný za podvodné důkazy.

V roce 1912 Charles Dawson tvrdil, že objevil „ chybějící článek “ mezi opicí a člověkem. V únoru 1912 kontaktoval Dawson Arthura Smithe Woodwarda , strážce geologie v Přírodovědeckém muzeu , s tím, že našel část lebky podobné člověku v pleistocénních štěrkových ložích poblíž Piltdownu, East Sussex . To léto Dawson a Smith Woodward údajně objevili na místě další kosti a artefakty, které spojili se stejným člověkem. Tyto nálezy zahrnovaly čelist , více úlomků lebky, sadu zubů a primitivní nástroje.

Smith Woodward zrekonstruoval úlomky lebky a vyslovil hypotézu, že patřily lidskému předkovi před 500 000 lety. Objev byl oznámen na setkání Geologické společnosti a dostal latinský název Eoanthropus dawsoni („Dawsonův úsvit“). Sporný význam shromáždění zůstal předmětem značných kontroverzí, dokud nebyl v roce 1953 přesvědčivě odhalen jako padělek. Bylo zjištěno, že sestával ze změněné dolní čelisti a některých zubů orangutana záměrně kombinovaných s lebkou plně vyvinutého, i když malého mozku, moderního člověka .

Podvod Piltdown je prominentní ze dvou důvodů: pozornost, kterou generoval kolem tématu lidské evoluce , a doba, 41 let, která uplynula od jeho údajného počátečního objevu do jeho definitivního odhalení jako složeného padělání.

Nalézt

Rekonstrukce lebky muže Piltdown

Na setkání londýnské geologické společnosti 18. prosince 1912 Charles Dawson tvrdil, že mu dělník na štěrkovně Piltdown před čtyřmi lety dal fragment lebky. Podle Dawsona dělníci na místě objevili lebku krátce před jeho návštěvou a rozbili ji ve víře, že jde o zkamenělý kokos . Při několika příležitostech místo znovu navštívil a našel další fragmenty lebky a odnesl je Arthurovi Smithovi Woodwardovi , správci geologického oddělení v Britském muzeu . Nálezy se velmi zajímaly a Woodward doprovázel Dawsona na místo. Ačkoli oba pracovali společně od června do září 1912, Dawson sám získal více úlomků lebky a polovinu dolní čelisti. Lebka objevená v roce 1908 byla jediným nálezem objeveným na místě , přičemž většina ostatních kusů byla nalezena v hromadě štěrkovny.

Na stejném zasedání Woodward oznámil, že rekonstrukce fragmentů ukázala, že lebka je v mnoha ohledech podobná té u moderního člověka, kromě occiputu (části lebky, která sedí na páteři ) a velikosti mozku , což byly asi dvě třetiny moderního člověka. Pokračoval a naznačil, že kromě dvou molárních zubů podobných člověku je čelistní kost k nerozeznání od moderního mladého šimpanze . Při rekonstrukci lebky Britským muzeem Woodward navrhl, aby Piltdown Man představoval evoluční chybějící článek mezi lidoopy a lidmi, protože kombinace lebky podobné člověku s čelistí podobnou opici měla tendenci podporovat představu, která v Anglii tehdy převládala jako lidská. evoluce začala mozkem.

Rekonstrukce „ Eoanthropus dawsoni “ z roku 1913

Téměř od samého počátku byla některými vědci silně zpochybněna Woodwardova rekonstrukce fragmentů Piltdown. Na Royal College of Surgeons byly kopie stejných fragmentů použitých Britským muzeem při jejich rekonstrukci použity k vytvoření zcela jiného modelu, který svou velikostí mozku a dalšími rysy připomínal moderního člověka. Tato rekonstrukce, od prof. (Později sira) Arthura Keitha , byla nazvána Homo piltdownensis v odrazu jejího lidštějšího vzhledu. Nález byl také považován za legitimní Otto Schoetensack, který objevil heidelbergské zkameněliny jen před několika lety; popsal to jako nejlepší důkaz pro lidoopského předka moderních lidí. Francouzský jezuitský paleontolog a geolog Pierre Teilhard de Chardin se spolu s Woodwardem podílel na odhalování lebky Piltdown.

Woodwardova rekonstrukce zahrnovala psovité zuby podobné lidoopům , což bylo samo o sobě kontroverzní. V srpnu 1913 zahájili Woodward, Dawson a Teilhard de Chardin systematické prohledávání hromádky kořisti, konkrétně za účelem nalezení chybějících špičáků. Teilhard de Chardin brzy našel špičáka, který podle Woodwarda dokonale seděl na čelisti. O několik dní později se Teilhard de Chardin přestěhoval do Francie a na objevech se dále nepodílel. Vzhledem k tomu, že zub „přesně odpovídá zubu opice“, Woodward očekával, že nález ukončí jakýkoli spor ohledně jeho rekonstrukce lebky. Na nález však Keith zaútočil. Keith poukázal na to, že lidské stoličky jsou výsledkem žvýkání ze strany na stranu. Špičák v čelisti Piltdownu byl nemožný, protože zabraňoval pohybu ze strany na stranu. Aby se vysvětlilo opotřebení molárních zubů, špičák nemohl být o nic vyšší než stoličky. Grafton Elliot Smith , kolega antropolog, se postavil na stranu Woodwarda a na příštím zasedání Královské společnosti tvrdil, že Keithova opozice byla zcela motivována ambicí. Keith později vzpomínal: „Takový byl konec našeho dlouhého přátelství.“

Již v roce 1913 publikoval David Waterston z King's College London v Nature svůj závěr, že vzorek sestával z lidoopí čelisti a lidské lebky. Stejně tak francouzský paleontolog Marcellin Boule uzavřel totéž v roce 1915. Třetí stanovisko amerického zoologa Gerrita Smitha Millera dospělo k závěru, že Piltdownova čelist pocházela z fosilní opice. V roce 1923 Franz Weidenreich prozkoumal ostatky a správně oznámil, že se skládají z moderní lidské lebky a čelisti orangutanů s vypilovanými zuby.

Najít Sheffield Park

V roce 1915 Dawson tvrdil, že našel tři fragmenty druhé lebky (Piltdown II) na novém místě asi dvě míle daleko od původních nálezů. Woodward se několikrát pokusil zjistit polohu od Dawsona, ale neúspěšně. Pokud je známo, místo nebylo nikdy identifikováno a nálezy vypadají převážně nedoloženě. Woodward nepředložil společnosti nové nálezy až pět měsíců po Dawsonově smrti v srpnu 1916 a záměrně naznačil, že ví, kde byly nalezeny. V roce 1921 Henry Fairfield Osborn , prezident Amerického přírodovědného muzea , prozkoumal nálezy Piltdown a Sheffield Park a prohlásil, že čelist a lebka k sobě „bezpochyby patří“ a že fragmenty Sheffieldského parku „jsou přesně ty, které bychom měli mít. vybráno k potvrzení porovnání s původním typem . “

Nálezy Sheffieldského parku byly brány jako důkaz pravosti Piltdownského muže; možná to byla náhoda, která spojila lidoopovou čelist a lidskou lebku, ale šance, že se to stane dvakrát, byla malá. Dokonce i Keith připustil tento nový důkaz, i když stále měl osobní pochybnosti.

Pamětní

Pamětní kámen Piltdownského muže.

Dne 23. července 1938, na Barkham Manor, Piltdown, Sir Arthur Keith odhalil památník u místa, kde byl Charles Dawson objeven Piltdown Man. Sir Arthur dokončil svůj projev slovy:

Dokud se člověk zajímá o svou dlouhou minulost, o peripetie, kterými naši raní předchůdci prošli, a o různé jízdné, které je předběhlo, jméno Charles Dawson si je jisté vzpomínkou. Je dobré, když spojíme jeho jméno s tímto malebným koutem Sussexu - scénou jeho objevu. Nyní mám tu čest odhalit tento monolit věnovaný jeho památce.

Nápis na pamětním kameni zní:

Zde ve starém říčním štěrku pan Charles Dawson našel FSA fosilní lebku Piltdown Man, 1912–1913, Objev popsali pan Charles Dawson a Sir Arthur Smith Woodward, Quarterly Journal of the Geological Society , 1913–15.

Vystavení

Vědecké vyšetřování

Někteří vědci od počátku vyjadřovali skepsi ohledně nálezu Piltdown (viz výše). GS Miller například v roce 1915 poznamenal, že „záměrná zlomyslnost mohla být stěží úspěšnější než nebezpečí ukládání při rozbíjení zkamenělin, aby se poskytl volný prostor individuálnímu úsudku při spojování částí dohromady“. V desetiletích před jeho odhalením jako padělek v roce 1953 vědci stále častěji považovali Piltdown za záhadnou aberaci, která je v rozporu s cestou evoluce hominidů, jak ukazují fosilie nalezené jinde.

V listopadu 1953 časopis Time publikoval důkazy, které různě shromáždili Kenneth Page Oakley , Sir Wilfrid Edward Le Gros Clark a Joseph Weiner , což dokazuje, že Piltdown Man byl padělek a dokazuje, že fosilie byla složena ze tří odlišných druhů. Skládala se z lidské lebky středověkého věku, 500 let staré dolní čelisti orangutana a šimpanzích fosilních zubů. Někdo vytvořil vzhled stáří barvením kostí roztokem železa a kyselinou chromovou . Mikroskopické vyšetření odhalilo stopy zubů na zubech a z toho se odvodilo, že někdo upravil zuby do tvaru, který je vhodnější pro lidskou výživu.

Hoax Piltdown Man uspěl tak dobře, protože v době svého objevu vědecký establishment věřil, že velký moderní mozek předchází moderní všežravé stravě a padělek poskytl přesně ten důkaz. Někteří britští vědci se také domnívali, že nacionalismus a kulturní předsudky hrály roli v méně než kritickém přijetí fosilie jako pravé. Splnilo to evropská očekávání, že nejranější lidé budou nalezeni v Eurasii , a Britové, jak se tvrdí, také chtěli, aby se první Brit postavil proti fosilním hominidům nacházejícím se jinde v Evropě.

Totožnost padělatelů

Totožnost padělatelů Piltdown zůstává neznámá, ale mezi podezřelé patří Dawson, Pierre Teilhard de Chardin , Arthur Keith , Martin AC Hinton , Horace de Vere Cole a Arthur Conan Doyle .

Dawsonova „ropucha v díře“. Booth Museum of Natural History , Brighton

Zaměření na Charlese Dawsona jako hlavního padělatele je podpořeno nahromaděním důkazů týkajících se dalších archeologických podvrhů, kterých se dopustil během desetiletí nebo dvou před objevem Piltdown. Archeolog Miles Russell z Bournemouth University analyzoval Dawsonovu antikvariátní sbírku a zjistil, že nejméně 38 jeho exemplářů jsou padělky. Byly mezi nimi zuby plaza/savčího hybrida, Plagiaulax dawsoni , „nalezené“ v roce 1891 (a jehož zuby byly zapuštěny stejným způsobem, jako zuby Piltdown Mana měly být o nějakých 20 let později); takzvané „stínové figury“ na zdech hradu Hastings ; unikátní hafted kamenná sekera; Bexhill loď (hybridní lodní plavidlo); že Pevensey cihly (údajně poslední datable „našel“ od Romana Británie); obsah Lavantských jeskyní (podvodný „pazourkový důl“); Beauport Park „Roman“ socha (kříženec objekt železa); Bulverhythe Hammer (ve tvaru s železným nožem stejným způsobem jako Piltdown sloní kosti provedení by být později); podvodná „čínská“ bronzová váza; Brighton „ropucha v díře“ (a ropucha pohřben v pazourku uzliny); mořský had Lamanšského průlivu; Uckfield podkova (další hybridní předmět železo) a Lewes píchnutí Čelní. Z jeho antikvariátních publikací většina prokazuje důkazy o plagiátorství nebo alespoň naivním odkazování. Russell napsal: „Piltdown nebyl‚ jednorázový ‘podvrh, ale spíše vyvrcholení celoživotního díla.“ Harry Morris, Dawsonův známý, navíc získal jeden z pazourků, které Dawson získal na štěrkovně Piltdown. Měl podezření, že bylo uměle stárnuto - „obarveno C. Dawsonem se záměrem podvést“. K Dawsonovi zůstával hluboce podezřívavý ještě mnoho let, ačkoli se ho nikdy nepokoušel veřejně zdiskreditovat, možná proto, že by to byl argument proti eolitické teorii, kterou Morris silně podporoval.

V televizním dokumentu o Piltdownovi z roku 1999 americký spisovatel John Evangelist Walsh o identitě padělatele řekl: „Bez váhání a bez čekání vám dám jeho jméno. Pachatelem byl Charles Dawson. Sám, sám bez nejmenší pomoc. "

Profesor Adrian Lister z britského přírodopisného muzea uvedl, že „někteří lidé navrhli“, že zde také mohl být druhý „podvodník“, který se snažil použít pobuřující podvody v naději, že anonymní odhalení původních podvodů. Tuto teorii poprvé navrhl Miles Russell . Vysvětlil, že kus přezdívaný „kriketový netopýr“ (zkamenělá sloní kost) byl tak hrubě kovaný „raný nástroj“, že mohl být vysazen tak, aby zpochybňoval ostatní nálezy, přičemž „nejranější Angličan“ byl ve skutečnosti znovu získán s nejranějšími důkazy pro kriketovou hru. Zdá se, že to byla součást širšího pokusu neloajálních členů archeologické komunity ze Sussexu odhalit aktivity Dawsona, dalšími příklady jsou zjevně podvodná „mapa Maresfield“, „Ashburnham Dial“ a „Piltdown Palaeolith“. „Kriketový netopýr“ byl v té době přijat, přestože u některých vzbudil podezření a nakonec pomohl vést k případnému uznání podvodu o desítky let později.

V roce 2016 byly zveřejněny výsledky osmiletého přezkoumání padělání, které identifikuje Dawsonův modus operandi . Několik vzorků prokázalo stejnou konzistentní přípravu: nanesení skvrny, zabalení štěrbin místním štěrkem a fixace zubů a štěrku zubním tmelem. Analýza tvaru a stopové DNA ukázala, že zuby z obou míst patřily ke stejnému orangutanovi. Konzistentní metoda a společný zdroj naznačovaly práci jedné osoby na všech vzorcích a Dawson byl jediným spojeným s Piltdown II. Autoři nevyloučili možnost, že Dawsonovi poskytl falešné zkameněliny někdo jiný, ale vyloučili několik dalších podezřelých, včetně Teilharda de Chardina a Doyla, na základě dovedností a znalostí prokázaných padělky, které úzce odrážely myšlenky módní v biologii v době, kdy.

Na druhou stranu Stephen Jay Gould usoudil, že Pierre Teilhard de Chardin se spikl s Dawsonem v padělání Piltdown. Teilhard de Chardin cestoval do oblastí Afriky, kde jeden z anomálních nálezů pocházel, a pobýval v oblasti Wealden od data prvních nálezů (ačkoli jiní naznačují, že byl „v této záležitosti bezpochyby nevinný“). Hinton nechal kufr uložený v Přírodopisném muzeu v Londýně, který v roce 1970 obsahoval zvířecí kosti a zuby vyřezávané a obarvené podobným způsobem jako řezba a barvení na nálezech Piltdown. Phillip Tobias zapletl Arthura Keitha do pomoci Dawsonovi tím, že podrobně popsal historii vyšetřování podvodu, zavrhl další teorie a vypsal nesrovnalosti v Keithových prohlášeních a činech. Další vyšetřování naznačují, že podvod zahrnoval spíše komplice než jediného padělatel.

Americký historik vědy Richard Milner představil případ, že Arthur Conan Doyle mohl být pachatelem podvodu Piltdown Man. Milner poznamenal, že Doyle měl věrohodný motiv - konkrétně pomstu na vědeckém establishmentu za odhalení jedné ze svých oblíbených psychik - a řekl, že Ztracený svět zřejmě obsahoval několik stop, které záhadně odkazovaly na jeho zapojení do podvodu. Kniha Samuela Rosenberga z roku 1974 Nahý je nejlepší převlek, který vysvětluje, jak Doyle ve svých spisech poskytoval zjevné stopy k jinak skrytým nebo potlačeným aspektům jeho způsobu myšlení, které jako by podporovaly myšlenku, že Doyle bude zapojen do takového podvrh. Novější výzkum však naznačuje, že Doyle nebyl zapojen. V roce 2016 vědci z Přírodopisného muzea a Liverpool John Moores University analyzovali důkazy DNA, které ukazují, že odpovědnost za podvrh leží na Dawsonovi, který ostatky původně „našel“. Dawson původně nebyl považován za pravděpodobného pachatele, protože podvod byl považován za příliš komplikovaný, než aby ho vymyslel. Důkazy DNA však ukázaly, že údajně starodávný zub, který Dawson „objevil“ v ​​roce 1915 (na jiném místě), pocházel ze stejné čelisti jako muž Piltdown, což naznačuje, že je zasadil oba. Také se později ukázalo, že tento zub byl vysazen jako součást podvodu.

Doktor Chris Stringer, antropolog z Přírodovědného muzea, byl citován slovy: „Conan Doyle byl známý tím, že hraje golf v areálu Piltdown a dokonce dal Dawsonovi výtah ve svém autě do této oblasti, ale byl veřejný člověk a velmi zaneprázdněn [,] a je velmi nepravděpodobné, že by měl čas [na vytvoření podvodu]. Existují tedy náhody, ale myslím, že jsou to jen náhody. Když se podíváte na fosilní důkazy [,] můžete spojoval pouze Dawsona se všemi nálezy a Dawson byl známý jako osobně ambiciózní. Chtěl profesionální uznání. Chtěl být členem Královské společnosti a byl po MBE [sic]. Chtěl, aby ho lidé přestali vidět jako amatér “.

Dědictví

Replika lebky Piltdown Mana.

Raní lidé

V roce 1912 se většina vědecké komunity domnívala, že Piltdownský muž je „ chybějícím článkem “ mezi lidoopy a lidmi. Postupem času však Piltdownský muž ztratil platnost, protože byly učiněny další objevy jako Taung Child a Peking Man . RW Ehrich a GM Henderson poznamenávají: „Těm, kteří nejsou zcela rozčarováni prací svých předchůdců, se diskvalifikace lebky Piltdowna v širokém evolučním vzorci mění jen málo. Platnost exempláře byla vždy zpochybňována“. Nakonec během čtyřicátých a padesátých let pokročilejší technologie seznamování, jako například test absorpce fluoru , vědecky prokázaly, že tato lebka byla ve skutečnosti podvod.

Vliv

Podvod Piltdown Man výrazně ovlivnil raný výzkum lidské evoluce. Zejména vedlo vědce slepou uličkou ve víře, že lidský mozek se zvětšil, než se čelist přizpůsobila novým druhům jídla. Objevy fosilií Australopithecine , jako bylo dítě Taung, které našel Raymond Dart během dvacátých let v Jižní Africe, byly ignorovány kvůli podpoře Piltdown Man jako „chybějícího článku“ a rekonstrukce evoluce člověka byla po celá desetiletí zmatená. Zkoumání a debata o Piltdown Manovi způsobily obrovské náklady na čas a úsilí na zkamenělinu, přičemž na toto téma bylo napsáno odhadem více než 250 článků.

Fosilii představil jako důkaz Clarence Darrow na obranu Johna Scopese během pokusu s Monkey Scopes v roce 1925 . Darrow zemřel v roce 1938, patnáct let předtím, než byl Piltdown Man odhalen jako podvodník.

Kniha Scientology: A History of Man od L. Rona Hubbarda představuje Piltdown Man jako fázi biologické historie, která může člověku zanechat podvědomé vzpomínky na traumatické incidenty, které lze vyřešit pouze pomocí scientologické technologie. Obnovené „vzpomínky“ na tuto fázi jsou vyvolány posedlostí kousání, skrýváním zubů nebo úst a časnými familiárními problémy. Nominálně to vypadá, že to souvisí s velkou čelistí vzorku Piltdown Man. Kniha byla poprvé vydána v roce 1952, krátce před potvrzením podvodu, a od té doby byla znovu publikována 5krát (naposledy v roce 2007).

Kreacionisté často uvádějí hoax (spolu s Nebraska Manem ) jako důkaz údajné nepoctivosti paleontologů, kteří studují evoluci člověka, a to navzdory skutečnosti, že vědci sami odhalili podvod Piltdown (a incident Nebraska Man nebyl záměrným podvodem).

V listopadu 2003 uspořádalo Přírodovědecké muzeum v Londýně výstavu k 50. výročí odhalení podvodu.

Předpojatosti ve výkladu Piltdownského muže

Případ Piltdown je příkladem toho, jak rasa, nacionalismus a gender ovlivnily vědecké a veřejné mínění. Noviny vysvětlovaly zdánlivě primitivní a protichůdné rysy lebky a čelisti pokusem demonstrovat analogii s nebělošskými rasami, v té době se předpokládalo, že jsou primitivnější a méně rozvinuté než bílí Evropané. Vliv nacionalismu vyústil v různé interpretace nálezu: zatímco většina britských vědců přijala objev jako „nejranější Angličan“, evropští a američtí vědci byli značně skeptičtější a několik v té době tvrdilo, že lebka a čelist byly od dvou různých tvorů a byl omylem smíchán. Ačkoli Woodward navrhl, že objevený vzorek může být žena, většina vědců a novinářů označovala Piltdown jako muže. Jedinou výraznou výjimkou bylo zpravodajství deníku Daily Express , který o objevu hovořil jako o ženě, ale pouze k zesměšnění hnutí sufražetů , pro které byl Express velmi kritický.

Časová osa

  • 1908: Dawson tvrdí, že byly objeveny první fragmenty Piltdown.
  • 1912 únor: Dawson kontaktuje Woodwarda ohledně prvních fragmentů lebky.
  • 1912 červen: Dawson, Woodward a Teilhard de Chardin tvoří kopací tým.
  • 1912 červen: Tým našel sloní molár, fragment lebky.
  • 1912 červen: Objeveny pravé temenní kosti lebky a čelistní kost.
  • Listopad 1912: Přestávky v populárním tisku.
  • 1912 prosinec: Oficiální představení Piltdown Mana.
  • 1913: David Waterston dochází k závěru, že vzorek je lidoopová čelist a lidská lebka.
  • 1914: Talgai Skull (Austrálie) nalezeno, v té době považováno za potvrzení Piltdownu.
  • 1915: Marcellin Boule dochází k závěru, že vzorek je lidoopová čelist a lidská lebka. Gerrit Smith Miller uzavírá, že čelist pochází z fosilní opice.
  • 1916: Dawson umírá.
  • 1923: Franz Weidenreich hlásí, že pozůstatky se skládají z moderní lidské lebky a čelisti orangutanů s vypilovanými zuby.
  • 1925: Edmonds hlásí geologickou chybu Piltdown. Hlášení ignorováno.
  • 1943: Nejprve byl navržen test obsahu fluoru .
  • 1948: The Earliest Angličan od Woodwarda vychází (posmrtně).
  • 1949: Test obsahu fluoru stanoví Piltdown Man jako relativně čerstvý.
  • 1953: Weiner, Le Gros Clark a Oakley odhalili podvod.
  • 2003: Je odhalena plná povaha kariéry Charlese Dawsona v padělcích.
  • 2016: Studie odhaluje metodu Dawsonova padělání.

Viz také

Reference

Další čtení

externí odkazy

Souřadnice : 50 ° 59'16 "N 0 ° 03'46" E / 50,98778 ° N 0,06278 ° E / 50,98778; 0,06278