Věrohodná popíratelnost - Plausible deniability
Věrohodná popíratelnost je schopnost lidí, obvykle vyšších úředníků formálního nebo neformálního velení , popřít znalost nebo odpovědnost za jakékoli zatracené činy spáchané ostatními v organizační hierarchii kvůli nedostatku nebo absenci důkazů, které by mohly potvrdit jejich účast , i když se osobně podíleli na akcích nebo je alespoň vědomě ignorovali . Pokud se nezákonné nebo jinak pochybné a nepopulární činnosti stanou veřejnými, mohou vysoce postavení úředníci popřít jakékoli povědomí o takových činech, aby se izolovali a přenesli vinu na agenty, kteří tyto činy provedli, protože jsou přesvědčeni, že jejich pochybovači nebudou schopni dokázat opak. Nedostatek důkazů o opaku zdánlivě činí popření přijatelným (důvěryhodným), ale někdy činí všechna obvinění pouze nepřijatelnými .
Termín obvykle znamená předvídavost, jako je záměrné nastavení podmínek pro věrohodné vyhýbání se odpovědnosti za své budoucí činy nebo znalosti. V některých organizacích existují právní doktríny, jako je odpovědnost za velení , aby byly hlavní strany odpovědné za činy podřízených, kteří jsou zapojeni do ohavných činů, a anulovaly jakoukoli právní ochranu, kterou by jejich odmítnutí účasti mělo.
V politice a špionáži se popíratelností rozumí schopnost silného hráče nebo zpravodajské agentury proměnit peníze a vyhnout se zpětnému úderu tajným zajištěním akce, kterou v jejím zastoupení provede třetí strana, která je s hlavním hráčem údajně spojena. V politických kampaních věrohodná popíratelnost umožňuje kandidátům zůstat v čistotě a odsoudit reklamy třetích stran, které používají neetické přístupy nebo potenciálně urážlivé narážky.
Ačkoli věrohodná popíratelnost existovala v celé historii, tento termín zavedla CIA na počátku šedesátých let minulého století, aby popsal zadržování informací před vyššími úředníky, aby je ochránil před dopady, pokud by se nelegální nebo nepopulární činnosti staly veřejně známými.
Přehled
Pravděpodobně je klíčovým konceptem věrohodné popíratelnosti věrohodnost. Pro vládního úředníka je relativně snadné vydat obecné zamítnutí akce a po této skutečnosti je možné zničit nebo zakrýt důkazy, což by mohlo stačit například k zabránění trestnímu stíhání. Veřejnost však může odmítnutí nevěřit, zvláště pokud existují pádné nepřímé důkazy nebo pokud je tento čin považován za natolik nepravděpodobný, že jediným logickým vysvětlením je, že odmítnutí je nepravdivé.
Tento koncept je ve špionáži ještě důležitější. Inteligence může pocházet z mnoha zdrojů, včetně lidských . Vystavení informacím, ke kterým má privilegium jen několik lidí, může některé osoby přímo zahrnout do zveřejnění. Příkladem je, pokud úředník cestuje tajně a konkrétní cestovní plány zná pouze jeden pobočník. Pokud je tento úředník zavražděn během svých cest a okolnosti atentátu silně naznačují, že atentátník měl předem povědomí o cestovních plánech úředníka, je pravděpodobným závěrem, že jeho pobočník úředníka zradil. Přímý důkaz spojující pomocníka s vrahem nemusí existovat, ale spolupráce může být odvozena pouze ze skutečností, což činí odmítnutí poradce nepravděpodobným.
Dějiny
Kořeny pojmu sahají až k dokumentu prezidenta USA Harryho Trumana o Národní bezpečnostní radě 10/2 ze dne 18. června 1948, který definoval „skryté operace“ jako „všechny činnosti (s výjimkou zde uvedených), které tato vláda provádí nebo sponzoruje proti nepřátelské cizí státy nebo skupiny nebo na podporu spřátelených cizích států nebo skupin, ale které jsou tak naplánované a provedené, že jakákoli odpovědnost americké vlády za ně není zjevná neoprávněným osobám a že pokud bude odhalena, americká vláda může hodnověrně odmítnout jakoukoli odpovědnost za ně. “ Během administrace Eisenhowera byl NSC 10/2 začleněn do konkrétnějšího NSC 5412/2 „Skryté operace“. NSC 5412 byl odtajněn v roce 1977 a nachází se v Národním archivu. Výraz „věrohodně popíratelný“ poprvé veřejně použil ředitel Ústřední zpravodajské služby (CIA) Allen Dulles . Myšlenka je na druhé straně podstatně starší. Například v 19. století Charles Babbage popsal, jak je důležité mít ve výboru „několik jednoduše poctivých mužů“, které lze dočasně odstranit z jednání, když „vyvstane zvláštně delikátní otázka“, aby jeden z nich mohl „prohlásit skutečně „v případě potřeby, aby nikdy nebyl přítomen na žádné schůzce, na které byl navržen i sporný kurz“.
Církevní výbor
US Senate výbor je církev výboru , v letech 1974-1975 provedla šetření zpravodajských služeb. V průběhu šetření bylo zjištěno, že CIA , sahají až do Kennedyho administrativy , že osnoval zavraždění několika zahraničních představitelů, včetně Kuby ‚s Fidelem Castrem , ale sám prezident, který jednoznačně podporoval takové akce, neměl být přímo zapojen, aby mohl popřít znalosti o tom. To dostalo termín „věrohodné popření“.
Nepřiřazení tajných operací do USA bylo původním a hlavním účelem takzvané doktríny „věrohodného popření“. Důkazy před výborem jasně ukazují, že tento koncept, jehož cílem je chránit Spojené státy a jejich agenty před důsledky zveřejnění, byl rozšířen, aby zakryl rozhodnutí prezidenta a jeho vedoucích zaměstnanců.
- Církevní výbor
Věrohodné popření zahrnuje vytvoření mocenských struktur a řetězců velení dostatečně volných a neformálních, aby bylo v případě potřeby popřeno. Myšlenka byla, že CIA a později dalším orgánům by mohly dávat kontroverzní pokyny od mocných osobností, včetně samotného prezidenta , ale že existenci a skutečný zdroj těchto pokynů lze popřít v případě potřeby, pokud by například operace dopadla katastrofálně špatně a bylo nutné, aby se administrativa zřekla odpovědnosti.
Pozdější legislativní bariéry
Zákon Hughes – Ryan z roku 1974 usiloval o ukončení věrohodného popření požadavkem, aby prezidentské zjištění pro každou operaci bylo důležité pro národní bezpečnost, a zákon o dohledu nad inteligencí z roku 1980 vyžadoval, aby Kongres byl informován o všech skrytých operacích . Oba zákony jsou však plné dost vágních pojmů a únikových poklopů, aby umožnily výkonné moci zmařit záměry jejich autorů, jak ukázala aféra Írán – Contra . Členové Kongresu jsou skutečně v dilematu, protože když jsou informováni, nejsou schopni zastavit akci, pokud nevypustí její existenci a nevyloučí tím možnost skrytosti.
Mediální zprávy
(Církevní výbor) připustil, že aby bylo USA poskytnuto „věrohodné popření“ v případě odhalení spiknutí proti Castrovi, prezidentské oprávnění mohlo být následně „zakryto“. (Církevní výbor) také prohlásil, že bez ohledu na rozsah znalostí by prezidenti Eisenhower, Kennedy a Johnson měli nést „konečnou odpovědnost“ za činy svých podřízených.
- John M. Crewdson, The New York Times
Úředníci CIA záměrně používali v rozhovoru s prezidentem a dalšími mimo agenturu ezopský jazyk . ( Richard Helms ) vypověděl, že nechtěl „ztrapňovat prezidenta“ ani sedět u oficiálního stolu a hovořit o „zabíjení nebo vraždění“. Zpráva shledala toto „obřezání“ zavrženíhodným a řekla: „Pokud se neoznačilo špinavé podnikání pravým jménem, mohlo se zvýšit riziko, že se bude špinavé podnikání dělat.“ Výbor také navrhl, že systém velení a řízení mohl být záměrně nejednoznačný, aby prezidenti měli šanci na „věrohodné popření“.
- Anthony Lewis, The New York Times
Zpětně bylo obtížné tuto odpovědnost určit, propracovaný systém institucionalizované vágnosti a okolkování, kdy žádný úředník - a zejména prezident - nemusel oficiálně schvalovat diskutabilní činnosti. Neochotné příkazy byly zřídkakdy zasílány na papír a záznamy, které výbor našel, byly zastřeleny odkazy na „odstranění“, „magické tlačítko“ a „letovisko za poslední možností“. Agentura tedy mohla občas špatně číst pokyny shora, ale zdálo se, že častěji zmírňuje břemeno prezidentů, kteří věděli, že existují věci, které nechtěli vědět. Jak řekl bývalý ředitel CIA Richard Helms výboru: „Problémem tohoto druhu věcí, jak si pánové všichni bolestně uvědomujete, je to, že nikdo nechce ztrapnit prezidenta USA.“
- Newsweek
Írán – kontrastní záležitost
Vice admirál John Poindexter ve svém svědectví kongresovému výboru, který studoval aféru Írán – Kontrast , uvedl: „Učinil jsem záměrné nepožádat prezidenta, abych ho mohl od tohoto rozhodnutí izolovat a poskytnout prezidentovi jistou budoucí popíratelnost, pokud někdy to uniklo. "
Odtajněné vládní dokumenty
- Telegram velvyslance ve Vietnamu Henryho Cabota Lodge Jr. , zvláštnímu asistentovi pro záležitosti národní bezpečnosti McGeorge Bundymu o možnostech USA s ohledem na možný převrat, zmiňuje věrohodné popření.
- Dokumenty CIA a Bílého domu o skryté politické intervenci v chilských volbách v roce 1964 byly odtajněny. Vedoucí divize CIA pro západní polokouli, JC King, doporučil, aby prostředky na kampaň „byly poskytovány způsobem, který způsobí ( prezident Chile Eduardo Frei Montalva ) odvozovat původ finančních prostředků ve Spojených státech, a přesto umožnil věrohodné popření“.
- Tréninkové soubory tajné „ operace PBSuccess “ CIA pro převrat v Guatemale v roce 1954 popisují věrohodnou popíratelnost. Podle archivu národní bezpečnosti : „Mezi dokumenty nalezenými ve výcvikových souborech operace PBSuccess a odtajněných agenturou je dokument CIA s názvem‚ Studie atentátu ‘. 19stránkový manuál s návodem k umění politického zabíjení nabízí podrobný popis postupů, nástrojů a provádění atentátu. “ Manuál uvádí, že aby bylo možné věrohodné odmítnutí, „nikdy by neměly být sepsány ani zaznamenány žádné pokyny k vraždě“.
Sovětské operace
V OPERAČNÍ INFEKCI (také nazývané „PROVOZNÍ DENVER“) sovětská KGB využila východoněmecký Stasi a sovětský přidružený tisk k šíření myšlenky, že HIV/AIDS je umělá biologická zbraň. Stasi získala věrohodnou popíratelnost operace skrytou podporou biologa Jakoba Segala , jehož příběhy zachytil mezinárodní tisk, včetně „četných buržoazních novin“, jako je Sunday Express . Jako původci tvrzení pak byly citovány publikace v zemích třetích stran. Mezitím sovětská rozvědka získala věrohodnou popíratelnost využitím německé Stasi v dezinformační operaci.
Malí zelení muži a Wagnerova skupina
„ Malí zelení muži “ nebo vojáci bez odznaků nesoucí moderní ruské vojenské vybavení se objevili na začátku ukrajinské krize , kterou list The Moscow Times označil za taktiku věrohodné popíratelnosti.
Ruská soukromá vojenská společnost „ Wagnerova skupina “ byla popsána jako pokus o věrohodnou popíratelnost intervencí podporovaných Kremlem na Ukrajině, v Sýrii a při různých intervencích v Africe.
Chyby
Doktrína má nejméně pět hlavních nedostatků:
- Je to otevřená brána ke zneužívání autority tím, že se požaduje, aby dotyčné strany mohly jednat nezávisle, což ve výsledku znamená poskytnout jim licenci k samostatnému jednání.
- Odmítnutí jsou někdy považována za věrohodná, ale někdy je vidí média i obyvatelstvo. Jedním z aspektů krize Watergate bylo opakované selhání doktríny věrohodné popíratelnosti, kterou se administrativa opakovaně pokoušela použít k zastavení skandálu postihujícího prezidenta Richarda Nixona a jeho pomocníků.
- Věrohodná popíratelnost zvyšuje riziko nedorozumění mezi vyššími úředníky a jejich zaměstnanci.
- Pokud tvrzení neuspěje, vážně diskredituje politickou osobnost, která jej vzývá jako obranu („nejde o zločin, ale o utajení “).
- Pokud se to podaří, vytváří to dojem, že vláda nemá kontrolu nad státem („spánek na střídačce“, také známý jako hluboký stav ).
Další příklady
Dalším příkladem věrohodné popíratelnosti je někdo, kdo se aktivně vyhýbá získávání určitých znalostí faktů, protože je prospěšné, aby tato osoba nevěděla.
Jako příklad může mít právník podezření, že existují skutečnosti, které by jeho případ poškodily, ale rozhodne se tento problém nevyšetřovat, protože pokud má skutečné znalosti, etická pravidla od něj mohou vyžadovat, aby skutečnosti sdělil protistraně.
Rada pro zahraniční vztahy
... vláda USA může někdy vyžadovat určitou popíratelnost. Soukromé aktivity mohou tuto popíratelnost zajistit.
- Rada pro zahraniční vztahy, Hledání hlasu Ameriky: Strategie pro oživení veřejné diplomacie USA
Použití v počítačových sítích
V počítačových sítích se hodnověrná popíratelnost často týká situace, kdy lidé mohou odmítnout přenos souboru, i když je prokázáno, že pochází z jejich počítače.
To se někdy provádí tak, že počítač nastaví automatické předávání určitých typů vysílání takovým způsobem, že původní vysílač souboru je k nerozeznání od těch, kteří jej pouze předávají. Tímto způsobem ti, kteří soubor poprvé přenesli, mohou tvrdit, že je jejich počítač pouze předal odjinud. Tento princip se používá v implementaci bittorrentu opentracker zahrnutím náhodných IP adres do seznamů peer.
V šifrovaných protokolech zpráv, jako je bitmessage , si každý uživatel v síti uchovává kopii každé zprávy, ale je schopen dešifrovat pouze svou vlastní a to lze provést pouze pokusem o dešifrování každé zprávy. Pomocí tohoto přístupu nelze určit, kdo komu poslal zprávu, aniž by ji bylo možné dešifrovat. Protože každý dostává vše a výsledek dešifrovacího procesu je soukromý.
Lze to také provést pomocí VPN, pokud hostitel není znám.
V každém případě toto tvrzení nelze vyvrátit bez úplného dešifrovaného protokolu všech síťových připojení.
Sdílení souborů na Freenetu
Síť pro sdílení souborů Freenet je další aplikací této myšlenky tím, že zamlžuje zdroje dat a toky, aby chránila operátory a uživatele sítě tím, že jim brání a potažmo pozorovatelům, jako jsou cenzoři, vědět, odkud data pocházejí a kde jsou uložena.
Použití v kryptografii
V kryptografii lze popíratelné šifrování použít k popisu steganografických technik, ve kterých je samotná existence šifrovaného souboru nebo zprávy popíratelná v tom smyslu, že protivník nemůže prokázat, že šifrovaná zpráva existuje. V takovém případě je systém prý „plně nezjistitelný“ (FUD).
Některé systémy to posouvají dále, například MaruTukku , FreeOTFE a (v mnohem menší míře) TrueCrypt a VeraCrypt , které do sebe vnořují šifrovaná data. Vlastník šifrovaných dat může odhalit jeden nebo více klíčů k dešifrování určitých informací z nich a poté popřít, že existuje více klíčů, což je prohlášení, které nelze vyvrátit bez znalosti všech šifrovacích klíčů. Existence „skrytých“ dat v rámci zjevně šifrovaných dat je pak popíratelná v tom smyslu, že nelze prokázat jejich existenci.
Programování
Tajný C Contest je každoroční programovací soutěž zahrnující tvorbu pečlivě budovaný vad, které mají být oba velmi těžké najít a věrohodně napadnutelná as chybami jednou našel.
Viz také
Reference
Další čtení
- Campbell, Bruce B. (2000). Skupiny smrti v globální perspektivě: Vražda s popíratelností . Palgrave Macmillan. ISBN 0-312-21365-4.
- Shulsky, Abram N; Gary James Schmitt (2002). Silent Warfare: Understanding the World of Intelligence . s. 93–94, 130–132. ISBN 1-57488-345-3.
- Treverton, Gregory F. (1988). Skrytá akce: CIA a limity americké intervence v poválečném světě . Palgrave Macmillan. ISBN 1-85043-089-6.
- Poznansky, Michael (2. března 2020). „Přehodnocení věrohodné popíratelnosti“ . Časopis strategických studií : 1–23. doi : 10,1080/01402390.2020.1734570 .
- Vukušić, Iva (2019). „Pravděpodobná popíratelnost: výzvy při stíhání polovojenského násilí v bývalé Jugoslávii“. V Smeulers, Alette; Weerdesteijn, Maartje; Ahoj, Barbora (eds.). Pachatelé mezinárodních zločinů: teorie, metody a důkazy . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-882999-7.