Plutokracie - Plutocracy

Pardon y Candamo

Plutokracie ( Řek : πλοῦτος , ploutos , ‚bohatství‘ a κράτος , Kratos , ‚power‘), nebo plutarchy je společnost, která je ovládán nebo řízen lidmi velkého bohatství a příjmů . První známé použití termínu v angličtině pochází z roku 1631. Na rozdíl od systémů jako liberální demokracie , komunismus , socialismus , anarchismus ; plutokracie nemá kořeny v zavedené politické filozofii .

Používání

Termín plutokracie se obecně používá jako pejorativum k popisu nebo varování před nežádoucím stavem. V celé historii političtí myslitelé a filozofové jako Winston Churchill , Alexis de Tocqueville , španělský monarchista Juan Donoso Cortés a Noam Chomsky odsoudili plutokraty za ignorování jejich společenské odpovědnosti , používání jejich moci sloužit vlastním účelům a tím zvyšování chudoby a živení třídního konfliktu ; kazí společnosti chamtivostí a hédonismem .

Příklady

Historické příklady plutocracies patří římské říše , nějaké město-státy ve starověkém Řecku , civilizaci Kartága , na italské obchodníka městské státy z Benátek , Florencie , Janov , v holandské republiky a pre-druhá světová válka Říše Japonska (dále jen Zaibatsu ). Podle Noama Chomského a Jimmyho Cartera moderní Spojené státy připomínají plutokracii, i když s demokratickými formami. Bývalý předseda Federálního rezervního systému , Paul Volcker , také věřil, že USA se bude rozvíjet do plutokracie.

Jedním moderním, formálním příkladem plutokracie je podle některých kritiků City of London . Město (nazývané také Square Mile starověkého Londýna , což odpovídá moderní finanční čtvrti o rozloze asi 2,5 km 2 ) má jedinečný volební systém pro svou místní správu , oddělený od zbytku Londýna. Více než dvě třetiny voličů nejsou obyvatelé, ale spíše zástupci podniků a dalších orgánů, které obývají prostory ve městě, přičemž hlasy se rozdělují podle jejich počtu zaměstnanců. Hlavním odůvodněním tohoto ujednání je, že většinu služeb poskytovaných společností City of London Corporation využívají podniky ve městě. Ve skutečnosti tvoří městskou denní populaci asi 450 000 nerezidentů, což výrazně převyšuje počet 7 000 obyvatel města.

V politickém žargonu a propagandě o fašistické Itálii , nacistickém Německu a Komunistické internacionály , západní demokratické státy byly označovány jako plutocracies, přičemž důsledkem je, že malý počet velmi bohatých jedinců bylo řízení země a drží je jako rukojmí. Plutokracie nahradila demokracii a kapitalismus jako hlavní fašistický termín pro Spojené státy a Velkou Británii během druhé světové války . Pro nacisty byl tento termín často kódovým slovem pro „ Židy “.

Spojené státy

Někteří moderní historici, politici a ekonomové tvrdí, že Spojené státy byly účinně plutokratické alespoň po část období pozlaceného věku a období progresivní éry mezi koncem občanské války až do začátku Velké hospodářské krize . Prezident Theodore Roosevelt se stal známým jako „trhač důvěry“ pro své agresivní používání antimonopolního práva Spojených států , díky kterému se mu podařilo rozbít tak velké kombinace, jako je největší železnice a Standard Oil , největší ropná společnost. Podle historika Davida Burtona „Když šlo o vnitropolitické starosti, TR's bête noire byla plutokracie“. Roosevelt ve svém autobiografickém popisu převzetí monopolních korporací prezidentem

… Dospěli jsme do fáze, kdy pro naše lidi byla potřebná skutečná demokracie; a ze všech forem tyranie je nejméně atraktivní a nejvulgárnější tyranie pouhého bohatství, tyranie plutokracie.

Zákona Sherman protimonopolní byl přijat v roce 1890, s velkými průmyslu dosáhl monopolní nebo téměř monopolní úrovně koncentrace trhu a finanční kapitál stále integrujících korporací, hrstka velmi bohatých vedoucích velkých korporací začalo vyvíjet stále větší vliv na průmysl, veřejné mínění a politika po občanské válce. Peníze, podle současného progresivisty a novináře Waltera Weyla , byly „maltou této stavby“, přičemž ideologické rozdíly mezi politiky ustupovaly a politická oblast se stala „ pouhou pobočkou v ještě větším, integrovaném podnikání. Stát, který prostřednictvím strany formálně prodával laskavost velkým korporacím, stal se jedním z jejich oddělení. “

Ekonom Paul Krugman ve své knize Svědomí liberála v sekci Politika plutokracie říká, že se plutokracie ujala díky třem faktorům: v té době nejchudší čtvrtina amerických obyvatel (afroameričané a nenaturalizovaní přistěhovalci) nebyli způsobilí volit, bohatí financovali kampaně politiků, kterým dávali přednost, a kupování hlasů bylo „proveditelné, snadné a rozšířené“, stejně jako jiné formy volebních podvodů, jako je plnění volebních lístků a zastrašování voličů druhé strany .

USA zavedly progresivní zdanění v roce 1913, ale podle Shamuse Khana v sedmdesátých letech elity využily své rostoucí politické moci ke snížení daní a dnes úspěšně využily to, co politolog Jeffrey Winters nazývá „průmysl obrany příjmů“, aby výrazně snížil své daně. .

V roce 1998 Bob Herbert z The New York Times označoval moderní americké plutokraty jako „The Donor Class “ (seznam nejlepších dárců) a definoval tuto třídu poprvé jako „malou skupinu-pouhou čtvrtinu 1 procenta populace - a to není reprezentativní pro zbytek národa. Ale jeho peníze si kupují spoustu přístupu. “

Po druhé světové válce

V moderní době se tento termín někdy používá pejorativně k označení společností zakořeněných ve státně-korporátním kapitalismu nebo upřednostňujících hromadění bohatství před jinými zájmy. Podle Kevina Phillipse , autora a politického stratéga Richarda Nixona , jsou Spojené státy plutokracií, ve které dochází k „fúzi peněz a vlády“.

Chrystia Freeland , autorka knihy Plutocrats: The Rise of the New Global Super-Rich and the Fall of everyone else , říká, že současný trend k plutokracii nastává, protože bohatí mají pocit, že jejich zájmy sdílí společnost.

Neuděláte to tak, že se budete šklebit, kouřit doutník a spiklenecky uvažovat. Uděláte to tak, že sami sebe přesvědčíte, že to, co je ve vašem vlastním osobním zájmu, je v zájmu všech ostatních. Přesvědčujete tedy sami sebe, že ve skutečnosti je třeba snížit vládní služby, například výdaje na vzdělávání, což je důvod, proč byla v první řadě vytvořena sociální mobilita, aby se schodek zmenšil, aby se vaše daňové účty nezvyšovaly. . A čeho se opravdu obávám, je, že na samém vrcholu je tolik peněz a tolik moci, a propast mezi těmi lidmi na samém vrcholu a všemi ostatními je tak velká, že uvidíme, jak se sociální mobilita zadrhává a společnost transformována.

-  Chrystia Freeland, NPR

Když ekonom Nobelovy ceny Joseph Stiglitz napsal v roce 2011 článek v časopise Vanity Fair s názvem „Z 1%, o 1%, za 1%“, název a obsah podpořily Stiglitzovo tvrzení, že USA stále více vládne nejbohatší 1%. Někteří vědci uvedli, že se USA mohou ubírat směrem k formě oligarchie , protože jednotliví občané mají na veřejnou politiku menší dopad než ekonomické elity a organizované zájmové skupiny. Studie, kterou provedli politologové Martin Gilens (Princeton University) a Benjamin Page (Northwestern University), která byla zveřejněna v dubnu 2014, uvedla, že jejich „analýzy naznačují, že většina americké veřejnosti má ve skutečnosti malý vliv na politiku, kterou naše vláda přijímá“ . Gilens a Page necharakterizují USA jako „oligarchii“ nebo „plutokracii“ samy o sobě; nicméně uplatňují koncept „civilní oligarchie“, jak jej používá Jeffrey A. Winters s ohledem na USA.

Rusko

Příčinná souvislost

Důvody, proč se plutokracie vyvíjí, jsou složité. V zemi, která zažívá rychlý ekonomický růst, se nerovnost příjmů bude zvyšovat se zvyšující se mírou návratnosti inovací. V jiných scénářích se může plutokracie vyvinout, když se země zhroutí kvůli vyčerpání zdrojů, protože elity se pokoušejí hromadit zmenšující se bohatství nebo rozšiřovat dluhy za účelem udržení stability, což bude mít tendenci obohacovat věřitele a finančníky . Ekonomové také navrhli, že ekonomiky volného trhu mají tendenci se unášet na monopoly a oligopoly kvůli větší efektivitě větších podniků (viz úspory z rozsahu ).

Jiné národy se mohou stát plutokratickými prostřednictvím kleptokracie nebo hledání nájemného .

Viz také

Reference

Další čtení

externí odkazy