Bod podání - Point of order

V parlamentní procedury , je bod, aby nastane, když někdo upozorňuje na porušování pravidel v schůze poradní shromáždění .

Vysvětlení a použití

Bod objednávky (RONR)
Třída 5
V pořadí, kdy má slovo další ? Ano
Vyžaduje sekundu ? Ne
Diskutabilní ? Ne (ale předseda může vysvětlení povolit), pokud není předloženo shromáždění k hlasování
Může být znovu zváženo ? Ne, pokud nebude předložen k hlasování shromáždění
Změnitelné ? Ne
Hlasování požadováno Vládne mu předseda, pokud není předložen k hlasování shromáždění (pak vyžaduje většinový hlas)

V Robertových pravidlech nově revidovaného řádu (RONR) může být vznesena procedurální námitka, pokud se zdá, že pravidla byla porušena. To může přerušit řečníka během debaty nebo cokoli jiného, ​​pokud to vyžaduje porušení pravidel. Bod je vyřešen, než bude podnikání pokračovat.

Procesní námitka vyzývá předsedu , aby rozhodl. Předseda může rozhodnout o procesní námitce nebo ji předložit k rozhodnutí shromáždění. Pokud předseda přijme procedurální námitku, je považováno za „dobře přijato“. Pokud ne, říká se, že je rozhodnuto „není dobře přijato“.

Obecně musí být vznesena procesní námitka v době porušení pravidel, jinak by bylo příliš pozdě. Například pokud byl učiněn návrh a byla o něm zahájena diskuse, bylo by příliš pozdě na vznesení procedurální námitky, že návrh nebyl přidělen . Byl-li takový návrh přijat bez vteřiny, zůstává platný a nemít vteřinu se stává irelevantní.

Výjimky z pravidla, že v okamžiku porušení musí být vznesena procesní námitka, zahrnují, že procesní námitka může být vznesena kdykoli, když byl návrh přijat v rozporu se stanovami nebo platnými právními předpisy v rozporu s dříve přijatým návrhem ( pokud nebude přijato hlasováním o jeho zrušení ) nebo v rozporu se základní zásadou parlamentního zákona .

Proti rozhodnutí předsedy se lze ve většině případů odvolat k shromáždění. K zvrácení rozhodnutí předsedy je zapotřebí většinového hlasování .

Procesní námitka se někdy mylně používá k podání žádosti o informace nebo parlamentního šetření . Pokud člen položí takovou otázku, měl by předseda tuto otázku považovat za vhodný požadavek .

Legislativní použití

Austrálie

Vyplývá to z britské praxe, že v australské Sněmovně reprezentantů je i nadále zvykem, že člen vznáší procedurální námitku , zatímco sněmovna hlasuje o držení listu papíru přes hlavu.

Indie

V indickém parlamentu, jak Lok Sabha, tak Rajya Sabha, může být vznesena procedurální námitka v souvislosti s obchodem před sněmovnou kterýmkoli členem parlamentu. Rozhodnutí předsedy je konečné a není dovolena diskuse o procesní námitce, předseda může členy vyslechnout před vydáním rozhodnutí.

Irsko

V irském Oireachtas (parlamentu) lze použít procedurální námitku ve vztahu k pořádku ve shromáždění. Proti rozhodnutí předsedy tohoto shromáždění se však nelze odvolat.

Spojené království

Do roku 1998 v britské poslanecké sněmovně se vyžadovalo, aby člen, který vznesl procedurální námitku, zatímco sněmovna hlasuje, měl klobouk, aby byl snadno viditelný. Za tímto účelem byly v domě udržovány dva operní klobouky . Tato praxe byla zrušena v souladu se zjištěními užšího výboru pro modernizaci poslanecké sněmovny .

Spojené státy

V Senátu Spojených států se proti rozhodnutí předsedy o procedurální námitce může odvolat kterýkoli senátor. Faktické s ohledem na zákon o rozpočtu a výroční usnesení o rozpočtu může být upuštěno od 3 / 5 celého členství v Senátu. Pravidlo XVI, který zakazuje normální legislativy v legislativě položky, může být upuštěno od 2 / 3 Senátu.

Sněmovna reprezentantů Spojených států amerických také umožňuje faktické odvolání, i když jsou velmi vzácné po zrušení otevřených pravidel v roce 2016, jak jsou běžně upustit od Spojených států parlamentního výboru pro pravidla .

Viz také

Reference