Politické pozice republikánské strany - Political positions of the Republican Party
Platforma Republikánské strany Spojených států je obecně založena na americkém konzervatismu , kontrastujícím s moderním liberalismem Demokratické strany. Postoje republikánské strany se v průběhu času vyvíjely . V současné době fiskální konzervatismus strany zahrnuje podporu nižších daní, kapitalismu volného trhu , deregulaci korporací a omezení odborů . Stranický sociální konzervatismus zahrnuje podporu pro zbraně práv a dalších tradičních hodnot , často s křesťanskou nadací, včetně omezení týkajících se potratů . V zahraniční politice republikáni obvykle upřednostňují zvýšené vojenské výdaje a jednostranné akce. Mezi další republikánské pozice patří omezení imigrace , opozice vůči legalizaci drog a podpora výběru školy .
Hospodářské politiky
Republikáni pevně věří, že primární faktory ekonomické prosperity jsou volný trh a individuální úspěchy. Za tímto účelem prosazují laissez-faire ekonomiku , fiskální konzervatismus a odstranění vládních programů sociálního zabezpečení ve prospěch neziskových organizací soukromého sektoru a podporu osobní odpovědnosti.
Vedoucí ekonomickou teorií prosazovanou moderními republikány je ekonomika na straně nabídky . Některé fiskální politiky ovlivněné touto teorií byly populárně známé jako Reaganomics , termín propagovaný během administrativy Ronalda Reagana . Tato teorie tvrdí, že snížené sazby daně z příjmu zvyšují růst HDP, a tím generují stejné nebo vyšší příjmy pro vládu z menší daně z extra růstu. Tato víra se částečně odráží v dlouhodobé obhajobě strany o snižování daní. Mnoho republikánů považuje systém daně z příjmu za ze své podstaty neefektivní a staví se proti odstupňovaným daňovým sazbám, které jsou podle nich nespravedlivě zaměřeny na ty, kdo vytvářejí pracovní místa a bohatství. Věří také, že soukromé výdaje jsou obvykle efektivnější než vládní výdaje. Republikáni se obecně staví proti dani z nemovitosti .
Mezi 19. stoletím a počátkem 20. století upřednostňovali republikáni cla na ochranu a povzbuzení amerického průmyslu a průmyslových pracovníků. V roce 1896 se platforma GOP zavázala „obnovit a zdůraznit naši oddanost politice ochrany, která je oporou americké průmyslové nezávislosti a základem rozvoje a prosperity. Tato skutečná americká politika zdaňuje zahraniční produkty a podporuje domácí průmysl. břemeno příjmů ze zahraničního zboží; zajišťuje americký trh pro amerického výrobce. Dodržuje americký standard mezd pro amerického dělníka. "
Republikáni zavedli a silně podporovali sociální reformu z roku 1996 , kterou do zákona podepsal prezident Bill Clinton a omezila způsobilost k sociálnímu zabezpečení, což úspěšně umožnilo mnoha bývalým příjemcům sociálních dávek najít si zaměstnání.
Strana se staví proti vládnímu systému zdravotní péče s jediným plátcem a tvrdí, že jde o socializovanou medicínu . Upřednostňuje osobní nebo zaměstnavatelský systém pojištění doplněný o Medicare pro seniory a Medicaid, který pokrývá přibližně 40% chudých. V roce 2003 schválil Kongres zákon o modernizaci Medicare s podporou obou stran a vytvořil část D Medicare pokrývající léky na předpis. Do zákona ji podepsal prezident George W. Bush .
Republikáni mají smíšené záznamy o podpoře sociálního zabezpečení , Medicare a Medicaid. Republikáni v Kongresu a Bushova administrativa podpořili snížení tempa růstu Medicaidu; Republikáni v Kongresu však rozšířili Medicare a podpořili nový drogový plán pro seniory od roku 2006.
V roce 2011 dům republikáni v drtivé většině hlasovali pro návrh známý jako The Path to Prosperity a pro zásadní změny Medicare, Medicaid a legislativy zdravotní péče z roku 2010 známé jako Obamacare. Mnoho republikánů podporuje zvýšenou přenositelnost zdravotního pojištění, zákony podporující pokrytí již existujících zdravotních stavů, omezení soudních sporů týkajících se zanedbání povinné péče, zavedení efektivního systému elektronických zdravotních záznamů , důraz na preventivní péči spíše než na pohotovost, a daňové výhody zaměřené na zlepšení zdraví pojištění dostupnější pro nepojištěné a podporovat univerzální přístup. Obecně se staví proti vládnímu financování volitelných potratů.
Odbory
Od 20. let byli republikáni obecně proti odborovým svazům , které tvoří hlavní součást koalice Demokratická nová dohoda . Přestože odbory od 70. let 20. století ztratily členství v soukromém sektoru, získaly mezi odbory veřejného sektoru (například učitelé škol). Republikáni na státní úrovni obecně podporují různá práva na práci, která oslabují odbory. Na národní úrovni republikáni podpořili zákon Taft-Hartley z roku 1947, jeden z nejvíce nesmírně protipracovních aktů, který dává dělníkům právo neúčastnit se odborů, na rozdíl od uzavřeného obchodu , který zakazuje pracovníkům rozhodnout se nevstupovat do odborů na pracovištích. Většina republikánů je proti zvyšování minimální mzdy , protože věří, že takové zvýšení poškodilo mnoho podniků tím, že je donutilo omezit pracovní místa a služby, exportovat pracovní místa do zámoří a zvýšit ceny zboží, aby kompenzovalo pokles zisku. Jak Taylor Dark zdůraznil ve své analýze trvalé aliance mezi odborovými svazy a demokraty, „nej virulentnější odpůrci odborů se přestěhovali do Republikánské strany“.
Republikáni zvolení s podporou Tea Party v roce 2010, zejména guvernér Scott Walker z Wisconsinu, zahájili velké úsilí proti odborům veřejného sektoru, částečně kvůli státním vládním důchodovým závazkům spolu s tvrzením, že odbory jsou příliš silné. Walker byl napadán koalicí odborů a demokratů, ale odrazil úsilí o odvolání a byl znovu zvolen v roce 2014.
Rozdělení sil a rovnováha sil
Mnoho současných republikánů vyjadřuje podporu přísného konstruktivismu nebo textualismu , soudní filozofii, že ústava by měla být vykládána úzce a co nejblíže původnímu záměru, spíše než flexibilnější model „živé ústavy“. Většina republikánů poukazuje na Roe v. Wade jako na případ soudního aktivismu , kde soud zrušil většinu zákonů omezujících potraty na základě práva na soukromí odvozeného z Listiny práv a čtrnáctého dodatku ústavy USA . Někteří republikáni se aktivně snažili blokovat soudce, které považují za aktivistické soudce, a usilovali o jmenování soudců, kteří tvrdí, že uplatňují soudní omezení . Otázka soudní úcty k zákonodárci je předmětem nějaké debaty - stejně jako demokraté většina republikánů kritizuje soudní rozhodnutí, která převracejí jejich vlastní (konzervativní) legislativu, jako překračující meze a podporují rozhodnutí, která převracejí opoziční legislativu. Někteří komentátoři prosazovali, aby republikáni zaujali agresivnější přístup a pevněji podporovali legislativní převahu.
Republikánská strana v posledním desetiletí podpořila různé návrhy zákonů, aby některé nebo všechny federální soudy zbavily možnosti projednávat určité typy případů ve snaze posílit moc práv jednotlivých států. Tyto zákony o odnětí jurisdikce zahrnovaly odstranění federálního přezkumu uznávání manželství osob stejného pohlaví se zákonem o ochraně manželství , ústavnost slibu věrnosti se zákonem o ochraně zástavy a práva zadržených osob v zálivu Guantánamo v zákoně o zacházení se zadrženými osobami . Nejvyšší soud zrušil poslední z těchto omezení ve věci Hamdan v. Rumsfeld .
Ve srovnání s demokraty mnoho republikánů věří v robustnější verzi federalismu s většími omezeními na federální úřady a větší rolí vyhrazenou těm z jednotlivých států. V návaznosti na tento pohled na federalismus republikáni často berou méně expanzivní čtení kongresové moci podle obchodní klauzule , jako například podle názoru Williama Rehnquista ve Spojených státech v. Lopez . Mnoho republikánů na liberálnějším křídle si přeje dramatičtější zúžení moci obchodní klauzule tím, že se mimo jiné znovu zaměří na Wickard v. Filburn , což je případ, podle kterého pěstování pšenice na farmě ke spotřebě na stejné farmě spadá pod pravomoc Kongresu „regulovat obchod ... mezi několika státy“ .
Prezident George W. Bush byl zastáncem unitární výkonné teorie a citoval ji ve svých podpisových prohlášeních o legislativě schválené Kongresem. Výklad unitární exekutivní teorie administrativou vážně zpochybnil Hamdan v. Rumsfeld , kde Nejvyšší soud rozhodl 5–3, že prezident nemá rozsáhlé pravomoci potlačovat nebo ignorovat zákony prostřednictvím své moci vrchního velitele, přičemž uvádí „ jednatel je povinen dodržovat právní stát, který převládá. “ V návaznosti na rozhodnutí Bushova administrativa usilovala o povolení Kongresu pro programy zahájené pouze na základě výkonného mandátu, jak tomu bylo v případě zákona o vojenských komisích , nebo opuštěných programů, které dříve prosazovala výkonná autorita, která měla přijmout, jako v případě domácí agentury národní bezpečnosti program odposlechů .
Práva států
Ideologicky GOP obvykle podporuje menší federální vládu. Historicky se to proměnilo v udržení moci v rukou mocných státních vlád, jako v případě občanských práv, zákonů o potratech, předpisů o manželství a mapování volebních okrsků. Nicméně, někteří konzervativci v posledních letech požadoval federální zásah bránit státní zákony v souvislosti s federálním manželství pozměňovacím návrhu , v případě Terri Schiavo , na Kelo případě, pokud jde o vyvlastnění, a v případech asistované sebevraždy zákony a lékařské marihuany .
Do určité míry to závisí na dané frakci. Například paleokonzervativní a sociálně konzervativní frakce by byly mnohem více nakloněny upřednostňování federálních protidrogových předpisů, které by narušovaly práva států, zatímco libertariánská frakce by byla více nakloněna tomu, aby se taková moc přenesla na státy nebo ještě dále.
Politika životního prostředí
Historicky progresivnější vůdci v republikánské straně podporovali ochranu životního prostředí . Republikánský prezident Theodore Roosevelt byl například prominentním ochráncem přírody, jehož politika nakonec vedla k vytvoření moderní služby národního parku . Republikánský prezident Richard Nixon byl zodpovědný za zřízení Agentury na ochranu životního prostředí v roce 1970.
V roce 2006 Arnold Schwarzenegger , tehdejší republikánský guvernér Kalifornie , podepsal do zákona soubor předpisů o emisích uhlíku, které byly prvním stropem skleníkových plynů v zemi , a zahrnoval vyšší emisní limity vozidel než federální vláda. Proti těmto nařízením se postavila Bushova administrativa. Prezident George W. Bush se veřejně postavil proti ratifikaci Kjótských protokolů s odůvodněním, že nespravedlivě cílí na západní industrializované země, jako jsou Spojené státy, přičemž upřednostňuje velké znečišťovatele, jako jsou Čína a Indie.
(Nespojitost byla důsledkem změny průzkumu v roce 2015 z recitace „globálního oteplování“ na „změnu klimatu“.)
V roce 2000 Republikánská strana přijala jako součást své platformy podporu pro vývoj tržních řešení environmentálních problémů. Podle platformy „ekonomická prosperita a ochrana životního prostředí musí postupovat společně, environmentální předpisy by měly být založeny na vědě, úlohou vlády by mělo být poskytování tržních pobídek k rozvoji technologií tak, aby splňovaly environmentální standardy, měli bychom zajistit, aby environmentální politika splňovala potřeby lokalit a environmentální politika by se měla zaměřit na dosažení procesů výsledků. “
Administrativa Bush spolu s několika uchazeči, která usilovala o republikánskou prezidentskou nominaci v roce 2008 , podpořila zvýšená federální investice do vývoje čistých alternativních paliv , zvýšil jadernou energii , stejně jako paliv, jako je ethanol , jako způsob, jak pomoci USA dosáhnout energetické nezávislosti , na rozdíl od podpory menšího využívání způsobů výroby energie produkujících oxid uhličitý. Republikánská strana odmítá politiku cap-and-trade . Někteří republikáni podporují zvýšené těžby ropy v chráněných oblastech, jako je Arctic National Wildlife Refuge , což je pozice, která vyvolala ostrou kritiku některých aktivistů.
Republikáni jsou hluboce rozděleni na lidské příčiny změny klimatu a globálního oteplování. Od roku 2008 je mnoho členů republikánské strany kritizováno za to, že jsou proti životnímu prostředí a podporují popírání změny klimatu v opozici vůči obecnému vědeckému konsensu , což je činí jedinečnými i mezi ostatními celosvětovými konzervativními stranami.
Mladší republikáni vyjadřují vyšší míru obav ze změny klimatu. Když národní republikánský výbor College na svém výročním zasedání v roce 2019 navrhl usnesení o snížení uhlíkové daně, reagovalo 25 prezidentů celostátních republikových skupin vysokoškolských republikánů vytvořením „advokátní organizace, která bude lobovat Kongres za konzervativní řešení klimatické krize“.
Zelený konzervatismus se projevil jako hnutí ve skupinách, jako je ConservAmerica , která se snaží posílit postoj republikánské strany k otázkám životního prostředí a podpořit úsilí o zachování přírodních zdrojů a ochranu zdraví lidí a životního prostředí.
Sociální politika
Republikánská strana je obecně spojována se sociální konzervativní politikou, i když má nesouhlasné centristické a liberální frakce. Sociální konzervativci chtějí zákony, které podporují jejich tradiční hodnoty , jako je opozice vůči manželství osob stejného pohlaví , potratům a marihuaně. Většina konzervativních republikánů je také proti kontrole zbraní , afirmativním akcím a nelegálnímu přistěhovalectví .
Výzkum potratů a embryonálních kmenových buněk
Většina národních a státních kandidátů strany je přinejmenším mírně proti potratům a staví se proti volitelným potratům z náboženských nebo morálních důvodů. Mnozí však drží výjimky v případě incestu , znásilnění nebo ohrožení života matky, zatímco jiní mohou přijímat potraty v rané fázi (stále proti potratům „částečného porodu“). Když Kongres v roce 2003 hlasoval o zákonu o zákazu potratů při částečném porodu, republikánští občané v Kongresu v drtivé většině hlasovali pro podporu zákazu.
Ačkoli republikáni hlasovali pro navýšení vládního financování vědeckého výzkumu, někteří členové aktivně nesouhlasí s federálním financováním výzkumu embryonálních kmenových buněk nad rámec původních linií, protože zahrnuje zničení lidských embryí , přičemž argumentují pro použití peněz z výzkumu do dospělých kmenových buněk nebo plodové vody výzkum kmenových buněk. Problém kmenových buněk sklidil dvě veta v účtech za financování výzkumu od prezidenta Bushe, který řekl, že výzkum „překročil morální hranici“.
Text stranické platformy 2012 konkrétně uvedl, že „nenarozené dítě má základní individuální právo na život, které nelze porušovat“. Rovněž se stavěl proti využívání veřejných příjmů k propagaci potratů, k jejich provádění nebo k financování organizací, které takové věci dělají.
Ne všichni republikáni podporují omezení potratů a změnu lidského života. Ačkoli prkna proti potratům jsou součástí stranické platformy od roku 1976. před rokem 1988 byl mezi republikány a jinými voliči malý rozdíl, pokud jde o potraty, a v roce 2015 podporovalo legální potraty 40 procent republikánů. Navzdory tomu, že se republikáni od stranické platformy liší, je nepravděpodobné, že by republikáni pro potratové strany strany vyměnili. Ideologie práv pro potraty je v Republikánské straně přítomna již před rozhodnutím Roe v. Wade v roce 1973 a ideologie práv pro potraty je přítomna dodnes.
Podle některých republikánských skupin podporujících potraty by se republikánská víra v omezenou vládu a individualismus měla rozšířit na sociální otázky, jako jsou práva na potraty. Výzkum naznačuje, že stoupenci republikánských organizací podporujících práva na přerušení těhotenství jsou motivováni libertarianismem . Příznivci organizací podporujících práva k potratům mohou zastávat méně konzervativní názory na potraty, ale spíše zastávají relativně konzervativní názory na jiné politické otázky.
Ideologie pro-potratových práv a podpora pro potratová práva. Studie amerických národních voleb z roku 1992 požádala respondenty o jejich podporu zákonných práv na potrat. Respondenti buď věří, že potraty by měly být povoleny pouze v případech znásilnění, incestu a aby zachránily život matce, měly by být potraty povoleny, pokud existuje „jasná potřeba“, nebo že potraty by neměly být nijak omezovány.
Existuje několik organizací a politických akčních výborů, které podporují republikánské kandidáty za práva na přerušení těhotenství. Nejvýznamnějšími jsou republikánská většina pro volbu , republikáni pro volbu a seznam přání . Tyto organizace poskytují peníze, potvrzení a školení kandidátům, kteří podporují práva na potraty. Republican Main Street Partnership prokázala podporu legislativy v oblasti práv pro potraty.
Přechod republikánské strany na postoj proti potratům byl postupnou změnou a nebyl způsoben jedněmi volbami nebo událostmi.
70. a 80. léta 20. století
Zákony o předčasném potratu umožňovaly zákrok pouze tehdy, když byl život ženy v ohrožení. V této době také mnoho republikánů a demokratů bylo pro méně přísné zákony o potratech. V letech 1974 až 1978 studie ukázaly, že politická ideologie má velmi slabou korelaci s podporou práv na potraty. Korelace mezi identifikací politických stran a podporou potratových práv byla ještě slabší. Mary Louise Smithová , předsedkyně republikánského národního výboru v letech 1974 až 1977, byla pro potratová práva. Justice Blackmun napsal rozhodnutí Nejvyššího soudu o Roe v. Wade. Blackmun byl konzervativní soudce jmenovaný prezidentem Nixonem, který vystoupil proti potratům. Po Roe v. Wade se však Blackmun postupně vyvinul v liberála. Někteří říkají, že tento problém byl symbolickým tahem Blackmona, aby se stal liberálem.
Během svého prezidentství zaujal prezident Gerald R. Ford mírně konzervativní postoj k potratům, a to navzdory naléhání první dámy Betty Fordové , aby v této záležitosti zaujal liberální postoj. Ford věřil, že potraty by měly být za určitých okolností povoleny, jako je znásilnění a incest, a postavil se proti dodatku ústavy k lidskému životu. Poté, co vyhrál primární volby, Ford uvedl, že je také bezpodmínečně proti potratům a plně podporoval republikánskou platformu v roce 1976. Přesto Ford později prohlásil, že byl pro-potratová práva poté, co opustil svůj úřad a Betty Fordová podporovala rozhodnutí učiněné soud v Roe v. Wade .
Platforma republikánské strany z roku 1976 byla první, která zahrnovala postoj proti potratům. Stalo se to ve stejném roce, kdy byl schválen dodatek Hyde . Útok Ronalda Reagana v primárkách pro nominaci hrál roli při získávání protipotratové planety spolu s některými dalšími postoji k jiným otázkám na platformu.
Elity demokratů a republikánských stran a volení představitelé se v 80. letech v otázce potratů rozdělili. Ronald Reagan přesto kandidoval a vyhrál volby v roce 1980 s tím, že je proti všem potratům kromě záchrany života matky. Pevně podporoval převrácení Roe v. Wadea a změnu ústavy zakazující potrat. Proti potratu se rozhodně postavil i Robert Dole , který v roce 1980 kandidoval v primárkách na prezidenta. George HW Bush , který také kandidoval v primárkách, byl rozhodně pro potratová práva. Bush skončil jako Reaganův viceprezidentský běžecký kolega a poté se od tohoto problému distancoval. Až poté, co republikáni v Kongresu začali v 80. letech důsledně hlasovat proti potratům, ukázaly průzkumy republikánský odpor k potratům.
1990 do současnosti
Do roku 1988 byl mezi voliči demokratů a republikánů malý rozdíl v postojích k právům podporujícím potraty. Také George HW Bush změnil svůj postoj k potratům. Po nějaké úvaze prohlásil, že dospěl k závěru, že potrat je morálně špatný a měl by být legální pouze pro znásilnění, incest a záchranu života matky. Vybral si také Dana Quayleho jako svého spolubojovníka, který byl také proti potratům. Bush uvedl, že se jeho pozice vyvíjela, když byl viceprezidentem. Během běhu Bush slíbil přísné konstruktérské soudce (jako Reagan, Ford a Nixon všichni slíbili), kteří vykládají, že nevytvářejí zákony. Toto je považováno za kódový jazyk pro převrácení Roe Vs Wade. Bush prohlásil, i když nebude používat potrat jako lakmusový test pro soudce (jako Reagan). Ačkoli Bush jmenoval jednoho soudce proti Roe (stejně jako Reagan a Nixon, ačkoli Nixonova jmenování byla provedena před potratem, který se stal problémem)
Během voleb v roce 1992 měli prezident Bush a viceprezident Quayle tendenci bagatelizovat důležitost potratů během voleb, aby neriskovali odvracení republikánských voličů, kteří podporovali práva na potraty. Značná část republikánských práv podporujících potraty ve volbách v roce 1992 nehlasovala pro prezidenta Bushe kvůli jeho postoji k potratům. Většina těchto pro-potratových práv republikáni hlasovali pro Perot. Zatímco prezident Bush a Republikánská strana zaujali v roce 1992 postoj proti potratům, první dáma Barbara Bushová prohlásila, že věří, že potraty jsou „osobní volbou“.
V rozhovoru v roce 2001 první dáma Laura Bushová uvedla, že věří, že Roe v. Wade by neměl být převrácen, a později prohlásila, že potrat by měl zůstat legální, protože věří „je to důležité pro lidi, ze zdravotních důvodů a z jiných důvodů“. George W Bush však uvedl, že je stále proti potratům, a zatímco bude jmenovat konzervativní soudce, potrat nebude použit jako lakmusový papír.
V roce 2005 byl zákon o vylepšení výzkumu kmenových buněk kongresem schválen za pomoci Republican Main Street Partnership . Prezident George W. Bush však v roce 2006 vetoval tuto legislativu.
Po volbách v roce 2012 senátor John McCain, který je proti potratům, doporučil svým republikánským kolegům, aby „problém [potratů] nechali na pokoji“. Varoval před nepřekračováním konstatování něčí víry a potratů, které by mohly poškodit republikánskou stranu ženskými voliči a mladými voliči. Stejně jako Bush I & II, Dole, Reagan a Ford, McCain slíbil konzervativní konstruktérské soudce, ale znovu uvedl, že nebude používat potrat jako lakmusový papír. Mitt Romney jako guvernér Massachusetts byl pevně pro-potratová práva, ale v roce 2012 se stal protipotratovým kandidátem na prezidenta a uvedl totéž o konzervativních soudcích, ale nepoužíval potrat jako lakmusový papír. V roce 2016 Donald Trump náhle změnil svůj postoj k potratům. Po celá desetiletí jako demokrat a nezávislý byl rozhodně pro potratová práva, ale nejméně do roku 2011 (když zvažoval kandidovat na prezidenta) Trump prohlašoval, že je proti potratům. Na rozdíl od předchozích kandidátů Trump během své debaty s Hillary složil slib, že jmenuje „profesionální soudce“ pro americký nejvyšší soud i pro nižší soudy. Později musel toto prohlášení vzít zpět s tím, že se nesmí ani zeptat soudce, jaké je jeho osobní stanovisko k potratům nebo k jiným problémům. Stále prohlašoval, že bude jmenovat soudce, kteří budou vykládat zákon, nikoli právo, a pokud jde o potraty, doufají, že to budou považovat za ústavní problém, který obrací rozhodnutí ke státům a převrací Roeho. Trump prohlásil, že věří ve výjimky znásilnění a incestu, stejně jako v záchranu života matky v jeho postoji proti potratům.
Občanská práva
Republikáni, zejména republikánské ženy, jsou obecně proti afirmativním akcím vůči ženám a některým menšinám, často jej označují jako „ systém kvót “ a věří, že není meritokratický a že je sociálně kontraproduktivní pouze další podporou diskriminace . Mnoho republikánů podporuje politiku přijímání rasově neutrálních univerzit, ale podporuje zohlednění socioekonomického postavení studenta.
Vlastnictví zbraně
Republikáni obecně podporují vlastnická práva ke zbraním a staví se proti zákonům upravujícím zbraně a další související tematické oblasti, jako jsou nárazové akcie a velkokapacitní časopisy . V poslední době však někteří umírnění republikáni v tom začali být výjimkou. Ve středu 28. listopadu 2018 večer prezident Donald Trump oznámil, že jeho administrativa zakáže nárazové akcie. Někteří republikáni to podporují a někteří ne, což způsobuje určité rozpory uvnitř strany.
Drogy
Republikáni historicky podporují válku proti drogám a staví se proti legalizaci drog . V posledních letech není opozice vůči legalizaci marihuany tak silná, jak bývala, přičemž někteří republikáni v Kongresu se zasazovali o dekriminalizaci nebo legalizaci marihuany a také reformu trestního soudnictví v kontextu drogových zločinů.
Vzdělávání
Většina republikánů podporuje výběr školy prostřednictvím charterových škol a školních poukázek pro soukromé školy; mnozí odsoudili výkon systému veřejných škol a svazů učitelů. Strana trvá na systému větší odpovědnosti za veřejné školy, nejvýrazněji v posledních letech zákonem No Child Left Behind Act z roku 2001. Tento akt získal v Kongresu dvoustranickou podporu a byl podepsán prezidentem Georgem W. Bushem . Mnoho republikánů však bylo proti vytvoření amerického ministerstva školství, když bylo původně vytvořeno v roce 1979.
LGBT problémy
Republikánská platforma je od roku 2016 oficiálně proti manželství osob stejného pohlaví a dalším právům LGBT.
Skupiny obhajující problémy LGBT uvnitř strany zahrnují srubové republikány , mladé konzervativce za svobodu vdávat se a vysokoškolské republikány .
V návaznosti na rozhodnutí Nejvyššího soudu USA ve věci Obergefell v. Hodges, které ukončilo zákaz sňatků osob stejného pohlaví na celostátní úrovni, je republikánská strana rozdělena na to, zda rozhodnutí přijme, nebo proti němu bude bojovat opatřeními, jako je případná změna Constitution . Jedinci, jako jsou prezidentští kandidáti na rok 2016 Ted Cruz a Scott Walker , podpořili pozměňovací návrh na opětovné rozšíření vlády a zákaz manželství osob stejného pohlaví, zatímco další republikánští představitelé, jako je Jeb Bush (také prezidentský kandidát na rok 2016), nesouhlasili. Platforma 2016 však rozsudek Nejvyššího soudu odsoudila a manželství definovala jako „přirozené manželství, spojení jednoho muže a jedné ženy“.
Průzkum Institutu pro výzkum veřejného náboženství z listopadu/prosince 2013 sponzorovaný Fordovou nadací zjistil, že republikáni jsou ve vnímání vlastní strany rozděleni: 45% si myslí, že republikáni jsou přátelští vůči LGBT lidem, zatímco 41% si myslí, že strana je vůči nim nepřátelská.
Republikánská prezidentská platforma z roku 1992 byla první, kdo se postavil proti sňatkům osob stejného pohlaví.
Průzkum z května 2012 zjistil, že 37% republikánů podpořilo změnu ústavy definující manželství mezi mužem a ženou. Průzkum z listopadu/prosince 2013 zjistil, že 63% republikánů se domnívá, že manželství osob stejného pohlaví by mělo být ponecháno na rozhodnutí jednotlivých států. V roce 2017 průzkum veřejného mínění Pew Research zjistil, že poprvé většina republikánů nebyla proti sňatkům osob stejného pohlaví, 48% bylo proti a 47% pro.
Vojenská služba
Republikáni obecně mají tendenci být pro-armádnější než jejich protějšky z řad demokratů, nicméně frakce republikánské strany v tom nevidí z očí do očí. Neokonzervativní republikáni a předplatitelé jiných takových ideologií mají tendenci prosazovat více intervencionistické zahraniční politiky, větší armádu a využívat armádu k prosazování amerických hodnot po celém světě, zatímco liberálnější a paleokonzervativnější frakce strany prosazují neintervencionalismus . Liberální republikáni požadují menší vládní výdaje na obranu, ale paleokonzervativci jsou obvykle pro-silnou národní obranou, a proto jsou někdy pro větší výdaje na obranu.
Platforma Republikánské strany z roku 1992 přijala podporu pro pokračování v vylučování homosexuálů z armády jako věc dobrého pořádku a disciplíny. Podpora pro vyloučení homosexuálů z vojenské služby by zůstala na platformě Republikánské strany až do platformy Republikánské strany 2012, která z ní tento jazyk odstranila.
V květnu 2012 United Technologies/National Journal Congressional Connection Anketa zjistila, že pouze 41% republikánů podpořilo obnovení zákazu gayů, kteří otevřeně slouží v armádě.
Antidiskriminační zákony
Platforma Republikánské strany z roku 1992 přijala opozici vůči zahrnutí sexuálních preferencí do antidiskriminačních stanov. Platforma Republikánské strany z roku 2000 obsahovala prohlášení: „Podporujeme právo prvního dodatku na svobodu sdružování a stojíme jednotně se soukromými organizacemi, jako jsou skauti Ameriky , a podporujeme jejich pozice.“ Platforma Republikánské strany z roku 2004 odstranila z platformy obě části tohoto jazyka a uvedla, že strana podporuje antidiskriminační legislativu. Platforma Republikánské strany 2008 a 2012 podporovala antidiskriminační sochy založené na pohlaví, rase, věku, náboženství, vyznání, zdravotním postižení nebo národním původu, ale obě platformy mlčely o sexuální orientaci a genderové identitě .
Průzkum Institutu pro výzkum veřejného náboženství z listopadu/prosince 2013 sponzorovaný Fordovou nadací zjistil, že 61% republikánů podporuje zákony chránící homosexuály a lesby před diskriminací v zaměstnání, přičemž pouze 33% je proti takovým zákonům. Průzkum společnosti Gallup z roku 2007 ukázal, že 60% republikánů podpořilo rozšíření federálních zákonů o zločinech z nenávisti tak, aby zahrnovaly sexuální orientaci a genderovou identitu, přičemž pouze 30% bylo proti takovým zákonům.
Cizí pomoc
Platforma Republikánské strany z roku 2012 odmítá Obamovu administrativu v pokusu vnutit to, co považuje za „kulturní agendu“, včetně „agendy homosexuálních práv“ v jiných zemích, omezením zahraniční pomoci. Sami republikáni se však také často zasazovali o omezení zahraniční pomoci jako prostředku k prosazování národní bezpečnosti a imigračních zájmů USA.
Občanská práva - Občané USA v Portoriku
Platforma Republikánské strany 2016 prohlašuje: „Podporujeme právo občanů Spojených států Portorika být přijati do Unie jako plně suverénní stát. Dále uznáváme historický význam místního referenda v roce 2012, ve kterém 54 % většina hlasovala k ukončení současného stavu Portorika jako území USA a 61 procent si vybralo státnost před možnostmi suverénní národnosti. Podporujeme federálně sponzorované referendum o politickém stavu schválené a financované Kongresovým aktem v roce 2014 s cílem zjistit aspirace obyvatel Portorika . Jakmile bude místní hlasování o státnosti v roce 2012 ratifikováno, Kongres by měl schválit zmocňovací akt s podmínkami pro budoucí přijetí Portorika jako 51. státu Unie “.
Zahraniční politika a národní obrana
Republikáni podpořili výzvu Woodrowa Wilsona na americký vstup do první světové války v roce 1917 a stěžovali si jen na to, že byl příliš pomalý na to, aby šel do války. Republikáni v roce 1919 se postavili proti jeho výzvě ke vstupu do Společnosti národů . Většina podporovala Ligu s výhradami; menšina byla proti členství za jakýchkoli podmínek. Republikáni sponzorovali světové odzbrojení ve 20. letech 20. století a izolacionismus ve 30. letech 20. století. Většina republikánů se ostře stavěla proti intervenci ve druhé světové válce až do japonského útoku na Pearl Harbor v roce 1941. Do roku 1945 se však ve straně, která podporovala politiky studené války , jako je Trumanova doktrína, Marshallův plán a NATO , stali internacionalisté dominantní .
Neokonzervativci
Mnoho intelektuálních liberálních demokratů v 60. a 70. letech, kteří byli rozčarováni levicovým hnutím své strany, se často stali „neokonzervativci“ („neokonzervativci“). Mnozí se stali politicky prominentními během pěti prezidentských období za Reagana a předsednictví otce a syna z Bushovy rodiny. Hrály významnou roli při propagaci a plánování invaze do Iráku v roce 2003 . Viceprezident Dick Cheney a ministr obrany Donald Rumsfeld , přestože se neidentifikovali jako neokonzervativci, pozorně naslouchali neokonzervativním poradcům ohledně zahraniční politiky, zejména obrany Izraele, podpory demokracie na Blízkém východě a budování amerických vojenských sil. dosáhnout těchto cílů. Neocons dávají přednost jednostrannému americkému aktivismu a skepsi vůči OSN. Neokonzervativci měli v Obamově Bílém domě malý vliv, ale neokonzervatismus zůstává v arzenálu Republikánské strany základem. Neokonzervativci se častěji než ostatní republikáni stavěli proti předsednictví Donalda Trumpa.
Veřejné mínění o zahraniční politice
V červnu 2014 se Quinnipiac Poll zeptal Američanů, které zahraniční politice dávají přednost:
- A) Spojené státy dělají příliš mnoho v jiných zemích po celém světě a je načase dělat méně po celém světě a více se soustředit na své vlastní problémy tady doma. B) Spojené státy musí pokračovat v prosazování demokracie a svobody v jiných zemích po celém světě, protože díky tomuto úsilí je naše vlastní země bezpečnější.
Demokraté si vybrali A nad B o 65%-32%; Republikáni zvolili A nad B o 56% až 39%; Nezávislí zvolili A nad B o 67% až 29%.
Opatření
Výsledkem je, že někteří z Republikánské strany podporují unilateralismus v otázkách národní bezpečnosti a věří ve schopnost a právo USA jednat bez vnější podpory v záležitostech své národní obrany. Obecně je republikánské uvažování o obraně a mezinárodních vztazích silně ovlivněno teoriemi neorealismu a realismu , které charakterizují konflikty mezi národy jako boje mezi anonymními silami mezinárodní struktury, na rozdíl od toho, že jsou výsledkem myšlenek a akcí jednotlivých vůdců. Vliv školy realistů ukazuje postoj Reaganovy říše zla k Sovětskému svazu a Osy zla George W. Bushe .
Republikáni si zajistili zisky ve volbách 2002 a 2004 , přičemž válka proti teroru je jedním z hlavních problémů, které je upřednostňují. Od útoků z 11. září 2001 někteří ve straně podporují neokonzervativní politiku týkající se války proti teroru, včetně války v Afghánistánu v roce 2001 a invaze do Iráku v roce 2003 .
Doktrínu preemptivní války , války za účelem odzbrojení a zničení potenciálních vojenských nepřátel založenou na spekulacích o budoucích útocích spíše než na obranu proti skutečnému útoku, prosazovali prominentní členové Bushovy administrativy, ale válka v Iráku tento vliv podkopala doktrína v rámci republikánské strany. Rudy Giuliani , starosta New Yorku v době teroristických útoků z 11. září a kandidát na republikánskou prezidentskou nominaci v roce 2008 , vyjádřil svou podporu této politice s tím, že Amerika se musí udržet „v ofenzivě“ proti teroristům.
Administrativa George W. Bushe zaujala stanovisko, že se Ženevské konvence nevztahují na nezákonné bojovníky s tím , že se vztahují na vojáky sloužící v armádách národních států a nikoli teroristických organizací, jako je Al-Kajda . Nejvyšší soud zrušil toto stanovisko ve věci Hamdan v. Rumsfeld , který rozhodl, že Ženevské konvence jsou právně závazné a musí být dodržovány ve vztahu ke všem nepřátelským bojovníkům. Někteří prominentní republikáni jako John McCain , Mike Huckabee , Ted Cruz a Ron Paul se ostře staví proti používání vylepšených výslechových technik , které považují za mučení.
Dějiny
Další mezinárodní zásady
Kanada
Republikáni podporují výstavbu ropovodu Keystone , který by propojil ropné písky Athabasca v Kanadě s rafineriemi ve Spojených státech. Američtí a kanadští ekologové se ostře postavili proti stavbě plynovodu, přestože kanadská vláda za něj lobovala.
Izrael
Republikánská strana obecně podporuje silnou alianci s Izraelem a snahy zajistit mír na Blízkém východě mezi Izraelem a jeho arabskými sousedy.
Rusko
Republikánská strana tvrdí, že s Ruskem musí USA prokázat odolnost a trpělivost. Rovněž tvrdí, že Rusko musí přestat podporovat šíření zbraní hromadného ničení . Strana zdůrazňuje společné zájmy obou zemí, mezi něž patří ukončení terorismu , boj proti šíření jaderných zbraní , podpora dvoustranného obchodu . Přední republikáni byli rozděleni na to, jak reagovat na ruské vojenské intervence na Ukrajině a v Sýrii, přičemž někteří zastávali spíše jestřábí přístup a jiní vyzvali k opatrnější a smířlivější reakci.
Obchod
Strana prostřednictvím bývalého velvyslance OSN Johna Boltona prosazovala reformy v OSN s cílem zastavit korupci, jako je ta, která postihla program Oil-for-Food . Většina republikánů je proti Kjótskému protokolu . Tato strana prosazuje dohody o volném obchodu , zejména severoamerickou dohodu o volném obchodu (a její komplexní aktualizaci, dohodu mezi USA a Mexikem a Kanadou ), dohodu o volném obchodu mezi Dominikánskou republikou a Střední Amerikou a snahu vydat se dále na jih do Brazílie, Peru a Kolumbie, ačkoli někteří mají protekcionistický pohled na obchod.
Přistěhovalectví
Republikáni se rozcházejí v tom, jak čelit nelegálnímu přistěhovalectví, mezi platformou, která umožňuje migrující pracovníky a usnadňuje pokyny pro občanství, a přístupem k vymáhání hranic, který je na prvním místě. Obecně platí, že zastánci růstu podporují republikánskou stranu a ta podporuje větší imigraci a tradiční nebo populističtí konzervativci jsou proti. V roce 2006 schválil Bílý dům a Senát vedený republikány prošel komplexní imigrační reformou, která by nakonec umožnila milionům nelegálních přistěhovalců stát se občany, ale sněmovna, vedená také republikány, zvolila nejprve přístup prosazování a návrh zákona neprošel konference výbor .
V poslední době, po porážce v prezidentských volbách 2012, a vzhledem k nízkému procentu Latino Američanů, kteří volili republikány, několik republikánů obhajuje přátelštější přístup k imigrantům. Bývalý americký ministr obchodu Carlos Gutierrez prosazuje vytvoření SuperPAC pro imigrační reformu .
Návrhy požadující systematickou reformu amerického imigračního systému tak, aby obyvatelé, kteří nelegálně přišli do USA, měli cestu k legálnímu občanství, přilákala v některých průzkumech širokou republikánskou podporu. Například Výzkumný ústav veřejného náboženství koncem roku 2013 zjistil, že koncept cesty podporuje 60% republikánů, ve srovnání s 63% Američanů jako celkem.
Nedostatek platformy v roce 2020
V roce 2020 se Republikánská strana rozhodla nenapsat platformu pro tento prezidentský volební cyklus, místo toho jednoduše vyjádřila svou podporu agendě Donalda Trumpa a kritizovala „média“ za zkreslené zpravodajství. Toto kritici citovali jako příklad toho, jak se republikánská strana „stala kultem osobnosti “.