Pokles opylovače - Pollinator decline

Mrtvá tesařská včela

Pokles opylovače je snížení množství opylovačů hmyzu a jiných zvířat v mnoha ekosystémech po celém světě, které začaly být zaznamenávány na konci 20. století. Existuje několik důkazů o snížení populace divokých opylovačů na regionální úrovni, zejména v Evropě a Severní Americe. Podobná zjištění ze studií v Jižní Americe, Číně a Japonsku vedou k závěru, že k poklesu dochází po celém světě. Většina studií se zaměřuje na včely, zejména druhy včel a čmeláků , přičemž menší počet zahrnuje vznášedla a lepidopterany.

Obrázek pro domestikované druhy opylovačů je méně jasný. Přestože se počet obhospodařovaných včelstev v Evropě v letech 1985-2005 a 1947-2005 v Evropě snížil o 25% a v Severní Americe o 59%, celkové globální zásoby vzrostly v důsledku velkého nárůstu počtu úlů v zemích, jako je Čína a Argentina. Nicméně v době, kdy se včelí úly zvýšily o 45%, se poptávka po plodinách opylovaných zvířaty ztrojnásobila, což zdůrazňuje nebezpečí spoléhání se na domestikované populace pro opylovací služby.

Opylovači se podílejí na sexuální reprodukci mnoha rostlin zajištěním křížového opylování , které je u některých druhů zásadní a u jiných je hlavním faktorem zajištění genetické rozmanitosti . Protože rostliny jsou primárním zdrojem potravy pro zvířata, někteří novináři označovali možnou redukci nebo zmizení opylovačů za „armageddon“.

Důkaz

Pokles hojnosti a rozmanitosti opylovačů hmyzu v průběhu dvacátého století byl dokumentován ve vysoce industrializovaných oblastech světa, zejména v severozápadní Evropě a východní části Severní Ameriky.

Porucha kolapsu kolonií přilákala velkou pozornost veřejnosti. Podle blogu z roku 2013 se zimní ztráty včelstev v posledních letech v Evropě a ve Spojených státech zvýšily, přičemž míra selhání úlu je až 50%.

Německá studie z roku 2017 s využitím 1 500 vzorků ze 63 lokalit naznačila, že biomasa létajícího hmyzu v této oblasti za posledních 25 let poklesla o tři čtvrtiny. Jedna studie z roku 2009 uvedla, že zatímco populace včel se za posledních 50 let zvýšila o 45%, množství plodin využívajících včely se zvýšilo o 300%; ačkoli neexistuje absolutně žádný důkaz, že by to způsobilo nějaké problémy, autoři navrhují, že by to mohlo způsobit „budoucí problémy s opylováním“.

V matematických modelech sítí spojujících různé rostliny a jejich mnoho opylovačů může taková síť nadále fungovat velmi dobře za stále drsnějších podmínek, ale když se podmínky stanou extrémně drsnými, celá síť současně selže.

Studie z roku 2021 popsaná jako „první dlouhodobé hodnocení globálního úbytku včel“, která analyzovala data GBIF za více než jedno století, zjistila, že počet druhů včel po celém světě po devadesátých letech prudce klesl a v letech 2006–2015 se zmenšil o čtvrtinu ve srovnání s rokem 1990.

Možná vysvětlení

I když existenci poklesu opylovače může být obtížné určit, byla navržena řada možných důvodů pro teoretický koncept, jako je expozice patogenům, parazitům a pesticidům; ničení stanovišť ; změna klimatu ; tržní síly; intra- a mezidruhová soutěž s původními a invazními druhy ; a genetické změny.

Včely medonosné jsou invazivní druhy ve většině světa, kam byly vysazeny, a neustálý růst množství těchto opylovačů může případně způsobit úbytek původních druhů. Světelné znečištění bylo několikrát navrhováno jako možný důvod možného poklesu létajícího hmyzu. Jedna studie zjistila, že znečištění ovzduší , například z automobilů, brání schopnosti opylovačů, jako jsou včely a motýli , najít vůně květin. Znečišťující látky, jako jsou radikály ozónu , hydroxylu a dusičnanů, se rychle spojí s těkavými vonnými molekulami květů, které následně neporušeně cestují na kratší vzdálenosti. Opylovači tak musí cestovat květiny, aby našli květiny.

Opelovači mohou také čelit zvýšenému riziku vyhynutí kvůli globálnímu oteplování v důsledku změn sezónního chování druhů. Klimatické změny mohou způsobit, že se včely objeví v době, kdy nebyly k dispozici kvetoucí rostliny.

Důsledky

Sedm z deseti nejvýznamnějších plodin na světě, pokud jde o objem, je opylováno větrem (kukuřice, rýže a pšenice) nebo mají vegetativní rozmnožování (banán, cukrová třtina, brambory, řepa a maniok), a proto nevyžadují opylovače zvířat pro výrobu potravin. Plodiny, jako je cukrová řepa, špenát a cibule, jsou navíc samosprašné a nevyžadují hmyz. Odhaduje se však, že 87,5% světových kvetoucích rostlin je opylováno zvířaty a 60% druhů plodin používá opylovače zvířat. To zahrnuje většinu ovoce , mnoho zeleniny a také krmiva . Podle USDA je 80% opylování plodin hmyzu v USA způsobeno včelami medonosnými.

Studie, která zkoumala, jak by patnáct rostlinných druhů, o nichž se říká, že jsou závislé na opylování, ovlivnilo poklesem opylovačů, vyloučením opylovačů z nich s kopulemi, zjistilo, že zatímco většina druhů netrpí žádným dopadem z hlediska snížení míry oplodnění ( semenná sada), tři druhy ano.

Očekávané přímé snížení celkové zemědělské produkce v USA bez opylování zvířat se očekává 3 až 8%, s menšími dopady na rozmanitost zemědělské produkce. Podle jedné ze studií z roku 2016 by ze všech možných důsledků nejdůležitějším účinkem poklesu opylovačů na člověka v Brazílii byl pokles příjmů z vysoce hodnotných tržních plodin a nejvíce by to ovlivnilo zemědělský sektor. Studie z roku 2000 o ekonomických účincích včely medonosné na plodiny v USA vypočítala, že pomohla vyprodukovat peněžní hodnotu 14,6 miliardy USD. V roce 2009 další studie vypočítala celosvětovou hodnotu 100 plodin, které potřebují opylovače, na 153 miliard EUR (bez výrobních nákladů). Navzdory strašlivým předpovědím teoretizovaný pokles opylovačů nemá žádný vliv na produkci potravin, přičemž výnosy plodin opylovaných zvířaty i zvířat, které nejsou opylovány zvířaty, se v období údajného poklesu opylovačů zvyšují stejným tempem.

Možné nutriční důsledky

Studie z roku 2015 se zabývala nutričními důsledky poklesu opylovače. Zkoumalo se, zda by čtyři populace třetího světa mohly být v budoucnu potenciálně vystaveny možnému riziku podvýživy za předpokladu, že lidé nezměnili svůj jídelníček nebo neměli přístup k doplňkům, ale dospěli k závěru, že to nelze spolehlivě předpovědět. Podle jejich modelu závisí velikost účinku, který na populaci měl opylovač, na místní stravě, a vitamín A je nejpravděpodobnější živinou, u které dojde k nedostatku, protože je již nedostatečný.

Více studií také identifikovalo vitamín A jako živinu nejvíce závislou na opylovači. Další studie z roku 2015 také modelovala, co by se stalo, kdyby 100% opylovačů zemřelo. V takovém případě by 71 milionů lidí v zemích s nízkými příjmy mělo nedostatek vitaminu A a příjem vitaminu A 2,2 miliardy lidí, kteří již konzumují méně než doporučené množství, by dále klesal. Podobně by 173 milionů lidí mělo nedostatek folátu a 1,23 milionu lidí by dále omezilo jejich příjem. Globální nabídka ovoce by se navíc snížila o 22,9%, globální nabídka zeleniny by se snížila o 16,3%a celosvětová nabídka ořechů a semen by se snížila o 22,1%. To by vedlo k 1,42 milionu dalších úmrtí každý rok na nemoci a také k 27 milionům let přizpůsobených zdravotnímu postižení. V méně extrémním scénáři, kdy vymře jen 50% opylovačů, dojde každoročně k 700 000 dalším úmrtím a 13,2 milionu let upravených podle zdravotního postižení.

Toto je obrázek rostliny melounu.  Melounové rostliny jsou plodiny vyžadující opylovače a dobrý zdroj vitaminu A
Rostlina melounu, plodina vyžadující opylovač a dobrý zdroj vitaminu A.

Jedna studie odhaduje, že 70% dietního vitaminu A na celém světě se nachází v plodinách, které jsou opylovány zvířaty, a 55% folátu . V současné době je konzumace rostlin opylovaných zvířaty zodpovědná pouze za 9%, 20%a 29%příjmu vápníku, fluoridů a železa, přičemž většina pochází z masa a mléčných výrobků. 74% všech globálně vyráběných lipidů se nachází v olejích z rostlin, které jsou opylovány zvířaty, a 98% vitamínu C.

Řešení

Několik učenců vyzvalo k uplatnění zásady předběžné opatrnosti .

Některé environmentální skupiny vynakládají úsilí na zachování rozmanitosti opylovačů v zemědělských a přírodních ekosystémech . V roce 2014 Obamova administrativa zveřejnila informační list „Ekonomická výzva představovaná poklesem populací opylovačů“, ve které se uvádí, že návrh rozpočtu na rok 2015 doporučil Kongresu přiměřeně přibližně 50 milionů dolarů na údržbu stanovišť opylovačů a na zdvojnásobení plochy v programu na ochranu přírody věnovaném zdraví opylovačů , jakož i doporučení „zvýšit financování průzkumů za účelem zjištění dopadů na ztráty opylovačů“.

Některé mezinárodní iniciativy zdůrazňují potřebu účasti veřejnosti a povědomí o ochraně opylovačů. Opylovači a jejich zdraví se stávají rostoucími obavami veřejnosti. Přibližně 18 států v Americe reagovalo na tyto obavy vytvořením legislativy k řešení tohoto problému. Podle Národní konference zákonodárců států přijatá legislativa v těchto státech řeší pět konkrétních oblastí souvisejících s úbytkem opylovačů: informovanost, výzkum, pesticidy, ochrana stanovišť a včelařství.

Globální hodnocení faktorů poklesu polinátoru do roku 2021 zjistilo, že „reakce globální politiky by se měly zaměřit na snížení tlaku ze změn krajinného pokryvu a konfigurace, správy půdy a pesticidů, protože tyto byly ve většině regionů považovány za velmi důležité hybné síly“.

Viz také

Reference

Další čtení

externí odkazy