Polysyntetický jazyk - Polysynthetic language

V lingvistické typologii jsou polysyntetické jazyky , dříve holofrastické jazyky , vysoce syntetickými jazyky , tj. Jazyky, ve kterých jsou slova složena z mnoha morfémů (části slov, které mají nezávislý význam, ale mohou, ale nemusí být schopny stát samostatně). Jsou to velmi skloňované jazyky. Polysynthetic jazyky typicky mají dlouhé „větu slova“ například Yupik slovo tuntussuqatarniksaitengqiggtuq což znamená „Neměl ještě jednou řekl, že se chystá na lov sobů.“ Slovo se skládá z morfémů tuntu-ssur-Qatar-ni-ksaite-ngqiggte-UQ ve významu, sobi-hunt- budoucnost -say- negace -again- třetí osoba - singulární - orientační ; a kromě morfému tuntu „sobů“ se žádný z dalších morfémů nemůže objevit izolovaně.

Zatímco izolační jazyky mají nízký poměr morfému ke slovu, polysyntetické jazyky mají velmi vysoký poměr. Neexistuje obecně souhlasná definice polysyntézy. Polysyntetické jazyky mají obecně polypersonální dohodu, ačkoli ji mají i některé aglutinační jazyky, které nejsou polysyntetické, jako je baskičtina , maďarština a gruzínština . Někteří autoři používají termín polysyntetický na jazyky s vysokým poměrem morfému ke slovu, jiní jej však používají pro jazyky, které jsou velmi nápadné nebo které často používají začlenění podstatných jmen .

Polysyntetické jazyky mohou být aglutinační nebo fúzní v závislosti na tom, zda kódují jednu nebo více gramatických kategorií na příponu .

Současně je otázka, zda nazývat určitý jazyk polysyntetickým, komplikována skutečností, že hranice morfému a slova nejsou vždy jednoznačné a jazyky mohou být v jedné oblasti vysoce syntetické, ale v jiných oblastech méně syntetické (např. a podstatná jména v jižních athabaskanských jazycích nebo inuitských jazycích ). Mnoho polysynthetic jazyky zobrazovat složité evidentiality a / nebo mirativity systémy ve svých sloves .

Termín vynalezl Peter Stephen Du Ponceau , který považoval polysyntézu, charakterizovanou větnými slovy a začleněním podstatného jména, za určující rys všech domorodých jazyků Ameriky . Tato charakteristika se ukázala jako mylná, protože mnoho domorodých amerických jazyků není polysyntetických, ale je faktem, že polysyntetické jazyky nejsou rovnoměrně rozmístěny po celém světě, ale častěji v Americe , Austrálii , na Sibiři a na Nové Guineji ; existují však i příklady v jiných oblastech. Koncept se stal součástí lingvistické typologie s dílem Edwarda Sapira , který jej používal jako jednu ze svých základních typologických kategorií. V poslední době, Mark C. Baker navrhl formálně definuje polysynthesis jako makro-parametr v Noam Chomsky s zásady a parametry teorie gramatiky. Jiní lingvisté zpochybňují základní užitečnost konceptu pro typologii, protože pokrývá mnoho samostatných morfologických typů, které mají jen málo společného.

Význam

Slovo „polysyntéza“ je složeno z řeckých kořenů poly znamenajících „mnoho“ a syntézy, což znamená „dávat dohromady“.

V lingvistice je slovo definováno jako významová jednotka, která může stát samostatně ve větě a kterou lze vyslovovat izolovaně. Slova mohou být jednoduchá, skládající se z jediné významové jednotky, nebo mohou být složitá, tvořená kombinací mnoha malých významových jednotek, nazývaných morfémy . V obecném neteoretickém smyslu jsou polysyntetickými jazyky ty jazyky, které mají vysoký stupeň morfologické syntézy a které mají tendenci tvořit dlouhá složitá slova obsahující dlouhé řetězce morfémů , včetně derivačních a flektivních morfémů. Jazyk je potom „syntetický“ nebo „syntetizující“, pokud má tendenci mít více než jeden morfém na slovo, a polysyntetický jazyk je jazyk, který má „mnoho“ morfémů na slovo. Tento koncept byl původně použit pouze k popisu těch jazyků, které mohou tvořit dlouhá slova, která odpovídají celé větě v angličtině nebo jiných indoevropských jazycích , a slovo se stále nejčastěji používá k označení takových „větných slov“.

Polysyntézy se často dosahuje, když mají jazyky rozsáhlou shodu mezi slovesy prvků a jejich argumenty, takže sloveso je označeno pro shodu s gramatickým podmětem a předmětem. Tímto způsobem může jediné slovo kódovat informace o všech prvcích v tranzitivní klauzuli. V indoevropských jazycích je sloveso obvykle označeno pouze za účelem souhlasu s podmětem (např. Španělský hablo „mluvím“, kde –o konec označuje shodu s subjektem první osoby v jednotném čísle), ale v mnoha jazycích slovesa také souhlasí s předmětem ( např Kiswahili slovo nakupenda „miluji tě“, kde n dohoda prefix známky s první osobě jednotného čísla subjektu a Ku dohoda prefix známky s druhou osobou singulární objektu).

Mnoho polysyntetických jazyků kombinuje tyto dvě strategie a také má způsoby skloňování sloves pro pojmy běžně kódované příslovci nebo přídavnými jmény v indoevropských jazycích. Tímto způsobem mohou být vytvořeny velmi složité slova, například Yupik slovo tuntussuqatarniksaitengqiggtuq což znamená „Neměl ještě jednou řekl, že se chystá na lov sobů.“ Slovo se skládá z morfémů tuntu-ssur-katar-ni-ksaite-ngqiggte-uq s významy, lov sobů-budoucnost-řekni-negace-znovu-třetí.osob.singulární.indikativní a kromě morfému tuntu " sobi “, žádný z ostatních morfémů se nemůže objevit izolovaně.

Dalším způsobem, jak dosáhnout vysokého stupně syntézy, je, když jazyky mohou tvořit složená slova začleněním podstatných jmen, takže celá slova lze začlenit do slovesného slova, protože dítě je začleněno do anglického slovesa babysit .

Dalším společným znakem polysyntetických jazyků je tendence používat označení hlavy jako prostředek syntaktické soudržnosti. To znamená, že mnoho polysyntetických jazyků označuje gramatické vztahy mezi slovesy a jejich voliči indexováním složek na slovese s dohodovacími morfémy a vztah mezi podstatnými frázemi a jejich složkami označením podstatného jména hlavy s dohodovacími morfémy. Existují některé jazyky závislého značení, které lze považovat za polysyntetické, protože k dosažení podobných efektů používají skládání případů a velmi dlouhá slova.

Příklady

Příklad z Chukchi , polysyntetického, zahrnujícího a aglutinujícího jazyka Ruska, který má také gramatické případy na rozdíl od většiny začlenění polysyntetických jazyků:

Təmeyŋəlevtpəγtərkən .
t-ə-meyŋ-ə-levt-pəγt-ə-rkən
1. SG . SUBJ -velká bolest hlavy- PRES .1
"Bolí mě divoká hlava."

Z klasického Ainu Japonska, dalšího polysyntetického, zahrnujícího a aglutinujícího jazyka:

ウ サ オ プ ㇲ ペ ア エ ヤ ィ コ ツ ゚ ィ ィ マ ラ ㇺ ス ス ィ パ.
Usaopuspe aeyaykotuymasiramsuypa
usa-opuspe ae-yay-ko-tuyma-si-ram-suy-pa
různé -pověsti 1 SG - APL - REFL - APL -far- REFL -heart -sway- ITER
"Zajímají mě různé zvěsti." (rozsvícené. „Stále houpám srdcem na dálku a k sobě kvůli různým fámám“.)

Mexický jazyk Nahuatl je také považován za polysyntetický, zahrnující a aglutinující. Následující sloveso ukazuje, jak je sloveso označeno pro předmět , pacienta , objekt a nepřímý předmět:

Nimitztētlamaquiltīz
ni-mits-teː-tla-maki-ltiː-s '
I-you-someone-something-give- CAUSATIVE-FUTURE
„Nechám někoho, aby ti něco dal“

Australian jazyk Tiwi je také považován za vysoce polysynthetic:

Pitiwuliyondjirrurlimpirrani
Pi-ti-wuliyondji-rrurlimpirr-ani.
3PL-3SG.FEM-dead.wallaby-carry.on.shoulders-PST.HABIT
„Mrtvého klokana by nesli na ramenou.“

A irokézský jazyk Mohawk :

Sahonwanhotónkwahse
sa-honwa-nhoton-kw-a-hse
again-PAST-she/him-opendoor-reversive-un-for (PERF form)
„znovu mu otevřela dveře“

Příklad ze západního Grónska , polysyntetického jazyka výhradně s příponou:

Aliikkusersuillammassuaanerartassagaluarpaalli
aliikku-sersu-i-llammas-sua-a-nerar-ta-ssa-galuar-paal-li
Animační-Vás- SEMITRANS -one.good.at- COP -say.that- REP - FUT -sure.but-3. PL . SUBJ /3 SG . OBJ -ale
"Říkají však, že je skvělý bavič, ale ..."

Historie konceptu

Peter Stephen Du Ponceau o jazycích indiánů

Termín „polysyntéza“ poprvé použil Peter Stephen DuPonceau (aka Pierre Étienne Du Ponceau) v roce 1819 jako termín pro popis strukturálních charakteristik amerických jazyků:

Tři hlavní výsledky mi násilím zasáhly mysl ... Jsou to následující:

  1. Že americké jazyky obecně jsou bohaté na gramatické tvary a že v jejich složité konstrukci převládá největší řád, metoda a pravidelnost
  2. Že tyto komplikované formy, kterým říkám polysyntéza , vypadají, že existují ve všech těch jazycích, od Grónska po mys Horn .
  3. Že se zdá, že se tyto formy podstatně liší od těch starověkých a moderních jazyků staré polokoule.
    -  (Duponceau 1819: xxii – xxiii)

Způsob, jakým jsou slova sloučena v tomto konkrétním způsobu řeči, velký počet a rozmanitost myšlenek, které má schopnost vyjádřit v jednom jediném slově; zejména prostřednictvím sloves; všechny tyto razítko jeho charakter pro hojnost, sílu a komplexnost výrazu, a to takovým způsobem, že tyto nehody musí být považovány za zahrnuté v obecném popisném termínu polysyntetický .

-  (Duponceau 1819: xxvii)

Jinde jsem vysvětlil, co mám na mysli pod polysyntetickou nebo syntaktickou konstrukcí jazyka ... Je to ten, ve kterém je největší počet myšlenek obsažen v nejmenším počtu slov. To se provádí zásadně dvěma způsoby. 1. Způsobem sloučení lokucí, který není omezen na spojování dvou slov dohromady, jako v řečtině, nebo změnou skloňování nebo ukončení radikálního slova jako ve většině evropských jazyků, ale prolínáním nejvýznamnějších zvuků nebo slabik každého jednoduchého slova, aby se vytvořila sloučenina, která v mysli okamžitě probudí všechny myšlenky jednotlivě vyjádřené slovy, ze kterých jsou převzaty. 2. Analogickou kombinací různých částí řeči, zejména pomocí slovesa, tak, že jeho různé formy a skloňování budou vyjadřovat nejen hlavní děj, ale také největší možný počet morálních představ a fyzických předmětů s ním spojených, a bude se v největší míře kombinovat s koncepcemi, které jsou předmětem jiných částí řeči, a v jiných jazycích vyžadují, aby byly vyjádřeny samostatnými a odlišnými slovy ... Jejich nejpozoruhodnější vnější podobou jsou dlouhá polysyllabická slova, které jsou složeny způsobem, který jsem uvedl, vyjadřují mnoho najednou.

-  (Duponceau 1819: xxx – xxxi)

Termín byl populární v posmrtně publikovaném díle Wilhelma von Humboldta (1836) a dlouho se mělo za to, že všechny domorodé jazyky Ameriky byly stejného typu. Humboldt považoval jazykovou strukturu za výraz psychologického stádia evoluce lidí, a protože domorodí Američané byli považováni za necivilizované, polysyntéza byla považována za nejnižší stupeň gramatické evoluce, charakterizovaný nedostatkem přísných pravidel a jasné organizace. v evropských jazycích. Sám Duponceau tvrdil, že složitá polysyntetická povaha amerických jazyků je pozůstatkem civilizovanější minulosti a že to naznačuje, že indiáni jeho doby zdegenerovali z předchozí pokročilé fáze. Duponceauův kolega Albert Gallatin této teorii odporoval, spíše tvrdil, že syntéza je znakem nižší kulturní úrovně, a že zatímco řecký a latinský jazyk byl poněkud syntetický, indiánské jazyky byly mnohem více - a v důsledku toho byla polysyntéza charakteristickým znakem nejnižší úroveň intelektuální evoluce.

Tento názor byl stále převládající, když lingvista William Dwight Whitney napsal v roce 1875. Považoval polysyntézu za obecnou charakteristiku amerických jazyků, ale toto prohlášení kvalifikoval zmínkou o tom, že byly prohlašovány určité jazyky, jako jsou jazyky Otomi a Tupi-Guarani. být v zásadě analytický.

GŘ Brinton

Etnolog Daniel Garrison Brinton , první profesor antropologie v USA, sledoval Duponceaua, Gallatina a Humboldta v polysyntéze, kterou odlišoval od začlenění, jako určujícího rysu všech jazyků Ameriky. Polysyntézu definoval tímto způsobem:

Polysyntéza je metoda budování slov, aplikovatelná buď na nominály, nebo verbály, která využívá nejen juxtapozici, s aferézou , synkopou , apokopem atd., Ale také slova, tvary slov a významné fonetické prvky, které nemají žádnou samostatnou existenci. z takových sloučenin. Tato posledně jmenovaná zvláštnost jej zcela odlišuje od procesů aglutinace a kolokace .

-  Brinton, 1885: 14,15)

Jejich absence nebyla prokázána v žádném [jazyce], o kterém máme dostatečný a autentický materiál, z něhož lze založit rozhodnutí. Názor Du Ponceaua a Humboldta, že tyto procesy patří do půdorysu amerických jazyků a jsou jejich hlavními charakteristikami, je třeba v každém případě považovat za stále nesporný.

-  Brinton 1885: 41

V devadesátých letech 19. století se otázka, zda lze polysyntézu považovat za obecnou charakteristiku indiánských jazyků, stala velmi diskutovanou záležitostí, protože Brinton o této otázce diskutoval s Johnem Hewittem . Brinton, který nikdy neprováděl terénní práci s žádnou domorodou skupinou, nadále hájil pohled Humboldta a Duponceaua na výjimečnou povahu amerických jazyků proti tvrzení Hewitta, který byl napůl Tuscarora a studoval irokézské jazyky, že jazyky jako Irokézové mají gramatiku pravidla a slovesa stejně jako evropské jazyky.

Morfologické typy Edwarda Sapira

Edward Sapir reagoval na převládající pohled v amerikanistické lingvistice, který považoval jazyky Ameriky za jeden základní polysyntetický typ, místo toho tvrdil, že americké domorodé jazyky byly velmi rozmanité a zahrnovaly všechny známé morfologické typy. Navázal také na práci Leonarda Bloomfielda, který ve své práci z roku 1914 „jazyk“ zavrhl morfologickou typologii, konkrétně uvedl, že termín polysyntetický nebyl nikdy jasně definován.

V Sapirově knize z roku 1921 s názvem „Jazyk“ tvrdil, že namísto použití morfologických typů jako přísného klasifikačního schématu má větší smysl klasifikovat jazyky jako relativně více či méně syntetické nebo analytické, přičemž izolační a polysyntetické jazyky v každém z nich extrémy tohoto spektra. Tvrdil také, že jazyky jsou zřídka čistě jednoho morfologického typu, ale používají různé morfologické strategie v různých částech gramatiky.

Proto vznikla stále populární klasifikace jazyků na „izolační“ skupinu, „aglutinační“ skupinu a „skloňovanou“ skupinu. Někdy jsou jazyky amerických indiánů nuceny se pohybovat jako nepohodlný „polysyntetický“ zadní stráž vůči aglutinačním jazykům. Použití všech těchto termínů má své opodstatnění, i když ne možná v takovém duchu, v jakém se běžně používají. V každém případě je velmi obtížné přiřadit všechny známé jazyky k jedné nebo druhé z těchto skupin, tím spíše, že se vzájemně nevylučují. Jazyk může být aglutinační i flektivní, nebo flektivní a polysyntetický, nebo dokonce polysyntetický a izolovaný, jak uvidíme o něco později.

-  Sapir, 1921

Analytický jazyk je takový, který buď nekombinuje pojmy do jednotlivých slov vůbec (čínština), nebo je dělá ekonomicky (angličtina, francouzština). V analytickém jazyce má věta vždy prvořadý význam, slovo má menší význam. V syntetickém jazyce (latina, arabština, finština) se pojmy shlukují hustěji, slova jsou bohatěji komorovaná, ale celkově existuje tendence udržovat rozsah konkrétního významu v jednom slově až po mírný kompas . Polysyntetický jazyk, jak naznačuje jeho název, je více než obvykle syntetický. Zpracování slova je extrémní. Pojmy, o kterých by se nám ani ve snu nemělo zacházet podřízeným způsobem, jsou symbolizovány derivačními příponami nebo „symbolickými“ změnami v radikálním prvku, zatímco abstraktnější pojmy, včetně syntaktických vztahů, mohou být také vyjádřeny slovem. Polysyntetický jazyk neukazuje žádné principy, které již nejsou uvedeny ve známějších syntetických jazycích. Je to s nimi velmi příbuzné, protože syntetický jazyk souvisí s naší vlastní analytickou angličtinou. Tyto tři termíny jsou čistě kvantitativní - a relativní, to znamená, že jazyk může být z jednoho hlediska „analytický“, z jiného „syntetický“. Věřím, že tyto termíny jsou užitečnější při definování určitých driftů, než jako absolutní pulty. Často je osvícující poukázat na to, že jazyk se v průběhu své historie stává stále více analytickým nebo že vykazuje známky krystalizace z jednoduché analytické základny do vysoce syntetické podoby.

-  Sapir, 1921

Sapir představil řadu dalších rozdílů, podle nichž by jazyky mohly být morfologicky klasifikovány, a navrhl jejich kombinování za účelem vytvoření komplexnějších klasifikací. Navrhl klasifikovat jazyky jak podle stupně syntézy, tak klasifikovat jazyky jako analytické, syntetické nebo polysyntetické, tak podle techniky používané k dosažení syntézy a klasifikovat jazyky jako aglutinační, fúzní nebo symbolické. Mezi příklady polysyntetických jazyků, které poskytl, patřila Haida, o které uvažoval pomocí techniky aglutinační izolace, Yana a Nootka, které považoval za aglutinační, Chinook a Algonkin, které považoval za fúzní. Tyto Siouan jazyky se považuje za „mírně polysynthetic“ a tmelivý-fusional.

V návaznosti na Sapirovo chápání polysyntézy navrhl jeho žák Benjamin Lee Whorf rozdíl mezi oligosyntetickými a polysyntetickými jazyky, kde byl dřívější termín aplikován na jazyky s velmi malým počtem morfémů, z nichž jsou složeny všechny ostatní lexikální jednotky. Nebyl prokázán žádný jazyk, který by odpovídal popisu oligosyntetického jazyka a tento koncept se v lingvistice obecně nepoužívá.

Současné přístupy

Generativní přístupy

Věta struktura polysyntetické jazyků bylo přijato jako výzvu pro lingvisty, kteří působí v Noam Chomsky je generativní teoretickým rámcem, který pracuje s předpokladem, že všechny jazyky světa sdílejí řadu základních syntaktických principů.

Nekonfigurace a hypotéza zájmenného argumentu

Eloise Jelinek , která pracovala s jazyky Salishan a Athabascan , navrhla analýzu polysyntetických jazyků, ve které morfémy, které souhlasí s argumenty slovesa, nejsou považovány pouze za rejstříky argumentů, ale ve skutečnosti představují primární výraz argumentů v rámci věta. Protože tato teorie předpokládá, že morfémy zájmenné dohody jsou skutečnými syntaktickými argumenty věty, byla Jelínkova hypotéza nazývána hypotéza zájmenného argumentu . Pokud by hypotéza byla správná, znamenalo by to, že volně stojící podstatná jména v takových jazycích nepředstavují syntaktické argumenty, ale pouze přilehlé specifikátory nebo doplňky. To zase vysvětlovalo, proč se mnoho polysyntetických jazyků jeví jako nekonfigurační , tj. Nemají žádná přísná pravidla pro slovosled a zdánlivě porušují mnoho základních pravidel pro syntaktické struktury předpokládané v generativním rámci.

Parametr polysyntézy Mark C. Bakera

V roce 1996 Mark C. Baker navrhl definici polysyntézy jako syntaktického makroparametru v programu „ zásad a parametrůNoama Chomského . Polysyntetické jazyky definuje jako jazyky, které odpovídají syntaktickému pravidlu, kterému říká „parametr polysyntézy“, a které v důsledku toho vykazují zvláštní sadu morfologických a syntaktických vlastností. Parametr polysyntézy uvádí, že všechny frázové hlavy musí být označeny buď souhlasnými morfémy jejich přímého argumentu, nebo tyto argumenty do této hlavy také začlenit . Tato definice polysyntézy vynechává některé jazyky, které jsou běžně uváděny jako příklady polysyntetických jazyků (například Inuktitut ), ale lze je považovat za důvod určitých společných strukturálních vlastností v jiných, jako je Mohawk a Nahuatl . Bakerova definice, pravděpodobně kvůli její silné závislosti na generativní teorii, nebyla přijata jako obecná definice polysyntézy.

Afixální a kompoziční podtypy Johanny Mattissenové

Johanna Mattissen naznačuje, že polysyntetické jazyky lze zásadně rozdělit do dvou typologických kategorií, které se liší způsobem, jakým jsou morfémy organizovány tak, aby vytvářely slova. Tyto dva typy nazývá pro afixální a kompoziční polysyntézu.

Připevnění

Afixálně polysyntetické jazyky, jak název napovídá, jsou ty, které používají k vyjádření pojmů pouze nekorenované morfémy, které jsou v méně syntetických jazycích vyjádřeny samostatnými slovy, jako jsou přídavná jména a příslovce . Tyto svázané morfémy také používají k výrobě dalších podstatných jmen a sloves ze základního kořene, což může vést k velmi složitým tvarům slov bez nelexických přípon. Tyto svázané morfémy se často týkají částí těla, dalších podstatných položek kultury mluvčích jazyka nebo rysů krajiny, kde se tímto jazykem mluví. Deiktika a další prostorové a časové vztahy jsou mezi těmito vázanými morfémy v afixálně polysyntetických jazycích také velmi běžné.

Afixálně polysyntetické jazyky nepoužívají začlenění podstatných jmen ani serializaci sloves, protože to porušuje pravidlo týkající se počtu povolených kořenů na slovo. Mnozí slabě rozlišují mezi podstatnými jmény a slovesy, což umožňuje překládat tyto části řeči pomocí přípon.

Afixálně polysyntetické jazyky mohou mít strukturu slov, která je buď

  • templatické , s pevným počtem slotů pro různé prvky, které jsou fixovány ve své poloze a pořadí vůči sobě navzájem; nebo
  • objednaný rozsah , s formuláři, které nejsou omezeny složitostí a délkou. Součásti jsou upevněny ve svém relativním rozsahu a jsou tedy seřazeny podle zamýšleného významu. Obvykle se v tomto případě několik komponenty jsou skutečně pevné, jako je kořen v Eskimo-Aleut jazyků .

Příklady afixálně polysyntetických jazyků zahrnují jazyky Inuktitut , Cherokee , Athabaskan , Chimakuan ( Quileute ) a Wakashan .

Kompoziční

V kompozičně polysyntetických jazycích obvykle může existovat více než jeden volný morfém na slovo, což vede k začlenění podstatných jmen a serializaci sloves k vytvoření extrémně dlouhých slov. Vázané přípony, přestože jsou v kompozičně polysyntetických jazycích méně důležité než v afixálně polysyntetických jazycích, bývají v obou typech stejně hojné.

Předpokládá se, že všechny afixálně polysyntetické jazyky se vyvinuly z kompozičně polysyntetických prostřednictvím převodu morfémů, které by mohly samy stát na přípony.

Protože mají větší počet volných morfémů, jsou kompozičně polysyntetické jazyky mnohem náchylnější než afixně polysyntetické, aby se vyvinuly v jednodušší jazyky s méně složitými slovy. Na druhou stranu je lze obecně snáze odlišit od nepolysyntetických jazyků než od afixálně polysyntetických jazyků.

Mezi příklady kompozičně polysyntetických jazyků patří Classical Ainu , Sora , Chukchi , Tonkawa a většina amazonských jazyků .

Rozdělení

Eurasie

Severní Amerika

Střední Amerika

Jižní Amerika

Oceánie

Poznámky

Reference

Citace

Funguje

  • Pentland, David H. (2006). „Algonquian and Ritwan Languages“, v Keith Brown, ed., Encyklopedie jazyků a lingvistiky (2. vydání), s. 161–6. Amsterdam: Elsevier.
  • Baker, Mark. (1988). Začlenění: Teorie změny gramatické funkce .
  • Baker, Mark C. (1996). Parametr polysyntézy . Oxfordské studie ve srovnávací syntaxi. New York: Oxford University Press . ISBN 0-19-509308-9. OCLC  31045692 .
  • Bieder, Robert E. (1986). Science Encounters the Indian, 1820-1880: The Early Years of American Ethnology . University of Oklahoma Press.
  • Bickel, Balthasar; Nichols, Johanna (2011). „Kapitola 22. Inflexní syntéza slovesa“. V sušičce Matthew S .; Haspelmath, Martin (eds.). Světový atlas jazykových struktur . Mnichov: Digitální knihovna Maxe Plancka . Citováno 2013-01-14 .
  • Boas, Franz. (1911). Příručka jazyků indiána (část 1).
  • Blake, BJ (2006). „Australské jazyky“. V Brown, Keith (ed.). Encyklopedie jazyka a lingvistiky (druhé vydání.). Elsevierova věda. ISBN 978-0-08-044854-1.
  • Bloomfield, Leonard (1995) [1914]. Jazyk . Vydavatelé Motilal Banarsidass.
  • Brinton, DG (1885). Polysyntéza a začlenění jako charakteristika amerických jazyků . Americká filozofická společnost.
  • Campbell, Lyle (1997). Indiánské jazyky: Historická lingvistika domorodé Ameriky (Oxfordská studia v antropologické lingvistice, 4) . New York: Oxford University Press . ISBN 0-19-509427-1.
  • Comrie, Bernarde. (1989). Jazykové univerzálie a lingvistická typologie (2. vyd.). Chicago: The University of Chicago Press.
  • Duponceau, Peter S. (1819). „Zpráva příslušného tajemníka výboru o jeho pokroku ve vyšetřování, které mu bylo svěřeno, o obecném charakteru a formách jazyků amerických indiánů: Přečtěte si, 12. ledna 1819.“.Transakce Historického a literárního výboru Americké filozofické společnosti, pořádaného ve Philadelphii, za účelem propagace užitečných znalostí. 1 . s. xvii – xlvi.
  • Evans, Nicholas; Sasse, Hans-Jürgen (2002). Problémy polysyntézy . Berlín: Akademie Verlag. ISBN 3-05-003732-6.
  • Fortescue, Michaeli. (1983). Srovnávací příručka přípon pro inuitské dialekty Grónska, Kanady a Aljašky . Meddelelser om Grønland, Man & společnost (č. 4). Kodaň: Nyt Nordisk Forlag.
  • Fortescue, Michaeli. (1994). Morfologie, polysyntetická. In RE Asher & JMY Simpson (Eds.), The Encyclopedia of language and linguistics .
  • Fortescue, Michael; Mithun, Marianne; Evans, Nicholas (2017). Oxfordská příručka polysyntézy . Oxford, Velká Británie: Oxford University Press. ISBN 9780199683208. OCLC  967828955 .
  • Hale, Kenneth L. (2003). „O významu hypotézy o pronominálním argumentu Eloise Jelinek“. V Carnie, Andrew; Harley, Heidi; Willie, MaryAnn (eds.). Formální přístupy k funkci v gramatice: Na počest Eloise Jelinek . Massachusetts Institute of Technology. s. 11–43.
  • Hewitt, John NB (1893). Polysyntéza v jazycích amerických indiánů. Americký antropolog , 6 , 381–407.
  • von Humboldt, Wilhelm. (1836). Über die Verschiedenheit des menschichen Sprachbaues und ihren Einfluß auf die geistige Entwicklung des Menschengeschlechts . Berlín: Königliche Akadamie der Wissenschaften.
  • Jacobson, Steven A. (1977). Gramatický náčrt sibiřského jupíka Eskymáka (s. 2–3). Fairbanks: Centrum rodných jazyků na Aljašce, University of Aljaška.
  • Jelinek, Eloise (1984). „Prázdné kategorie, případ a konfigurace“. Přirozený jazyk a lingvistická teorie . 2 : 39–76. doi : 10,1007/BF00233713 . S2CID  170296224 .
  • Mahieu, Marc-Antoine; Tersis, Nicole (2009). Variace na polysyntézu: Eskaleutské jazyky . Typologické studie v jazyce, 86 . John Benjamins. ISBN 978-90-272-0667-1.
  • Mattissen, Johanna (2003). Syntéza závislé hlavy v Nivkhu: příspěvek k typologii polysyntézy . Vydavatelé John Benjamins. ISBN 1-58811-476-7.
  • Mithun, Marianne. 1983. Genius polysyntézy . Severoameričtí indiáni: Humanistické perspektivy. James S. Thayer, ed. University of Oklahoma Papers in Anthropology 24 (2): 221–242.
  • Payne, Thomas Edward (1997). Popis morfosyntaxe: příručka pro polní lingvisty . Cambridge University Press. s. 238–241. ISBN 9780521588058.
  • de Reuse, Willem J. Střední sibiřský Yupik jako polysyntetický jazyk.
  • Rowicka, GJ (2006). „Kanada: jazyková situace“. V Brown, Keith (ed.). Encyklopedie jazyka a lingvistiky (druhé vydání.). Elsevierova věda. ISBN 978-0-08-044854-1.
  • Sapir, Edwarde. (1911). Problém začlenění podstatného jména do indiánských jazyků. Americký antropolog , 13 , 250–282.
  • Osborne, ČR, 1974. Jazyk Tiwi. Canberra: AIAS
  • Sapir, Edward (1921). Jazyk: Úvod do studia řeči . New York: Harcourt, Brace a společnost. ISBN 0-246-11074-0. ASIN: B000NGWX8I.
  • Shibatani, Masayoshi (1990). Japonské jazyky . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Shopen, Timothy. (1985). Jazyková typologie a syntaktický popis: Gramatické kategorie a lexikon (sv. 3). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Skorik, P. Ja. (1961). Grammatika čukotskogo jazyka: Fonetika i morfologija imennyx častej reči . 1 . Leningrad: Nauka .
  • Suárez, Jorge A. (1983). Mezoamerické indické jazyky . Cambridgeské jazykové průzkumy. Cambridge University Press. ISBN 0-521-22834-4. OCLC  8034800 .
  • Whitney, William Dwight (1908) [1875]. Život a růst jazyka . New York: D. Appleton & Company.