Portugalská východoindická společnost - Portuguese East India Company

Portugalská východoindická společnost
Rodné jméno
Companhia do Commércio da Índia
Průmysl Mezinárodní obchod
Založený Srpna 1628
Zaniklý Května 1633 ( 1633-05 )
Osud Rozpustil se
Nástupce Casa da Índia
Hlavní sídlo
Obsluhovaná oblast
Portugalská říše
Klíčoví lidé
Filip III. Z Portugalska

Portugalský East India Company ( portugalsky : Companhia dělat COMMERCIO da Indii nebo Companhia da Indii Oriental ) byl krátký-žil nešťastný pokus Philip III Portugalska vytvořit národní znalce společnost k zajištění bezpečnosti portugalských zájmů v Indii v tváří v tvář rostoucímu vlivu Nizozemců a Angličanů po personálním spojení portugalské a španělské koruny .

Pozadí

Portugalské východoindické lodě zakotvené v přístavu ostrova Svatá Helena v květnu 1589, nakreslil Jan Huyghen van Linschoten

Portugalský obchod s Indií byl korunním monopolem, protože portugalský kapitán Vasco da Gama v letech 1497–1499 otevřel námořní cestu do Indie. Monopol byl řízen Casa da Índia , královským obchodním domem založeným kolem roku 1500, je to první, kdo založil akciovou společnost pro obchodování v Indii. Casa byla zodpovědná za roční indické armadas . Nicméně, v roce 1560 byly finance Casa v krajní nouzi a v roce 1570 portugalský král Sebastian vydal dekret, který otevíral obchod Indii jakémukoli soukromému portugalskému státnímu příslušníkovi. Protože nabídku využil málokdo, byl dekret o volném obchodu v roce 1578 nahrazen novým systémem ročních monopolů, kdy Casa prodávala indické obchodní smlouvy soukromému portugalskému obchodnímu konsorciu a poskytovala jim monopol na jeden rok. Tento roční smluvní systém byl opuštěn v roce 1597 a královský monopol byl obnoven.

Iberian Union of 1580, který dal králi Philipa II Španělska korunu Portugalska, změnilo jen málo na prvním místě. Rostoucí vliv holandských a anglických východoindických společností na indický subkontinent a jinde ve východní Indii po roce 1598 vedl krále k experimentům s různými opatřeními k zajištění portugalské koloniální říše. V roce 1605 vytvořil Conselho da Índia , aby se záležitosti v portugalské Indii pod užším dohledem habsburské koruny. To však bylo v rozporu se staršími liniemi portugalské autority a rada byla nakonec v roce 1614 rozpuštěna.

Návrh

To bylo v této době, kdy byla poprvé koncipována myšlenka charterové soukromé portugalské společnosti East Indies, organizované podle vzoru holandských a anglických společností. To byl podporován portugalský New Christian obchodníkem a merkantilistická pamfletista Duarte Gomes Solis, který žil v Madridu, a to zejména v jeho španělského jazyka traktu Discursos sobre los Comercios de las Indias (publikoval 1622, přestože do oběhu dříve). Solis tvrdil, že soukromá akciová společnost by mohla získat více kapitálu, oživit asijský obchod a účinněji soutěžit s Anglo-Dutch v Indickém oceánu .

Portugalský král Filip III. Uvedl myšlenku do pohybu v roce 1624 a jmenoval D. Jorge Mascarenhase, starostu Lisabonu a člena Státní rady, do čela výboru pro implementaci Solisova návrhu. Přestože byl návrh podporován Olivaresem , čelil návrh značnému skepticismu a odporu, zejména vévody z Villahermosy (vedoucí portugalské rady ) a Mascarenhas měl značné problémy se zajištěním investičních závazků.

Společnost

Companhia dělat COMMERCIO da Indii (nebo Companhia da Indii Oriental ) nakonec vznikla v srpnu 1628, když to bylo udělil výsadu od krále Filipa III. Companhia měla být řízena Câmara de Administração Geral , složenou z prezidenta (Jorge Mascarenhas) a šesti správců, volených investory, s plnou mocí, ačkoli její soudní akty, administrativní postupy a finance byly předmětem přezkumu poradním Conselho do Comércio (obchodní rada) na královském dvoře v Madridu . Charta počítala s dvouletým přechodným obdobím, během kterého bude královský Conselho da Fazenda nadále dohlížet na indické flotily , Casa da Índia a Armazém da Índia, než je všechny předá správě Companhie. Companhia by měla na starosti provoz a výběr celních poplatků splatných v Casa.

Companhia byla založena s akciovým blokem na šest let, obnovitelným na dalších šest s minimálním předplatným 100 cruzados . Companhia získala monopol na obchod s korálovými, pepřovými, skořicovými, ebenovými a cowrie skořápkami a na požádání mohla být rozšířena o další položky. Měla plná administrativní a právní oprávnění, včetně práva chránit všechny kořist před zabavením holandských a anglických lodí (po odečtení královské pětiny ).

Koruna byla největším investorem a za první tři roky se zavázala 1 500 000 cruzados. Ačkoli investovaly i některé obce (zejména Lisabon), soukromé osoby o to měly menší zájem. Aby to bylo atraktivní, předplatitelé měli garantovaný roční výnos 4% plus dividendy a předplatné bylo opatřeno různými výsadami (např. Titul v královské domácnosti, ochrana před zadlužením, dokonce i kapitál nových křesťanů odsouzený portugalskou inkvizicí , měl opatření ochrany). Ačkoli existovala ustanovení, která neumožňovala vytvoření jakékoli jiné společnosti z Východní Indie na habsburských územích, investice do Companhie byla otevřena všem subjektům Filipa III a jeho spojenců (tedy Španělů, Italů, Vlámů atd.) Nic z toho však nebylo dost na to, aby získal velké nadšení od soukromých osob. Společnost byla zahájena pouze s přibližně polovinou kapitálu, který původně chtěla získat.

Konec

Companhia se ukázala jako neúspěšná. Investoři zůstali skeptičtí, portugalští obchodníci v zámoří odmítli autoritu nové Companhie a anglo-nizozemské narušení staré portugalské říše v Asii se stalo neopravitelným a vytlačilo marže v obchodu s kořením. Companhia se ukázala jako nerentabilní a brzy přestala fungovat a byla zlikvidována v dubnu 1633. Casa da Índia a indický obchod byly přivezeny zpět pod dohledem Conselho da Fazenda (královská finanční rada).

Viz také

Reference

Další čtení

  • de Silva, Chandra Richard (zima 1974). „Portugalská východoindická společnost 1628-1633“. Luso-brazilská recenze . University of Wisconsin Press . 11 (2): 152–205. JSTOR  3512844 .
  • Disney, AR (1977) „První portugalská indická společnost, 1628–33“, Economic History Review , sv. 30 odst. 2, s. 242-58.