PragerU - PragerU
 Logo PragerU
| |
| Formace | 2009 |
|---|---|
| Zakladatelé | |
| Typ | 501 (c) (3) nezisková organizace |
Obsluhovaná oblast |
Spojené státy |
Výnosy
(2020) |
28 000 000 $ |
| Výdaje (2020) | 28 000 000 $ |
Zaměstnanci (2018) |
44 |
| webová stránka | prageru |
| PragerU | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Osobní informace | ||||||||||
| Národnost | americký | |||||||||
| Informace o YouTube | ||||||||||
| Kanál | ||||||||||
| Aktivní roky | 2009 – současnost | |||||||||
| Žánr |
|
|||||||||
| Předplatitelé | 2,9 milionu | |||||||||
| Celkový počet zhlédnutí | 1,34 miliardy | |||||||||
| ||||||||||
|
Aktualizováno: 7. srpna 2021 | ||||||||||
PragerU , zkratka pro Prager University , je americká 501 (c) (3) nezisková mediální společnost, která vytváří videa na různá politická, ekonomická a sociologická témata z amerického konzervativního hlediska. Tuto organizaci spoluzaložil Allen Estrin a moderátor a spisovatel talk show Dennis Prager v roce 2009. Organizace se spoléhá na dary odečitatelné z daní a velká část jejích raných finančních prostředků pocházela od miliardářů Dana a Farrise Wilksových .
Navzdory jménu není PragerU akademickou institucí a nevykonává výuku, neuděluje certifikace ani diplomy a není akreditována žádným uznávaným orgánem. PragerU je často kritizován za to, že ve svých videích uvádí zavádějící nebo fakticky nesprávný obsah, zejména ty, které bagatelizují změnu klimatu , pandemii COVID-19 a rasismus , jakož i ty, které jsou proti imigraci .
Dějiny
PragerU byl založen v roce 2011 konzervativním hostitelem rozhlasové talk show Dennisem Pragerem a rozhlasovým producentem a scenáristou Allenem Estrinem , aby obhajoval konzervativní názory a kompenzoval to, co Prager považuje za podkopávání vysokoškolského vzdělávání levicí. Ti dva původně zvažovali, že se z ní stane kamenná univerzita, ale myšlenka byla z důvodu úspory peněz přepracována na digitální produkt. PragerU sídlí v San Fernando Valley v Los Angeles v Kalifornii a v lednu 2020 měla přibližně 50 zaměstnanců. PragerU vybízí studenty, aby se připojili k mezinárodní studentské organizaci „PragerFORCE“, která propaguje videa a ideologii společnosti PragerU, přibližně 6 500 vysokých škol a vysokých škol. studenti škol propagovali jeho videa od roku 2020.
Od soudního sporu o použití fotografie v roce 2013 PragerU ve svých videích používá animaci. PragerU dosáhla v roce 2018 miliardy zhlédnutí.
.jpg)
V červenci 2019 se zástupce PragerU Allen Estrin zúčastnil tehdejšího summitu sociálních médií prezidenta USA Donalda Trumpa spolu s dalšími konzervativními organizacemi a lidmi, jako jsou Charlie Kirk a James O'Keefe .
Na podzim roku 2020 zahájila společnost PragerU získávání finančních prostředků pro zdroje PragerU pro pedagogy a rodiče (PREP), program zaměřený na školky a děti školního věku. PREP vydal svůj první obsah 5. dubna 2021.
Konflikty s YouTube a Facebookem
V říjnu 2016 společnost PragerU tvrdila, že YouTube uvedl 21 videí společnosti PragerU do režimu „omezeného režimu“, což zajišťuje, že obsah odpovídá věku. YouTube reagoval slovy: „Naším cílem je aplikovat na všechny stejné standardy a nikoho necenzurujeme. Často není správný přístup, když říkáme, že videa se stejným tématem by měla mít stejné hodnocení. Budeme muset vzít v úvahu zvažte, jaký je účel videa, jaké je zaměření videa a co vysvětluje okolní metadata videa. “
V říjnu 2017 podala společnost PragerU federální žalobu na mateřskou společnost YouTube, Google , přičemž tvrdila, že 37 jejích videí bylo nespravedlivě demonetizováno nebo označeno tak, že je bylo možné prohlížet pouze pomocí „filtrování omezeného režimu“, které omezuje zobrazení na základě charakteristik diváků, jako je např. stáří. Společnost PragerU tvrdila, že demonetizace a označování Googlem porušuje první dodatek tvrzením, že YouTube je veřejné fórum . V březnu 2018 americký okresní soudce Lucy Koh případ zamítl a rozhodl, že protože společnost Google je soukromou společností, společnost PragerU neprokázala, že Google porušil její práva na svobodu projevu. V únoru 2020 americký 9. obvodní odvolací soud toto rozhodnutí potvrdil.
V roce 2018 v rámci svého úsilí v boji proti dezinformacím přidal YouTube do videí společnosti PragerU o změně klimatu značky pro ověřování faktů. V srpnu 2018 odstranil Facebook ze své platformy dvě videa PragerU. Později videa obnovila s tím, že „byla omylem odstraněna“. Podle Francescy Tripodi, profesorky sociologie na UNC-Chapel Hill , existuje pravděpodobné neideologické vysvětlení toho, jak Facebook odstranil několik videí. Společnost PragerU tvrdila, že se Facebook zapojil do záměrné cenzury.
Finance
Organizace při vytváření svého obsahu závisí na darech. Velká část raného financování společnosti PragerU pocházela od hydraulických frakčních (frakujících) miliardářů Dana a Farrise Wilkse . Ve správní radě PragerU sedí dva členové rodiny Wilků. Dalším největším dárcem je Lynde a Harry Bradley Foundation . Mezi další dárce patří Morgan Family Foundation, Fidelity Charitable Gift Fund , Donors Trust , zesnulý republikánský megadonor Sheldon Adelson , Lee Roy Mitchell a nadace Sid a Carol Verdoorn se sídlem v Minnesotě, kterou vede bývalý generální ředitel CH Robinson Sid Verdoorn.
V roce 2018 měla organizace údajně roční rozpočet 10 milionů dolarů, z nichž utratila více než 40% za marketing. V roce 2020 společnost PragerU uvedla, že získala příjmy ve výši přibližně 28 milionů dolarů, většinu z darů, a uvedla přibližně 28 milionů dolarů ve výdajích, přičemž 39% šlo na marketing. PragerU soustavně vynakládá na reklamu na Facebooku více než hlavní politické kampaně a národní advokátní skupiny. V roce 2019 se zařadil mezi 10 největších politických utratitelů na platformě.
V roce 2020 společnost PragerU obdržela 704 057 USD na záchranné půjčky COVID-19 z programu na ochranu výplat .
Obsah
PragerU vydává jedno video týdně na různá témata z konzervativního hlediska, které podle svého webu „podporuje židovsko-křesťanské hodnoty“. Její videa, přestože jsou aktuální, se do značné míry vyhýbají zmínce o bývalém americkém prezidentovi Donaldu Trumpovi . V květnu 2020 obsahoval její kanál YouTube 968 videí. Vytvoření každého videa stojí od 25 000 do 30 000 $. Jeho hosté pokrývají rozsah od sekulární pravice, krajní pravice a teokratické pravice. Mezi významné předvádějící videa patří Tucker Carlson , Nigel Farage , Charles Krauthammer , Michelle Malkin , Bret Stephens a George Will .
Mezi probíranými tématy byla videa společnosti PragerU proti minimální mzdě 15 USD , proti zvýšené kontrole zbraní a na podporu kapitalismu . Dave Rubin ve videu uvedl, že: „ rasismus , fanatismus, xenofobie , homofobie a islamofobie “ jsou „nesmyslná hlášky “. Ve videu o Alt-vpravo , Michael Knowles argumentoval, že to nemá nic společného s konzervatismem a místo se nachází v blízkosti levičáctví, kromě toho, že levá je mnohem větší. Videa PragerU prosazují teorii spiknutí, populární mezi alt-right , že bělost a konzervatismus jsou pod útokem. Videa PragerU propagují také volební školu a tvrdí, že to maří podvody s voliči a že „čisté demokracie nefungují“. Mnoho videí na PragerU se zaměřuje na delegitimizaci mainstreamových médií a obviňuje je, že jsou založeny spíše na emocích nebo názorech než na skutečnosti.
Více než tucet videí propaguje fosilní paliva a zpochybňuje vědecký konsensus o změně klimatu . Podle neziskového think-tanku InfluenceMap obsahovaly cílené reklamy zveřejněné na Facebooku klamavý materiál, který zpochybňoval vědu, rámcoval klimatické obavy jako ideologické a hysterické a propagoval konspirační teorii, že „velká vládní kontrola“ je skutečnou motivací energetické politiky snížit emise plynu.
Do roku 2015 PragerU vyvinul dva partnerské programy na podporu svých názorů, včetně náboženského materiálu, ve veřejných a soukromých školách. Program pedagoga PragerU dodává učitelům plány lekcí a studijní průvodce, které doprovázejí jejich videa. Učitelé středních škol a vysokoškolští profesoři mohou své třídy zaregistrovat prostřednictvím programu Akademického partnerství PragerU, který umožňuje studentům přihlásit se a umožňuje učitelům sledovat pokrok jejich studentů.
Recepce
Podle zprávy z roku 2019 v Los Angeles Times byla videa PragerU sledována více než 2 miliardykrát a stávala se základem na univerzitách. Společnost PragerU ve své výroční zprávě za rok 2020 uvedla, že její videa zaznamenala více než 4 miliardy celoživotních zhlédnutí. PragerU se ve srovnání s jinými organizacemi prosazujícími volný trh, jako je Reason a National Review, umístila na velkém vlivu .
Společnost Vanity Fair uvedla, že PragerU „balí pravicová sociální pojetí do úhledných videí“ a že PragerU je „jedním z nejúčinnějších nástrojů převodu pro mladé konzervativce“.
Sociologka Francesca Tripodi studovala marketing a zprávy společnosti PragerU pro neziskovou organizaci Data & Society. Zjistila, že PragerU při uvádění svých videí na trh spoléhá na optimalizaci pro vyhledávače a „navrhovaný obsah“. Poznamenala, že PragerU byl mezi respondenty ve své studii populární a že se jim všem buď líbila, nebo sdílela videa z PragerU na Facebooku. Tripodi tvrdil, že PragerU umožňuje divákům fušovat do obsahu, který „navazuje spojení“ s mluvicími body alt-right. Diváci, kteří se identifikují jako konzervativní konzervativci, tímto způsobem získají „snadný přístup k logice bílých rasistů “. Na YouTube také předvedla algoritmické spojení mezi PragerU, Fox News a osobnostmi zprava .
Článek Buzzfeed News publikovaný v roce 2018 připisuje úspěch společnosti PragerU kvalitě jejích produkčních hodnot ve srovnání s podobnými prodejnami a používání populárních moderátorů se zavedeným publikem. Článek také poznamenal, že se mu dostalo poměrně malé pozornosti zpravodajských a mediálních analytiků kvůli nedostatečnému pokrytí aktuálních témat PragerU, jako je Donald Trump.
V článku ze srpna 2019, který napsal Drew Anderson z GLAAD , organizace pro monitorování médií LGBT , Anderson zaznamenal vazby PragerU na nadřazenost bílých a bílých rasistů a také si všiml „Horrific Anti-LGBTQ Record“ společnosti PragerU .
Rozum kritizoval tvrzení společnosti PragerU, že jsou cenzurována velkými technologickými společnostmi, za nepravdivá, protože obsah společnosti nebyl odstraněn ze žádných platforem sociálních médií a že naznačují nepochopení prvního dodatku jako ochrany strany před jakýmkoli typem cenzury, kdy tento zákon pouze chrání obsah před cenzurou ze strany vlády.
Climate Feedback , Reuters a Weather Channel zjistily, že videa společnosti PragerU propagují nepřesná a zavádějící tvrzení o změně klimatu.
Pokrytí serveru PragerU COVID-19 bylo kritizováno za šíření nepravdivých a zavádějících informací o pandemii.
V roce 2019 Mike Gravel , bývalý senátor Spojených států z Aljašky , spustil The Gravel Institute , progresivní levicově orientovaný think tank , aby působil proti PragerU.
Na rase Pam Nilan ve své knize Mladí lidé a krajní pravice z roku 2021 říká, že PragerU „předstírá, že se vyhýbá“ bílé nadvládě, ale že „poselstvím vždy je, že bílá kultura je lepší než jiné kultury“.
Kritika videa
Historik Paul Gottfried , který rozsáhle psal na téma fašismu , ostře kritizoval video z PragerU hostované Dineshem D'Souzou, které uvádělo, že fašismus je levicová ideologie. D'Souza tvrdil, že italský filozof Giovanni Gentile , který ovlivnil italský fašismus , byl levičák, k čemuž Gottfried poznamenal, že to odporuje výzkumu téměř všech učenců Gentileova díla, kteří jej považují za významného intelektuála revoluční pravice.
Podle Josepha McCarthyho z The Weather Channel ve videu z roku 2016 „Fosilní paliva: nejzelenější energie“ propaguje zastánce fosilních paliv Alex Epstein dezinformace o změně klimatu, včetně falešných a zavádějících tvrzení.
Alex Nowrasteh z Cato Institute kritizoval video PragerU z roku 2018 od Michelle Malkin, které argumentovalo přísnějšími omezeními imigrace. Nowrasteh napsal, že video bylo plné chyb a polopravd a vynechal relevantní informace.
V roce 2018 video PragerU „The Suicide of Europe“ od Douglase Murraye tvrdilo, že Evropa „páchá sebevraždu“ tím, že umožňuje masovou imigraci. Southern Poverty Law Center (SPLC) popsal video jako „ psí píšťalku na krajní pravici “. Mark Pitcavage z Anti-Defamation League to popsal jako „naplněné protiimigrační a protimuslimskou rétorikou“. „Proč se z demokratického jihu stal republikán?“ je další video, které podle SPLC obsahuje takové psí píšťaly. Profesorka Carol M. Swain z univerzity Vanderbilt v tomto videu tvrdí, že jižní strategie , politická strategie, v níž republikánská strana využívala rasové napětí k oslovování bílých Jižanů, byla falešným revizionismem . Profesor historie Kevin M. Kruse řekl, že video prezentovalo „zkreslení“ historie, jeho důkazy „vybrali třešně“ a šlo o „cvičení při útoku na slaměného muže“.
Některá videa PragerU tvrdí, že rozdíl v odměňování žen a mužů neexistuje, a podle Mother Jones tvrdí, že neexistuje žádná policejní diskriminace vůči Afroameričanům .
V červnu 2020 Snopes kritizoval video „Jak ukončit bílou výsadu“. Video tvrdilo, že privilegium bílých je mýtus, protože závod černých policistů nepředstavoval překážku jeho úspěchu. Podle Snopese je video nepřesné, protože nedávná historie a statistiky naznačují, že bílé oprávnění stále existuje.
V říjnu 2020, Gita Jackson z místopředsedů poznamenal, že „tu už domáckého průmyslu z uživatelů YouTube se snaží odhalit PragerU.“
Reference
