Předkupní právo - Prerogative writ

Výsadou writ je soudní příkaz (oficiální pořadí) řídí chování další rameno vlády, jako je kancelář, oficiální, nebo jiného soudu. Původně byla podle anglického práva k dispozici pouze koruně a odrážela diskreční výsadu a mimořádnou moc panovníka. Termín lze považovat za zastaralý a tradiční šest obsahující soudní příkazy se často nazývají mimořádné příkazy a označují se jako mimořádné opravné prostředky .

Šest soudních příkazů je tradičně klasifikováno jako privilegované soudní příkazy:

• certiorari , příkaz vyššího soudu, který nařizuje nižšímu soudu zaslat záznam v daném případě ke kontrole;
• habeas corpus , požadavek, aby byl před soudem vzat vězeň, aby se zjistilo, zda existuje zákonná pravomoc zadržet osobu;
• mandamus , příkaz vydaný vyšším soudem k tomu, aby přinutil nebo nařídil nižšímu soudu nebo vládnímu úředníkovi, aby správně plnili povinné povinnosti;
• zákaz , podřízení podřízenému, aby přestal dělat něco, co zákon zakazuje;
• procedendo , zaslat věc odvolacího soudu nižšímu soudu s příkazem přistoupit k rozsudku;
• quo warranto , vyžadující, aby osoba ukázala , jakou autoritou vykonává moc.

Navíc, scire facias , jeden z mimořádných soudních příkazů, byl kdysi známý jako privilegovaný soudní příkaz.

Anglie a Wales

Výsady jsou prostředkem, kterým Koruna prostřednictvím svých soudů ovlivňuje kontrolu nad nižšími soudy nebo veřejnými orgány v celém království. Příkazy se vydávají jménem koruny, která je nominálním žalobcem , jménem žalobce.

Výsady jiné než habeas corpus jsou diskreční opravné prostředky a v Anglii a Walesu jsou od roku 1938 známé jako výsady. Výkazy quo warranto a procedendo jsou nyní zastaralé a příkazy certiorari , mandamus a prohibice spadají pod nový občanský zákon. Pravidla postupu z roku 1998 známá jako „zrušující příkazy“, „povinné příkazy“ a „zákaz příkazů“.

Předvolání na habeas corpus je ještě známý pod tímto jménem.

Indie

Prohlášení o základních právech by nemělo smysl, ledaže by tato práva mohla být vymáhána u osob, kterým jsou přiznána. Samotná ústava stanoví následující ustanovení pro prosazování základních práv.

1. Jakýkoli akt výkonné moci nebo zákonodárného sboru, který odnímá nebo omezuje základní práva, je neplatný a soudy jsou oprávněny prohlásit tento akt za neplatný. (Článek 13)
2. Nejvyšší soud a nejvyšší soudy jsou oprávněny vydávat soudní příkazy k vymáhání základních práv proti jakémukoli orgánu státu.

Článek 12 definoval „stát“ tak, že zahrnuje vládu a parlament Indie, vládu a zákonodárství států a všechny místní nebo jiné orgány na území Indie nebo pod kontrolou vlády Indie. Výraz „ostatní orgány“ byl interpretován tak, aby zahrnoval i obchodní organizace, jako je LIC, a proto se na tyto organizace vztahuje také soudní příslušnost soudů.

1. Řízení podle článku 32 je popsáno jako ústavní prostředek nápravy a právo na zahájení takového řízení u Nejvyššího soudu je samo o sobě základním právem.

Pákistán

Článek 199 ústavy přiznává zemským vrchním soudům v Pákistánu široké pravomoci soudního přezkumu. Ve srovnání s pravomocemi svěřenými Nejvyššímu soudu Pákistánu podle čl. 184 odst. 3 Ústavy jsou pravomoci podle článku 199 Ústavy u Vrchního soudu širší a rozmanité.

Příkazy, které může nejvyšší soud vydat podle článku 199, se také nazývají příkazy. Jsou to příkazy zákazu, mandamus , certiorari , habeas corpus a quo warranto .

Soudce Rustam Kayani, bývalý hlavní soudce vrchního soudu v Západním Pákistánu, byl velkým obdivovatelem soudní příslušnosti. V době svého působení ve funkci hlavního soudce v roce 1958 zdůraznil: „Mandamus a Certiorari jsou květy ráje a celá délka a šířka Pákistánu není dostatečně široká, aby obsahovala jejich parfém.“

Spojené státy

V systému federálních soudů Spojených států je vydávání soudních příkazů povoleno americkým zákoníkem, hlavou 28, oddíl 1651. Jazyk statutu byl ponechán záměrně vágní, aby umožnil soudům flexibilitu při rozhodování o tom, jaké soudní příkazy jsou nezbytné "na pomoc jejich jurisdikce “. Použití soudních příkazů na úrovni soudu prvního stupně bylo značně omezeno přijetím Federálních pravidel občanského soudního řádu a jeho protějšků ze státního soudu , které upřesňují, že existuje „jedna forma žaloby“.

Obezřetný soudní spor by se nicméně měl seznámit s dostupností soudních příkazů v jurisdikci, ve které je povolen k výkonu praxe.

Nejvyšší soud Spojených států uděluje certiorari , zatímco většina nejvyšší státní soudy udělit recenze .

Mandamus byl nahrazen u amerických okresních soudů a mnoha státních soudů na základě soudního příkazu . Ve federálním systému je obecně k dispozici pouze federálním odvolacím soudům, které vydávají příkazy mandamus k nižším soudům a správním panelům pro slyšení, zatímco některé státní systémy stále umožňují, aby soudní dvory vydávaly příkazy mandamus nebo mandát přímo vládním úředníkům.

Zákaz se také obecně omezuje na odvolací soudy, které jej používají k tomu, aby zabránily soudům nižší úrovně v překročení jejich pravomoci.

Reference