Přeplněnost vězení - Prison overcrowding

Přeplněnost věznic je sociální jev, ke kterému dochází, když poptávka po prostoru ve věznicích v jurisdikci překračuje kapacitu pro vězně . Problémy spojené s přeplněností věznic nejsou nové a vaří se již mnoho let. Během americké války proti drogám byly státy ponechány zodpovědné za vyřešení problému přeplnění věznice s omezeným množstvím peněz. Populace federálních věznic se navíc může zvýšit, pokud státy dodržují federální zásady, například povinné minimální tresty . Na druhé straně ministerstvo spravedlnosti poskytuje miliardy dolarů ročně státním a místním donucovacím orgánům, aby zajistilo, že budou dodržovat zásady stanovené federální vládou týkající se amerických věznic. Přeplněnost věznic ovlivnila některé státy více než jiné, ale celkově jsou rizika přeplněnosti značná a existují řešení tohoto problému.

Vězeňská historie

Vězeňský systém začal v Evropě v 16. století. Hlavní pozornost věznění v této době spočívala v dočasném držení před soudem. Navzdory spáchanému zločinu byli všichni předpokládaní zločinci uvězněni v celách jeden s druhým, dokonce i děti. V 16. století došlo ve vězeňském systému k mnoha úmrtím v důsledku nedostatečné péče o vězně a masového šíření nemocí. Bylo to 17. století, kdy byla Bridewell vytvořena a měla hlavní zaměření na výcvik a vzdělávání chovanců. Po celou tuto dobu věznice zavedly personální obsazení k vytvoření stabilnějšího systému. Jak se blížilo 18. století, byli vězni nuceni k tvrdé a manuální práci, která trvala od rána do úsvitu. Anglický filozof Jeremey Bentham představil teorii utilitarismu, aby pomohla vytvořit více morálních standardů pro léčbu a rehabilitaci vězňů. Jeho myšlenkou bylo přinést porozumění tomu, že vězni jsou rehabilitovatelní. Chtěl zavést do života vězňů etické myšlení a správné rozhodování v naději, že se mohou znovu připojit ke společnosti. Jak zasáhla Velká hospodářská krize, kriminalita se zvýšila kvůli jednotlivcům, kteří museli kvůli přežití páchat zločiny. Ačkoli v letech 1929–1970 stále rostl počet uvěznění, populace vězení se dramaticky zvýšila, když Nixonova válka proti drogám požadovala povinné odsouzení. Přibližně v době, kdy byl představen Nixonův čin, byl zaveden další akt, který jednotlivci umožnil dva odsouzení s vážným zločinem a poté byl doživotně uvězněn. V rámci zákona o třech stávkách došlo v letech 1970–1999 k nárůstu uvěznění o 500%.

Spojené státy

Odhaduje se, že v roce 2018 bylo uvězněno celkem 2,3 milionu vězňů. Přibližně 1,3 milionu těchto vězňů bylo uvězněno v systémech státní věznice. Vězeňská populace je poloviční než v Číně, zatímco čínská populace je čtyřnásobná oproti USA, což naznačuje, že míra uvěznění Spojených států je dvakrát vyšší než v Číně. Přestože Spojené státy drží velký počet vězňů, je to na 103,9% kapacity vězení. Srovnatelně je Haiti nejvíce přeplněné 454,4%.

Colorado je jedním z mnoha států, které se zabývají otázkou přeplněnosti věznic. Podle Colorado Division of Criminal Justice (2019) „Očekává se, že počet obyvatel věznice v Coloradu se mezi fiskálními roky 2018 a 2025 zvýší o 20,5%, ze skutečné populace vězňů na konci roku 20 136 na předpokládanou populaci 24 261“ (s. 5). Přeplněnost věznic je často způsobena recidivou. Jedním z faktorů, které přispívají k přeplnění věznic, jsou propuštění z vězení, kteří se znovu urazí porušením dohledu nad podmínkou. Colorado zaznamenalo nárůst o 8% od fiskálního roku 2017 do fiskálního roku 2018 u obviněných, kteří se vrátili do vězení za porušení technických podmínek podmínečného propuštění (Colorado Division of Criminal Justice, 2019, s. 15). Možným řešením pro otázku „Co by bylo zapotřebí ke snížení přeplněnosti věznic v Coloradu?“ Je implementace technologických systémů. Technologické systémy zahrnují použití elektronických monitorovacích náramků.

Příčiny

Přestože jsou pachatelé propuštěni, většina neobdržela správnou rehabilitační taktiku, která by jim zabránila spáchat další zločin. To často vede k opětovnému výskytu pachatelů zpět do vězeňského systému. Došlo ke zvýšení počtu čekajících na seznam nebo nedostatku specializovaných programů (kurzy drog, alkoholu, řízení pod vlivem alkoholu), které by vězňům umožňovaly řádnou rehabilitaci. Některé zločiny prostě nedostanou možnost podmínečného propuštění, která drží vězně v systému na delší dobu nebo dokonce na celý život.

Rizika

Nárůst přeplněnosti má za následek mnoho problémů, jako například:

  • Špatná zdravotní péče
  • Zvýšená aktivita gangů ve věznicích
  • Nárůst individuálních problémů duševního zdraví
  • Násilí/rasismus
  • Šíření nemoci
  • Stres personálu

Přeplnění věznic by mohlo mít řadu důsledků, které v dnešním světě převládají. Zaprvé přeplnění věznic by mohlo ovlivnit zdroje na vězně. Čím více vězňů bude přijato, tím méně prostředků bude k distribuci. Kvůli nedostatku zdrojů mohou být vězni nuceni trávit velké množství času neděláním nic jiného než zapojením se do nějaké činnosti. Množství zdrojů se stále snižuje, protože je přijímáno více vězňů a služby sociální podpory jsou stále omezenější. S malým množstvím prostoru a zdrojů ve věznicích postupují vězni pomaleji kroky k uvolnění a jejich počet se hromadí rychleji. Kombinace těchto dvou faktorů by mohla vést ke zpomalení vězeňského systému a postup vězňů by se také začal pomalu hýbat. Pokud se postup vězňů zpomalí, zpomalí se i jejich odchod. To výrazně zvýší přeplněnost a způsobí, že zařízení dosáhne maximální kapacity rychleji.

Přeplnění věznic přichází s náklady příležitosti. Částka peněz vynaložená na každoroční hromadné uvěznění by mohla být alokována do dalších oblastí potřeby, jako je veřejná bezpečnost nebo snižování kriminality. Každý rok je 182 miliard dolarů vynaloženo na hromadné uvěznění . V rámci této celkové částky je přibližně 81 miliard USD vynaloženo na veřejné opravné agentury a asi 63 miliard USD na policejní činnost. Velká část těchto peněz je věnována zaměstnancům na dlouhodobý dohled nad velkým počtem vězňů. Například ve státě Alabama je možné být svědkem nápravného důstojníka, který po delší dobu dohlíží až na 250 –300 vysoce rizikových pachatelů. Tyto okolnosti mohou vést k nárůstu násilí vězňů . V roce 2011 došlo k přibližně 40% nárůstu násilí chovanců, které vedlo k vážným zraněním, oproti předchozímu roku.

Kromě Alabamy jsou Delaware a Kalifornie také skvělými příklady ukázaných důsledků kvůli přeplněnosti věznic. V únoru 2017 byla skupina vězňů z nápravného střediska Jamese T. Vaughna v Delaware zapojena do rukojmí čtyř nápravných důstojníků. To mělo za následek vraždu poručíka Stevena Floyda a zranění mnoha dalších. Vaughn je největší vězení Delaware a je po mnoho let pod drobnohledem; s problémy s přeplněností v rámci oddělení státních oprav se však nic neudělalo. Po Floydově smrti odešlo více než 100 důstojníků do předčasného důchodu nebo skončilo kvůli zvýšenému nebezpečí práce ve Vaughnu, což vedlo k nízkému počtu zaměstnanců. Kromě toho do konce roku 2010 obsahovala kalifornská vězeňská zařízení v průměru 175 procent požadované kapacity, což vedlo k trojitému hromadění vězňů. Během rozhodnutí Nejvyššího soudu USA z roku 2011 Brown v. Plata držel kalifornský vězeňský systém asi 156 000 vězňů, což bylo dvakrát více než požadavek přibližně 85 000 maximální kapacity. V rozsudku Brown v. Plata Nejvyšší soud dospěl k závěru, že kalifornská nápravná zařízení porušila práva osmé dodatky vězňů . Přeplněnost těchto věznic způsobila, že se vězňům dostalo špatné lékařské a duševní péče, včetně nelidských podmínek kvůli nedostatku zdrojů a prostoru.

Amnesty International informovala 25. ledna 2021 o zneužívání vězňů v Egyptě nejen fyzickým/duševním mučením, krutostí nebo nelidskostí, ale také přeplněním vězeňských cel zatčenými aktivisty a obránci práv, a to navzdory pandemii Covid-19. Podle dotčeného mluvčího Amnesty, Philipa Luthera, egyptské vězeňské úřady neprokázaly žádný ohled na pohodu nebo životy vězňů a všechny nacpaly do již přeplněných věznic v zemi, přičemž ignorovaly jejich zdravotní požadavky. Podle zprávy „ Co mě zajímá, když zemřete? Nedbalost a odepření zdravotní péče v egyptských věznicích “, i přes přeplněnost vězni nedostali od vězeňských úřadů žádné léky ani toaletní potřeby a museli se stejně spolehnout na své navštěvující rodinné příslušníky.

Řešení

Jedním ze způsobů, jak řídit populace ve vězeňském systému, by bylo zabránit páchání nových zločinů. Některé alternativy zahrnují:

  • Alternativní programy, které poskytují služby v oblasti duševního zdraví, programy zneužívání drog nebo domácí vězení (zejména u lehkých zločinů)
  • Budování dalších věznic
  • Zvýšení šance na podmínečné propuštění
  • Propuštění těch, kteří spáchali zločiny, které jsou nyní legální

Zjištění vyplývající z provedeného výzkumu naznačují, že technologické systémy jsou životaschopným řešením přeplněnosti věznic:

  • Toto navrhované řešení by bylo aplikováno na jednotlivce, kteří páchají nenásilné zločiny.
  • Technologické systémy jsou podle odhadů levnější než ubytování vězňů ve vězeňských zařízeních. Federální registr Spojených států uvádí, že průměrné náklady na uvěznění federálních vězňů byly za fiskální rok 2017 36 299,25 USD. To se dělí na 99,45 USD na den.
  • Bagaric, Hunter a Wolf (2018) odhadují: „Průběžné náklady na technologické uvěznění mezi 10 000 a 15 000 dolary ročně na vězně, včetně amortizace počátečních nákladů na vývoj“ (str. 121).
  • Technologické systémy by pomohly policistům při monitorování jejich umístění a akcí. Bagaric, Hunter a Wolf (2018) vysvětlují, že „Pokud se pokusí uprchnout, spáchat škodlivé činy nebo deaktivovat nebo odstranit své tělesné senzory, počítače monitorující události okamžitě aktivují CED zabudované v jejich náramcích ke kotníkům za účelem správy elektrické energie. šok “(str. 109). Donucovací orgány by byly okamžitě informovány, aby bylo možné situaci vyhodnotit.

Přes svá rizika a důsledky lze přeplněnost věznic vyřešit mnoha různými způsoby. Za prvé, využití diverzních programů může pomoci vězňům vyhnout se vstupu do vězení. Odklonové programy jsou programy, které odvádějí nebo odvádějí vězně z vězení. To by také mohlo uvolnit mnoho prostoru ve věznicích a zabránit rychlejší maximální kapacitě. K odvrácení pachatelů od přijetí do vězení je také zapotřebí více programů, které přebírají rehabilitační a regenerační přístupy. Restorativní spravedlnost je, když interakce mezi pachatelem a obětí pomáhá při uzdravení oběti a komunity. To by spolu s dalšími terapeutickými přístupy bylo účinnější než odplata. Další programy odklonu se skládají z přechodných sankcí, jako jsou pokuty, podmínka, restituce a opravy.

Další alternativou přeplněnosti věznic je používání pobídek k předčasnému propuštění. Toto jsou způsoby, jak podpořit snížení počtu vězňů a zároveň motivovat vězně, kteří mají nárok na programy předčasného propuštění. Některé pobídky k předčasnému propuštění mohou zahrnovat: podmínečné propuštění , domácí vězení nebo dobré chování, které se také označuje jako „strategie zadních vrátek“ v tom smyslu, že usiluje o propuštění vězňů dříve, než vyprší jejich trest. Konstrukční strategie je navíc dobrou alternativou k přeplněnosti věznic. To zahrnuje vybudování více věznic pro více přijetí do vězení. Kromě toho by více prostoru znamenalo lepší podmínky pro vězně, protože by zbylo více zdrojů, které by bylo možné distribuovat mezi vězně. Tyto alternativy by ušetřily peníze v daňových dolarech a omezily konflikty v rámci systému trestního soudnictví.

Jedním z řešení, které stát Alabama používal ke zmírnění problémů s přeplněností věznic, bylo používání pronajatých lůžek v roce 2008. Vězni byli ubytováni v pronajatých zařízeních, která měla podle federálního soudního příkazu přísný kapacitní požadavek, což pomohlo snížit přeplněnost hlavních nápravných zařízení . Alabama navíc rozšířila alternativní možnosti ukládání trestů, které spočívaly v komunitních a rehabilitačních programech primárně pro nenásilné pachatele, kteří mají závislost na zneužívání drog/návykových látek. Na druhou stranu Kalifornie zahájila v roce 2011 přesun přibližně 33 000 nenásilných pachatelů ze státu do krajských vězení, což vedlo ke zvýšení počátečních propuštění. Kalifornie ministerstvo oprav a rehabilitace je také úsilí o přerozdělení propuštěných vězňů a bezpečně do jiných oblastí zachovat povinné počtu obyvatel v rámci zařízení.

Viz také

Reference

Carson, AE. (2014, 30. září). Vězni v roce 2013 - Bureau of Justice Statistics. Získáno 20. února 2018 z http://www.bjs.gov/content/pub/pdf/p13.pdf