Progresivismus ve Spojených státech - Progressivism in the United States

Progresivismus ve Spojených státech je politická filozofie a reformní hnutí, které dosáhlo svého vrcholu na počátku 20. století. Střední třída a reformní povaha vznikla jako reakce na obrovské změny, které přinesla modernizace , jako je růst velkých korporací, znečištění a nekontrolovatelná korupce v americké politice .

Historik Alonzo Hamby popisuje americký progresivismus jako „politické hnutí, které se zabývá myšlenkami, impulsy a problémy vyplývajícími z modernizace americké společnosti. Objevilo se na konci devatenáctého století a stanovilo velkou část tónu americké politiky v první polovině století".

V 21. století progresivisté nadále přijímají koncepty jako environmentalismus a sociální spravedlnost . Zatímco moderní progresivní hnutí lze charakterizovat jako převážně sekulární, ve srovnání s tím bylo historické progresivní hnutí do značné míry zakořeněno a podněcováno náboženstvím.

Progresivní doba

Historici diskutují o přesných konturách, ale obecně datují progresivní éru v reakci na excesy zlaceného věku od 90. let 19. století do 1. světové války nebo nástupu Velké hospodářské krize . Mnoho základních principů progresivního hnutí se zaměřilo na potřebu efektivity ve všech oblastech společnosti. Očista za účelem odstranění plýtvání a korupce byla silným prvkem, stejně jako podpora progresivních pracovníků v odměňování pracovníků, zdokonalení zákonů o dětské práci, zákonů o minimální mzdě, omezeném pracovním týdnu, odstupňované dani z příjmu a umožnění volebního práva ženám. Arthur S. Link a Vincent P. De Santis tvrdí, že většina progresivních chtěla očistit politiku. Podle Jimmieho Franklina očištění znamenalo odebrání hlasu černochům na jihu.

Podle historika Williama Leuchtenburga „Progresivisté věřili v hamiltonovský koncept pozitivní vlády, národní vlády, která řídila osudy národa doma i v zahraničí. Měli jen malé, ale opovržení pro přísnou konstrukci ústavy konzervativním soudci, kteří by omezili pravomoc národní vlády jednat proti sociálnímu zlu a rozšířit požehnání demokracie na méně oblíbené země. Skutečným nepřítelem byl partikularismus, státní práva, omezená vláda “.

Čištění voličů

Progresivisté opakovaně varovali, že nezákonné hlasování poškozuje politický systém. Za viníky, kteří nacpali volební urny, identifikovali zejména šéfy velkých měst, kteří pracovali s držiteli salonů a okrskovými dělníky. Řešení k očištění hlasování zahrnovalo zákaz (navržený tak, aby uzavřel salónky), požadavky na registraci voličů (určené k ukončení vícenásobného hlasování) a testy gramotnosti (navržené tak, aby se minimalizoval počet ignorantských voličů).

Všechny jižní státy používaly zařízení k zbavení práv černých voličů během progresivní éry . Progresivní prvky v těchto státech obvykle tlačily na zbavení souhlasu, často bojovaly proti konzervatismu bělochů Černého pásu. Hlavním důvodem bylo to, že běloši běžně nakupovali černé hlasy, aby ovládli volby, a bylo snazší zbavit černochy volebního práva než jít za mocnými bělochy.

V severních státech progresivisté jako Robert M. La Follette a William Simon U'Ren tvrdili, že průměrný občan by měl mít větší kontrolu nad svou vládou. Oregonský systém „ iniciativy, referenda a odvolání “ byl exportován do mnoha států, včetně Idaho, Washingtonu a Wisconsinu. Mnoho progresivistů, jako je George M. Forbes, prezident Rochesterova vzdělávacího výboru, doufalo, že vláda ve Spojených státech bude lépe reagovat na přímý hlas amerického lidu, argumentujíc:

[W] e jsou nyní intenzivně zaměstnáni utvářením nástrojů demokracie, přímého primáře, iniciativy, referenda, odvolání, krátkého hlasování, vlády komisí. Ale v našem nadšení si nejspíš neuvědomujeme, že tyto nástroje budou bezcenné, pokud je nebudou používat ti, kdo mají pocit bratrství. [...] Myšlenkou [hnutí sociálních center je] zřídit v každé komunitě instituci, která by měla přímý a zásadní vztah k blahu sousedství, sboru nebo čtvrti a také k městu jako celku

Philip J. Ethington sekunduje tento vysoký pohled na přímou demokracii a říká, že „iniciativy, referenda a odvolání spolu s přímými primárkami a přímou volbou amerických senátorů byly klíčovými úspěchy„ přímé demokracie “progresivní generace během první dvě desetiletí dvacátého století “.

Ženy pochodující za volební právo, 1912

Progresivisté bojovali za volební právo žen k očištění voleb pomocí údajně čistších voliček. Progresivisté na Jihu podporovali vyřazení údajně zkorumpovaných černých voličů z volební kabiny. Historik Michael Perman říká, že jak v Texasu, tak v Gruzii „bylo zneužití pravomoci zbraní, stejně jako protestní výkřik v boji za reformu“. Ve Virginii „snahu o zbavení autority iniciovali muži, kteří se považovali za reformátory, dokonce za pokrokáře“.

Zatímco konečný význam progresivního hnutí v dnešní politice je stále předmětem diskuse, Alonzo L. Hamby se ptá:

Jaká byla ústřední témata, která vzešla z kakofonie [progresivismu]? Demokracie nebo elitářství? Sociální spravedlnost nebo sociální kontrola? Malé podnikání nebo koncentrovaný kapitalismus? A jaký byl dopad americké zahraniční politiky? Byli progresivisté izolacionisté nebo intervencionisté? Imperialisté nebo zastánci národního sebeurčení? A ať už byli cokoli, jaká byla jejich motivace? Moralistický utopismus? Zmatený relativistický pragmatismus? Hegemonický kapitalismus? Není divu, že mnoho týraných učenců začalo křičet 'no mas!' V roce 1970 Peter Filene prohlásil, že termín „progresivismus“ ztratil smysl.

Obecní správa

Progresivisté se obvykle soustředili na městskou a státní správu a hledali odpad a lepší způsoby poskytování služeb, protože města rychle rostla. Tyto změny vedly ke strukturovanějšímu systému, moc, která byla centralizována v zákonodárném sboru, by nyní byla více zaměřena na místní úroveň. Změny v systému byly provedeny tak, aby účinně usnadnily řízení právních procesů, tržních transakcí, byrokratické správy a demokracie, a zařadily je tak do klasifikace „Městská správa“. U tohoto systému došlo také ke změně autority, protože se věřilo, že orgán, který nebyl řádně organizován, nyní dal oprávnění profesionálům, odborníkům a byrokratům pro tyto služby. Tyto změny vedly k pevnějšímu typu městské správy ve srovnání se starým systémem, který byl nedostatečně rozvinutý a špatně vybudovaný.

Progresivisté mobilizovali znepokojené voliče střední třídy i noviny a časopisy, aby identifikovali problémy a soustředili reformní nálady na konkrétní problémy. Mnoho protestantů se zaměřilo na salón jako mocenskou základnu korupce, násilí a narušení rodiny, a tak se pokusili zbavit celého salónního systému zákazem. Jiní, jako Jane Addamsová v Chicagu, propagovali osadní domy . Rané komunální reformátoři zahrnovali Hazen S.Pingree (starosta Detroitu v roce 1890) a Tom L. Johnson v Clevelandu, Ohio. V roce 1901 vyhrál Johnson volby jako starosta Clevelandu na platformě spravedlivého zdanění, domácí vlády pro města Ohio a 3centové jízdenky tramvaje. Prezident Kolumbijské univerzity Seth Low byl zvolen starostou New Yorku v roce 1901 na lístku na reformu.

Účinnost

Mnoho progresivistů, jako například Louis Brandeis, doufalo, že učiní americké vlády lépe schopné sloužit potřebám lidí tím, že vládní operace a služby budou efektivnější a racionálnější. Místo toho, aby dělal právní argumenty proti deset hodinové pracovní dny pro ženy, použil „vědecké principy“ a údaje vytvořené sociálními vědci dokumentující vysoké náklady na dlouhou pracovní dobu pro jednotlivce i společnost. Snaha progresivistů o efektivitu byla někdy v rozporu s touhou progresivistů po demokracii. Vyjmutí moci z rukou volených úředníků a svěření této moci do rukou profesionálních správců snížilo hlas politiků a následně snížilo hlas lidu. Centralizované rozhodování vyškolených odborníků a snížená moc pro místní oddělení způsobily, že vláda byla méně zkorumpovaná, ale vzdálenější a izolovanější od lidí, kterým sloužila. Progresivisté, kteří zdůrazňovali potřebu efektivity, obvykle tvrdili, že vyškolení nezávislí odborníci mohou činit lepší rozhodnutí než místní politici. Ve svém vlivném Driftu a mistrovství (1914) zdůrazňujícím „vědeckého ducha“ a „disciplínu demokracie“ vyzýval Walter Lippmann k silné centrální vládě vedené spíše odborníky než veřejným míněním.

Jedním příkladem progresivní reformy byl vzestup systému městského managementu , v němž placení profesionální inženýři řídili každodenní záležitosti městských vlád podle pokynů stanovených volenými městskými radami . Mnoho měst vytvořilo obecní „referenční kanceláře“, které prováděly expertní průzkumy vládních resortů hledajících plýtvání a neefektivnost. Po hloubkových průzkumech došlo k reorganizaci místních a dokonce státních vlád, aby se snížil počet úředníků a odstranily překrývající se oblasti pravomocí mezi odděleními. Městské vlády byly reorganizovány, aby snížily moc místních šéfů oddělení a zvýšily pravomoci městské rady. Vlády na všech úrovních začaly vyvíjet rozpočty, které jim měly pomáhat s plánováním jejich výdajů, a nikoli s náhodným utrácením peněz podle toho, jak vyvstaly potřeby a byly k dispozici příjmy. Guvernér Frank Lowden z Illinois projevil „vášeň pro efektivitu“, když zefektivnil státní správu.

Vládní korupce

Korupce byla zdrojem plýtvání a neefektivnosti vlády. William Simon U'Ren v Oregonu, Robert M. La Follette ve Wisconsinu a další pracovali na vyčištění státních a místních vlád přijetím zákonů, které oslabily moc strojních politiků a politických bossů. Ve Wisconsinu La Follette prosadila otevřený primární systém, který zbavoval stranické šéfy moci vybírat stranické kandidáty. Mezi další reformy, které byly vyváženy do jiných států na severozápadě a středozápadě, systém Oregon zahrnoval „zákon o korupčních praktikách“, veřejné referendum a pamětní list pro voliče financovaný státem. Nejvyššího bodu dosáhl v roce 1912, po kterém přešli do katastrofálního stavu třetí strany.

Vzdělávání

Raní progresivní myslitelé, jako byli John Dewey a Lester Ward, umístili na první místo progresivní agendy univerzální a komplexní systém vzdělávání s odůvodněním, že má -li být demokracie úspěšná, potřebují její vůdci, široká veřejnost, dobré vzdělání. Progresivisté tvrdě pracovali na rozšiřování a zlepšování veřejného a soukromého vzdělávání na všech úrovních. Věřili, že modernizace společnosti vyžaduje povinné vzdělávání všech dětí, i když rodiče nesouhlasili. Progresivisté se obrátili na výzkumné pracovníky ve vzdělávání, aby zhodnotili program reforem měřením mnoha aspektů vzdělávání, což později vedlo ke standardizovanému testování . Mnoho vzdělávacích reforem a inovací generovaných v tomto období nadále ovlivňovalo debaty a iniciativy v americkém vzdělávání po zbytek 20. století. Jedním z nejviditelnějších dědictví progresivní éry ponechané americkému vzdělávání byla vytrvalá snaha o reformu škol a osnov, často jako produkt energetických hnutí ve městě.

Jelikož progresivismus byl a stále je „v očích pozorovatele“, zahrnuje progresivní vzdělávání velmi různorodé a někdy i protichůdné směry ve vzdělávací politice. Taková trvalá dědictví progresivní éry historiky stále zajímají. Reformátoři z Progressive Era zdůraznili „objektové vyučování“, splnění potřeb konkrétních volebních obvodů ve školním obvodu, rovné vzdělávací příležitosti pro chlapce a dívky a vyhýbání se tělesným trestům.

David Gamson zkoumá zavádění progresivních reforem ve třech městských školních čtvrtích - Denveru, Coloradu , Seattlu, Washingtonu a Oaklandu v Kalifornii - v letech 1900–1928. Historici vzdělávací reformy v průběhu progresivní éry mají tendenci zdůrazňovat skutečnost, že mnoho progresivních politik a reforem bylo velmi odlišných a někdy dokonce protichůdných. Na úrovni školních okresů byly často zvláště patrné protichůdné reformní politiky, ačkoli existuje jen málo důkazů o zmatku mezi vedoucími progresivních škol v Denveru, Seattlu a Oaklandu. Vedoucí okresů v těchto městech, včetně Franka B. Coopera v Seattlu a Freda M. Huntera v Oaklandu, často využívali zdánlivě protichůdný soubor reforem. Místní progresivní pedagogové se vědomě snažili působit nezávisle na národních progresivních hnutích, protože upřednostňovali reformy, které se snadno prováděly, a byli povzbuzováni, aby míchali a mísili různé reformy, u nichž bylo prokázáno, že fungují v jiných městech.

Reformátoři kladli důraz na profesionalizaci a byrokratizaci. Starý systém, kdy politici oddělení vybírali zaměstnance škol, byl v případě učitelů zrušen a nahrazen systémem zásluh, který vyžaduje vysokoškolské vzdělání v běžné škole (vysoká škola učitele). Rychlý nárůst velikosti a složitosti velkých městských školských systémů usnadnil učitelkám stabilní zaměstnání a starším učitelům poskytl větší možnosti mentorovat mladší učitele. V roce 1900 zůstala většina žen v Providence na Rhode Island jako učitelky po dobu nejméně 17,5 let, což naznačuje, že výuka se stala významnou a žádoucí profesní cestou pro ženy.

Regulace velkých korporací a monopolů

„Bosses of the Senate“, kreslený film Josepha Kepplera zobrazující firemní zájmy - od oceli, mědi, ropy, železa, cukru, cínu a uhlí až po papírové tašky, obálky a sůl - jako obří pytle s penězi čnící nad malými senátory na jejich stoly v komoře Senátu Spojených států

Mnoho progresivistů doufalo, že regulací velkých korporací dokážou osvobodit lidské energie od omezení uložených průmyslovým kapitalismem . Progresivní hnutí však bylo rozděleno na to, které z následujících řešení by mělo být použito k regulaci korporací.

Rozpad důvěry

Pro- pracovní pokrokových, jako Samuel Gompers tvrdil, že průmyslové monopoly byly nepřirozené ekonomické instituce, které potlačil hospodářskou soutěž, která byla nezbytná pro pokrok a zlepšení. Americké antimonopolní právo je soubor zákonů, které zakazují chování narušující hospodářskou soutěž ( monopol ) a nekalé obchodní praktiky . Prezidenti jako Theodore Roosevelt a William Howard Taft podporovali rozpad důvěry . Jinak konzervativní Taft během svého prezidentství sesadil 90 trustů za čtyři roky, zatímco Roosevelt sundal 44 za sedm a půl roku ve funkci.

Nařízení

Progresivisté jako Benjamin Parke De Witt tvrdili, že v moderní ekonomice jsou velké korporace a dokonce monopoly nevyhnutelné a žádoucí. Velké společnosti se svými obrovskými zdroji a úsporami z rozsahu nabízely výhody, které menší společnosti nabídnout nemohly. Tyto velké korporace však mohou zneužít svou velkou moc. Federální vláda by měla těmto společnostem umožnit existenci, ale jinak je regulovat ve veřejném zájmu. Prezident Roosevelt tuto myšlenku obecně podporoval a později ji začlenil jako součást svého „ nového nacionalismu “.

Sociální práce

Progresivisté vytvářejí vzdělávací programy, aby zajistili, že sociální a charitativní činnost budou provádět spíše vyškolení profesionálové než dobrosrdeční amatéři.

Jane Addams z chicagského Hull House charakterizovala vedení rezidenčních, komunitních center provozovaných sociálními pracovníky a dobrovolníky a nacházejících se ve slumech ve městech . Účelem sídelních domů bylo zvýšit životní úroveň urbanitů poskytováním programů vzdělávání dospělých a kulturního obohacení.

Proti prostituci

Během této éry masivní reformace mezi všemi sociálními aspekty byla eliminace prostituce životně důležitá pro pokrokáře, zejména pro ženy.

Uplatňování zákonů o dětské práci

Plakát upozorňující na situaci dětské práce ve Spojených státech na počátku 20. století

Zákony o dětské práci byly navrženy tak, aby zabránily nadužívání dětí v nově vznikajících průmyslových odvětvích. Cílem těchto zákonů bylo dát dětem pracující třídy příležitost chodit do školy a institucionálněji vyzrát, čímž se uvolní potenciál lidstva a podpoří rozvoj lidstva. Majitelé továren obecně nechtěli tento postup kvůli ztraceným pracovníkům. Použili Charlese Dickense jako symbol, že pracovní podmínky vyvolávají představivost. Tato iniciativa selhala, zákony o dětské práci byly stejně přijaty.

Podpora cílů organizované práce

Odbory neustále rostly až do roku 1916, poté se během války rychle rozšiřovaly. V roce 1919 vlna velkých stávek odcizila střední třídu a stávky byly ztraceny, což odcizilo dělníky. Ve 20. letech 20. století byly odbory v útlumu. V roce 1924 podpořili Robert M. La Follette ‚s Progressive Party , ale jen nesl jeho základnu v Wisconsin. American Federation of Labor pod Samuel Gompers po roce 1907 začal podporovat demokraty , kteří slibované příznivější soudce jako republikáni jmenován pro-obchodní soudce. Theodore Roosevelt a jeho třetí strana také podporovali takové cíle, jako je osmihodinový pracovní den , zlepšené bezpečnostní a zdravotní podmínky v továrnách, zákony o náhradách pracovníků a zákony o minimální mzdě pro ženy.

Zákaz

Většina progresivistů, zejména ve venkovských oblastech, přijala příčinu zákazu . V salónu viděli vtělenou politickou korupci a oplakávali škody způsobené ženám a dětem. Věřili, že konzumace alkoholu omezuje lidský potenciál pokroku. Progresivisté dosáhli úspěchu nejprve pomocí státních zákonů, poté přijetím osmnáctého dodatku ústavy Spojených států v roce 1919. Zlatý den se nerozsvítil, protože vymáhání bylo laxní, zejména ve městech, kde měl zákon velmi omezenou podporu veřejnosti a kde nechvalně proslulí zločinci gangy, jako je chicagský gang Al Caponeho, zahájily zločin na základě nezákonného prodeje alkoholu v speakeasies. „Experiment“ (jak to nazval prezident Herbert Hoover ) také stál státní pokladnu velké částky daní a 18. dodatek byl zrušen jednadvacátým dodatkem ústavy USA v roce 1933.

Eugenika

Někteří progresivisté sponzorovali eugeniku jako řešení nadměrně početných nebo málo výkonných rodin v naději, že kontrola porodnosti umožní rodičům zaměřit své zdroje na méně lepších dětí, zatímco jiní, jako Margaret Sangerová to obhajovala. Progresivní vůdci jako Herbert Croly a Walter Lippmann ukázali své klasické liberální znepokojení nad nebezpečím, které pro jednotlivce představuje praxe eugeniky.

Zachování

Během období progresivního prezidenta Theodora Roosevelta (1901–1909) a ovlivněn myšlenkami filozofů-vědců, jako jsou George Perkins Marsh , William John McGee , John Muir , John Wesley Powell a Lester Frank Ward , největší vládou financovaná ochrana přírody Byly provedeny související projekty v historii USA.

Národní parky a útočiště divoké zvěře

14. března 1903 vytvořil prezident Roosevelt na ostrově Pelican na Floridě první národní ptačí rezervaci, počátek systému Wildlife Refuge . Celkově do roku 1909 Rooseveltova administrativa vytvořila nebývalých 42 milionů akrů (170 000 km 2 ) národních lesů USA , 53 národních útočišť pro divokou zvěř a 18 oblastí „zvláštního zájmu“, jako je Grand Canyon .

Rekultivace

Roosevelt navíc schválil zákon o rekultivaci Newlands z roku 1902, který poskytoval dotace na zavlažování ve 13 (případně 20) západních státech. Dalším zákonem zaměřeným na ochranu přírody byl zákon o starožitnostech z roku 1906, který chránil velké oblasti půdy tím, že prezidentovi umožňoval vyhlásit oblasti zasluhující ochranu za národní památky . Komise pro vnitrozemské vodní cesty byla jmenována Rooseveltem 14. března 1907 za účelem studia říčních systémů USA, včetně rozvoje vodní energie, protipovodňové ochrany a meliorací.

Národní politika

Na počátku 20. století, politici demokratických i republikánských stran, Lincoln-Roosevelt liga republikáni (v Kalifornii) a Theodore Roosevelt ‚s Progressive (‚Bull Moose‘) stranou všeho pokračovat v oblasti životního prostředí, politické a hospodářské reformy. Mezi tyto cíle patřilo zejména snaha o rozpad důvěry, rozpad velmi velkých monopolů a podpora odborů, programů veřejného zdraví, snížení korupce v politice a ochrany životního prostředí.

Progresivní hnutí si vyžádalo podporu jak od hlavních stran, tak od menších stran. Jeden vůdce, demokrat William Jennings Bryan , vyhrál nominace Demokratické strany i Populistické strany v roce 1896. V té době byla velká většina ostatních hlavních vůdců proti populismu. Když Roosevelt v roce 1912 opustil republikánskou stranu, vzal s sebou mnoho intelektuálních vůdců progresivismu, ale velmi málo politických vůdců. Republikánská strana se poté začala více angažovat v progresivismu orientovaném na podnikání a efektivnosti, jehož představiteli jsou Herbert Hoover a William Howard Taft .

Kultura

Základ progresivní tendence byl nepřímo spojen s jedinečnou filozofií pragmatismu, kterou primárně vyvinuli John Dewey a William James .

Pro reformu progresivní éry byli stejně důležití křižáckí novináři známí jako muckrakers . Tito novináři informovali čtenáře střední třídy o ekonomických privilegiích, politické korupci a sociální nespravedlnosti. Jejich články se objevily v McClure's Magazine a dalších reformních periodikách. Některé muckrakery se zaměřily na zneužívání společností . Ida Tarbell odhalila aktivity Standard Oil Company . V The Shame of the Cities (1904), Lincoln Steffens pitval korupci ve vládě města. V Sledování barevné linie (1908), Ray Stannard Baker kritizoval rasové vztahy. Další muckrakeři napadli Senát , železniční společnosti, pojišťovny a podvody v patentové medicíně .

Upton Sinclair ‚s The Jungle vystavena Američany k hrůzám Meatpacking rostlin Chicago

Romanopisci kritizovali nespravedlnosti podniků. Theodore Dreiser namaloval drsné portréty typu bezohledného podnikatele ve filmech Finančník (1912) a Titán (1914). V Džungli (1906) socialista Upton Sinclair odrazil čtenáře popisy chicagských masných balíren a jeho práce vedla k podpoře nápravných právních předpisů o bezpečnosti potravin.

Přední intelektuálové také formovali progresivní mentalitu. V dynamické sociologii (1883) položil Lester Frank Ward filozofické základy progresivního hnutí a zaútočil na politiku laissez-faire, kterou prosazovali Herbert Spencer a William Graham Sumner . V Theory of the Leisure Class (1899) Thorstein Veblen napadl „nápadnou spotřebu“ bohatých. Pedagog John Dewey zdůraznil filozofii pedagogiky zaměřenou na dítě, známou jako progresivní vzdělávání, která ovlivňovala školy po tři generace.

V 21. století

Progresivismus v 21. století se výrazně liší od historického progresivismu 19. – 20. Podle profesora ekonomie z Princetonu Thomase C. Leonarda „na první pohled není mnoho toho, co by si progresivisté 21. století nárokovali na příbuznost. Dnešní progresivisté zdůrazňují rasovou rovnost a práva menšin, odsuzují americký imperialismus, vyhýbají se biologickým myšlenkám v sociální oblasti. vědu a mají jen málo využití pro zbožnost nebo proselytizaci “. Historický progresivismus i moderní hnutí však sdílí názor, že volné trhy vedou k ekonomickým nerovnostem, které je třeba zlepšit.

Snižování příjmové nerovnosti

Nerovnost příjmů ve Spojených státech roste od roku 1970. Progresivisté tvrdí, že rozdíl v příjmech způsobila nižší míra odborů, slabá politika, globalizace a další faktory. Nárůst nerovnosti v příjmech vedl k postupnému vypracovávání návrhů právních předpisů, mimo jiné včetně reformy Wall Street , reformy daňového řádu, reformy financování kampaní , odstraňování mezer a udržování domácí práce.

Reforma na Wall Street

Progresivisté začali požadovat silnější regulaci Wall Street poté, co vnímali deregulaci a uvolněné prosazování jako způsobující finanční krizi v roce 2008 . Absolvování Dodd-Frank finanční regulační akt v roce 2010 za předpokladu, zvýšila dohled nad finančními institucemi, a vytváření nových regulačních agentur, ale mnoho progresivní argumentují jeho široký rámec umožňuje finančním institucím, aby nadále využívat spotřebitelů a vlády. Mimo jiné, Bernie Sanders přála, aby reimplement Glass-Steagall svou přísnější regulaci a rozbít bank z důvodu finančních institucí podílu na trhu je soustředěna v několika vyvolených ‚too big to fail‘ korporací.

Reforma zdravotnictví

V roce 2009 Kongresový progresivní správní výbor (CPC) nastínil pět klíčových zásad zdravotní péče, které hodlal zavést do práva. CPC nařídila celostátní veřejnou možnost, dostupné zdravotní pojištění, regulace pojistného trhu, mandát na pojištění zaměstnavatele a komplexní služby pro děti. V březnu 2010 přijal Kongres zákon o ochraně pacientů a cenově dostupné péči, který měl zvýšit dostupnost a efektivitu zdravotnického systému Spojených států . Ačkoli to bylo progresivisty považováno za úspěch, mnozí tvrdili, že to při realizaci reformy zdravotnictví nešlo dostatečně daleko, což dokládá selhání demokratů při dosahování národní veřejné možnosti. V posledních desetiletích se zdravotní péče s jedním plátcem stala důležitým cílem reformy zdravotnictví pro progresivní. V primárkách Demokratické strany v roce 2016 nastoupil progresivní prezidentský kandidát Bernie Sanders na otázku zdravotnického systému s jediným platcem a citoval jeho přesvědčení, že miliony Američanů stále platí příliš mnoho za zdravotní pojištění, a argumentují tím, že dalším milionům se nedostává péče, kterou potřeba. V listopadu 2016 bylo vyvinuto úsilí o implementaci systému zdravotní péče pro jednoho plátce ve státě Colorado, známého jako ColoradoCare (dodatek 69). Senátor Sanders uspořádal v Coloradu shromáždění na podporu pozměňovacího návrhu 69, který vedl k hlasování. Přes podporu vysokého profilu se pozměňovacímu návrhu 69 nepodařilo projít, pouze 21,23% hlasujících obyvatel Colorada hlasovalo pro a 78,77% proti.

Minimální mzda

Po očištění o inflaci dosáhla minimální mzda v roce 1968 vrcholu kolem 9,90 USD za hodinu v roce 2020 dolarů. Progresivisté se domnívají, že stagnující mzdy udržují nerovnost příjmů a že zvýšení minimální mzdy je nezbytným krokem v boji proti nerovnosti. Pokud by minimální mzda rostla tempem růstu produktivity ve Spojených státech, bylo by to 21,72 USD za hodinu, téměř třikrát tolik než současných 7,25 USD za hodinu. Populární progresivisté jako senátor Bernie Sanders a představitel Alexandria Ocasio-Cortez schválili federálně nařízené zvýšení mezd na 15 dolarů za hodinu. Hnutí již zaznamenalo úspěch při jeho implementaci v Kalifornii, když schválilo zákon, který každoročně zvyšuje minimální mzdu o 1 $ až do roku 2021 dosáhne 15 $ za hodinu. Newyorští pracovníci lobují za podobnou legislativu, protože mnozí se nadále snaží zvýšit minimální mzdu jako součást boje o 15 dolarů .

Environmentální spravedlnost

Zástupkyně Alexandria Ocasio-Cortez z New Yorku, zastánkyně opatření v oblasti změny klimatu a autorka Green New Deal

Moderní progresivci prosazují silnou ochranu životního prostředí a opatření ke snížení nebo odstranění znečištění. Jedním z důvodů je silné propojení mezi ekonomickou nespravedlností a nepříznivými environmentálními podmínkami, protože skupiny, které jsou ekonomicky marginalizovány, bývají nepřiměřeně ovlivňovány škodami způsobenými znečištěním a zhoršováním životního prostředí.

Definice

S nárůstem popularity progresivistů, jako je Alexandria Ocasio-Cortez , Bernie Sanders , Elizabeth Warren a Pete Buttigieg, termín progresivní začal nosit větší kulturní měnu, zejména v demokratických primárkách 2016 . Při odpovědi na otázku moderátorky CNN Andersona Coopera ohledně její ochoty přesouvat pozice během debaty v říjnu 2015 se Hillary Clintonová označila za „pokrokovou, která ráda věci dělá“, což vyvolává hněv řady Sandersových příznivců a dalších kritiků. z její levé strany. Otázky ohledně přesného významu pojmu přetrvávají v Demokratické straně i bez ní od zvolení Donalda Trumpa v prezidentských volbách v USA v roce 2016 , přičemž někteří kandidáti ji použili k označení své příslušnosti k levému boku strany. Progresivní a progresivismus jsou v zásadě sporné pojmy , přičemž různé skupiny a jednotlivci definují pojmy různými a někdy protichůdnými způsoby k různým a někdy protichůdným cílům.

Progresivní večírky

V návaznosti na první progresivní hnutí na počátku 20. století byly za progresivní označeny také dvě pozdější krátkodobé strany.

Progresivní strana, 1912

První politická strana s názvem Progresivní strana byla vytvořena pro prezidentské volby 1912, aby zvolili Theodora Roosevelta . Vznikla poté, co Roosevelt ztratil nabídku stát se republikánským kandidátem Williama Howarda Tafta , a do roku 1920 zanikla.

Progresivní strana, 1924

V roce 1924 senátor Wisconsinu Robert M. La Follette kandidoval na prezidenta na lístku Progresivní strany . La Follette si svou křížovou výpravou získal podporu odborů , Němců a socialistů . Nesl jen Wisconsin a večírek odtamtud zmizel. Tam to zůstalo silou až do čtyřicátých let minulého století.

Progresivní strana, 1948

Třetí stranu inicioval v roce 1948 bývalý viceprezident Henry A. Wallace jako prostředek své kampaně za prezidenta . Považoval tyto dvě strany za reakční a válčící a přitahoval podporu levicových voličů, kteří se stavěli proti politice studené války, která se stala národním konsensem. Většina liberálů , noví obchodníci a zejména Kongres průmyslových organizací stranu odsoudili, protože podle jejich názoru byla stále více ovládána „komunisty“. Po zisku 2% hlasů v roce 1948 zmizel.

Viz také

Reference

Další čtení

Přehled

  • Buenker, John D., John C. Burnham a Robert M. Crunden. Progresivismus (1986) krátký přehled
  • Buenker, John D. a Joseph Buenker, eds. Encyklopedie zlaceného věku a progresivní éry. (2005) 1290 s. Ve třech svazcích. 900 článků od 200 učenců
  • Buenker, John D. ed. Slovník progresivní éry (1980), krátké články učenců
  • Chambers, John Whiteclay II. Tyranie změny: Amerika v progresivní éře, 1890–1920 (2000), výňatek z učebnice a vyhledávání textu
  • Crunden, Robert M. Ministři reformy: Progresivní úspěchy v americké civilizaci, 1889–1920 (1982) výňatek a vyhledávání textu
  • Dawley, Alane. Změna světa: američtí progresivci ve válce a revoluci (2003) výňatek a textové vyhledávání
  • Diner, Steven J. A Very Different Age: Americans of the Progressive Era (1998) úryvek a vyhledávání textu
  • Flanagan, Maureen. America Reformed: Progressives and Progressivisms, 1890s -1920s (2007).
  • Gilmore, Glenda Elizabeth. Kdo byli progresivisté? (2002)
  • Gould, Lewis L. Amerika v progresivní éře, 1890–1914 (2000) výňatek a vyhledávání textu
  • Gould, Lewis L. ed., The Progressive Era (1974), eseje učenců
  • Hays, Samuel P. Reakce na průmysl, 1885–1914 (1957), starý, ale vlivný krátký průzkum
  • Hofstadter, Richard The Age of Reform (1954), Pulitzerova cena, ale nyní bohužel zastaralá
  • Jensen, Richard. „Demokracie, republikánství a účinnost: Hodnoty americké politiky, 1885–1930,“ v Byron Shafer a Anthony Badger, eds, Contesting Democracy: Substance and Structure in American Political History, 1775–2000 (U of Kansas Press, 2001) pp . 149–80; online verze
  • Johnston, Robert D. „Re-demokratizace progresivní éry: Politika progresivní éry Politická historiografie,“ Journal of the Gilded Age and Progressive Era (2002) 1#1 pp. 68–92
  • Kennedy, David M. ed., Progresivismus: Kritické problémy (1971), čtení
  • Kloppenberg, James T. Nejisté vítězství: sociální demokracie a progresivismus v evropském a americkém myšlení, 1870–1920 1986 online na e-knihách ACLS
  • Leuchtenburg, William E. „Progresivismus a imperialismus: Progresivní hnutí a americká zahraniční politika, 1898–1916,“ The Mississippi Valley Historical Review, sv. 39, č. 3. (prosinec, 1952), s. 483–504. JSTOR
  • Lears, TJ Jackson. Znovuzrození národa: Předělání moderní Ameriky, 1877-1920 (2009) výňatek a vyhledávání textu
  • Link, Arthur S.Woodrow Wilson a progresivní doba: 1913-1917 (1954), standardní vědecký průzkum
  • Link, Arthur S. Wilson: Cesta do Bílého domu (1947), první svazek standardní biografie (do roku 1917); Wilson: Nová svoboda (1956); Wilson: Boj o neutralitu: 1914–1915 (1960); Wilson: Zmatky a krize: 1915–1916 (1964); Wilson: Kampaně za progresivismus a mír: 1916–1917 (1965), poslední svazek standardní biografie. všech 5 svazků je online zdarma (pokud máte účet) na e-knihách ACLS
  • Manne, Arthure. ed., The Progressive Era (1975), čtení od učenců
  • Lasch, Christopher. Pravda a jediné nebe: Pokrok a jeho kritici (1991) výňatek a vyhledávání textu
  • McGerr, Michael. Fierce Discontent: The Rise and Fall of the Progressive Movement in America, 1870–1920 (2003) úryvek a vyhledávání textu
  • Mowry, Georgi. Éra Theodora Roosevelta a zrození moderní Ameriky, 1900–1912. (1954) obecný průzkum éry
  • Noggle, Burl . „Dvacátá léta: Nová historiografická hranice,“ The Journal of American History, sv. 53, č. 2. (září, 1966), s. 299–314. v JSTOR
  • Malíř, Nell Irvin. Standing at Armageddon: The United States, 1877-1919 (1987) excerpt and text search
  • Perry, Elisabeth Israels a Karen Manners Smith, eds. The Gilded Age & Progressive Era: A Student Companion (2006)
  • Piott, Stevene. Američtí reformátoři 1870–1920 (2006). 240 str. Biografie 12 vedoucích online recenze
  • Rodgers, Daniel T. Atlantic Crossings: Social Politics in a Progressive Age (2000). zdůrazňuje propojení s evropským online vydáním
  • Schutz, Aarone. Sociální třída, sociální akce a vzdělávání: Selhání progresivní demokracie. (2010) úvod
  • Stromquist, Shelton. Znovuobjevení „lidu“: Progresivní hnutí, třídní problém a původy moderního liberalismu (2006) úryvek a vyhledávání textu
  • Thelen, David P. „Sociální napětí a počátky progresivismu“, Journal of American History 56 (1969), 323–341 JSTOR
  • Wiebe, Robert. The Search For Order, 1877–1920 (1967) velmi vlivná interpretace
  • Young, Jeremy C. The Age of Charisma: Leaders, Followers, and Emotions in American Society, 1870-1940 (2017) excerpt and text search

Národní politika

  • Blum, John Morton Republikán Roosevelt. (1954). Série esejů, které zkoumají, jak TR dělal politiku
  • Brands, HW Theodore Roosevelt (2001), online vydání biografie
  • Buenker, John D. a Joseph Buenker, eds. Encyklopedie zlaceného věku a progresivní éry. Sharpe Reference, 2005. xxxii + 1256 s. Ve třech svazcích. ISBN  0-7656-8051-3 . 900 článků od 200 učenců
  • Buenker, John D., ed. Dictionary of the Progressive Era (1980)
  • Cocks, Catherine, Peter C. Holloran a Alan Lessoff. Historický slovník progresivní éry (2009)
  • Clements, Kendrick A. Předsednictví Woodrowa Wilsona (1992) výňatek a vyhledávání textu
  • Coletta, Paolo. Výňatek z předsednictví Williama Howarda Tafta (1990) a textové vyhledávání
  • Cooper, John Milton Válečník a kněz: Woodrow Wilson a Theodore Roosevelt. (1983), vlivný výňatek z duální biografie a textové vyhledávání
  • Edwards, Barry C. „Umístění Hoovera na mapu: Byl 31. prezident progresivní?“ Kongres a předsednictví 41#1 (2014), str. 49–83 online
  • Gould, Lewis L. Předsednictví Theodora Roosevelta (1991) výňatek a vyhledávání textu
  • Harrison, Robert. Kongres, progresivní reforma a nový americký stát (2004) výňatek a vyhledávání textu
  • Hofstadter, Richard . Americká politická tradice (1948), kap. 8–10 na Bryana, Roosevelta a Wilsona. úryvek a textové vyhledávání
  • Odkaz, Arthur Stanley. Woodrow Wilson a progresivní doba, 1910-1917 (1972), standardní historie
  • Morris, Edmund Theodore Rex . (2001), velmi dobře napsaný životopis Theodora Roosevelta pokrývá úryvky z 1901–1909 a vyhledávání textu
  • Mowry, George E. Theodore Roosevelt a progresivní hnutí . (2001) standardní historie pohybu 1912
  • Sanders, Elizabeth. Roots of Reform: Farmers, Workers and the American State, 1877-1917 (1999) excerpt and text search
  • Walworth, Arthur (1958). Woodrow Wilson, svazek I, svazek II . Longmans, Green.; 904pp; vědecký životopis v plném rozsahu; vítěz Pulitzerovy ceny; online zdarma 2. vyd. 1965

externí odkazy