Zákaz ve Spojených státech - Prohibition in the United States

Policie v Detroitu v tajném pivovaru během éry prohibice
„Každý den bude neděle, když město vyschne“ (1918–1919)

Zákaz ve Spojených státech byl celostátní ústavní zákaz výroby, dovozu, přepravy a prodeje alkoholických nápojů v letech 1920 až 1933.

Prohibicionisté se poprvé pokusili ukončit obchod s alkoholickými nápoji v 19. století. Vedeni pietistickými protestanty si kladli za cíl uzdravit to, co považovali za nemocnou společnost sužovanou problémy s alkoholem , jako je alkoholismus , rodinné násilí a politická korupce na bázi salónů . Mnoho komunit zavedlo zákaz alkoholu na konci 19. a na počátku 20. století a prosazování těchto nových zákonů o zákazu se stalo předmětem debaty. Stoupenci prohibice, zvaní „dryáci“, to prezentovali jako boj o veřejnou morálku a zdraví. Hnutí bylo přijato progresivisty v prohibici , demokratických a republikánských stranách a získalo národní základnu prostřednictvím Ženské křesťanské unie střídmosti . Po roce 1900 byl koordinován Anti-Saloon League . Opozice z pivního průmyslu zmobilizovala „mokré“ příznivce z bohatých katolických a německých luteránských komunit, ale vliv těchto skupin od roku 1917 po vstupu USA do první světové války proti Německu ustoupil .

Alkoholářský průmysl byl omezen řadou státních zákonodárných sborů a nakonec skončil na celostátní úrovni podle osmnáctého dodatku ústavy Spojených států v roce 1920, který prošel „s 68procentní nadřazeností ve Sněmovně reprezentantů a 76 procentní podporou v Senátu“ jako stejně jako ratifikace 46 ze 48 států. Povolující legislativa, známá jako Volsteadův zákon , stanovila pravidla pro prosazování federálního zákazu a definovala druhy alkoholických nápojů, které byly zakázány. Ne všechen alkohol byl zakázán; například náboženské užívání vína bylo povoleno. Soukromé vlastnictví a konzumace alkoholu nebyly podle federálních zákonů nezákonné, ale místní zákony byly v mnoha oblastech přísnější, přičemž některé státy držení přímo zakázaly.

Po zákazu získaly zločinecké gangy kontrolu nad nabídkou piva a alkoholu v mnoha městech. Na konci dvacátých let se na národní úrovni objevila nová opozice vůči prohibici. Kritici zaútočili na politiku jako způsobující zločin, snižující místní příjmy a vnucující „venkovské“ protestantské náboženské hodnoty „městské“ Americe. Prohibice skončila ratifikací jednadvacátého dodatku , který zrušil osmnáctý dodatek 5. prosince 1933, ačkoli v některých státech zákaz pokračoval. K dnešnímu dni je to jediný čas v americké historii, ve kterém byla schválena ústavní změna za účelem zrušení další.

Některé výzkumy naznačují, že konzumace alkoholu podstatně poklesla kvůli prohibici. Poklesly také jaterní cirhóza , alkoholická psychóza a dětská úmrtnost . Vliv zákazu na míru kriminality a násilí je sporný. Navzdory tomu každý rok, kdy byla v akci, ztrácela příznivce a snižovala vládní daňové příjmy v kritické době před a během Velké hospodářské krize .

Dějiny

Pro-prohibice politická karikatura , od roku 1874

18. listopadu 1918, před ratifikací osmnáctého dodatku, americký Kongres schválil dočasný zákon o válečném zákazu, který zakazoval prodej alkoholických nápojů s obsahem alkoholu vyšším než 1,28%. (Tento akt, který měl zachránit obilí pro válečné úsilí, byl schválen poté, co bylo 11. listopadu 1918 podepsáno příměří končící první světovou válkou. ) Zákon o válečném zákazu vstoupil v platnost 30. června 1919, 1. července 1919 se stal známým jako „nejprve žíznivý“.

Americký Senát navrhl Osmnáctý doplněk zákona z 18. prosince 1917. Po schválení státem 36. na 16. ledna 1919, zákona byl ratifikován jako součást ústavy. Podle podmínek dodatku země o rok později, 17. ledna 1920, vyschla.

28. října 1919, kongres prošel zákon Volstead , lidový název pro National akt prohibice, než prezident Woodrow Wilson ‚s veta . Tento zákon stanovil právní definici opojných alkoholů a sankce za jejich výrobu. Ačkoli Volsteadův zákon zakazoval prodej alkoholu, federální vláda neměla prostředky na jeho prosazení.

Zákaz byl úspěšný při snižování množství vypitého alkoholu, úmrtnosti na cirhózu, přijímání do státních psychiatrických léčeben pro alkoholickou psychózu, zatýkání za opilost veřejnosti a míru absence. Zatímco mnozí uvádějí, že prohibice stimulovala šíření nekontrolovatelné podzemní, organizované a rozšířené trestné činnosti , Kenneth D. Rose a Georges-Franck Pinard tvrdí, že během éry prohibice nedošlo k nárůstu kriminality a že taková tvrzení jsou „zakořeněna spíše v impresionismu“ než faktické “. V roce 1925 existovalo kdekoli od 30 000 do 100 000 speakeasy klubů jen v New Yorku. Mokrá opozice hovořila o osobní svobodě, nových daňových příjmech z legálního piva a alkoholu a o metle organizovaného zločinu.

22. března 1933 podepsal prezident Franklin Roosevelt zákon Cullen – Harrisonův zákon , který legalizoval pivo s obsahem alkoholu 3,2% (hmotnostních) a víno s podobně nízkým obsahem alkoholu. 5. prosince 1933 ratifikace jednadvacátého dodatku zrušila osmnáctý dodatek. Federální zákony Spojených států však stále zakazují výrobu destilátů, aniž by splňovaly četné licenční požadavky, kvůli nimž je výroba lihovin pro osobní použití nápojů nepraktická.

Původy

Pokrok opilce - mírné pití vede k opilosti a katastrofě: Litografie Nathaniela Curriera podporující hnutí střídmosti , 1846

Konzumace alkoholických nápojů je v Americe kontroverzním tématem již od koloniálního období. V květnu 1657 provedl Tribunál v Massachusetts prodej silného alkoholu „ať už známého pod názvem rum, whisky, víno, brandy atd.“ pro indiány nezákonné.

Neformální sociální kontroly v domácnosti a komunitě obecně pomohly udržet očekávání, že zneužívání alkoholu je nepřijatelné. „Opilost byla odsouzena a trestána, ale pouze jako zneužívání darů od Boha. Na samotný nápoj nebylo pohlíženo jako na vinu, stejně jako na jídlo zasluhující vinu za hřích obžerství . Přebytek byl osobní nerozvážnost.“ Když neformální kontroly selhaly, existovaly legální možnosti.

Krátce poté, co Spojené státy získaly nezávislost, se v západní Pensylvánii konalo povstání whisky na protest proti vládě uvaleným daním na whisky . Ačkoli byly daně primárně vybírány za účelem pomoci splácet nově vzniklý státní dluh , dostalo se mu podpory i od některých sociálních reformátorů, kteří doufali, že „ daň z hříchu “ zvýší povědomí veřejnosti o škodlivých účincích alkoholu. Daň z whisky bylo zrušeno poté, co Thomas Jefferson ‚s Democratic-republikánské strany , který oponoval Federalist stranu o Alexander Hamilton , se dostal k moci v roce 1800.

Benjamin Rush , jeden z nejvýznamnějších lékařů konce 18. století, věřil spíše v umírněnost než v zákaz. Ve svém pojednání „Vyšetřování účinků žhavých duchů na lidské tělo a mysl“ (1784) Rush tvrdil, že nadměrné užívání alkoholu škodí fyzickému a psychickému zdraví a opilství označuje za nemoc. Zjevně ovlivněn široce diskutovanou vírou Rush, asi 200 farmářů v komunitě Connecticutu vytvořilo asociaci střídmosti v roce 1789. Podobné asociace byly vytvořeny ve Virginii v roce 1800 a v New Yorku v roce 1808. Během deseti let se vytvořily další skupiny umírněnosti v osmi státech, některé z nich jsou celostátní organizace. Slova Rush a dalších raných reformátorů střídmosti sloužila k dichotomii užívání alkoholu pro muže a ženy. Zatímco muži rádi pili a často to považovali za životně důležité pro své zdraví, ženy, které začaly přijímat ideologii „pravého mateřství“, se zdržovaly konzumace alkoholu. Ženy ze střední třídy, které byly považovány za morální autority jejich domácností, následně odmítly pití alkoholu, které považovaly za hrozbu pro domov. V roce 1830 spotřebovali Američané v průměru 1,7 láhve tvrdého alkoholu týdně, což je trojnásobek množství spotřebovaného v roce 2010.

Vývoj zákazového hnutí

„Kdo nemiluje víno, manželku a píseň, bude hlupák po celý svůj život!“ ( Wer nicht liebt Wein, Weib & Gesang / Bleibt ein Narr sein Leben lang. )

The American Temperance Society (ATS), založená v roce 1826, pomohla zahájit první hnutí střídmosti a sloužila jako základ pro mnoho pozdějších skupin. V roce 1835 dosáhl ATS 1,5 milionu členů, přičemž ženy představovaly 35% až 60% jeho kapitol.

Prohibiční hnutí, také známé jako suchá křížová výprava, pokračovalo ve čtyřicátých letech 19. století, v jehož čele stály pietistické náboženské vyznání, zejména metodisté . Koncem 19. století hnutí střídmosti rozšířilo své zaměření od abstinence tak, aby zahrnovalo veškeré chování a instituce související s konzumací alkoholu. Kazatelé, jako například reverend Mark A. Matthews, spojovali salóny vydávající alkohol s politickou korupcí.

Několik úspěchů pro toto hnutí bylo dosaženo v roce 1850, včetně Maine zákona , který byl přijat v roce 1851, který zakázal výrobu a prodej alkoholu. Před jeho zrušením v roce 1856 následovalo 12 států podle příkladu stanoveného Maine v úplném zákazu. Hnutí střídmosti ztratilo na síle a bylo odsunuto na okraj americké občanské války (1861–1865). Po válce se sociální moralisté obrátili k dalším problémům, jako je mormonská polygamie a hnutí střídmosti .

Suchou křížovou výpravu oživila národní strana zákazu , založená v roce 1869, a Ženský svaz křesťanské střídmosti (WCTU), založený v roce 1873. WCTU prosazovala zákaz alkoholu jako metody, která prostřednictvím vzdělávání brání zneužívání ze strany manželů alkoholiků. Členové WCTU věřili, že pokud jejich organizace dokáže svým poselstvím oslovit děti, může to vytvořit suchý sentiment vedoucí k prohibici. Frances Willardová , druhá prezidentka WCTU, prohlásila, že cílem organizace je vytvořit „svazek žen všech vyznání, za účelem vzdělávání mládeže, formování lepšího veřejného cítění, reformy tříd pití, transformace moc Boží milosti těm, kdo jsou zotročeni alkoholem, a odstranění soudního dvora z našich ulic zákonem “. Přestože ženám na WCTU byla stále upírána univerzální volební privilegia, řídily se doktrínou Frances Willardové „Dělej všechno“ a používaly střídmost jako způsob vstupu do politiky a prosazování dalších progresivních otázek, jako je reforma vězení a pracovní zákony .

Tato ilustrace z roku 1902 z deníku Hawaiian Gazette vtipně ukazuje mučení vodní kúrou používané Anti-Saloon League a WCTU na pivovarech piva.

V roce 1881 se Kansas stal prvním státem, který zakázal alkoholické nápoje ve své ústavě . Aktivistka zákazu Carrie Nationová, zatčená více než 30krát, pokutovaná a uvězněná při více příležitostech, se pokusila prosadit státní zákaz konzumace alkoholu. Vešla do salónů, nadávala zákazníkům a pomocí sekery ničila lahve alkoholu. Nation rekrutovala dámy do Carrie Nation Prohibition Group, kterou také vedla. Zatímco techniky bdělosti národa byly vzácné, jiní aktivisté prosazovali suchou věc tím, že vstupovali do salónů, zpívali, modlili se a naléhali na držitele salonů, aby přestali prodávat alkohol. Jiné suché státy , zejména ty na jihu , přijaly legislativu zákazu, stejně jako jednotlivé kraje ve státě.

Soudní případy také diskutovaly o předmětu zákazu. Zatímco některé případy vládly v opozici, obecná tendence směřovala k podpoře. V rozsudku Mugler v. Kansas (1887) soudce Harlan uvedl: „Nemůžeme při vědomí všech vyloučit skutečnost, že obecné zdraví může být ohroženo veřejné zdraví, veřejná morálka a veřejná bezpečnost. o opojných nápojích; ani skutečnost, kterou zjistí statistika přístupná každému, že nečinnost, nepořádek, pauperismus a zločin, které v zemi existují, jsou do jisté míry ... vysledovatelné k tomuto zlu. " Na podporu zákazu Crowley v. Christensen (1890) poznamenal: „Statistiky každého státu ukazují větší množství kriminality a neštěstí, které lze přičíst používání horlivých lihovin získávaných v těchto maloobchodních likérech, než jakémukoli jinému zdroji.“

Šíření sousedních salonů v době po občanské válce se stalo fenoménem stále industrializovanější městské pracovní síly. Dělnické bary byly oblíbenými místy společenského setkávání z pracoviště i z domácího života. Pivovarnický průmysl se aktivně podílel na vytváření salonů jako lukrativní spotřebitelské základny v jejich obchodním řetězci. Salony byly častěji spojeny s konkrétním pivovarem, kde provoz saloonkeera financoval sládek a smluvně se zavázal prodávat pivovarský výrobek s vyloučením konkurenčních značek. Obchodní model salónu často zahrnoval nabídku bezplatného oběda , kde se účtenka obvykle skládala ze silně slaného jídla, které mělo vyvolat žízeň a nákup nápojů. Během progresivní éry (1890–1920) se rozmohlo nepřátelství vůči salónům a jejich politický vliv, kdy Anti-Saloon League nahradila Stranu zákazu a Ženský svaz křesťanské střídmosti jako nejvlivnější zastánce zákazu, poté, co se tyto dvě poslední skupiny rozšířily jejich úsilí podporovat na jejich platformě zákazu další otázky sociální reformy, například volební právo žen .

Zákaz byl důležitou silou ve státní a místní politice od 40. let 19. století do 30. let 20. století. Četné historické studie ukázaly, že zapojené politické síly byly etnoreligiózní. Prohibice byla podporována suši, především pietistickými protestantskými denominacemi, které zahrnovaly metodisty , severní baptisty , jižní novokřtěnce , nové školní presbyteriány , Kristovy učedníky , kongregacionalisty , kvakery a skandinávské luterány , ale také katolickou totální abstinenční unii Ameriky a do určité míry Svatí posledních dnů . Tyto náboženské skupiny označily salóny za politicky zkorumpované a pití jako osobní hřích. Mezi další aktivní organizace patřila Federace ženských církví, Křížová výprava žen za umírněnost a Oddělení vědeckých pokynů k umírněnosti. Byli proti nim mokří, především liturgičtí protestanti ( biskupové a němečtí luteráni) a římští katolíci , kteří odsoudili myšlenku, že vláda by měla definovat morálku. Dokonce i ve vlhké pevnosti New Yorku bylo aktivní zákazové hnutí vedené norskými církevními skupinami a afroamerickými pracovními aktivisty, kteří věřili, že zákaz bude ku prospěchu pracovníků, zejména afrických Američanů. Obchodníci s čajem a výrobci sodovek obecně podporovali zákaz, protože věřili, že zákaz alkoholu zvýší prodej jejich produktů. Obzvláště efektivní operátor na politické frontě byl Wayne Wheeler z Anti-Saloon League , který učinil ze zákazu klínový problém a podařilo se mu vybrat mnoho kandidátů podporujících zákaz. Pocházel z Ohia a jeho hluboká zášť k alkoholu začala v mladém věku. Na farmě ho zranil opilý dělník. Tato událost proměnila Wheelera. Začínal nízko v řadách a díky své hluboce zakořeněné nenávisti k alkoholu se rychle posunul nahoru. Později si uvědomil, že k dalšímu pohybu bude potřebovat větší souhlas veřejnosti a to rychle. To byl začátek jeho politiky zvané „kolečko“, kde použil média, aby to vypadalo, že se široká veřejnost „zabývá“ konkrétním problémem. Wheeler se díky svému vlivu a moci stal známým jako „suchý šéf“.

Guvernér James P. Goodrich podepisuje zákon o zákazu Indiana, 1917

Prohibice představovala konflikt mezi městskými a venkovskými hodnotami vznikajícími ve Spojených státech. Vzhledem k masovému přílivu migrantů do městských center Spojených států mnoho jednotlivců v rámci zákazového hnutí spojovalo zločin a morálně zkorumpované chování amerických měst s jejich velkou populací imigrantů. Do salónů navštěvovaných imigranty v těchto městech často chodili politici, kteří chtěli získat hlasy imigrantů výměnou za laskavosti, jako jsou nabídky práce, právní pomoc a košíky s jídlem. Salony byly tedy považovány za živnou půdu pro politickou korupci .

Většina ekonomů na počátku 20. století byla pro uzákonění osmnáctého dodatku (prohibice). Simon Patten , jeden z předních zastánců prohibice, předpověděl, že k zákazu nakonec ve Spojených státech dojde z konkurenčních a evolučních důvodů. Profesor ekonomie Yale Irving Fisher , který byl suchý, psal rozsáhle o zákazu, včetně papíru, který byl ekonomickým důvodem pro zákaz. Společnost Fisher má zásluhu na tom, že poskytla kritéria, na jejichž základě by bylo možné měřit budoucí zákazy, například proti marihuaně , z hlediska kriminality, zdraví a produktivity. Například „ Modré pondělí “ označovalo pracovníky s kocovinou, které zažili po víkendu nadměrného pití , což vedlo k tomu, že pondělí bylo promarněným produktivním dnem. Nový výzkum ale zdiskreditoval Fisherův výzkum, který byl založen na nekontrolovaných experimentech; bez ohledu na to je stále citován jeho údaj o 6 miliardách dolarů za roční zisky prohibice do USA.

V reakci na nově se objevující realitu měnící se americké demografie se mnoho prohibicionistů přihlásilo k nauce o nativismu , ve které podpořili představu, že úspěch Ameriky je výsledkem jejího bílého anglosaského původu. Tato víra pěstovala zášť vůči městským komunitám imigrantů, kteří obvykle argumentovali pro zrušení zákazu. Nativistické nálady byly navíc součástí většího procesu amerikanizace probíhajícího ve stejném časovém období.

Politická karikatura kritizující spojenectví mezi prohibicionisty a ženskými hlasovacími hnutími. Z jeho lahve se vynoří Genii nesnášenlivosti, označená jako „prohibice“.

Dva další dodatky k ústavě byly vybojovány suchými křižáky, aby pomohly jejich věci. Jeden byl udělen v šestnáctém dodatku (1913), který nahradil daně z alkoholu, které financovaly federální vládu federální daní z příjmu. Druhým bylo volební právo žen, které bylo uděleno po schválení devatenáctého dodatku v roce 1920; protože ženy spíše podporovaly zákaz, organizace střídmosti spíše podporovaly volební právo žen.

V prezidentských volbách v roce 1916 demokratický úřadující prezident Woodrow Wilson a republikánský kandidát Charles Evans Hughes ignorovali otázku zákazu, stejně jako politické platformy obou stran. Demokraté a republikáni měli silné mokré a suché frakce a očekávalo se, že volby budou těsné, přičemž ani jeden kandidát nechce odcizit žádnou část své politické základny.

V březnu 1917 se sešel 65. kongres, v němž suši převyšovali počet mokrých o 140 až 64 v Demokratické straně a 138 až 62 mezi republikány. Po dubnovém vyhlášení války Německu proti Německu byli němečtí Američané , hlavní síla proti prohibici, odsunuti na vedlejší kolej a jejich protesty následně ignorovány. Kromě toho vzniklo nové odůvodnění zákazu: zákaz výroby alkoholických nápojů by umožnil věnovat válečnému úsilí více zdrojů - zejména obilí, které by se jinak používalo k výrobě alkoholu. Zatímco válečný zákaz byl pro hnutí jiskrou, první světová válka skončila dříve, než byla vyhlášena celonárodní prohibice.

V Kongresu bylo zavedeno usnesení požadující změnu ústavy k dosažení celonárodní prohibice, kterou obě komory schválily v prosinci 1917. Do 16. ledna 1919 dodatek ratifikovalo 36 ze 48 států, čímž se stal zákonem. Z ratifikace se nakonec rozhodly pouze dva státy - Connecticut a Rhode Island . 28. října 1919 Kongres schválil umožňující legislativu, známou jako Volsteadův zákon , k prosazení osmnáctého dodatku, když vstoupil v platnost v roce 1920.

Začátek národní prohibice (leden 1920)

Poté, co 36. stát přijal dodatek 16. ledna 1919, musel americký ministr zahraničí vydat formální prohlášení, v němž deklaroval jeho ratifikaci. Prováděcí a vynucovací návrhy musely být předloženy Kongresu a státním zákonodárcům, aby byly přijaty před datem účinnosti novely o rok později.
Reklama Budweiser z roku 1919, oznamující jejich přeformulování Budějovic podle zákona, připraveno k prodeji do roku 1920

Prohibice začala 17. ledna 1920, kdy vstoupil v platnost Volsteadův zákon. Celkem 1520 agentů federální prohibice (policie) bylo pověřeno vymáháním.

Příznivci novely brzy získali jistotu, že nebude zrušena. Jeden z jejích tvůrců, senátor Morris Sheppard , žertoval, že „je tu stejná šance na zrušení osmnáctého dodatku, jako kdyby kolibřík letěl na planetu Mars s Washingtonovým pomníkem přivázaným za ocasem“.

Ve stejné době se objevily písně, které dešifrovaly akt. Poté , co se Edward, princ z Walesu , po své cestě po Kanadě v roce 1919 vrátil do Velké Británie, vyprávěl svému otci, králi Jiřímu V. , hloupost, kterou slyšel v příhraničním městě:

Čtyři a dvacet Yankeeů, kteří se cítili velmi suchí,
přešli přes hranici, aby se napili žita.
Když bylo žito otevřeno, Yankovi začali zpívat:
„Bůh žehnej Americe, ale Bůh ochraňuj krále!“

Zákaz se stal mezi zdravotníky velmi kontroverzním, protože alkohol byl éry lékařů široce předepisován pro terapeutické účely. Kongres uspořádal slyšení o léčivé hodnotě piva v roce 1921. Následně lékaři v celé zemi lobovali za zrušení prohibice, která se vztahovala na léčivé likéry. Od roku 1921 do roku 1930 lékaři vydělali asi 40 milionů dolarů za recept na whisky.

Předpis na léčivý alkohol během prohibice

Zatímco výroba, dovoz, prodej a doprava alkoholu byly ve Spojených státech nezákonné, § 29 Volsteadova zákona umožňoval domácí výrobu vína a cideru z ovoce, nikoli však piva. Ročně bylo možné vyrobit až 200 galonů vína a cideru a některé vinice pěstovaly hrozny pro domácí použití. Zákon nezakázal konzumaci alkoholu. Ve druhé polovině roku 1919 si mnoho lidí udělalo zásoby vína a likérů pro svou osobní potřebu, než se prodej alkoholických nápojů stal v lednu 1920 nezákonným.

Vzhledem k tomu, že alkohol byl v sousedních zemích legální, palírny a pivovary v Kanadě, Mexiku a Karibiku vzkvétaly, protože jejich výrobky byly konzumovány buď návštěvou Američanů, nebo byly nelegálně pašovány do USA. Řeka Detroit , která je součástí americké hranice s Kanadou, byla notoricky obtížně ovladatelná, zejména v rumunském Windsoru v Kanadě. Když americká vláda si stěžoval na Brity, že americký zákon podkopává úředníky v Nassau , Bahamy , šéf britského koloniálního úřadu odmítla zasáhnout. Winston Churchill věřil, že prohibice je „urážkou celé historie lidstva“.

Tři federální agentury dostaly za úkol prosadit Volsteadův zákon: Úřad pobřežní stráže USA pro vymáhání práva, Úřad pro zákaz IRS amerického ministerstva financí a Úřad pro zákaz spravedlnosti USA .

Bootlegging a hromadění starých zásob

Policista s havarovaným autem a zabaveným měsíčním svitem , 1922

Už v roce 1925 novinář HL Mencken věřil, že prohibice nefunguje. Historik David Oshinsky , shrnující práci Daniela Okrenta , napsal, že „prohibice fungovala nejlépe, když byla zaměřena na svůj primární cíl: chudinu dělnické třídy“. Historička Lizabeth Cohen píše: „Bohatá rodina mohla mít sklep plný alkoholu a zdálo se, že by to šlo, ale kdyby chudá rodina měla jednu láhev domácího vaření, byly by potíže.“ Lidé z dělnické třídy byli zapáleni skutečností, že jejich zaměstnavatelé se mohou ponořit do soukromé mezipaměti, zatímco oni, zaměstnanci ne. Do týdne poté, co prohibice vstoupila v platnost, se v celé zemi prodávaly malé přenosné fotografie.

Než v lednu 1920 vstoupil v platnost osmnáctý dodatek, mnoho vyšších tříd si po zahájení prohibice udělalo zásoby alkoholu pro legální domácí spotřebu. Nakoupili zásoby maloobchodníků a velkoobchodníků s alkoholem a vyprázdnili své sklady, salonky a sklady klubů. Poté, co mu skončilo funkční období, prezident Woodrow Wilson přesunul vlastní zásobu alkoholických nápojů do svého sídla ve Washingtonu. Jeho nástupce Warren G. Harding přemístil vlastní velkou zásobu do Bílého domu.

Odstranění alkoholu během prohibice

Poté, co se z osmnáctého dodatku stal zákon, se rozšířilo pašování . V prvních šesti měsících roku 1920 zahájila federální vláda 7 291 případů porušení zákona o Volsteadu. V prvním úplném fiskálním roce 1921 se počet případů porušujících Volsteadův zákon zvýšil na 29 114 porušení a v příštích třinácti letech dramaticky vzroste.

Hroznová šťáva nebyla zákazem omezena, přestože kdyby se nechalo sedět šedesát dní, kvasilo by a přeměnilo se na víno s dvanáctiprocentním obsahem alkoholu. Mnoho lidí toho využilo, protože produkce hroznové šťávy se během éry prohibice zčtyřnásobila. Vine-Glo byl prodán za tímto účelem a obsahoval konkrétní varování, které lidem říkalo, jak z něj vyrobit víno.

Aby se zabránilo pašerákům používat průmyslový ethylalkohol k výrobě nelegálních nápojů, federální vláda nařídila otravu průmyslovými alkoholy . V reakci na to pašeráci najali chemiky, kteří alkohol úspěšně renaturovali, aby byl pitný. V reakci na to ministerstvo financí požadovalo, aby výrobci přidali další smrtící jedy, včetně obzvláště smrtícího methylalkoholu , který se skládá ze 4 dílů methanolu, 2,25 dílu pyridinové báze a 0,5 dílu benzenu na 100 dílů ethylalkoholu. Revizní lékaři z New Yorku se proti těmto zásadám výrazně stavěli kvůli nebezpečí pro lidský život. Před ukončením prohibice zemřelo na pití denaturovaného alkoholu až 10 000 lidí. Soudní lékař z New Yorku Charles Norris věřil, že vláda převzala odpovědnost za vraždu, když věděli, že jed neodrazuje od konzumace, a pokračovali v otravě průmyslovým alkoholem (který by se používal při pití alkoholu). Norris poznamenal: „Vláda ví, že nepřestává pít vpravováním jedu do alkoholu ... [Y] a pokračuje ve svých otravných procesech, bez ohledu na to, že lidé odhodlaní pít tento jed denně absorbují. Vědět, že je to pravda „Vláda Spojených států musí být obviněna z morální odpovědnosti za úmrtí, která otrávený alkohol způsobí, přestože nemůže být právně odpovědný.“

Zpravodaj z roku 1933 o konci prohibice

Další smrtící látkou, která byla často nahrazována alkoholem, bylo Sterno , palivo běžně známé jako „konzervované teplo“. Protlačením látky provizorním filtrem, například kapesníkem, vznikla náhražka likéru; výsledek však byl jedovatý, i když ne často smrtelný.

Orange County, Kalifornie, zástupci šerifa dumping nelegálního alkoholu, 1932

Výroba alkoholu doma byla běžná v některých rodinách s mokrými sympatiemi během prohibice. Obchody prodávaly hroznový koncentrát s varovnými štítky, které uváděly kroky, kterým je třeba se vyvarovat, aby šťáva nekvasila na víno. Některé drogerie prodávaly „lékařské víno“ s přibližně 22% obsahem alkoholu. Aby byl prodej ospravedlněn, dostalo víno léčivou chuť. Doma destilovaný tvrdý alkohol byl v severních městech nazýván vanový gin a měsíční svit ve venkovských oblastech Virginie , Kentucky , Severní Karolíny , Jižní Karolíny , Georgie , Západní Virginie a Tennessee . Domácí vaření dobrého tvrdého alkoholu bylo snazší než vaření dobrého piva. Vzhledem k tomu, že prodej alkoholu destilovaného ze soukromých zdrojů byl nezákonný a obcházel vládní daně, strážci zákona vytrvale pronásledovali výrobce. V reakci na to pašeráci upravili svá auta a nákladní auta vylepšením motorů a zavěšení kol, aby byla rychlejší vozidla, která, jak předpokládali, zvýší jejich šance předběhnout a uniknout agentům Úřadu pro zákaz , běžně nazývaným „agenti příjmů“ nebo „příjemci“. Tyto vozy se staly známými jako „běžci na měsíční svit“ nebo běžci na lesk“. Obchody s vlhkými sympatiemi byly také známé pro účast na podzemním trhu s lihovinami, a to tak , že do svých zásob naložili přísady do likérů, včetně bénédictine , vermouth , skotské kaše a dokonce i ethylalkoholu ; kdokoli si mohl tyto přísady koupit legálně.

V říjnu 1930, pouhé dva týdny před kongresovými volbami v polovině období, vystoupil bootlegger George Cassiday - „muž v zeleném klobouku“ a řekl členům Kongresu, jak pašoval po dobu deseti let. Cassiday, jeden z mála bootleggerů, kteří kdy vyprávěli svůj příběh, napsal pro Washington Post pět článků na první stranu , ve kterých odhadoval, že pilo 80% kongresmanů a senátorů. Demokraté na severu byli většinou mokří a ve volbách v roce 1932 dosáhli značných zisků. Mokří tvrdili, že prohibice nezastavuje zločin a ve skutečnosti způsobuje vytváření rozsáhlých, dobře financovaných a dobře ozbrojených zločineckých syndikátů. Jak se prohibice stala zejména v městských oblastech stále více nepopulární, její zrušení se netrpělivě očekávalo. Wets měl organizaci a iniciativu. Prosadili argument, že státy a lokality potřebují peníze z daní. Prezident Herbert Hoover navrhl nový ústavní dodatek, který byl vágní ohledně podrobností a uspokojil ani jednu stranu. Demokratická platforma Franklina Roosevelta slíbila zrušení 18. dodatku.

Když byla prohibice v roce 1933 zrušena, mnozí pašeráci a dodavatelé s vlhkými sympatiemi se jednoduše přestěhovali do legitimního obchodu s alkoholem. Některé zločinecké syndikáty přesunuly své úsilí do rozšíření ochranných raket tak, aby pokryly prodej legálního alkoholu a další obchodní oblasti.

Lékařský louh

Zákaz -era předpis používají amerických lékařů předepisovat alkohol jako lék

Lékaři mohli svým pacientům předepsat léčivý alkohol. Po pouhých šesti měsících zákazu dostalo povolení předepisovat nebo prodávat léčivý alkohol přes 15 000 lékařů a 57 000 lékárníků. Podle Gastro Obscura ,

Lékaři během 20. let 20. století napsali odhadem 11 milionů receptů ročně a komisař pro zákaz John F. Kramer dokonce citoval jednoho lékaře, který za jeden den napsal 475 receptů na whisky. Pro lidi nebylo těžké ani psát - a plnit - padělané předplatné v lékárnách. Pašeráci si přirozeně kupovali formuláře na předpis od pokřivených lékařů a šířili rozsáhlé podvody. V roce 1931 bylo 400 lékárníků a 1 000 lékařů chyceno při podvodu, kde lékaři prodávali podepsané formuláře receptů bootleggerům. Bylo obviněno jen 12 lékařů a 13 lékárníků a obviněným hrozila jednorázová pokuta 50 dolarů. Prodej alkoholu prostřednictvím drogerií se stal natolik lukrativním veřejným tajemstvím, že jeho jméno bylo ověřeno v dílech, jako je Velký Gatsby. Historici spekulují o tom, že Charles R. Walgreen z Walgreenovy slávy se díky prodejům léčivého alkoholu během dvacátých let rozšířil z 20 obchodů na ohromujících 525. “

-  Paula Mejia, „Lukrativní byznys předepisování chlastu během zákazu“; Gastro Obscura, 2017.

Vynucení

Obránce 18. dodatku, od Klansmen: Guardians of Liberty publikoval Church of Pillar of Fire

Jakmile zákaz vstoupil v platnost, většina amerických občanů jej poslechla.

Některé státy jako Maryland a New York odmítly prohibici. Prosazování práva podle osmnáctého dodatku postrádalo centralizovanou autoritu. Duchovní byli někdy vyzváni, aby vytvořili skupiny vigilante, kteří by pomáhali při prosazování prohibice. Americká geografie navíc přispěla k obtížím při prosazování prohibice. Rozmanitý terén v údolích, horách, jezerech a bažinách, stejně jako rozsáhlé mořské cesty, přístavy a hranice, o které se Spojené státy dělily s Kanadou a Mexikem, činily pro prohibiční agenty mimořádně obtížné zastavit bootleggery vzhledem k jejich nedostatku zdrojů. Nakonec bylo po jeho zrušení uznáno, že prostředky, kterými má být prosazeno právo, nejsou pragmatické a v mnoha případech se zákonodárce neshoduje s veřejným míněním.

V Ciceru , Illinois, (předměstí Chicaga), převaha etnických komunit, které měly mokré sympatie, umožnila prominentnímu vůdci gangu Al Caponovi fungovat i přes přítomnost policie.

Ku Klux Klan mluvili hodně o odsoudili bootleggers a hrozil soukromou vigilante kroky proti známých pachatelů. Navzdory svému velkému členství v polovině 20. let 20. století byl špatně organizovaný a jen zřídka měl dopad. KKK po roce 1925 skutečně pomohla znevažovat jakékoli prosazování prohibice.

Prohibice byla velkou ranou pro průmysl alkoholických nápojů a její zrušení bylo krokem ke zlepšení jednoho sektoru ekonomiky. Příkladem toho je případ St. Louis , jednoho z nejdůležitějších producentů alkoholu před začátkem prohibice, který byl připraven co nejdříve obnovit své postavení v tomto odvětví. Jeho hlavní pivovar měl od 22. března 1933 připraveno k distribuci „50 000 barelů“ ​​piva a byl prvním výrobcem alkoholu, který znovu zásobil trh; ostatní brzy následovali. Po zrušení obchody získaly licenci na likér a doplnily zásoby. Poté, co se výroba piva obnovila, našly v tomto odvětví opět uplatnění tisíce dělníků.

Prohibice vytvořila černý trh, který konkuroval formální ekonomice, která se dostala pod tlak, když v roce 1929 vypukla Velká hospodářská krize. Státní vlády naléhavě potřebovaly daňové příjmy, které generoval prodej alkoholu. Franklin Roosevelt byl zvolen v roce 1932 částečně na základě svého slibu ukončit prohibici, což ovlivnilo jeho podporu ratifikaci jednadvacátého dodatku ke zrušení prohibice.

Zrušení

Američané oslavili konec prohibice v roce 1933

Námořní kapitán William H. Stayton byl prominentní postavou boje proti zákazu a v roce 1918 založil Asociaci proti zákazu dodatku. AAPA byla největší z téměř čtyřiceti organizací, které bojovaly za ukončení prohibice. Ekonomická naléhavost hrála velkou roli při urychlování obhajoby zrušení. Počet konzervativců, kteří na začátku prosazovali zákaz, se snížil. Mnoho farmářů, kteří bojovali za zákaz, nyní bojovali za zrušení kvůli negativním dopadům, které to mělo na zemědělství. Před implementací Volsteadova zákona z roku 1920 bylo přibližně 14% federálních, státních a místních daňových příjmů odvozeno z obchodu s alkoholem. Když přišla velká hospodářská krize a propadly se daňové příjmy, vlády tento zdroj příjmů potřebovaly. Zdaněním piva by se daly vydělat miliony. Tam byla diskuse o tom, zda zrušení by mělo být státní nebo celostátní rozhodnutí. 22. března 1933 podepsal prezident Franklin Roosevelt dodatek k Volsteadovu zákonu, známému jako Cullen -Harrisonův zákon , který umožňoval výrobu a prodej 3,2% piva (3,2% hmotnosti alkoholu, přibližně 4% objemu alkoholu) a světla vína. Volsteadův zákon dříve definoval opojný nápoj jako nápoj s více než 0,5% alkoholu. Při podpisu Cullen -Harrisonova zákona Roosevelt poznamenal: „Myslím, že by to bylo vhodné období na pivo.“ Podle studie z roku 2017 v časopise Public Choice byli pro tento návrh zákona nejvíce zástupci tradičních států vyrábějících pivo a demokratičtí politici, ale politici z mnoha jižních států byli proti legislativě nejsilněji.

Osmnáctý dodatek byl zrušen 5. prosince 1933 ratifikací jednadvacátého dodatku ústavy USA . Navzdory úsilí Hebera J. Granta , prezidenta Církve Ježíše Krista Svatých posledních dnů , 21 členů Utahu ústavního shromáždění ten den jednomyslně hlasovalo pro ratifikaci jednadvacátého dodatku, což z Utahu udělalo 36. stát ano, a v požadovaném hlasování je třeba zrušit zrušení osmnáctého dodatku.

Na konci třicátých let, po jeho zrušení, si dvě pětiny Američanů přály obnovit národní prohibici.

Po zrušení

Mapa zobrazující suché (červené), mokré (modré) a smíšené (žluté) kraje ve Spojených státech od března 2012. ( Viz seznam suchých komunit podle amerického státu .)

Jednadvacátý dodatek nebrání státům v omezení nebo zákazu alkoholu; místo toho zakazuje „přepravu nebo dovoz“ alkoholu „do jakéhokoli státu, území nebo držení Spojených států“ „v rozporu s jejich zákony“, což umožňuje státní a místní kontrolu alkoholu. Ve Spojených státech stále existuje mnoho suchých krajů a obcí, které omezují nebo zakazují prodej alkoholu.

Navíc mnoho kmenových vlád zakazuje alkohol indickým rezervacím . Federální zákony také zakazují alkohol u indiánských rezervací, ačkoli tento zákon je v současné době vynucován pouze v případě, že dochází k současnému porušování místních zákonů o kmenových lihovinách.

Po jeho zrušení někteří bývalí podporovatelé otevřeně přiznali selhání. Například John D. Rockefeller, Jr. , vysvětlil svůj pohled v dopise z roku 1932:

Když byla zavedena prohibice, doufal jsem, že bude široce podporována veřejným míněním a brzy přijde den, kdy budou uznány zlé účinky alkoholu. Pomalu a neochotně jsem uvěřil, že to není výsledek. Místo toho pití obecně vzrostlo; speakeasy nahradil sedan; objevila se obrovská armáda strážců zákona; mnoho našich nejlepších občanů otevřeně ignorovalo zákaz; úcta k zákonu byla výrazně snížena a kriminalita se zvýšila na dosud nepoznanou úroveň.

Není jasné, zda zákaz snížil spotřebu alkoholu na obyvatele. Někteří historici tvrdí, že konzumace alkoholu ve Spojených státech nepřesáhla úrovně před prohibicí až do 60. let; jiní tvrdí, že konzumace alkoholu dosáhla úrovně před zákazem několik let po jeho uzákonění a stále stoupá. Cirhóza jater, symptom alkoholismu, během prohibice poklesla téměř o dvě třetiny. V desetiletích po prohibici bylo vymazáno jakékoli stigma, které bylo spojeno s konzumací alkoholu; podle průzkumu Gallup Poll, který se od roku 1939 provádí téměř každý rok, pijí alkohol dvě třetiny dospělých Američanů ve věku 18 let a starších.

Krátce po druhé světové válce národní průzkum veřejného mínění zjistil, že „asi jedna třetina lidí v USA upřednostňuje národní zákaz“. Po zrušení národního zákazu 18 států pokračovalo v zákazu na státní úrovni. Poslední stát, Mississippi, to nakonec ukončil v roce 1966. Téměř dvě třetiny všech států přijaly nějakou formu místní možnosti, která obyvatelům politických podskupin umožňovala hlasovat pro nebo proti místnímu zákazu. I přes zrušení zákazu na národní úrovni proto 38% obyvatel národa žilo v oblastech se státním nebo místním zákazem.

V roce 2014 celonárodní průzkum CNN zjistil, že 18% Američanů „věří, že pití by mělo být nezákonné“.

Křesťanské názory

Prohibice na počátku až do poloviny 20. století byla většinou poháněna protestantskými denominacemi v jižních Spojených státech , v regionu, kde dominoval sociálně konzervativní evangelický protestantismus s velmi vysokou návštěvností křesťanské církve. Evangelické protestantské denominace obecně podporovaly zákaz, zatímco hlavní protestantské denominace její zavedení nesouhlasily. Existovaly však výjimky, jako například luteránská církev – synoda Missouri (němečtí vyznavači luteránů), která je obvykle považována za oblast působnosti evangelického protestantismu. Pietistické církve ve Spojených státech (zejména baptistické církve, metodisté, presbyteriáni, kongregacionalisté a další v evangelické tradici) se během systému třetích stran snažily skoncovat s pitím a salónní kulturou . Liturgické („vysoké“) církve ( římskokatolické , biskupské , německé luteránské a další v hlavní tradici) se stavěly proti zákazovým zákonům, protože nechtěly, aby vláda omezila definici morálky na úzký standard nebo aby kriminalizovala běžnou liturgickou praxi pomocí vína.

Revivalismus během druhého velkého probuzení a třetího velkého probuzení v polovině 19. století vytvořil půdu pro vazbu mezi pietistickým protestantismem a prohibicí ve Spojených státech: „Čím větší prevalence obrozeneckého náboženství v populaci, tím větší podpora pro strany prohibice v této populaci. “ Historička Nancy Koesterová tvrdila, že prohibice je „vítězstvím progresivních a aktivistů sociálního evangelia bojujících s chudobou“. Prohibice také spojila pokrokáře a obrozence.

Hnutí střídmosti propagovalo víru, že alkohol je hlavní příčinou většiny osobních a sociálních problémů a zákaz byl považován za řešení chudoby národa, kriminality, násilí a dalších neduhů. Po ratifikaci dodatku proslulý evangelista Billy Sunday řekl, že „Slumy budou brzy jen vzpomínkou. Proměníme naše věznice na továrny a naše vězení na sklady a obálky.“ Vzhledem k tomu, že alkohol měl být zakázán a protože byl považován za příčinu většiny, ne -li všech zločinů, prodaly některé komunity svá vězení .

Účinky zákazu

Střídmost kašna postavena v ženském křesťanský odbor střídmosti během éry prohibice ve městě Rehoboth Beach, Delaware

Konzumace alkoholu

Recept na whisky z období zákazu

Podle přehledu akademického výzkumu zákazu z roku 2010 „V zásadě prohibice pravděpodobně snížila spotřebu alkoholu na osobu a škody související s alkoholem, ale tyto výhody se postupem času zhoršovaly, když se vytvořil organizovaný černý trh a veřejná podpora [národního zákazu] klesala. . " Jedna studie zkoumající zatýkání opilosti na úrovni města dospěla k závěru, že zákaz měl okamžitý účinek, ale žádný dlouhodobý. A další studie zkoumající „statistiky úmrtnosti, duševního zdraví a kriminality“ zjistila, že konzumace alkoholu zpočátku klesla přibližně na 30 procent úrovně před zákazem; ale v příštích několika letech se zvýšil na přibližně 60–70 procent své úrovně před zákazem. Osmnáctý dodatek zakázal výrobu, prodej a přepravu opojných nápojů, nicméně nepovolil vlastnictví ani spotřebu alkoholu ve Spojených státech, což by umožnilo zákonné mezery pro spotřebitele, kteří mají alkohol.

Zdraví

Výzkum naznačuje, že míra cirhózy jater během prohibice výrazně poklesla a po zrušení prohibice se zvýšila. Podle historika Jacka S. Blockera, Jr., „úmrtnost na cirhózu a alkoholismus, hospitalizace na hospitalizaci alkoholické psychózy a zatýkání opilosti se v posledních letech 19. století, kdy byly kulturní i právní klima stále nehostinnější, prudce snížila. k pití a v prvních letech po vstupu národní prohibice v platnost. “ Studie zkoumající míru úmrtí na cirhózu jako zástupce spotřeby alkoholu odhadovaly pokles spotřeby o 10–20%. Studie Národního institutu pro zneužívání alkoholu a alkoholismus ukazují jasný epidemiologický důkaz, že „celková míra úmrtnosti na cirhózu se zavedením prohibice prudce snížila“, a to navzdory rozšířenému porušování zákona.

Zločin

Je těžké vyvodit závěry o dopadu zákazu na kriminalitu na národní úrovni, protože před rokem 1930 nebyly o kriminalitě shromážděny žádné jednotné národní statistiky. Tvrdilo se, že organizovaný zločin získal od zákazu velkou podporu. Jedna studie například zjistila, že se organizovaný zločin v Chicagu během prohibice ztrojnásobil. Mafiánské skupiny a další zločinecké organizace a gangy většinou omezovaly své aktivity na prostituci , hazardní hry a krádeže až do roku 1920, kdy v reakci na prohibici vzniklo organizované „běhání rumu“ nebo pašeráctví . Ziskový, často násilný, černý trh s alkoholem vzkvétal. Zákaz poskytoval finanční základ pro rozkvět organizovaného zločinu. V jedné studii více než 30 velkých amerických měst během prohibičních let 1920 a 1921 se počet zločinů zvýšil o 24%. Kromě toho vzrostly krádeže a vloupání o 9%, zabití o 12,7%, útoky a baterie stouply o 13%, drogová závislost o 44,6%a náklady na policejní oddělení se zvýšily o 11,4%. To bylo do značné míry důsledkem „násilí na černém trhu“ a odklonění zdrojů pro vymáhání práva jinam. Navzdory naději hnutí zákazu, že zakázání alkoholu sníží kriminalitu, realita byla taková, že Volsteadův zákon vedl k vyšší kriminalitě, než jaká byla před zákazem a vytvořením černého trhu, kterému dominovaly zločinecké organizace.

Papír NBER z roku 2016 ukázal, že v okresech Jižní Karolíny, které přijaly a vynucovaly zákaz, došlo ke zvýšení míry vražd přibližně o 30 až 60 procent ve srovnání s okresy, které zákaz nevynucovaly. Studie z roku 2009 zjistila nárůst počtu vražd v Chicagu během prohibice. Někteří učenci však přičítali zločin během éry prohibice zvýšené urbanizaci , a nikoli kriminalizaci užívání alkoholu. V některých městech, jako je New York , se během éry prohibice kriminalita snížila. Od roku 1849 do roku 1951 se kriminalita celkově snížila, což způsobilo, že kriminalita v období zákazu byla pravděpodobně přičítána pouze kriminalizaci alkoholu.

Mark H. Moore uvádí, že na rozdíl od populárního názoru „násilná kriminalita během prohibice dramaticky nerostla“ a že organizovaný zločin „existoval před a po„ prohibici. Historik Kenneth D. Rose potvrzuje tvrzení historika Johna Burnhama, že během dvacátých let „neexistuje žádný pevný důkaz o tomto údajném vzestupu bezpráví“, protože „žádné statistiky z tohoto období zabývající se zločinem nemají žádnou hodnotu“. Kalifornská státní univerzita, historik Chico Kenneth D. Rose píše:

Odpůrci zákazu rádi tvrdili, že Velký experiment vytvořil gangsterský prvek, který na nešťastné Americe rozpoutal „vlnu zločinu“. Paní Coffin Van Rensselaerová z WONPR například v roce 1932 trvala na tom, že „alarmující vlna zločinu, která se hromadila do nebývalé výšky“, je dědictvím zákazu. Ale za vynalézání zločinu lze jen stěží nést zodpovědnost, a přestože se dodávky nelegálního alkoholu ukázaly jako lukrativní, byl to jen další zdroj příjmů k tradičnějším kriminálním aktivitám jako hazard, shánění půjček, vydírání a prostituce. Pojem vlny zločinu vyvolané zákazem, navzdory jeho popularitě v průběhu dvacátých let minulého století, nelze dostatečně přesně doložit, a to kvůli nedostatečnosti záznamů vedených místními policejními odděleními.

Spolu s dalšími ekonomickými efekty způsobilo uzákonění a prosazení zákazu zvýšení nákladů na zdroje. Během dvacátých let se roční rozpočet předsednictva zákazu zvýšil z 4,4 milionu na 13,4 milionu dolarů. Kromě toho americká pobřežní stráž utratila v průměru 13 milionů dolarů ročně na prosazování zákazových zákonů. Tato čísla neberou v úvahu náklady místních a státních vlád.

Pravomoci státu

Podle historičky Harvardské univerzity Lisy McGirrové vedla prohibice k rozšíření pravomocí federálního státu a také pomohla formovat trestní stát. Podle akademika Colina Agura prohibice konkrétně zvýšila používání telefonních odposlechů federálními agenty pro shromažďování důkazů.

Diskriminace

Podle historičky Harvardské univerzity Lisy McGirrové měla prohibice neúměrně nepříznivý dopad na Afroameričany, imigranty a chudé bělochy, protože orgány činné v trestním řízení proti těmto komunitám používaly zákaz alkoholu.

Ekonomika

Studie z roku 2021 v časopise Journal of Economic History zjistila, že kraje, které přijaly prohibici brzy, měly následně větší populační růst a zvýšení hodnot zemědělských nemovitostí.

Podle Washingtonské státní univerzity měla prohibice negativní dopad na americkou ekonomiku. Prohibice způsobila ztrátu nejméně 226 milionů USD ročně na daňových příjmech pouze na likéry; zastánci zákazu očekávali zvýšení prodeje nealkoholických nápojů jako náhradu peněz vydělaných z prodeje alkoholu, ale nestalo se tak. Kromě toho „Zákaz způsobil uzavření více než 200 lihovarů, tisíce pivovarů a více než 170 000 obchodů s alkoholem“. Na závěr je třeba poznamenat, že „množství peněz použitých k prosazení zákazu začínalo na 6,3 milionu dolarů v roce 1921 a vzrostlo na 13,4 milionu dolarů v roce 1930, což je téměř dvojnásobek původní částky“. Studie z roku 2015 odhadovala, že zrušení prohibice mělo v letech 1934–1937 čistý sociální přínos „432 milionů dolarů ročně, což je asi 0,33% hrubého domácího produktu. Celkové výhody 3,25 miliardy dolarů spočívají především ve zvýšení přebytku spotřebitelů a výrobců, daňových příjmů, a snížení nákladů na kriminální násilí “.

Když bylo v roce 1933 legalizováno 3,2 procenta alkoholického piva, vytvořilo během tří měsíců 81 000 pracovních míst.

Jiné efekty

Muži a ženy pili pivo v baru Raceland, Louisiana , září 1938. Salony před zákazem byly převážně mužská zařízení; tyče po prohibici byly určeny pro muže i ženy.

Během éry prohibice se míra absencí snížila z 10% na 3%. V Michiganu společnost Ford Motor Company dokumentovala „pokles absence z 2620 v dubnu 1918 na 1628 v květnu 1918“.

Jak salónky vymíraly, veřejné pití ztratilo velkou část své macho konotace, což mělo za následek zvýšené společenské přijetí žen pijících v poloveřejném prostředí speakeasies . Tato nová norma zavedla ženy jako pozoruhodnou novou cílovou demografii pro obchodníky s alkoholem, kteří se snažili rozšířit svou klientelu. Ženy se tak dostaly do obchodu s pašeráctvím, přičemž některé zjistily, že by se mohly prodejem alkoholu živit s minimální pravděpodobností podezření ze strany orgánů činných v trestním řízení. Před zákazem byly ženy, které veřejně pily v salónech nebo tavernách, zejména mimo městská centra jako Chicago nebo New York, považovány za nemorální nebo pravděpodobně byly prostitutky.

Silní pijáci a alkoholici patřili během prohibice k nejvíce postiženým skupinám. Ti, kteří byli odhodláni najít alkohol, to ještě mohli udělat, ale ti, kteří považovali své pitné návyky za destruktivní, měli obvykle problém najít pomoc, kterou hledali. Svépomocné společnosti uschly spolu s alkoholem. V roce 1935 byla založena nová svépomocná skupina s názvem Anonymní alkoholici (AA) .

Zákaz měl také vliv na hudební průmysl ve Spojených státech , konkrétně na jazz . Speakeasies se staly velmi populární a migrační efekty Velké hospodářské krize vedly k rozptýlení jazzové hudby z New Orleans na sever přes Chicago a do New Yorku. To vedlo k vývoji různých stylů v různých městech. Vzhledem k jeho popularitě v speakeasies a vzniku pokročilé nahrávací technologie, popularita jazzu vyletěla. Bylo to také v popředí úsilí o minimální integraci, které v té době probíhalo, protože spojovalo převážně černé hudebníky s převážně bílým publikem.

Výroba alkoholu

Výroba měsíčního svitu byla na americkém jihu průmyslem před a po prohibici. V padesátých létech se auta na svalech stala populární a různé silnice se staly známými jako „Thunder Road“ pro jejich použití moonshiners. Byla vytvořena populární píseň a legendární řidiči, auta a trasy byly zobrazeny na filmu v Thunder Road .

V důsledku prohibice byly pokroky industrializace v odvětví alkoholických nápojů v podstatě obráceny. Velkoobjemoví výrobci alkoholu byli z velké části zavřeni a někteří jednotliví občané si vzali na sebe nelegální výrobu alkoholu, což v podstatě obrátilo účinnost masové výroby a maloobchodu s alkoholickými nápoji. Zavření výrobních závodů a taveren v zemi také vedlo k hospodářskému útlumu průmyslu. Zatímco osmnáctý dodatek neměl tento účinek na průmysl kvůli tomu, že nedokázal definovat „opojný“ nápoj, definice Volsteadova zákona 0,5% a více alkoholu podle objemu zastavila pivovary, kteří očekávali, že budou i nadále vyrábět pivo střední síly.

V roce 1930 odhadl komisař pro prohibici, že v roce 1919, rok předtím, než se zákon o Volsteadovi stal zákonem, utratil průměrný Američan pití alkoholu 17 dolarů ročně na alkoholické nápoje. Do roku 1930, protože prosazování snížilo nabídku, se výdaje zvýšily na 35 $ ročně (v tomto období nebyla žádná inflace). Výsledkem byl nelegální průmysl alkoholických nápojů, který vydělal v průměru 3 miliardy dolarů ročně na nelegálních nezdaněných příjmech.

Volsteadův zákon konkrétně umožňoval jednotlivým farmářům vyrábět určitá vína „podle právní fikce, že se jedná o nealkoholickou ovocnou šťávu pro domácí spotřebu“, a mnozí tak učinili. Podnikaví pěstitelé hroznů vyráběli tekuté a polotuhé hroznové koncentráty, často nazývané „vinné cihly“ nebo „vinné bloky“. Tato poptávka vedla kalifornské pěstitele hroznů, aby během prvních pěti let prohibice zvýšili obdělávanou půdu asi o 700%. Hroznový koncentrát se prodával s „varováním“: „Po rozpuštění cihly v galonu vody nedávejte tekutinu do džbánu na dvacet dní do skříně, protože pak se promění ve víno“.

Volsteadův zákon umožňoval prodej svátostného vína kněžím a ministrům a umožňoval rabínům schvalovat prodej svátostního vína jednotlivcům k sabatu a svátkům doma. Mezi Židy byly schváleny čtyři rabínské skupiny, což vedlo k určité soutěži o členství, protože dohled nad svátostskými licencemi by mohl být použit k zajištění darů na podporu náboženské instituce. V tomto systému byla známá zneužívání, kdy podvodníci nebo neautorizovaní agenti používali k nákupu vína mezery.

Zákaz měl pozoruhodný účinek na průmysl výroby piva ve Spojených státech. Historici vína poznamenávají, že prohibice zničila to, co bylo ve Spojených státech rodícím se vinařským průmyslem. Produktivní vinná réva v kvalitě vína byla nahrazena vinicemi nižší kvality, které pěstovaly hrozny se silnější slupkou a které bylo možné snadněji přepravovat. Velká část institucionálních znalostí byla také ztracena, protože vinaři buď emigrovali do jiných zemí produkujících víno, nebo podnikání úplně opustili. Destiláty se během prohibice staly populárnějšími. Protože jejich obsah alkoholu byl vyšší než u kvašeného vína a piva, lihoviny se často ředily nealkoholickými nápoji.

Viz také

Poznámky

Reference

  • Blocker, Jack S., et al. eds (2003). Alkohol a střídmost v moderní historii: mezinárodní encyklopedie . ABC-CLIO. p. 23. ISBN 978-1576078334.CS1 maint: více jmen: seznam autorů ( odkaz ) CS1 maint: další text: seznam autorů ( odkaz )
  • Burns, Ken ; Novick, Lynn (říjen 2011). Zákaz . PBS. ISBN 978-1608834303. OCLC  738476083 .
  • Haygood, Atticus G. Zavřete salonky : Prosba o zákaz . 8. vydání. Macon, GA: JW Burke, 1880.
  • Hopkins, Richard J. „Zákaz a zločin“. The North American Review . Svazek: 222. Číslo: 828. Září 1925. 40–44.
  • Jensen, Richard J. (1971). Vítězství na Středozápadě: Sociální a politický konflikt, 1888–1896 . U Chicago Press. ISBN 978-0226398259.
  • Kingsdale, Jon M. „„ Klub chudých “: Sociální funkce městského salónu pracujících,„ American Quarterly sv. 25 (říjen 1973): 472–89. v JSTOR
  • Kyvig, David E. Law, Alcohol, and Order: Perspectives on National Prohibition Greenwood Press , 1985.
  • Kyvig, David E. Zrušení národní prohibice. Chicago: The University of Chicago Press, 1979.
  • Lender, Mark, ed. Dictionary of American Temperance Biography Greenwood Press, 1984.
  • Lusk, Rufus S. „Návyk na pití“. Annals of the American Academy of Political and Social Science . Svazek: 163. Zákaz: Národní experiment. Září 1932. 46–52.
  • Miron, Jeffrey A. a Zwiebel, Jeffrey. „Konzumace alkoholu během zákazu“. American Economic Review 81, č. 2 (1991): 242–47.
  • Miron, Jeffrey. „Zákaz alkoholu“ . EH.Net Encyclopedia, editoval Robert Whaples. 24. září 2001.
  • Moore, LJ „Historická interpretace Klanu 20. let 20. století: tradiční pohled a populární revize“ Journal of Social History , 1990, 24 (2) , 341–58. v JSTOR
  • Prodavač, James Clyde. „Sociální hnutí a symbolika veřejných demonstrací: Křížová výprava žen v roce 1874 a německý odpor v Richmondu, Indiana“ Journal of Social History . Svazek: 32. Vydání: 3. 1999. s. 557+.
  • Rumbarger, John J. Zisky, moc a zákaz: reforma alkoholu a industrializace Ameriky, 1800–1930 , State University of New York Press , 1989.
  • Sinclair, Andrew. Prohibition: The Era of Excess 1962.
  • Timberlake, James. Prohibition and the Progressive Movement, 1900–1920 Harvard University Press, 1963.
  • Tracy, Sarah W. a Acker, Caroline J. Altering American Consciousness: The History of Alcohol and Drug Use in the United States, 1800–2000 . University of Massachusetts Press , 2004
  • Walsh, Victor A. "'Drowning the Shamrock': Drink, Teetotalism and the Irish Catholics of Gilded-Age Pittsburgh," Journal of American Ethnic History vol. 10, č. 1–2 (podzim 1990 – zima 1991): 60–79.
  • Welskopp, Thomas. „Dno sudu: americký pivovarnický průmysl a salónní kultura před a během národní prohibice, 1900–1933“. „Behemoth: Časopis o civilizaci“. Svazek: 6. Vydání: 1. 2013. 27–54.
  • Willing, Joseph K. „Profese bootlegging“. Annals of the American Academy of Political and Social Science . Svazek: 125. Moderní zločin: jeho prevence a trest. Květen 1926. 40–48.
  • Allsop, Kenneth (1961). The Bootleggers: The Story of Chicago's prohibition Era . Arlingtonův dům. ISBN 978-0870000942.

Další čtení

  • Behr, Edwarde. (1996). Zákaz: Třináct let, které změnily Ameriku . New York: Arcade Publishing. ISBN  1-55970-356-3 .
  • Blumenthal, Karen. (2011). Bootleg: Vražda, Moonshine a nezákonné roky zákazu . New York: Roaring Brook Press. ISBN  1-59643-449-X .
  • Burns, Eric. (2003). Duchové Ameriky: Sociální historie alkoholu . Philadelphia: Temple University Press. ISBN  1-59213-214-6 .
  • Clark, Norman H. (1976). Osvoboď nás od zla: Interpretace americké prohibice . New York: WW Norton. ISBN  0-393-05584-1 .
  • Dunn, John M. Zákaz . Detroit: Lucent Books, 2010.
  • Folsom, Burton W. „Tinkerers, Tipplers, and Traitors: Ethnicity and Democratic Reform in Nebraska during the Progressive Era“. Pacific Historical Review (1981) 50#1 pp: 53–75 v JSTOR
  • Kahn, Gordon a Al Hirschfeld. (1932, rev. 2003). Speakeasies z roku 1932 . New York: Glenn Young Books. ISBN  1-55783-518-7 .
  • Kavieff, Paul B. (2001). „Násilná léta: prohibice a detroitští mobové“. Fort Lee: Barricade Books Inc. ISBN  1-56980-210-6 .
  • Kobler, John. (1973). Ardent Spirits: Vzestup a pád prohibice . New York: GP Putnam's Sons. ISBN  0-399-11209-X .
  • Lawson, Ellen NicKenzie (2013). Pašeráci, bootleggers a Scofflaws: prohibice a New York City . Albany, NY: State University of New York Press. ISBN  978-1-4384-4816-9 .
  • Lerner, Michael A. (2007). Suchý Manhattan: Zákaz v New Yorku . Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN  0-674-02432-X .
  • McGirr, Lisa. (2015). Válka proti alkoholu: Zákaz a vzestup amerického státu . New York: WW Norton. ISBN  0-393-06695-9 .
  • McGirr, Lisa (16. ledna 2019). "Jak Klan poháněl zákaz. Dvacátá léta nebyla jen gin jointy a jazz. Protiimigrantský rasismus byl v módě" . New York Times .
  • Meyer, Sabine N. (2015). We are what we drink: The Temperance Battle v Minnesotě . Champaign, IL: University of Illinois Press. ISBN  0-252-03935-1 .
  • Murdoch, Catherine Gilbert. (1998). Domestikující nápoj: Ženy, muži a alkohol v Americe, 1870–1940 . Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN  0-8018-5940-9 .
  • Okrent, Daniel. (2010). Poslední výzva: Vzestup a pád prohibice . New York: Scribner. ISBN  0-7432-7702-3 . OCLC  419812305
  • Peck, Garrett (2011). Zákaz ve Washingtonu, DC: Jak suchí jsme nebyli . Charleston, SC: The History Press. ISBN  1-60949-236-6 .
  • Peck, Garrette. (2009). The Prohibition Hangover: Alcohol in America from Demon Rum to Cult Cabernet . Piscataway, New Jersey: Rutgers University Press. ISBN  0-8135-4592-7 .
  • Pegram, Thomas R. (1998). Boj s démonickým rumem: Boj o suchou Ameriku, 1800–1933 . Chicago: Ivan R. Dee. ISBN  1-56663-208-0 .
  • Vody, Harolde. (1971). Pašeráci duchů: Zákaz a hlídka pobřežní stráže . New York: Hastings House. ISBN  0-8038-6705-0 .

externí odkazy