Ochrana kyberprostoru jako národní zákon o majetku - Protecting Cyberspace as a National Asset Act

Zákon o ochraně kyberprostoru jako národní aktiva z roku 2010 ( S. 3480 ) je návrh zákona, který v Senátu USA představili Joe Lieberman ( nezávislý demokrat , Connecticut ), Susan Collins ( republikánská strana , Maine ) a Tom Carper ( demokratická strana , Delaware ) 10. června 2010. Účelem návrhu zákona je zvýšit bezpečnost v kyberprostoru a zabránit útokům, které by mohly vyřadit infrastrukturu, jako jsou telekomunikace, nebo narušit národní ekonomiku. Legislativa by vytvořila Úřad pro kyberprostorovou politiku a Národní centrum pro kybernetickou bezpečnost a komunikaci.

Rezervy

Dne 19. června 2010 senátor Joe Lieberman (I-CT) představil Chránění kyberprostoru jako zákon o národním majetku, který napsal spolu se senátorkou Susan Collins (R-ME) a ​​senátorem Thomasem Carperem (D-DE). Pokud by byl tento kontroverzní návrh zákona, kterému americká média přezdívala návrh zákona o přestřelce, podepsán, poskytl by prezidentovi nouzové pravomoci přes internet. Další části návrhu zákona se zaměřily na zřízení Úřadu pro kyberprostorovou politiku a na její mise a také na koordinaci kyberprostorové politiky na federální úrovni.

Pokud by kybernetický útok vážně ohrozil národní bezpečnost, mohlo by být vyžadováno, aby poskytovatelé širokopásmového připojení, vyhledávače, softwarové firmy a další významní hráči v odvětví telekomunikací/počítačů/internetu okamžitě dodržovali a provedli veškerá přijatá mimořádná opatření; po většinu měsíce června mediální pokrytí návrhu zákona trvalo na tomto takzvaném ustanovení „zabít přepínání“, které prý bude součástí návrhu zákona.

V § 249 návrhu zákona se uvádí, že „prezident může vydat prohlášení o národní kybernetické mimořádné situaci na krytou kritickou infrastrukturu“, v takovém případě je implementován plán reakce. Tento plán by sestával z „opatření nebo opatření nezbytných k zachování spolehlivého provozu a zmírnění nebo nápravě následků potenciálního narušení kryté kritické infrastruktury“. Uvedená opatření by měla „představovat nejméně rušivé prostředky proveditelné pro provoz kryté kritické infrastruktury“ a „přestanou platit nejpozději do 30 dnů ode dne, kdy prezident vydal prohlášení o národní kybernetické mimořádné situaci“, pokud prezident usiluje o jejich prodloužení se souhlasem ředitele Úřadu pro kyberprostorovou politiku stanoveného v návrhu zákona.

Kritika

Senátor Lieberman byl kritizován za to, že dal prezidentovi pravomoc používat „ přepínač zabíjení “, který by vypnul internet . Tato obvinění nazval „totální dezinformací“ a řekl, že „vláda by nikdy neměla převzít kontrolu nad internetem“. Lieberman dále roznítil skeptiky, když citoval podobnou čínskou politiku ve snaze ukázat normálnost této politiky. Návrh zákona by však prezidentovi umožnil přijmout „mimořádná opatření“ v případě rozsáhlého kybernetického útoku. Původní návrh zákona umožňoval americkému prezidentovi pravomoc vypnout část internetu na neurčito, ale v pozdějším dodatku se maximální doba, po kterou prezident mohl síť ovládat, zkrátila na 120 dní. Po uplynutí této lhůty bude nutné sítě otevřít, pokud Kongres neschválí prodloužení.

V rozhovoru se Candy Crowleyovou o stavu unie CNN Lieberman prohlásil, že „je fakt, že kybernetická válka právě v určitém smyslu probíhá“, „kybernetický útok na Ameriku [může] napáchat stejnou nebo větší škodu ... neschopnost bank, komunikace, financí, dopravy jako konvenční válečný útok ... Právě teď může Čína, vláda, v případě války odpojit části svého internetu. Musíme to mít i tady „Senátor Joe Lieberman, sponzor zákona, řekl o stavu unie Candy Crowleyové na CNN. V návaznosti na tuto poznámku si Jon Stewart z Comedy Central dělal legraci ze senátora Liebermana za uvedení cenzury v Číně na jeho satirickém programu The Daily Show with Jon Stewart .

American Civil Liberties Union (ACLU) kritizoval rozsah legislativy v dopise adresovaném senátora Liebermana podepsalo několik dalších občanských svobod skupin. Zejména se ptali, jak by úřady klasifikovaly, co je kritická komunikační infrastruktura (CCI) a co ne, a jak by vláda zachovala právo na svobodu projevu v případě mimořádných událostí v oblasti kybernetické bezpečnosti. Automatické ustanovení o obnově v rámci navrhovaných právních předpisů by udrželo provoz déle než třicet dní. Skupina doporučila, aby se legislativa řídila přísným kontrolním testem prvního dodatku :

  1. akce musí podporovat přesvědčivý vládní zájem;
  2. musí být úzce přizpůsobena tak, aby se tento zájem zvýšil; a
  3. musí to být nejméně omezující prostředek k dosažení tohoto zájmu.

Výsledek

Všichni tři spoluautoři návrhu zákona následně vydali prohlášení, v němž prohlašovali, že návrh zákona „[zúžil] stávající širokou prezidentskou pravomoc převzít telekomunikační sítě“, a senátor Lieberman tvrdil, že návrh zákona se nesnaží zpřístupnit možnost „zabít přepínač“ („Prezident to nikdy nepřevezme - vláda by nikdy neměla převzít kontrolu nad internetem“), ale místo toho trval na tom, že je nutné učinit vážná opatření, aby bylo možné čelit potenciálnímu masovému kybernetickému útoku.

Platnost zákona o ochraně kyberprostoru jako národního majetku z roku 2010 skončila na konci kongresu 2009–2010, aniž by od kterékoli komory obdržel hlas.

Viz také

Reference