Proto-Tibeto-Burmanský jazyk- Proto-Tibeto-Burman language
Proto-Tibeto-Burman | |
---|---|
PTB | |
(může být ekvivalentní proto-čínsko-tibetské) | |
Rekonstrukce | Tibetsko-burmanské jazyky |
Rekonstrukce nižšího řádu |
Proto-Tibeto-Burman (obyčejně zkrátil PTB ) je zrekonstruovaný předchůdce z jazyků Tibeto-Burman , to znamená, že čínsko-tibetské jazyky kromě Číňanů . Počáteční rekonstrukci vyrobil Paul K. Benedict a od té doby ji vylepšil James Matisoff . Několik dalších vědců tvrdí, že tibeto-burmanské jazyky bez čínštiny nepředstavují monofyletickou skupinu v čínsko-tibetské oblasti, a proto proto-tibetsko-burmanský byl stejný jazyk jako proto-čínsko-tibetský.
Problémy
Rekonstrukci komplikuje obrovská rozmanitost jazyků, z nichž mnohé jsou špatně popsány, nedostatek skloňování ve většině jazyků a tisíciletí intenzivního kontaktu s jinými čínsko-tibetskými jazyky a jazyky jiných rodin. Pouze několik podskupin, jako je Lolo-Barmská , bylo bezpečně zrekonstruováno. Benedikt metodu, kterou nazval „teleo-rekonstrukce“, bylo porovnat široce oddělené jazyky, se zvláštním důrazem na klasický tibetský , Jingpho , písemné barmský , Garo a Mizo . Ačkoli počáteční souhlásky příbuzných mívají stejné místo a způsob artikulace , vyjadřování a aspirace jsou často nepředvídatelné. Matisoff to přičítá účinkům předpon, které byly ztraceny a často je nelze obnovit. Rekonstrukce také obsahuje "allofams", variantní formy kořene postulovaného k vysvětlení nekonzistentních reflexů v dceřiných jazycích. Rekonstrukce takovýchto „allofamů“ byla ostře kritizována jinými výzkumníky v této oblasti.
Vlast
Na rozdíl od jiných hypotéz naznačujících protoso-čínsko-tibetskou domovinu v údolí Žluté řeky v severní Číně Matisoff (1991, 2015) naznačuje, že proto-čínsko-tibetská (PST) domovina se nacházela „někde na himálajské plošině“ a dává Proto-Tibeto-Burmanovi datum přibližně 4000 př. n. l., což je zhruba na stejné úrovni jako věk protoindoevropského . Diverzifikace jazyka nastala, když se mluvčí poté pohybovali po proudu různými říčními údolí.
Fonologie
Fonologie proto-Tibeto-Burmana zde pochází z Matisoffovy rekonstrukce z roku 2003, z nichž velká část vychází z dřívějších Benediktových rekonstrukcí.
Souhlásky
Proto-tibetský – Burman má nejméně 23 souhlásek (Matisoff 2003: 15). Někteří potomci Prota-Tibetan-Burman, zejména Qiangic jazyky , vyvinuli desítky sykavých fricatives a afrikáty.
Labiální | Alveolární |
Palatalizovaný alveolární |
Palatal | Velární | Glottal | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Neznělá zastávka | p | t | k | |||||||||
Vyjádřená zastávka | b | d | G | |||||||||
Nosní | m | n | ŋ | |||||||||
Křehké | s, z | ś, ź | h | |||||||||
Afrikáty | ts, d͡z | t͡ś, d͡ź | ||||||||||
Postranní | l | |||||||||||
Klepněte nebo trylkujte | ɾ, r | |||||||||||
Přibližně | w | j |
Proto-Tibeto-Burman podle Matisoffa má také mnoho konečných nasálů, zastávek a tekutin.
Samohlásky
Při Matisoffově rekonstrukci lze samohlásky Proto-Tibeto-Burman rozdělit na primární a sekundární sady. Současní tibetobarmské jazyky mají kdekoli od pěti samohlásek (psaný tibetský a Jingpho) až desítky monophthongs a diftongů ( Loloish a Qiangic jazyků ) (Matisoff 2003: 157). Matisoff (2003) také uvádí, že jazyky, které výrazně zjednodušily nebo odstranily koncové souhlásky, mívají více samohlásek. Otevřené přední unrounded samohlásku * a je zdaleka nejběžnější a stabilní samohláska v tibetobarmské jazyky.
Matisoff (2003) reinterpretuje dvojhlásky z rekonstrukce Paula Benedikta jako dlouhé samohlásky.
Výška | Přední | Centrální | Zadní | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Zavřít | ī (ano, əy) | ū (uw, əw) | |||||
Střední | ē (oko) | (-ə) | o (ow) | ||||
Otevřeno | A | ||||||
ay | aw | ||||||
ano | ava |
Výška | Přední | Zadní | |||
---|---|---|---|---|---|
Zavřít | já | ū | |||
Střední | E | Ó |
Zachování zastávek
Podle Matisoffa čínsko-tibetské jazyky procházejí sérií čtyř fází, ve kterých se postupně rozpadají konečné zastávky a nosy (Matisoff 2003: 238-239).
- Šest konečných zastávek a nasály, *-p, *-t, *-k, *-m, *-n, *-ŋ , jsou neporušené. Psaní Tibeťané, Lepcha, Kanauri, Garo a Kantonci jsou v současné době v této fázi.
- Jedna nebo více koncových souhlásek byla redukována nebo vypuštěna. V Jingpho a Nung jsou veláry ( *-k ) nahrazeny rázem ( -ʔ ), zatímco v jiných jazycích jsou zcela vypuštěny. V mandarínské čínštině jsou zrušeny všechny konečné zastávky a *-m se spojil s *-n .
- Všechny konečné zastávky se stávají rázem nebo zúžením (jako jsou skřípavé hlasy) a konečné nasály mohou být nahrazeny nazalitou v předchozí souhlásky. Mezi jazyky aktuálně v této fázi patří moderní Barmština a Lahu .
- Ve slabikách nezůstaly žádné rázové ani nosní stopy bývalých koncových souhlásek.
Syntax
Proto-Tibeto-Burman byl jazyk slovesný-konečný ( předmět – objekt – sloveso nebo SOV).
Většina dnešních poboček Tibeto-Burman také zobrazuje slovosled SOV. Kvůli syntaktické konvergenci v jazykové oblasti pevninské jihovýchodní Asie však tři větve Tibeto-Burman, Karenic , Mruic a Bai , zobrazují slovosled SVO (sloveso-mediální). K tomuto syntaktickému přeskupení došlo také v sinitštině , o níž Scott DeLancey (2011) tvrdí, že je výsledkem kreolizace prostřednictvím intenzivního jazykového kontaktu a mnohojazyčnosti během dynastie Zhou .
Morfologie
Struktura slabik
Podle Jamese Matisoffa , proto-Tibeto-Burmanovy slabiky obvykle sestávají z následující struktury (Matisoff 2003: 11-13).
(P 2 ) - (P 1 ) - C i - (G) - V (:) - C f - (s)
- P 1 : první předpona - volitelně
- P 2 : druhá předpona - volitelně
- C i : počáteční souhláska
- G: klouzat - volitelně
- V: samohláska (volitelně prodloužená)
- C f : koncová souhláska
- s: přípona - nepovinné
V tibetobarmských jazycích byly doloženy následující typy změn ve struktuře slabik (Matisoff 2003: 155). ( Poznámka : Sesquisyllable , jinak známé jako malá slabika , je slovo vytvořené Jamesem Matisoffem, což znamená „jedna a půl slabiky“.)
-
disyllable
- disyllable → sesquisyllable
- disyllable → komplexní monosyllable
- disyllable → jednoduchý monosyllable
-
seskveslovatelné
- seskvylovatelné → neslabitelné
- seskvylovatelné → složité jednoslabičné
- seskvylovatelné → jednoduché jednoslabičné
-
komplexní monosyllable
- komplexní monosyllable → sesquisyllable
- složité jednoslabičné → jednoduché jednoslabičné
-
jednoduché jednoslabičné
- jednoduché monosyllable → disyllable
Níže jsou uvedeny zdroje změn slabik (tj. Obrácení výše uvedeného seznamu).
-
disyllable
- od sesquisyllable
- z jednoduchých jednoslabičných
-
seskveslovatelné
- z disyllable
- ze složitých jednoslabičných
-
komplexní monosyllable
- z disyllable
- od sesquisyllable
-
jednoduché jednoslabičné
- z disyllable
- od sesquisyllable
- ze složitých jednoslabičných
Avšak Roger couvnout (2019) tvrdí, že Proto-Sino-tibetský neměl sesquisyllabic strukturu; místo toho byla seskvyslabičnost v dnešních čínsko-tibetských pobočkách zapůjčena z austroasijských jazyků kvůli typologické konvergenci .
Slovesa
Podle mnoha autorů, jako jsou James Bauman, George van Driem a Scott DeLancey , by měl být pro proto-Tibeto-Burmana rekonstruován systém verbální dohody. Slovní dohoda zmizela v čínštině, tibetštině, lolo-barmštině a většině dalších odvětví, ale byla zachována zejména v kirantištinách . Toto je téma vědecké debaty a existenci systému ústní dohody PTB zpochybňují autoři jako Randy LaPolla .
Předpony
Matisoff postuluje následující derivační předpony.
- *s-- Tato předpona se používá pro směrnici, příčinnou nebo intenzivní . Objevuje se také ve slovech pro zvířata a části těla.
- *ʔa- / *(ʔ) ə / *ʔə̃ / *ʔaŋ / *ʔak- Tato rázová předpona se používá pro funkce příbuzenství a majetnické vlastnictví třetí osoby .
- *m-- Před kořeny sloves znamená tato předpona stavy nebo činy směřující dovnitř, jako je statičnost, vtíravost, durativita a reflexivita. Před kořeny podstatných jmen se používá jako přivlastňovací předpona třetí osoby.
- *r-- Před slovesy se tato předpona používá jako „ směrnice “. Používá se také před širokou škálou sémanticky nesouvisejících kořenů podstatných jmen.
- * b- - Tento prefix je často používán před přechodných sloves , a obvykle známky minulost (s příponou * -s, vytváří * b- -s circumfix ) a budoucnost (s nulovým příponou).
- *g-- Tato velárská předpona má před kořeny podstatných jmen pronominální funkci třetí osoby . Používá se také před širokou škálou sémanticky nesouvisejících kořenů podstatných jmen. Před kořeny sloves se používá pro současné a budoucí časy . V Proto-Lolo – Barmštině se před názvy zvířat běžně používá neznělá velárská předpona *k- .
Mezi další konstruované předpony patří *l- a *d- .
Circumfixes
U Prota-Tibeto-Burmana byly také rekonstruovány oběžníky.
V písemném tibetštině jsou s -n a s -d kolektivními obřízkami používanými v příbuzenských termínech (Matisoff 2003: 453).
Přípony
Podle Matisoffa jsou tři zubní přípony Proto-Tibeto-Burman, *-n , *-t a *-s , velmi rozšířené, ale jejich sémantika se obtížně rekonstruuje (Matisoff 2003: 439). Přípony *-s , *-h a *-ʔ jsou často vyvinuty do tónů v mnoha tibetobarmských jazycích, a jsou tedy vysoce „tonogeneticky silné“ (Matisoff 2003: 474).
- *-n -Tato přípona má řadu funkcí, včetně nominalizace , tranzitivizace a kolektivizace (nebo pluralizace). Nominalizační funkce je doložena v Lepcha jako -m nebo -n a v písemné tibetštině jako -n. Tranzitizující forma je vzácná a byla doložena pouze v Kanauri . Konečně, kolektivizační/pluralizační funkce se nachází nejen v mnoha současných tibetobarmských jazycích, ale také ve staré čínštině .
- *-t -Tato přípona se používá jako nominalizátor . Vyskytuje se v Jingpho jako -t a Psaný tibetský jako -d. Mezi další funkce patří verbalizace podstatných jmen a přeměna netranzitivních nebo stativních sloves na tranzitivní nebo kauzativní (Matisoff 2003: 457). V ostatních případech se zdá, že *-t nemá žádnou zjevnou funkci. Přípona *-t se vyskytuje také ve staré čínštině , ale její sémantická funkce není jasná.
- *-s -Tato proto-přípona není snadno odlišitelná od *-t, je zachována v psaných tibetských, západoimalájských jazycích , Chepangu , kukišských jazycích (jako -ʔ) a některých qiangických jazycích . Může sloužit jako nominalizátor (čchiang a tibetština), lokativ , podřízený (kukišské jazyky), stativní , vnitřní směrovaný nebo „střední“ význam (himálajské jazyky jako Kanauri ) a kauzativní ( jazyky kiranti a kukish ).
- *-k -Tato velárská přípona se vyskytuje v kukišských jazycích a také ve staré čínštině . Jeho sémantická funkce je stále neznámá. Pulleyblank však přiřazuje distribuční smysl příponě *-k, ale pouze ve vztahu k zájmenným formám (LaPolla 2003: 26).
- *ʔay -tento proto-morfém znamená „jít“ a může být připojen k různým kořenům jako palatální přípona k označení pohybu pryč od deiktického centra . Tento plně slabičný proto-morfém byl nyní gramatikalizován a redukován na palatální offglidy v současných tibetobarmských jazycích.
- *ya / *za / *tsa / *dza -Ve významu „dítě“ nebo „maličkost“ se tento proto-morfém objevuje v tibeto-burmanských jazycích jako palatální přípona ( -j ) a byl také několikrát rekonstruován. Jeho účel je hlavně maličký . Matisoff (2003) také poznamenává, že vysoké přední samohlásky se obvykle používají pro zdrobnělé funkce.
- *-way / *-ray -Tato proto-copula se může také objevit jako palatální přípona ( -j ) a vyskytuje se v kořenech nesoucích abstraktní gramatické významy , jako jsou články, zájmena a deiktika (Matisoff 2003: 487).
Slovní zásoba
Mezi jinými výzkumníky, Paul K. Benedict a James Matisoff navrhly rekonstruované slovíček položky pro Prota-Tibeto-Burman. Matisoffova proto-Tibeto-Burmanova rekonstrukce je zdaleka nejcitovanější a jeho poslední verze byla zveřejněna v konečném vydání Čínsko-tibetského etymologického slovníku a tezauru (2015). Allofamy (termín vytvořený Matisoffem, který znamená alternativní protoformy) jsou označeny pomocí ⪤.
Stabilní kořeny
Matisoff (2009) uvádí 47 stabilních tibeto- burmanských kořenů (tj. Etyma, které mají příbuzenstvo široce distribuované ve větvích po celé rodině) a jejich proto-tibetoburmanské rekonstrukce.
- Části těla (10 slov): krev; kost; ucho; oko; vlasy (tělo)/kožešina/peří; ruka; nos; ocas; jazyk; zub
- Zvířata (5 slov): zvíře; Pes; Ryba; prase; had
- Číslovky (6 slov): tři; čtyři; Pět; šest; osm; sto
- Přírodní objekty a jednotky času (5 slov): den (24 hodin); oheň; měsíc; kouř; slunce/den
- Lidé a bydlení (6 slov): dítě/syn; dědeček/starší bratr; Dům; manžel/muž; muž/osoba; název
- Rostliny a poživatelné potraviny (2 slova): medicína/šťáva/barva; jed
- Zájmena (2 slova): I (1. osoba); ty (2. osoba)
- Slovesa (8 slov): bitter; zemřít; sen; jíst; nemocný; zabít; lízat; ukrást
- Abstrakt (3 slova): spona; záporný; negativní imperativ
- Části těla
- *s-hywəy 'krev' (STEDT # 230 )
- *s-rus ⪤ *m-rus ⪤ *g-rus 'kost' (STEDT # 232 )
- *r-na 'ucho' (STEDT # 811 )
- *s-mik ⪤ *s-myak 'oko' (STEDT # 33 )
- *mil ⪤ *mul 'vlasy (tělo)/kožešina/peří' (STEDT # 363 )
- *l (y) ak ⪤ *dyak; [*k (r) ut] 'ruka' (STEDT # 377 ; # 712 )
- *may ⪤ *mey ⪤ *mi 'tail' (STEDT # 1288 )
- *l (y) a ⪤ *ležel ⪤ *ley 'jazyk' (STEDT # 621 )
- *g-na 'nos' (STEDT # 803 )
- *swa; [*džway] 'zub' (STEDT # 632 ; # 635 )
- Zvířata
- *sya-n 'zvíře/maso/maso' (STEDT # 5711 , 34 )
- *kʷəy 'pes' (STEDT # 1764 )
- *ŋ (y) a 'ryba' (STEDT # 1455 )
- *pʷak 'pig' (STEDT # 1006 )
- *sb-ruːl 'had/havěť' (STEDT # 2623 )
- Číslovky
- *g-sum 'tři' (STEDT # 2666 )
- *b-ləy 'four' (STEDT # 2409 )
- *b-ŋa ⪤ *l-ŋa 'pět' (STEDT # 2623 )
- *dk-ruk 'six' (STEDT # 2621 )
- *br-gyat ⪤ *bg-ryat 'osm' (STEDT # 2259 )
- *br-gya 'sto' (STEDT # 2258 )
- Přírodní objekty a jednotky času
- *r (y) ak 'den (24 hodin)/strávit noc' (STEDT # 2636 )
- *mey; [ *bar ⪤ *par] 'oheň' (STEDT # 2136 ; # 2152 )
- *s-la ⪤ *g-la 'měsíc/měsíc' (STEDT # 1016 )
- *kəw ⪤ *kun ⪤ *kut 'smoke' (STEDT # 2361 )
- *ne 'slunce/den' (STEDT # 85 )
- Lidé a bydlení
- *tsa ⪤ *za 'dítě/syn' (STEDT # 2727 )
- *bəw ⪤ *pəw 'dědeček/starší bratr' (STEDT # 2582 )
- *k-yim ⪤ *k-yum 'dům' (STEDT # 1612 )
- *pʷa 'manžel/muž' (STEDT # 1612 )
- *r-mi (y) 'člověk/osoba' (STEDT # 1002 )
- *r-miŋ; [*s-braŋ] 'name' (STEDT # 2450 ; # 2169 )
- Rostliny a poživatelné
- Zájmena
- Slovesa
- *ka-n 'bitter' (STEDT # 229 )
- *s 'zemřít' (STEDT # 27 )
- *r-maŋ 'sen' (STEDT # 126 )
- *dzya 'jíst' (STEDT # 36 )
- *na ⪤ *nan ⪤ *nat 'ill' (STEDT # 160 )
- *g-sat 'zabít' (STEDT # 1018 )
- *m-lyak; *s-lyam 'lízat/jazyk' (STEDT # 629 )
- *r-kəw 'ukrást' (STEDT # 2365 )
- Abstraktní
Rekonstruované větve
Protojazyčné rekonstrukce pro pobočky Tibeto-Burman zahrnují:
- Proto- TGTM (Mazaudon 1994) ( seznam )
- Proto- Tibetic (Tournadre 2014) ( seznam )
- Proto- západní tibetský (Backstrom 1994) ( seznam )
- Proto- Kiranti (Michailovsky 1991; Opgenort 2011; Jacques 2017) ( seznam 1 , seznam 2 , seznam 3 )
- Proto- Západní Himálaj (několik proto-forem rekonstruovaných Widmerem 2014, 2017) ( seznam )
- Proto- Dura (několik proto-forem rekonstruovaných Schorerem 2016) ( seznam )
- Proto-himálajský [rodový proto-jazyk Kiranti, Magar a Kham] (Watters 2002)
- Proto- Kham (Watters 2002) ( seznam )
- Proto- Siangic (Post & Blench 2011) ( seznam )
- Proto- Puroik (Lieberherr 2015) ( seznam )
- Proto- Hrusish (Bodt & Lieberherr 2015) ( seznam )
- Proto- Tani (Sun 1993) ( seznam )
- Proto- East Bodish (Hyslop 2014) ( seznam )
- Proto- Central Naga [Ao] (Bruhn 2014) ( seznam )
- Proto- Tangkhulic (Mortensen 2012) ( seznam )
- Proto- Kuki-Chin (VanBik 2009) ( seznam )
- Proto- Bodo – Garo (Joseph & Burling 2006; Wood 2008) ( seznam )
- Proto- Northern Naga [Konyak] (francouzsky 1983) ( seznam )
- Proto- Luish (Huziwara 2012; Matisoff 2013) ( seznam )
- Proto-Karenic (Jones 1961; Luangthongkum 2013, 2019) ( seznam )
- Proto- Rma (Sims 2017) ( seznam )
- Proto- Prinmi (Sims 2017) ( seznam )
- Proto- Ersuic (Yu 2012) ( seznam )
- Proto- Naish (Jacques & Michaud 2011) ( seznam )
- Proto- Lolo-Burmese (Matisoff 2003) ( seznam )
- Proto-Loloish (Bradley 1979) ( seznam )
- Proto- Bai (Wang 2006) ( seznam )
- Proto- Tujia (Zhou 2020) ( seznam )
Viz také
- Seznam Proto-Tibeto-Burman rekonstrukcí ( Wikislovník )
- Seznamy slovníků jazyků pevniny v jihovýchodní Asii ( Wikislovník )
- Čínsko-tibetský etymologický slovník a tezaurus
Reference
- Bauman, James. 1975. Zájmena a zájmenná morfologie v Tibeto-Burmanovi. Ph.D. disertační práce, Kalifornská univerzita, Berkeley.
- Benedict, Paul K. (1972), Sino-Tibetan: Conspectus (PDF) , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-08175-7.
- DeLancey, Scott (2010), „Towards a History of Verb Agreement in Tibeto-Burman“ , Himalayan Linguistics , 9 (1): 1–39.
- van Driem, George (1993), „Systém ústní dohody proto-Tibeto-Burman“ (PDF) , Bulletin School of Oriental and African Studies , 56 (2): 292–334, doi : 10,1017/s0041977x00005528 .
- Handel, Zev (2008), „What is Sino-Tibetan? Snapshot of a Field and a Language Family in Flux“ , Language and Linguistics Compass , 2 (3): 422–441, doi : 10.1111/j.1749-818X. 2008.00061.x .
- Matisoff, James A. (2003), Handbook of Proto-Tibeto-Burman: System and Philosophy of Sino-Tibetan Reconstruction , Berkeley: University of California Press , ISBN 978-0-520-09843-5.
- Thurgood, Graham; LaPolla, Randy J., eds. (2003), Čínsko-tibetské jazyky , Londýn: Routledge, ISBN 978-0-7007-1129-1.
Recenze knih
-
Benedikt (1972) :
- Bodman, Nicholas C. (1975), „Review of Benedict, Sino-Tibetan: a Conspectus “, lingvistika , 149 : 89–97.
- Chang, Kun (1973), "Sino-Tibetan: A Conspectus. Paul K. Benedict", The Journal of Asian Studies , 32 (2): 335–337, doi : 10,2307/2052364 , JSTOR 2052364 .
- Coblin, W. South (1972–73), „ Sino-Tibetan: A Conspectus “, Monumenta Serica , 30 : 635–642, doi : 10,1080/02549948.1972.11731092 , JSTOR 40725984 .
- Lehman, FK (1975), „ Sino-Tibetan: A conspectus by Paul K. Benedict“, Language , 51 (1): 215–219, doi : 10,2307/413165 , JSTOR 413165 .
- Miller, Roy Andrew (1974), „Sino-Tibetan: Inspection of a Conspectus“, Journal of the American Oriental Society , 94 (2): 195–209, doi : 10,2307/600891 , JSTOR 600891 .
- Simon, Walter (1973), „Paul K. Benedict: Sino-Tibetan: A Conspectus “, Bulletin School of Oriental and African Studies , 1 : 173–174, doi : 10,1017/S0041977X00098438 , JSTOR 613148 .
- Sprigg, RK (1974), „Paul K. Benedict. Sino-Tibetan: A Conspectus “ , Asia Major , New Series, 19 (1): 100–106.
-
Matisoff (2003) :
- Hill, Nathan W. , „Review of Handbook of Proto-Tibeto-Burman: System and Philosophy of Sino-Tibetan Reconstruction “ (PDF) , Language and Linguistics , 10 (1): 173–195.
- Sagart, Laurent (2006), „Recenze: James A. Matisoff (2003) Handbook of Proto-Tibeto-Burman. Systém a filozofie čínsko-tibetsko-burmanské rekonstrukce “ , Diachronica , XXII (1): 206–223, doi : 10,1075/dia.23.1.14sag .
Další čtení
- Hsiu, Andrew. 2018. Propojení čínsko-tibetského spadaného listí .
- Li, Fang-Kuei (1986). „James Matisoff a Paul Benedict: Kritika metodologie“ . Lingvistika východ a západ: indiáni, čínsko-tibetští a thajští . Berkeley: Bancroft Library, University of California. s. 66–71.
- Miyake, Marc . 2014. Proč čínsko-tibetská rekonstrukce není (zatím) jako indoevropská rekonstrukce .
- Miyake, Marc . 2014. Čínsko-tibetské číslice: důkaz četných samohlásek?
- Miyake, Marc . 2013. Proto-čínsko-tibetský *tk (j) aj 'krab'?
- Miyake, Marc . 2013. No *k-lu: mozkové hádanky v čínsko-tibetštině .
- Miyake, Marc . 2008. Hořká kontroverze: čínsko-tibetské uvulars .
- Miyake, Marc . 2008. Hmong a Sui důkazy pro staré čínské uvulars? .
- Miyake, Marc . 2007. Osm důvodů *y. (Části 1-5 , 6 ).
- Wu, Anqi 吴 安 其. 2002. Hanzangyu tongyuan yanjiu汉 藏语 同源 研究. Peking: Minzu University Press 中央 民族 大学 出版社. ISBN 7-81056-611-3 [Tato kniha obsahuje Wuovy rekonstrukce Proto-Sino-Tibetan, Proto-Tibeto-Burman, Proto-Hmong-Mien a Proto-Kra-Dai.]
- Datové sady
- Laurent Sagart, Jacques, Guillaume, Yunfan Lai a Johann-Mattis List. (2019): Čínsko-tibetská databáze lexikálních cognátů. Jena, Institut Maxe Plancka pro vědu o lidské historii. doi : 10,5281/zenodo.2581321
- Datový soubor CLDF odvozený ze Sūnova „Tibeto-Burmanova fonologie a lexikonu“ z roku 1991. Zenodo. doi : 10,5281/zenodo.3535008
- Datový soubor CLDF odvozený od Satterthwaite-Phillips „Phylogenetic Inference of the Tibeto-Burman Languages“ z roku 2011. Zenodo. doi : 10,5281/zenodo.3535000