Psychopatologie Adolfa Hitlera - Psychopathography of Adolf Hitler

Portrét Hitlera

Psychopatologie Adolfa Hitlera je zastřešujícím termínem pro psychiatrickou (patologickou, psychobiografickou ) literaturu, která se zabývá hypotézou, že německý Führer a Reichskanzler Adolf Hitler trpěli duševní nemocí , ačkoli Hitlerovi během života nikdy nebyla diagnostikována žádná duševní nemoc. Hitler byl často spojován s duševními poruchami, jako je bipolární porucha , schizofrenie a psychopatie , a to jak během svého života, tak po jeho smrti. Mezi psychiatry a psychoanalytiky, kteří diagnostikovali Hitlerovi duševní poruchu, patří známé osobnosti jako Walter C. Langer a Erich Fromm . Jiní vědci, například Fritz Redlich , došli k závěru, že Hitler tyto poruchy pravděpodobně neměl.

Pozadí

Obtížnost Hitlerovy psychopatologie

Německá filozofka Hannah Arendtová , která se v roce 1961 zúčastnila procesu s Adolfem Eichmannem (obrázek), zjistila, že ochota spáchat genocidu může být zcela slučitelná s dobrým duševním zdravím.

V psychiatrii si patologie vytvořila špatnou pověst, zejména diagnostika, která byla provedena ex post , bez přímého vyšetření pacienta. Je dokonce považováno za neetické (viz pravidlo Goldwater ). Německý psychiatr Hans Bürger-Prinz zašel tak daleko, že uvedl, že jakákoli dálková diagnostika představuje „fatální zneužívání psychiatrie“. Obrovská škála duševních poruch, které si Hitler postupem času připisoval, ukazuje, jak neprůkazná může být tato metoda (viz tabulka). Dalším příkladem nedostatků přítomných v mnoha následujících Hitlerových patologiích je buď zcela chybějící, nebo hrubě zkrácená diskuse o množství publikací, které již byly na toto téma předloženy jinými autory.

V případě Hitlera představuje psychopatografie zvláštní problémy. Za prvé, autoři, kteří píší o Hitlerových osobních záležitostech budou muset vypořádat s problémem, že možná voyeurský čtenosti nekriticky přijímá i ty řídce osvědčené spekulace - jako ten, který se stalo v případě Lothar Machtan ‚s knihou The Hidden Hitlera (2001). Ještě znepokojivější je varování některých autorů, že patologizace Hitlera by nevyhnutelně znamenala zbavení alespoň určité odpovědnosti za jeho činy. Jiní se obávají, že patologizací nebo démonizací Hitlera by mohla být veškerá vina za činy Třetí říše zcela na něm, zatímco obyvatelstvo a ti, kdo mají mocenské pozice, které umožnily Hitlerovi vládnout, budou následně zbaveni odpovědnosti. Známá je ražba výrazu „banality zla“ Hannah Arendtové ; v roce 1963 uvedla, že u nacistického pachatele jako Adolfa Eichmanna se mentální normalita a schopnost spáchat masovou vraždu vzájemně nevylučují. K podobnému závěru dospěl Harald Welzer ve své knize Täter. Normální velikost Menschen Massenmörder werden .

Peter Longerich ve své biografii z roku 2015 poukázal na to, jak Hitler realizoval své politické cíle jako silný diktátor s asertivitou, vysokou připraveností převzít riziko a neomezenou moc. Někteří autoři byli zásadně proti jakémukoli pokusu vysvětlit Hitlera, například psychologickými prostředky. Claude Lanzman šel dále a označil takové pokusy za „obscénní“; po dokončení svého filmu Shoah (1985) cítil, že takové pokusy hraničí s popíráním holocaustu , se zvláštní kritikou namířenou proti historikovi Rudolfu Binionovi.

Jak zdůraznil psychiatr Jan Ehrenwald, otázka, jak si potenciálně duševně nemocný Hitler mohl získat miliony nadšených následovníků, kteří podporovali jeho politiku do roku 1945, byla často opomíjena. Daniel Goldhagen v roce 1996 tvrdil, že Hitlerův politický vzestup nijak nesouvisí s jeho psychopatologií , ale spíše je důsledkem nejistých sociálních podmínek, které v té době v Německu existovaly. Na druhé straně někteří autoři poznamenali, že postavy jako Charles Manson a Jim Jones , kteří byli popsáni jako trpící ochromující duševní nemocí, jako je schizofrenie , přesto dokázaly mít obrovský vliv na jejich skupiny následovníků. Na začátku byl také vyjádřen názor, že Hitler byl schopen zvládnout svou psychopatologii obratně a byl si vědom toho, jak by mohl pomocí svých symptomů účinně řídit emoce svého publika. Ještě jiní autoři se domnívají, že Hitlerovi následovníci byli duševně narušeni; důkaz pro toto tvrzení však nebyl předložen. Otázka, jak mohla být Hitlerova individuální psychopatologie spojena s nadšením jeho následovníků, byla poprvé projednána v roce 2000 interdisciplinárním týmem autorů Matussek/Matussek/Marbach.

Seznam údajných poruch

Hysterie

Hitler ve vojenské nemocnici Pasewalk (1918)

Hitler v roce 1921

Oswald Bumke , psychiatr a současník Hitlera, předpokládal, že Hitler nebyl nikdy vyšetřen psychiatrem. Jediný psychiatr, s nímž se Hitler prokazatelně osobně setkal - mnichovský profesor Kurt Schneider - nebyl Hitlerův lékař. Přestože byly nalezeny a zpřístupněny lékařské dokumenty, které umožňují závěry o Hitlerově fyzickém zdraví (viz také Adolf Hitler#Zdraví ), chybí originální dokumenty, které by umožňovaly posoudit Hitlerův duševní stav.

Spekulace o možném psychiatrickém hodnocení Hitlera v jeho životě se soustředí na jeho pobyt ve vojenské nemocnici Pasewalk na konci roku 1918. Hitler byl přijat do nemocnice po otravě hořčičným plynem, které byl vystaven během bitvy ve Flandrech . V Mein Kampf zmiňuje tento pobyt v nemocnici v souvislosti s jeho bolestivou dočasnou slepotou a s „neštěstím“ a „šílenstvím“ německé revoluce v letech 1918–1919 a porážce německé války, o kterých se dozvěděl během svého zotavení, které vyvolalo obnovenou slepotu. Hitler i jeho raní životopisci si této silné fyzické reakce na historické události velmi všimli, protože návrat do slepoty identifikoval zlomový okamžik, ve kterém Hitler pocítil povolání stát se politikem a zachráncem Německa.

Už za Hitlerova života někteří psychiatři usoudili, že takový relaps bez organického vysvětlení musí být popsán jako hysterický symptom. Diagnóza hysterie měl jeho největší popularitě se Sigmund Freud ‚s psychoanalýzy , ale byl ještě v použití v letech 1930 a 1940. Ztráta smyslových orgánů patřila kromě sebestředného a teatrálního chování k typickým symptomům. Psychiatr Karl Wilmanns údajně na přednášce řekl: „Hitler zažil hysterickou reakci poté, co byl zaživa pohřben na poli“; Wilmanns poté přišel o pozici v roce 1933. Jeho asistent Hans Walter Gruhle kvůli podobným výrokům utrpěl profesní znevýhodnění. V moderní psychiatrii se termín „hysterie“ již nepoužívá; dnes jsou odpovídající symptomy spíše spojeny s disociativní poruchou nebo histrionickou poruchou osobnosti .

O Hitlerově pobytu v nemocnici se toho ví jen málo. Není ani jisté, jaké příznaky se projevily. Hitlerův lékařský záznam z Pasewalku, který mohl potvrdit nebo vyvrátit diagnózu, byl již koncem 20. let 20. století považován za ztracený.

Psychiatrická studie Hitlera (1943)

Během druhé světové války shromažďovala americká zpravodajská agentura OSS informace o Hitlerově osobnosti a pověřila výzkumný tým vedený Walterem Charlesem Langerem vypracováním psychologických zpráv v roce 1943. V jedné z těchto zpráv s názvem Psychiatrická studie Hitlera byla hypotéza vyvinuta že Hitlera ošetřil v Pasewalku psychiatr Edmund Forster, který v roce 1933 spáchal sebevraždu ze strachu před odvetou. Výchozím bodem této zprávy bylo svědectví psychiatra Karla Kronera, který také pracoval v nemocnici v roce 1918. Kroner zejména potvrdil, že Forster vyšetřoval Hitlera a že mu diagnostikoval „hysterii“. Zpráva byla držena pod zámkem, ale na začátku 70. let ji znovu objevil americký Hitler-životopisec John Toland . Alespoň někteří odmítají Kronerovo svědectví. Jan Armbruster a Peter Theiss-Abendroth (2016) píší: „Karl Kroner se stěží dostal z německého koncentračního tábora a na Islandu se uživil jen těžko, protože jeho lékařské diplomy nebyly uznány místními úřady. Možná se tedy pokusil aby urychlil svůj vízový proces do USA tím, že se stane nenahraditelným. Vzhledem ke zjevným nadsázkám a deformacím v jeho vyprávění a obrovskému tlaku, kterému byl vystaven, může sloužit jako svědek řady věcí - ale rozhodně ne pro tak zásadní aspekt dějin jako ten dotyčný zde. “

Já, očitý svědek (1963)

V roce 1939 napsal rakouský lékař a spisovatel Ernst Weiss , který žil ve Francii v exilu, román Ich, der Augenzeuge („Já, očitý svědek“), fiktivní autobiografie lékaře, který vyléčil „hysterického“ vojáka AH od Braunau, který ztratil zrak v zákopech. Děj se odehrává v nemocnici v Reichswehru na konci roku 1918. Protože jeho znalosti mohou být pro nacisty nebezpečné, je (smyšlený) lékař umístěn v roce 1933 do koncentračního tábora a propuštěn až poté, co se vzdá lékařské dokumentace.

Ernst Weiss, autor, spáchal po vstupu německých vojsk do Paříže sebevraždu . Byl Žid a bál se deportace. Jeho román vyšel v roce 1963. Věřilo se, že Weissova znalost Hitlerova pobytu v nemocnici pocházela ze současné biografické literatury.

Spekulace o hypnoterapii

Počínaje předpoklady zpravodajské zprávy a po Weissově románu řada výzkumníků a autorů postupně vyvinula podezření na možné zapojení Forstera do údajně bezpečně zavedené hypnoterapie . Tyto rekonstrukce jsou diskutabilní nejen proto, že neposkytují žádné nové důkazy; od začátku také vylučují alternativní interpretace, široce ignorují historický kontext a přehlížejí dokonce i to, že Forster zastával pohled na hysterii, který by ho vedl k jiným metodám léčby než hypnóze.

• Rudolph Binion, historik z Brandeis University , považuje údajnou diagnózu hysterie za klam; ve své knize Hitler mezi Němci z roku 1976 však vyzvedl podezření tajné služby a rozšířil je. Binion předpokládal, že se Weiss s Forsterem osobně setkal a obdržel od něj kopii lékařského záznamu, na kterém byl tehdy založen jeho román. Po románu pak Binion předpokládá, že Forster slepého, fanatického Hitlera podrobil hypnotickému sugesci a později, poté, co byl vyloučen ze státní služby a ve strachu z pronásledování gestapem , si vzal život. Jediný důkaz pro tyto předpoklady je vykládán z Forsterova odkazu, zatímco neexistuje ani důkaz o tom, jaký kontakt měl Forster s Hitlerem.
• V roce 1998 David E. Post, forenzní psychiatr na Louisianské státní univerzitě , publikoval článek, ve kterém byla hypotéza, že Forster léčil Hitlerovu domnělou hysterii hypnózou, znázorněna jako prokázaný fakt. Příspěvek neobsahoval žádný zdokumentovaný osobní průzkum.
• Britský neuropsycholog David Lewis, částečně inspirovaný Binionem, vydal knihu Muž, který vynalezl Hitlera (2003). Lewis vylíčil Forsterovu hypnózu jako fakt a důvod Hitlerovy transformace z poslušného vojáka v charizmatického politika se silnou vůlí. V knize je Forster nazýván „stvořitelem“ Hitlera.
• Další knihu, která je inspirována Binionem, vydal Manfred Koch-Hillebrecht, německý psycholog a emeritní profesor politiky na univerzitě v Koblenzu : Hitler. Ein Sohn des Krieges (2003). Koch-Hillebrecht se pokusil dokázat, že Hitler trpěl posttraumatickou stresovou poruchou, a popisuje, jak Forster vystavil svého údajného pacienta šokové terapii , aby byl schopen znovu bojovat v boji.
• V Německu v roce 2004 vydal právník Bernhard Horstmann svou knihu Hitler in Pasewalk , ve které popisuje, jak Forster „uzdravil“ Hitlera „brilantně“ použitou hypnózou nejen z jeho hysterické slepoty, ale také jej obdařil pocitem všemocnosti a smysl mise, který se stal tak charakteristickým pro Hitlera jako politika. V této knize nejsou uvedeny žádné další důkazy jako příběh Weissova románu.
• V roce 2006 napsala Franziska Lamottová, profesorka forenzní psychoterapie na univerzitě v Ulmu , v článku: „[...] jak bylo potvrzeno v lékařských záznamech o léčbě desátníka Adolfa Hitlera psychiatrem Prof. Edmundem Forsterem, který byl osvobozen ho z hysterické slepoty pomocí hypnózy “ .

Kritické komentáře k těmto spekulacím se objevily brzy. Jak ale usoudil psychiatrický historik Jan Armbruster ( University of Greifswald ), nebyli dostatečně přesvědčiví, jako například v případě novináře Ottmara Katze, autora životopisu Hitlerova osobního lékaře Theodora Morella (1982). Katz navrhl, že Karl Kroner mohl mít osobní důvody hlásit některé nepravdy: Kroner žil jako židovský uprchlík v Reykjavíku a byl nucen si vydělat život jako dělnický dělník a možná doufal, že ho americké úřady nejen uznají jako klíč svědek, ale také mu pomoci obnovit lékařskou praxi. Komplexní test věrohodnosti byl nakonec proveden berlínským psychiatrem a psychoterapeutem Peterem Theissem-Abendrothem v roce 2008. V roce 2009 Armbruster tuto analýzu přenesl, zcela rozebral hypotézy o diagnostice a hypnoterapii Hitlerovy hysterie a podrobně ukázal, jak příběh Hitlerova údajného údajného léčba Forsterem se v letech 1943 až 2006 stala postupně propracovanou a podrobnou, ne kvůli hodnocení historických dokumentů, ale kvůli neustálému přidávání narativních ozdob. Armbrusterova práce navíc nabízí dosud nejkomplexnější kritiku metodologických slabin mnoha Hitlerových patologií.

Walter C. Langer (1943)

Mysl Adolfa Hitlera

Jedním z mála autorů, kteří uvedli, že Hitler vykazoval známky hysterie, aniž by jako hlavní důkaz použil epizodu Pasewalk a Hitlerovo údajné zacházení s Forsterem, byl americký psychoanalytik Walter C. Langer . Langer tajně napsal svou studii v roce 1943 jménem Úřadu strategických služeb (OSS). On a jeho tým vedli rozhovory s mnoha lidmi, kteří byli k dispozici americkým zpravodajským službám a kteří Hitlera osobně znali. Došli ke konečnému soudu, že Hitler byl „hysterik na okraji schizofrenie“. Studie byla dlouhou dobu držena pod zámkem a publikována v roce 1972 pod názvem Mysl Adolfa Hitlera .

Psychóza

Již za jeho života bylo mnoho prvků v Hitlerově osobním přesvědčení a chování klasifikováno psychiatry jako příznaky schizofrenie , například jeho víra, že byl vybrán osudem, aby osvobodil německý lid od jeho údajné nejnebezpečnější hrozby, Židů .

WHD Vernon (1942) a Henry Murray (1943)

Jedním z prvních, kdo připisoval Hitlerovi klasické příznaky schizofrenie, byl kanadský psychiatr WHD Vernon. V roce 1942 tvrdil v eseji, že Hitler trpěl halucinacemi , slyšel hlasy , paranoiu a megalománii. Vernon napsal, že Hitlerova osobnostní struktura - i když celkově v rozmezí normálu - by měla být popsána jako nakloněná k paranoidnímu typu.

O rok později tyto názory ještě více rozvinul Henry Murray, psycholog z Harvardské univerzity . Stejně jako Walter C. Langer napsal Murray jménem OSS svou zprávu Analýza osobnosti Adolpha Hitlera . Dospěl k závěru, že Hitler vedle hysterických znamení vykazoval všechny klasické příznaky schizofrenie: přecitlivělost , záchvaty paniky , iracionální žárlivost, paranoia, všemohoucí fantazie, bludy vznešenosti, víra v mesiášské poslání a extrémní paranoia. Považoval ho za posazeného mezi hysterií a schizofrenií, ale zdůraznil, že Hitler měl značnou kontrolu nad svými patologickými sklony a že je záměrně používal k vyvolání nacionalistických nálad mezi Němci a jejich nenávisti vůči údajným pronásledovatelům. Stejně jako Langer, Murray považoval za pravděpodobné, že Hitler nakonec ztratí víru v sebe a ve svůj „osud“ a poté spáchá sebevraždu .

Wolfgang Treher (1966)

Pokus dokázat, že Hitler měl v klinickém smyslu plně rozvinutou psychózu, byl proveden jen příležitostně. Příkladem je kniha Hitler, Steiner, Schreber (1966) od freiburského psychiatra Wolfganga Trehera. Treher vysvětluje, že Rudolf Steiner (jehož antroposofii přičítá duševní chorobě) i Hitler trpěli schizofrenií. Píše, že se oběma podařilo zůstat v kontaktu s realitou, protože měli možnost vytvořit si vlastní organizace (Steiner: Antroposofická společnost ; Hitler: NSDAP a její mnoho podřízených divizí), které mohli ovlivnit podle svých bludů - a proto se vyhnout , normálně očekávané, „schizofrenní stažení“. Treher zjišťuje, že Hitlerova megalománie a paranoia jsou docela nápadné.

Edleff Schwaab (1992)

V roce 1992 zveřejnil německo-americký klinický psycholog Edleff H. Schwaab svou psychobiografii Hitlerova mysl, ve které uvádí, že Hitlerovu představivost-zejména jeho posedlost údajnou hrozbou, kterou představují Židé-je třeba popsat jako výsledek paranoie. Příčina této poruchy Schwaab má podezření, že má kořeny v traumatickém dětství, kterému dominovala depresivní matka a tyranský otec.

Paul Matussek, Peter Matussek, Jan Marbach (2000)

Kniha Hitler-Karriere eines Wahns (2000) je výsledkem společného úsilí psychiatra Paula Matusska, mediálního teoretika Petera Matusseka a sociologa Jana Marbacha překonat tradici jednorozměrné psychiatrické patologie a hledat interdisciplinární místo toho s přihlédnutím k sociálně-historickým rozměrům. Vyšetřování není zaměřeno ani tak na Hitlerovu osobní psychopatologii, jako spíše na popis „interakce“ mezi individuálními a kolektivními faktory, které odpovídaly za celkovou dynamiku hitlerovského šílenství. Kniha specifikuje souhru mezi Hitlerovou vůdčí rolí (která byla nabitá psychotickými příznaky) na jedné straně a fascinací, kterou tato role vyvolávala u jeho následovníků na straně druhé. Autoři dospěli k závěru, že nacistické zločiny byly skutečně výrazem šílenství, ale šílenství, které veřejnost přijala tak silně, že se psychotický Hitler a jeho následovníci fakticky navzájem stabilizovali ve svém „šíleném“ pohledu na svět.

Frederic L. Coolidge, Felicia L. Davis, Daniel L. Segal (2007)

Pokud jde o metodiku, nejpropracovanější psychologické hodnocení Hitlera provedl v roce 2007 výzkumný tým na University of Colorado . Tato studie se od všech předchozích prací lišila otevřeným, průzkumným přístupem. Tým systematicky testoval, které duševní poruchy Hitlerovo chování může, ale nemusí naznačovat. Jednalo se o první Hitlerovu patologii, která byla důsledně empirická . Psychologové a historici přezkoumali předané zprávy od lidí, kteří znali Hitlera, a vyhodnotili tyto účty v souladu s vlastním vyvinutým diagnostickým nástrojem, který umožňoval měřit širokou škálu osobnostních, klinických a neuropsychologických poruch. Podle této studie Hitler vykazoval zjevné rysy paranoie, ale také asociální , sadistické a narcistické poruchy osobnosti a výrazné rysy posttraumatické stresové poruchy .

Organicky způsobené psychotické příznaky

Hitlerovy údajné psychotické příznaky byly opakovaně připisovány možným organickým příčinám. Psychiatr Günter Hermann Hesse byl například přesvědčen, že Hitler trpěl dlouhodobými následky otravy plynem během první světové války.

Syfilis

Na konci 80. let připisovala Ellen Gibbels (kolínská univerzita ) končetinu chvějící se v Hitlerových pozdějších letech Parkinsonově chorobě , což je ve vědecké komunitě široce uznávaná shoda. Někteří badatelé však interpretovali Hitlerův třes jako symptom pokročilého syfilisu , naposledy americká historička Deborah Hayden. Hayden spojuje obecnou parézu, kterou Hitler podle jejího názoru trpěl od roku 1942, s mentálním úpadkem v posledních letech jeho života, zejména s jeho „paranoidními záchvaty vzteku“. Lékař Frederick Redlich však uvedl, že neexistuje žádný důkaz, který by naznačoval, že Hitler měl syfilis.

Parkinsonova choroba

Možnost, že Hitler trpěl Parkinsonovou nemocí, nejprve zkoumal Ernst-Günther Schenck a později Ellen Gibbels. V roce 1994 publikoval Gibbels dokument, který se zabýval otázkou, zda by Hitlerova nervová choroba mohla narušit i jeho psychiku.

Psychopatie / antisociální porucha osobnosti

Vzhledem k nelidskosti svých zločinů byl Hitler na počátku spojen s „ psychopatií “, závažnou poruchou osobnosti, jejíž hlavními příznaky je velký nebo úplný nedostatek empatie , sociální odpovědnosti a svědomí . Biologicky determinovaný koncept stále hraje roli v psychiatrické forenzní vědě , ale v moderních lékařských klasifikačních systémech ( DSM-IV a ICD-10 ) se již nenachází . Odpovídající klinické obrázky jsou dnes většinou klasifikovány jako příznaky asociální poruchy osobnosti . Nicméně, symptomatologie je vzácné, a na rozdíl od populární diskurs, kde klasifikace Hitlera jako „psychopat“ je samozřejmostí, psychiatři jen občas snažil se ho spojit s psychopatie nebo antisociální poruchou osobnosti.

Gustav Bychowski (1948)

Na počátku některé Hitlerovy patologie braly v úvahu nejen psychologické, ale také historické a sociologické aspekty. Tento interdisciplinární přístup byl vyvinut psychiatrem Wilhelmem Lange-Eichbaumem v roce 1928. Nejstarší socio-psychologická patologie Hitlera se objevila v roce 1948 v antologii Gustava Bychowského Diktátoři a žáci . V tomto svazku Bychowski, polsko-americký psychiatr, porovnal několik historických osobností, které úspěšně provedly státní převrat : Julius Caesar , Oliver Cromwell , Maximilien Robespierre , Hitler a Josef Stalin . Došel k závěru, že všechny z těchto mužů měl hojnost vlastností, které musí podle klasifikovány jako „psychopat“, jako je například tendenci chovat se impulsy nebo projektovat vlastní nepřátelské impulsy na jiné osoby nebo skupiny.

Desmond Henry, Dick Geary, Peter Tyrer (1993)

V roce 1993 publikoval interdisciplinární tým Desmond Henry, Dick Geary a Peter Tyrer esej, ve které vyjádřili svůj společný názor, že Hitler měl antisociální poruchu osobnosti, jak je definována v ICD-10. Psychiatr Tyrer byl přesvědčen, že Hitler navíc vykazoval známky paranoie a histrionické poruchy osobnosti .

Hloubkové psychologické přístupy

Zatímco se psychiatricky orientovaní autoři při jednání s Hitlerem primárně snažili diagnostikovat mu konkrétní klinickou poruchu, někteří jejich kolegové, kteří následují hloubkovou psychologickou doktrínu jako psychoanalytická škola Sigmunda Freuda , se v první řadě zajímali o vysvětlení jeho monstrózně destruktivního chování. V souladu s těmito doktrínami předpokládali, že Hitlerovo chování a vývoj jeho charakteru byly poháněny nevědomými procesy, které byly zakořeněny v jeho nejranějších letech. Pathografie inspirované hloubkovou psychologií se obvykle pokoušejí rekonstruovat scénář Hitlerova dětství a mládí. Občas autoři jako Gerhard Vinnai začali s hloubkovou psychologickou analýzou, ale poté pokročili daleko za původní přístup.

Erich Fromm (1973)

Mezi nejslavnější Hitlerovy patologie patří kniha Ericha Fromma z roku 1973 Anatomie lidské destruktivity . Frommovým cílem bylo zjistit příčiny lidského násilí . Své znalosti o osobě Hitlera převzal z několika zdrojů, například ze vzpomínek na Hitlerova přítele z dětství Augusta Kubizeka (1953), Hitlerova biografie Wernera Masera (1971), a co je nejdůležitější, článku Bradleyho F. Smitha o Hitlerovo dětství a mládí (1967).

Frommova patologie do značné míry sleduje koncept psychoanalýzy Sigmunda Freuda a uvádí, že Hitler byl nezralý, sebestředný snílek, který nepřekonal svůj dětinský narcismus; v důsledku jeho nedostatečné adaptace na realitu byl vystaven ponížení, které se pokusil překonat pomocí chtíčem ničivé destrukce („ nekrofilie “). Důkazy o této touze ničit-včetně takzvaného Nero dekretu -byly natolik pobuřující, že je třeba předpokládat, že Hitler nejednal pouze destruktivně, ale byl veden „ničivou postavou“.

Helm Stierlin (1975)

V roce 1975 vydal německý psychoanalytik a rodinný terapeut Helm Stierlin knihu Adolf Hitler. Familienperspektiven , ve kterém nastolil otázku psychologických a motivačních základů Hitlerovy agrese a vášně ke zničení, podobně jako Fromm. Jeho studie se silně zaměřuje na Hitlerův vztah k jeho matce Kláře . Stierlin cítil, že Hitlerova matka zmařila naděje pro sebe, které silně delegovala na svého syna, i když pro něj také nebylo možné je uspokojit.

Alice Miller (1980)

Švýcarská výzkumnice dětství Alice Millerová dala Hitlerovi část ve své knize z roku 1980 Pro vaše vlastní dobro . Miller vděčila za své znalosti o Hitlerovi biografickým a patologickým dílům, jako jsou díla Rudolfa Oldena (1935), Konrada Heidena ( 1936/37), Franze Jetzingera (1958), Joachima Festa (1973), Helma Stierlina (1975) a Johna Tolanda (1976). Napsala, že v rodinném prostředí, ve kterém Hitler vyrůstal, nejenže dominoval autoritářský a často brutální otec Alois Hitler , ale že jej lze charakterizovat jako „prototyp totalitního režimu“. Napsala, že Hitlerova nenávistná a destruktivní osobnost, kvůli které později trpěly miliony lidí, se objevila pod ponižujícím a ponižujícím zacházením a bitím, kterého se mu v dětství dostalo od otce. Miller věří, že matka, jejíž první tři děti zemřely v raném věku, byla sotva schopná rozvíjet vřelý vztah ke svému synovi. Předpokládá, že se Hitler na počátku ztotožnil se svým tyranským otcem, a později přenesla traumata z jeho rodičovského domu do Německa; jeho současníci ho ochotně následovali, protože prožili dětství, které bylo velmi podobné.

Miller také poukázal na to, že Johanna Pölzl, zvědavá sestra Kláry Hitlerové, která žila s rodinou po celé Hitlerovo dětství, pravděpodobně trpěla duševní poruchou. Podle svědků byl Pölzl, který zemřel v roce 1911, buď schizofrenní, nebo mentálně postižený .

Norbert Bromberg, Verna Volz Small (1983)

Další Hitlerovu patologii předložil v roce 1983 newyorský psychoanalytik Norbert Bromberg ( Albert Einstein College of Medicine ) a spisovatelka Verna Volz Small. V této knize Hitlerova psychopatologie , Bromberg a Small tvrdí, že mnoho Hitlerových osobních projevů a činů mělo být považováno za výraz vážné poruchy osobnosti . Při zkoumání jeho rodinného zázemí, dětství a mládí a jeho chování v dospělosti, jako politika a vládce, našli mnoho indicií, že Hitler byl v souladu jak s příznaky narcistické poruchy osobnosti, tak s hraniční poruchou osobnosti ( viz také níže ). Brombergova a Smallova práce byla kritizována kvůli nespolehlivým zdrojům, ze kterých vychází, a kvůli spekulativnímu zacházení s Hitlerovou předpokládanou homosexualitou . (Viz také: Sexualita Adolfa Hitlera , Růžová svastika .)

Názor, že Hitler měl narcistickou poruchu osobnosti, nebyl nový; Alfred Sleigh ji zastupoval již v roce 1966.

Béla Grunberger, Pierre Dessuant (1997)

Francouzský psychoanalytik Béla Grunberger a Pierre Dessuant zařadili část o Hitlerovi do své knihy Narcissisme, christianisme, antisémitisme z roku 1997 . Stejně jako Fromm, Bromberg a Small se zajímali zejména o Hitlerův narcismus, který se pokusili vysledovat podrobnou interpretací Hitlerových údajných sexuálních praktik a problémů se zácpou .

George Victor (1999)

Psychoterapeut George Victor měl zvláštní zájem o Hitlerův antisemitismus . Ve své knize Hitler: The Pathology of Evil z roku 1999 předpokládal, že Hitler nebyl posedlý pouze nenávistí k Židům, ale také sebelítostí a trpěl vážnou (hraniční) poruchou osobnosti. Victor zjistil, že všechny tyto problémy mají svůj původ ve zneužívání, které zažil jako dítě jeho otec - který, jak věřil, byl židovského původu. (Viz také Alois Hitler#Biologický otec .)

Posttraumatická stresová porucha

Ačkoli je obecně nesporné, že Hitler měl formativní zkušenosti jako voják v první linii v první světové válce, až na počátku dvacátých let 20. století psychologové přišli s úvahou, že alespoň část jeho psychopatologie lze přičíst válečnému traumatu.

Theodore Dorpat (2003)

V roce 2003 publikoval Theodore Dorpat, rezidentní psychiatr v Seattlu , svou knihu Wounded Monster, ve které Hitlerovi připsal složitou posttraumatickou stresovou poruchu . Předpokládal, že Hitler nezažil jen válečné trauma, ale - kvůli fyzickému a psychickému týrání Hitlerovým otcem a rodičovskému selhání jeho depresivní matky - také chronické trauma z dětství. Dorpat je přesvědčen, že Hitler vykazoval známky tohoto narušení ve věku 11 let. Podle Dorpata mnoho Hitlerových osobnostních rysů - například jeho nestálost, jeho zlomyslnost, sadomasochistická povaha jeho vztahů, lidská lhostejnost a vyhýbání se studu - lze vysledovat zpět k traumatu.

Ve stejném roce přišel výše zmíněný německý psycholog Manfred Koch-Hillebrecht s předpokladem, že Hitler měl ze svých válečných zkušeností posttraumatickou stresovou poruchu .

Gerhard Vinnai (2004)

V následujícím roce dospěl k podobným závěrům sociální psycholog Gerhard Vinnai ( University of Bremen ). Při psaní svého díla Hitler - Scheitern und Vernichtungswut (2004; „Hitler - Selhání a vztek zkázy“) měl Vinnai psychoanalytický bod odletu; nejprve podrobil Hitlerovu knihu Mein Kampf hloubkové psychologické interpretaci a pokusil se rekonstruovat, jak Hitler zpracoval své zkušenosti z první světové války na pozadí svého dětství a mládí. Ale podobně jako Dorpat, Vinnai vysvětluje ničivý potenciál v Hitlerově psychice ani ne tak v důsledku zkušeností z raného dětství, jako spíše kvůli traumatu, které Hitler utrpěl jako voják v první světové válce. Nejen Hitler, ale podstatná část německé obyvatelstvo bylo zasaženo takovým válečným traumatem. Vinnai poté opouští psychoanalytický diskurz a vyjadřuje se k sociálně psychologickým otázkám, například k tomu, jak se z jeho traumatu mohl vyklubat Hitlerův politický pohled na svět a jak by to mohlo oslovit velký počet lidí.

V roce 2007 výše uvedení autoři Coolidge, Davis a Segal také předpokládali, že Hitler trpěl posttraumatickou stresovou poruchou.

Psychoaktivní užívání drog

Hitler pravidelně konzumoval metamfetamin , barbituráty , amfetamin , opiáty a kokain . V roce 2015 vydal Norman Ohler dílo Der totale Rausch („Totální spěch“, v roce 2016 přeloženo jako Blitzed: Drugs in nacist Germany ), ve kterém tvrdí, že veškeré Hitlerovo iracionální chování lze přičíst jeho nadměrnému užívání drog. Helena Barop, která knihu recenzovala v Die Zeit , napsala, že Ohlerův účet není založen na solidním výzkumu.

Názory menšin

Hypotézy jako ty, které Hitlerova osobnost a chování poukazovaly na poruchu osobnosti, na posttraumatickou stresovou poruchu nebo schizofrenii, nebyly nesporné, ale opakovaně našly souhlas kolegů psychiatrů. To se netýká následujících Hitlerových patologií, jejichž autoři zůstávají do značné míry sami se svými diagnózami.

Abnormální lateralizace mozku: Colin Martindale, Nancy Hasenfus, Dwight Hines (1976)

V eseji publikované v roce 1976 psychiatři Colin Martindale , Nancy Hasenfus a Dwight Hines ( University of Maine ) navrhli, že Hitler trpěl podfunkcí levé hemisféry mozku . Poukazovali na třes jeho levých končetin, sklon k pohybům očí doleva a údajné chybění levého varlat . Věřili, že Hitlerovu chování dominuje pravá mozková hemisféra, což je situace, která má za následek symptomy jako sklon k iracionálním, sluchovým halucinacím a nekontrolovaným výbuchům. Martindale, Hasenfus a Hines dokonce tušili, že dominance pravé hemisféry přispívá ke dvěma základním prvkům Hitlerovy politické ideologie: antisemitismu a ideologie Lebensraum .

Schizotypální porucha osobnosti: Robert GL Waite (1977)

Robert GL Waite , psychohistorik na Williams College , pracoval od roku 1949 na interdisciplinárním průzkumu nacismu , který kombinuje historiografické a psychoanalytické metody. V roce 1977 publikoval svou studii Psychopatický bůh, ve které zastával názor, že Hitlerovu kariéru nelze pochopit bez zohlednění jeho patologické osobnosti. Waite předpokládal, že Hitler trpěl schizotypální poruchou osobnosti , což byla podmínka, která v té době byla obsažena v definici „hraniční poruchy osobnosti“. Termín dostal svůj současný význam až na konci 70. let; do té doby „hraniční porucha osobnosti“ odkazovala na širší soubor poruch v hraniční oblasti neurózy a schizofrenie, pro které Gregory Zilboorg také razil termín „ambulantní schizofrenie“. Jako narážku na to, že Hitler měl tuto podmínku, Waite specifikoval Hitlerův Oidipův komplex , jeho infantilní fantazii, jeho nestálou rozporuplnost a údajnou koprofilii a urolagnii . Waiteův pohled částečně koresponduje s vídeňským psychiatrem a přeživším z Buchenwaldu Ernestem A. Rappaportem, který již v roce 1975 nazýval Hitlera „ambulantním schizofrenikem“.

Nebezpečná porucha vůdce: John D. Mayer (1993)

Osobnost psycholog John D. Mayer ( University of New Hampshire ) uveřejnil esej v roce 1993, ve kterém on navrhl nezávislý psychiatrickou kategorii pro destruktivní osobnosti jako Hitler: A nebezpečný vůdce poruchy (DLD). Mayer identifikoval tři skupiny symptomatických behaviorálních singularit: 1. lhostejnost (projevující se například vraždou oponentů, rodinných příslušníků nebo občanů nebo genocidou); 2. nesnášenlivost (praktikování cenzury tisku, vedení tajné policie nebo schvalování mučení); 3. sebevědomí (sebehodnocení jako „sjednocovač“ lidu, nadhodnocení vlastní vojenské síly, identifikace s náboženstvím nebo nacionalismem nebo vyhlášení „velkého plánu“). Mayer přirovnal Hitlera ke Stalinovi a Saddámovi Husajnovi ; stanoveným cílem tohoto návrhu psychiatrické kategorizace bylo poskytnout mezinárodnímu společenství diagnostický nástroj, který by usnadnil rozpoznání nebezpečných vůdčích osobností ve vzájemném konsensu a zakročení proti nim. (Viz také toxický vůdce .)

Bipolární porucha: Jablow Hershman, Julian Lieb (1994)

V roce 1994 vydali spisovatel Jablow Hershman a psychiatr Julian Lieb společnou knihu Bratrstvo tyranů . Na základě známých hitlerovských životopisů vyvinuli hypotézu, že Hitler - stejně jako Napoleon Bonaparte a Stalin - měl bipolární poruchu , která ho přiměla vstoupit do politiky a stát se diktátorem.

Porucha autistického spektra: Michael Fitzgerald (2004)

Michael Fitzgerald , profesor dětské a adolescentní psychiatrie , publikoval hojnost patologií vynikajících historických osobností, většinou uvádí, že měli Aspergerův syndrom , který je v autistickém spektru . V jeho 2004 publikoval antologie autismu a kreativitu , když klasifikován Hitlera jako „autistické psychopata“. Autistická psychopatie je termín, který rakouský lékař Hans Asperger vytvořil v roce 1944, aby označil klinický obraz, který byl později pojmenován po něm: Aspergerův syndrom , který nemá nic společného s psychopatií ve smyslu antisociální poruchy osobnosti . Fitzgerald vyhodnotil mnoho Hitlerových veřejně známých vlastností jako autistických , zejména jeho různé posedlosti , jeho nezáživný pohled, jeho sociální nešikovnost, nedostatek osobních přátelství a jeho sklon k monologickým projevům, které podle Fitzgeralda vyplývaly z neschopnosti vést skutečné rozhovory.

Kritika

Pathografie jsou podle definice díla o osobnostech, o nichž se autor domnívá, že jsou duševně narušené. Psychiatři se zabývají duševními chorobami a obvykle nepíší žádné odborné publikace o těch, které považují za duševně zdravé. Výjimky se vyskytují nanejvýš v rámci odborných diskurzů, v nichž jednotliví autoři konfrontují pozice kolegů, kteří podle názoru prvního mají na svědomí klasifikaci určité osobnosti jako duševně nemocné. V důsledku toho jsou díla, která prosazují názor, že určitá osobnost byla duševně zdravá, přirozeně nedostatečně zastoupena v celkovém korpusu patologické literatury. To platí i pro psychopatologii Adolfa Hitlera.

Někteří autoři popsali Hitlera jako cynického manipulátora nebo fanatika , ale odmítli, že by byl vážně duševně narušen; jsou mezi nimi britští historici Ian Kershaw , Hugh Trevor-Roper , Alan Bullock a AJP Taylor a v poslední době německý psychiatr Manfred Lütz. Ian Kershaw dospěl k závěru, že Hitler neměl žádné závažné psychotické poruchy a nebyl klinicky šílený. Americký psycholog Glenn D. Walters v roce 2000 napsal: „Velká část debaty o Hitlerově dlouhodobém duševním zdraví je pravděpodobně diskutabilní, protože i když trpěl výraznými psychiatrickými problémy, dosáhl v Německu svrchované moci spíše navzdory těmto potíže než přes ně. “

Erik H. Erikson (1950)

Psychoanalytik a vývojový psycholog Erik Erikson zařadil kapitolu o Adolfu Hitlerovi do své knihy z roku 1950 Dětství a společnost . Erikson odkazoval na Hitlera jako na „histrionického a hysterického dobrodruha“ a věřil, že existují důkazy o nerozpustném oidipovském komplexu v jeho vlastních vyobrazeních. Přesto věřil, že Hitler je takový herec, že ​​jeho sebevyjádření nelze změřit běžnými diagnostickými nástroji. Ačkoli Hitler pravděpodobně předváděl určitou psychopatologii, zabýval se tím extrémně kontrolovaným způsobem a cíleně to využíval.

Terry L. Brink (1974)

Terry Brink, student Alfreda Adlera , vydal esej Případ Hitlera (1975), ve kterém podobně jako výše uvedení autoři dospěl k závěru, že po svědomitém vyhodnocení všech záznamů neexistuje dostatečný důkaz, že Hitler měl mentální porucha. Mnoho z Hitlerova chování je třeba chápat jako pokusy překonat těžké dětství. Mnoho dokumentů a prohlášení, která byla citována za účelem prokázání duševní choroby, však měla být považována za nedůvěryhodnou. Příliš silná pozornost byla věnována například spojenecké propagandě a výmyslům lidí, kteří se z osobních důvodů pokusili distancovat od Hitlera.

Frederick Redlich (1998)

Jedna z nejkomplexnějších Hitlerových patologií pochází od neurologa a psychiatra Fredericka Redlicha . Redlich, který v roce 1938 emigroval z Rakouska do USA, je považován za jednoho ze zakladatelů americké sociální psychiatrie . Ve svém publikovaném díle Hitler: Diagnostika ničivého proroka , na kterém pracoval 13 let, Redlich dospěl k přesvědčení, že Hitler skutečně prokázal dost paranoie a obranných mechanismů , aby jím „naplnil psychiatrickou učebnici“, ale že pravděpodobně nebyl duševně narušen. Hitlerovy paranoidní bludy „mohly být chápány jako příznaky duševní poruchy, ale největší část osobnosti fungovala normálně“. Hitler „věděl, co dělá, a dělal to s hrdostí a nadšením“.

Hans-Joachim Neumann, Henrik Eberle (2009)

Po dvou letech studia- mimo jiné deníků Theodora Morella - vydali lékař Hans-Joachim Neumann a historik Henrik Eberle v roce 2009 společnou knihu War Hitler krank? („Byl Hitler nemocný?“), Ve kterém dospěli k závěru: „Pro lékařsky objektivní Hitlerovu duševní nemoc neexistuje žádný důkaz“.

Reference

Poznámky

Bibliografie

Shrnutí

• Armbruster, Jan. Die Behandlung Adolf Hitlers im Lazarett Pasewalk 1918: Historische Mythenbildung durch einseitige bzw. spekulativní Pathografie (PDF; 776 kB) . In: Journal für Neurologie, Neurochirurgie und Psychiatrie 10, 2009, Issue 4, S. 18–22.
• Brunner, José. Humanizace Hitlera - Psychohistorie a tvorba netvora . In: Moshe Zuckermann (editor): Geschichte und Psychoanalyse , Tel Aviver Jahrbuch für Geschichte XXXII., Göttingen 2004, S. 148–172.
• Gatzke, Hans W. Hitler a Psychohistory . In: American Historical Review 78, 1973, S. 394 a násl.
• Kornbichler, Thomas. Adolf-Hitler-Psychogramme , Frankfurt nad Mohanem, 1994. ISBN  3-631-47063-0 .
• Rosenbaum, Ron Explaining Hitler: The Searching the Origins of His Evil , Harper Perennial: New York, 1999. ISBN  0-06-095339-X

Pasewalk epizoda

• Köpf, Gerhard: Psychogenecký hitlerovský Erblindung. Geschichte einer Krankenakte . In: Nervenheilkunde , 2005, Volume 24, S. 783–790

Další čtení

• Carlotti, Anna Lisa Adolf Hitler. Analisi storica della psicobiografie del dittatore , Milano, 1984.
• Dobberstein, Marcel. Hitler: Die Anatomie einer destruktiven Seele , Münster 2012.
• Doucet, Friedrich W. Im Banne des Mythos: Die Psychologie des Dritten Reiches , Bechtle: Esslingen, 1979. ISBN  3762803897
• Koch-Hillebrecht, Manfred. Homo Hitler. Psychogram diktátorů diktátorů. Goldmann: München 1999. ISBN  3-442-75603-0 .
• Neumayr, Anton. Hitler: Wahnideen - Krankheiten - Perversionen , Pichler: Wien 2001. ISBN  3854312504
• Recktenwald, Johann. Woran hat Adolf Hitler gelitten? Eine neuropsychiatrische Deutung , München, 1963.