Public.Resource.Org - Public.Resource.Org
Public.Resource.Org | |
 Velká pečeť pečeť schválení.
| |
| Zakladatel | Carl Malamud |
|---|---|
| Typ | 501 (c) (3) , charitativní organizace |
| 20-8842127 | |
| webová stránka | public |
Public.Resource.Org ( PRO ) je 501 (c) (3) nezisková společnost zabývající se publikováním a sdílením public domain materiálů ve Spojených státech i na mezinárodní úrovni. To bylo založeno Carl Malamud a sídlí v Sebastopolu v Kalifornii .
Public.Resource.Org se zvláště zajímá o digitalizaci a zpřístupnění děl federální vlády Spojených států, které kvůli pravidlům licencování vlády USA pro vlastní práci jsou téměř vždy veřejné. Mezi hlavní projekty organizace patří digitalizace a sdílení velkého počtu soudních záznamů, video vyrobené vládou USA a zákony různých míst.
Organizace svou práci často inzeruje slovy „Yes We Scan“, což je hra na slogan prezidentské kampaně Baracka Obamy z roku 2008 „ Yes We Can “. Zaměření Yes We Scan od podzimu 2013 je snahou digitalizovat a publikovat všechny dostupné soubory bezpečnostních standardů pro každou jurisdikci na světě.
Provozní strategie
Malamud pracuje na předpokladu, že k veřejným informacím , zejména k vládním informacím tohoto druhu, by měl být přístup veřejnosti co nejjednodušší. Přitom identifikuje zajímavé sbírky informací v držení organizací, které k nim neposkytly bezplatný přístup veřejnosti. Dvě typické okolnosti spočívají v tom, že tvůrce informací neposkytl informace v jakékoli formě online, nebo že poskytl informace soukromé společnosti, která sama účtuje poplatky za přístup k informacím. V tomto okamžiku Malamud získává bezplatné informace sám, publikuje je na public.resource.org jako bezplatný komunikační kanál a poté veřejně prokáže, že učinil informace zdarma, pokud by tomu tak nebylo, a vyzývá k tlaku na držitele informace ke spolupráci při vývoji vydání informací.
Projekty
Přístup k IRS Form 990 v digitálním formátu
V roce 2013 podal Public.Resource.Org žádost o zákon o svobodě informací u Internal Revenue Service (IRS), která požadovala kopie devíti výročních informačních zpráv ( formulář 990 , vrácení organizace osvobozené od daně z příjmu ) v digitálním formátu pro subjekty osvobozené od daně ve formátu MeF (modernizovaný e-soubor). IRS odmítl poskytnout soubory MeF s tvrzením, že snaha o jejich úpravu, aby vyhovovala požadovaným standardům ochrany osobních údajů pro spisovatele, představovala nepřiměřenou zátěž. 29. ledna 2015 americký okresní soud rozhodl proti IRS a požadoval, aby IRS poskytl požadované soubory do 60 dnů. Pozorovatelé věří, že toto rozhodnutí povede k rychlejšímu přechodu IRS směrem k poskytování elektronických verzí formuláře 990 veřejnosti.
Přístup k právním zdrojům USA
V roce 2007 začala společnost Malamud vydávat úplné znění právních stanovisek Spojených států z roku 1880 ve snaze zahájit proces zaměřený na vytvoření bezplatné veřejně přístupné databáze, která má pojmout celou judikaturu USA. Cíle projektu zahrnovaly vytvoření „nezatíženého fulltextového úložiště Federálního reportéra, federálního dodatku a federálního dodatku“ a „nezatíženého fulltextového úložiště všech státních a federálních případů a kódů“. Při popisu tohoto projektu popsal novinář Tim O'Reilly tyto informace jako „jasně veřejné údaje“, ale také „korunovační klenoty veřejných údajů dostupných pro zisk“, protože společnosti včetně Westu inkasovaly za poskytnutí přístupu k této transakci miliardy dolarů data.
Malamud vyzval ke zvýšení povědomí o tom, že Westlaw byl obchodním makléřem amerického federálního reportéra, federálního dodatku a federálního dodatku. Zatímco Westlaw přidával hodnotu obsahu tím, že jej indexoval pomocí svého proprietárního systému West American Digest System a doprovodných souhrnů, nákup jejich produktů byl jediným způsobem, jak získat přístup k většině veřejného materiálu, který hostovali. Malamud začal distribuovat tyto materiály zdarma, když řekl společnosti v otevřeném dopise
... zdá se být docela jasné, že velká část publikačního proudu je pevně vtažena do samotné podstaty fungování soudů, přičemž West slouží jako smluvní nebo de facto jediný prodejce, který podává zprávy jménem soudu. ... Za první zveřejnění těchto dokumentů jste již obdrželi bohaté odměny ... Rádi bychom tyto informace zpřístupnili (veřejnosti) ... Je zásadní, aby údaje o veřejné doméně byly k dispozici komukoli, na čem by mohly stavět.
V roce 2010 společnost Google poskytla financování projektu 2 miliony USD prostřednictvím výzvy Projekt 10 ^ 100 za účelem předložení nápadů na změnu světa.
FedFlix
Public.Resource.Org shromažďuje staré a zapomenuté vládní video Spojených států, digitalizuje je a bezplatně distribuuje online v projektu s názvem FedFlix. Video je zakoupeno nebo požadováno od vládních agentur, jako je Národní technická informační služba . Tato videa jsou digitalizována a nahrávána s metadaty na servery YouTube a Public.Resource.Org. Většina z těchto videí byla vytvořena s podporou federální vlády a určena pro vzdělávací účely. V internetovém archivu je také sbírka videí z FedFlixu, která obsahuje více než 8 700 položek.
Nástroj Content ID YouTube pomáhá držitelům autorských práv žádat o odstranění jejich videí chráněných autorskými právy z YouTube. Malamud si stěžoval, že velké mediální organizace používají tento nástroj k nespravedlivému útoku a vyzývají k odstranění nahrávek videí federální vlády USA ze strany Public.Resource.Org na nesprávný nárok na jejich autorská práva, i když ve skutečnosti jsou tyto práce údajně Vláda USA je veřejně dostupné dílo.
Ano skenujeme
„Ano, skenujeme“ je fráze používaná jako název pro různé projekty Public.Resource.Org, jejichž cílem je digitalizace a zpřístupnění velkých sbírek dokumentů.
V roce 2009, kdy Carl Malamud požádal, aby se stal veřejnou tiskárnou Spojených států, slogan kampaně zněl „Ano, skenujeme!“
V roce 2011 Public.Resource.org předložil návrh „YesWeScan.org“ americkému federálnímu vládnímu petičnímu systému My lidé žádající o vytvoření plánu skenování všech veřejných podílů federální vlády. David Ferriero reagoval na petici popisující snahy o zvýšení dostupnosti vládních archivů.
V roce 2013 uspořádal Public.Resource.Org sbírku pro projekt Yes We Scan, který shromažďuje, digitalizuje a zpřístupňuje všechny vládní bezpečnostní standardy ve všech zemích. V roce 2010 Public.Resource.Org řídil menší projekt na uvolnění kódů veřejné bezpečnosti v Kalifornii ve Spojených státech.
Licencování videa C-SPAN
V roce 2007 Malamud požádal o otevřenější přístup k některým nahrávkám C-SPAN.
C-SPAN je soukromá mediální společnost, která zaznamenává a vysílá diskuse Kongresu Spojených států. Obchodním modelem společnosti je poskytovat své nahrávky za poplatky provozovatelům kabelové a satelitní televize.
V únoru 2007 publikovala Nancy Pelosi na svém blogu jako mluvčí Sněmovny reprezentantů Spojených států a do svých zpráv vložila videoklipy z C-SPAN. Osoby zastupující její opoziční politickou stranu tvrdily, že při používání videí porušovala autorská práva. C-SPAN situaci prošetřila a zjistila, že v některých případech byla a v jiných nebyla, a objasnili svůj postoj v médiích.
C-SPAN potvrdila, že za více než 25 let provozu důsledně prosazovala svá autorská práva na veškerý materiál, který vytvořil svými vlastními fotoaparáty, což představovalo 85–95% jejího obsahu. Zbytek jeho obsahu byl vyroben na parlamentních a senátních podlažích vládními kamerami a tento materiál byl ve skutečnosti veřejně dostupným obsahem jako dílo federální vlády USA. Zástupce C-SPAN řekl, že „Je mi naprosto pochopitelné, že by lidé byli zmatení ... (protože situace je taková), když kongresman řekne něco na podlaze, je to veřejné dílo, ale (když) sejde dolů na ulici projedná výbor nebo přednese projev a (pak) to není veřejná doména. Zástupce dále řekl, že „Myslím, že mnoho lidí nechápe (to) C-SPAN je obchod, stejně jako CNN je, ... (a) Pokud nemáme zdroj příjmů, neměli bychom připraveno šest posádek, které by pokrývaly slyšení v Kongresu. “
V roce 2007 Malamud požádal o otevřenější přístup k některým nahrávkám C-SPAN. Společnost Electronic Frontier Foundation připsala úsilí Malamudu a dopis Brianovi Lambovi z C-SPAN o jejich souhlasu v roce 2007, aby byly nahrávky Kongresu mnohem přístupnější.
Protest Smithsonian Institution
V roce 2006 si Malamud stěžoval, že soukromá společnost Showtime Networks a veřejně vlastněná Smithsonian Institution uzavírají smlouvu na založení Smithsonian Networks bez dostatečného zveřejnění. Podle smlouvy by Showtime mohl odmítnout povolení jiným producentům médií, kteří si přáli přístup do sbírek Smithsonian. Dokumentarista Ken Burns o této dohodě řekl: „Považuji tuto dohodu za děsivou ... Mám pocit, že Smithsonian v zásadě zvolil americké podkroví jedné společnosti“.
Akademické publikování
Public.Resource.org podporuje výzkum za účelem identifikace znalostí v těle akademických publikací. Profil v roce 2019 uvedl, že organizace spolupracovala s univerzitou Jawaharlal Nehru University a Sci-Hub na shromáždění sbírky výzkumné literatury pro použití při těžbě dat . Projekt nastolil různé etické problémy, včetně práva veřejnosti sdílet znalosti a práva vydavatelů omezit přístup k jejich dílům chráněným autorskými právy.
Americká společnost pro testování a materiály a kol. v. Public.Resource.Org
V případě American Society for Testing and Materials et al. v. Public.Resource.Org, Inc. , Public.Resource.Org byl žalován Americkou společností pro testování a materiály , Národní asociací požární ochrany a Americkou společností topení, chlazení a klimatizace pro skenování a zpřístupnění stavební předpisy a požární kódy, které tyto organizace považují za své vlastnictví chráněné autorskými právy. Případ byl projednáván u okresního soudu v okrese Columbia, předsedat měla soudkyně Tanya S. Chutkan . Chutkan rozhodl proti Public.Resource.Org. Malamud dostal rozkaz odstranit všechny standardy z internetu. Od září 2017 se případ odvolává na DC Circuit. Při podpoře pozice Public.Resource.Org zvážila řada sdružení knihoven a veřejných zájmů.
V roce 2018 DC Circuit obrátil a vrátil rozhodnutí, přičemž rozhodl, že doktríny fair use byly nesprávně použity.
Georgia v. Public.Resource.Org
Ve Spojených státech jsou zákony , zákony a soudní rozhodnutí považovány za veřejné , dostupné veřejnosti zdarma a nechráněné autorským právem. The Official Code of Georgia Annotated (OCGA) is the Official law of Georgia , contains both the Official Statutes as an annotations written by LexisNexis for the State, which explains and expound on the Statutes, contains information such as "summaries of state attorney general's stanoviska, poradní stanoviska státní advokátní komory v Gruzii , shrnutí důležitých soudních rozhodnutí, výňatky z článků o přezkumu právních předpisů, historie právních předpisů [,] a zrušení “. Gruzínská vláda tvrdí, že je držitelem autorských práv k OCGA; gruzínský zákonodárce se dále osvobodil od zákona o otevřených záznamech státu. Zatímco stát tvrdí, že OCGA je snadno přístupný prostřednictvím knihoven, novináři zpravodajského kanálu Atlanta 11Alive „nebyli schopni najít kompletní soubor aktuálních právních knih ve třech pobočkách veřejné knihovny okresu Fulton , včetně hlavní pobočky v centru Atlanty “, konstatuje, že „právní knihy byly uchovávány za zamčenými dveřmi a museli jsme požádat o zvláštní povolení k jejich prohlížení. Některé svazky byly zastaralé až za šest let.“ Web LexisNexis navíc zobrazuje pouze zákonný kód, nikoli poznámky.
V roce 2013 společnost Malamud zakoupila 186 svazek výtisků OCGA (za cenu přes 1 000 $; cena pro obyvatele Gruzie je necelých 400 $) a obsah zveřejnila na Public.Resource.Org; v reakci na to v roce 2015 Komise pro revizi kodexu Valného shromáždění v Gruzii , která dohlíží na autorská práva OCGA, žalovala PRO za porušení autorských práv a požadovala, aby byla OCGA odpojena. V žalobě stát Gruzie dále tvrdil, že akce Malamudu odráží „strategii terorismu“. Zástupce státu Johnnie Caldwell Jr. , předseda komise pro revizi kodexu, vydal prohlášení vysvětlující, že „OCGA obsahuje dva oddělené a odlišné typy obsahu ... samotný zákon ... [a] doplňkový materiál, jako jsou křížové odkazy, anotace případu, poznámky editora, recenze zákonů atd. Tento doplňkový materiál výslovně není zákonem. “ 23. března 2017 rozhodl federální soud u okresního soudu Spojených států pro severní obvod Gruzie ve prospěch státu a napsal, že PRO „[nesplnil] své břemeno prokazování spravedlivého použití a [stát Gruzie ] [má] nárok na částečný souhrnný rozsudek “. PRO se okamžitě odvolal.
Dne 18. října 2018 odvolací soud Spojených států pro jedenáctý obvod jednomyslně zrušil předchozí rozhodnutí a shledal, že OCGA je „skutečně veřejně dostupný materiál“ a že jeho anotace „mají jednoznačně směrodatnou váhu při vysvětlování a stanovení významu a účinek gruzínských zákonů “. Citujíc oba Banks v. Manchester (1888), ve kterých Nejvyšší soud shledal, že „na názory soudců ani na práci, kterou vykonávají v rámci své oficiální funkce soudců, nemůže být autorské právo“, a zpráva Úřad pro autorská práva poznamenal, že „soudně stanovené pravidlo ... stále brání [autorským] právům ve znění státních zákonů ... a podobných úředních dokumentech“, soud shledal, že „anotace v OCGA, i když nemají sílu jsou nedílnou součástí zákona. Jsou tak zapleteni do gruzínského práva, že jsou neoddělitelné ... Jsou proto nekopirovatelné. “ Vláda Gruzie se odvolala k Nejvyššímu soudu.
PRO i stát Gruzie naléhaly na Nejvyšší soud, aby udělil certiorari odvolání vlády; dne 24. června 2019 Nejvyšší soud souhlasil s přezkoumáním případu (č. 18–1150). Dne 27. dubna 2020 rozhodl Soudní dvůr 5–4 o tom, že OCGA nelze chránit autorskými právy: Protože anotace OCGA „byly autorem rameno zákonodárného sboru v rámci jeho legislativních povinností „anotace spadají pod doktrínu vládních ediktů a nejsou způsobilé pro autorská práva.
Odpovědi
Ralph Nader podporuje práci organizace.
