Veřejný zájem - Public interest

Veřejný zájem je „blahobyt nebo blahobyt pro širokou veřejnost“ a společnost .

Přehled

Ekonom Lok Sang Ho ve své veřejné politice a veřejném zájmu tvrdí, že veřejný zájem musí být posuzován nestranně, a proto definuje veřejný zájem jako „ blahobyt ex ante reprezentativního jednotlivce“. V rámci myšlenkového experimentu , za předpokladu, že existuje stejná šance pro kohokoli ve společnosti, a tudíž by mohl mít prospěch ze změny nebo z ní trpět, je veřejný zájem podle definice posílen, kdykoli je tato změna upřednostňována před status quo ex ante . Tento přístup je „ ex ante “ v tom smyslu, že změna se nehodnotí po faktu, ale hodnotí se před faktem, aniž by se vědělo, zda by z toho měl někdo skutečně prospěch nebo tím trpět.

Tento přístup navazuje na přístup „ závoje nevědomosti “, který poprvé navrhl John Harsanyi, ale popularizoval jej John Rawls ve své teorii spravedlnosti z roku 1971 . Historicky lze tento přístup vysledovat u Johna Stuarta Milla , který ve svém dopise Georgovi Groteovi vysvětlil, že „lidské štěstí, dokonce i vlastní, je obecně úspěšnější ve snaze jednat podle obecných pravidel než měřením důsledků každého aktu; a to je ještě více případ obecného štěstí, protože jakýkoli jiný plán by nejen nechal všechny nejisté, co očekávat, ale zahrnoval by trvalé hádky ... “

Institut autorizovaných účetních v Anglii a Walesu tvrdí, že uplatnění podrobnou definici je pravděpodobně povede k nezamýšleným důsledkům , v Jednat ve veřejném zájmu (2012). Místo toho je třeba každou okolnost posoudit na základě kritérií, jako je relevantní veřejnost, přání a omezení. Klíčem k posouzení jakéhokoli rozhodnutí ve veřejném zájmu je transparentnost rozhodovacího procesu, včetně vyvážení konkurenčních zájmů.

Zákon

Brandeis (uprostřed) ve své kanceláři 1916.

„Zákon o veřejném zájmu“ je pojem, který se ve Spojených státech rozšířil během a po sociálních nepokojích v šedesátých letech. Vycházel z tradice ilustrované Louisem Brandeisem , který předtím, než se stal soudcem Nejvyššího soudu USA, začlenil do své právní praxe obhajobu zájmů široké veřejnosti. V oslavovaném projevu z roku 1905 Brandeis odsoudil právnické povolání a stěžoval si, že „schopní právníci si do značné míry dovolili, aby se stali pomocníky velkých korporací, a zanedbali svou povinnost využít své pravomoci k ochraně lidu“. Koncem šedesátých a sedmdesátých let začal velký počet absolventů amerických právnických fakult hledat „relevanci“ ve své práci - chtěl mít vliv na sociální problémy, které byly v té době v americké společnosti viditelně a živě diskutovány. Definovali se jako právníci veřejného zájmu, aby se odlišili od „korporátních adjunktů“, na které odkazuje Brandeis.

Zákon o veřejném zájmu nepopisuje právní ani právní oblast; termín byl přijat, aby spíše popsal, koho zastupují právníci veřejného zájmu, než na jakých věcech budou pracovat. Místo toho, aby zastupovali silné ekonomické zájmy, rozhodli se být obhájci jinak nedostatečně zastoupených jednotlivců. V důsledku toho významný proud v oblasti právního zastoupení ve veřejném zájmu vždy zdůrazňoval potřebu poskytovat právní služby těm, kteří žijí v chudobě. Termín se však rozrostl tak, aby zahrnoval širší škálu činností právníků a neprávníků, kteří usilují o dosažení mnoha cílů, včetně občanských práv, občanských svobod, práv žen, práv spotřebitelů, ochrany životního prostředí atd. Společným jmenovatelem právníků veřejného zájmu ve Spojených státech a v rostoucím počtu zemí nicméně zůstává etika „boje za malého chlapce“ - to znamená zastupování nedostatečně zastoupených a zranitelných segmentů společnosti.

Vláda

Veřejný zájem byl považován za jádro „demokratických teorií vlády“ a často se spojil se dvěma dalšími pojmy „ pohodlí “ a „ nutnost “. Veřejný zájem, pohodlí a nutnost se poprvé objevily v zákoně o přepravě z roku 1920 a také se objevily v zákoně o rozhlasu z roku 1927. Poté se tyto tři koncepty staly kritickými kritérii pro vytváření komunikační politiky a řešení některých souvisejících sporů.

Viz také

Reference