Veřejná sociologie - Public sociology

Část série na
Sociologie
Diagram sociální sítě (segment). Svg
Metody
Podpole
Lidé
východní Asie

Jížní Asie

střední východ

Evropa

Severní Amerika

Perspektivy
Seznamy

Veřejná sociologie je podoblast širší sociologické disciplíny, která klade důraz na rozšiřování disciplinárních hranic sociologie za účelem zapojení neakademického publika. Možná je to nejlépe chápáno spíše jako styl sociologie než jako konkrétní metodu , teorii nebo soubor politických hodnot. Od jednadvacátého století je tento termín široce spojován s Kalifornským univerzitním sociologem Berkeleym Michaelem Burawoyem , který ve svém prezidentském projevu Americké sociologické asociace (ASA) z roku 2004 přednesl vášnivou výzvu k disciplinárnímu přijetí veřejné sociologie . Burawoy ve svém projevu staví veřejnou sociologii do kontrastu s pojmem „profesionální sociologie“, což je forma sociologie, která se zabývá především oslovováním jiných akademických sociologů.

Burawoy a další zastánci veřejné sociologie povzbuzují disciplínu, aby se zabývala otázkami, které jsou významným veřejným a politickým zájmem. Patří mezi ně debaty o veřejné politice, politickém aktivismu , účelech sociálních hnutí a institucích občanské společnosti . Pokud je veřejná sociologie považována za „hnutí“ v dané disciplíně, je to takové, jehož cílem je oživit sociologickou disciplínu využitím jejích empirických metod a teoretických poznatků, které přispívají k debatám nejen o tom, co ve společnosti je nebo co ve společnosti bylo, ale o tom, jaká společnost ještě může být . Mnoho verzí veřejné sociologie tedy mělo nepopiratelně normativní a politický charakter - skutečnost, která vedla významný počet sociologů k oponování tohoto přístupu.

Dějiny

Termín „veřejná sociologie“ poprvé představil Herbert Gans ve svém prezidentském projevu ASA z roku 1988 „Sociologie v Americe: Disciplína a veřejnost“. Pro Gansa byly primárními příklady veřejných sociologů David Riesman , autor knihy The Lonely Crowd (jedna z nejprodávanějších knih sociologie, která kdy byla napsána), a Robert Bellah , hlavní autor dalšího nejprodávanějšího díla Habits of the Srdce . V roce 2000 (čtyři roky před Burawoyovou adresou ASA) napsal sociolog Ben Agger knihu Public Sociology: From Social Facts to Literary Acts, která požadovala sociologii, která by se zabývala hlavními veřejnými problémy.

Nicméně, Northwestern University závod vědec Aldon Morris tvrdí ve své knize učenec odepřen: WEB Du Bois a zrod moderního sociologie (2015), že W. E .B. Du Bois praktikoval veřejnou sociologii dlouho předtím, než byl tento termín začleněn do běžného disciplinárního slovníku, a že vědecký rasismus bránil tomu, aby Du Boisovy příspěvky byly uznány disciplínou téměř století.

Morris tvrdí, že Du Bois během svého působení na univerzitě v Atlantě , historicky černé škole, vybudoval první skutečné vědecké oddělení sociologie , které předcházelo „vědeckou revoluci“ chicagské školy (kterým se často připisuje proměna sociologie v důslednou empirickou společenskou vědu). ). Du Boisovi byl nutný rozsáhlý empirický sociologický výzkum, aby se emancipovali američtí černoši od tyranie a útlaku zabudovaného do rasistické struktury americké společnosti. Prostřednictvím důkladného induktivního výzkumu se Du Bois snažil rozebrat a delegitimizovat vysvětlení sociálních darwinistických , biologických a kulturních nedostatků rasové nerovnosti, které nebyly založeny na empirických důkazech, ale spoléhaly se na velké deduktivní příběhy, které neměly žádný základ ve vědecké analýze.

Du Bois a jeho kolegové využili vědeckou metodu a robustní empirické šetření s dvojím cílem proměnit sociologii ve skutečnou společenskou vědu zavázanou k empirickému zkoumání a pomocí svých zjištění osvobodit, zmocnit a osvobodit americké černochy od násilí rasistů útlak.

Debaty o veřejné sociologii znovu vyvolaly otázky týkající se mimo akademického účelu sociologie . Veřejná sociologie vyvolává otázky o tom, co to je sociologie a jaké by její cíle měly být (nebo dokonce mohly být). Takové debaty (o vědě a politické advokacii, stipendiu a veřejném závazku) mají v americké sociologii a obecněji v americké sociální vědě dlouhou historii. Historik Mark C. Smith například zkoumal dřívější debaty o účelu společenských věd ve své knize Social Science in the Crucible: The American Debate over Objectivity and Purpose, 1918-1941 (1994), zatímco Stephen P. Turner a Jonathan H. Turner ve své knize The Impossible Science: An Institutional Analysis of American Sociology (1990) tvrdí, že hledání účelu v sociologii prostřednictvím závislosti na externí veřejnosti omezilo potenciál této disciplíny.

Dnes

I když neexistuje žádná definice veřejné sociologie, tento termín se stal široce spojován s Burawoyovou konkrétní perspektivou sociologie. Výňatek z Burawoyovy prezidentské adresy ASA z roku 2004 poskytuje stručné shrnutí jeho chápání tohoto pojmu:

„Jako zrcadlo a svědomí společnosti musí sociologie definovat, podporovat a informovat veřejnou debatu o prohlubování třídních a rasových nerovností, nových genderových režimech, zhoršování životního prostředí , tržním fundamentalismu , státním a nestátním násilím. Věřím, že svět potřebuje veřejnou sociologii - sociologie, která přesahuje akademii - více než kdy jindy. Naše potenciální veřejnost je rozmanitá, od mediálního publika po tvůrce politik, od umlčených menšin po sociální hnutí. Jsou místní, globální a národní. Protože veřejná sociologie podněcuje debatu ve všech těchto kontextech , inspiruje a revitalizuje naši disciplínu. Na oplátku dává teorie a výzkum legitimitu, směr a podstatu veřejné sociologii. Výuka je stejně důležitá pro veřejnou sociologii: studenti jsou naší první veřejností, protože přinášejí sociologii do všech oblastí života. kritická představivost, odhalující mezeru mezi tím, co je a co by mohlo být, vtlačuje hodnoty do veřejné sociologie, aby nám připomněla, že svět cou Budu jiný. “

Na jiném místě Burawoy formuloval vizi veřejné sociologie, která je v souladu s úsilím o demokratický socialismus . V kritické sociologii Burawoy píše:

„Dalo by se říci, že kritická angažovanost se skutečnými utopiemi je dnes nedílnou součástí projektu sociologického socialismu. Je to vize socialismu, která staví lidskou společnost nebo sociální lidstvo do svého organizačního centra, vize, která byla pro Marxe ústřední, ale že byla příliš často ztracena, než ji znovu zachytili Gramsci a Polanyi. Má-li mít veřejná sociologie progresivní dopad, bude muset být neustále odpovědná za určitou vizi demokratického socialismu. “

Jak píšou Mark D. Jacobs a Amy Best : „Posláním veřejné sociologie je ve formulaci Michaela Burawoye posílení institucí občanské společnosti proti zásahům státu i trhu.“ Burawoy skutečně tvrdí, že od poslední poloviny dvacátého století a do dvacátého prvního se politický postoj sociologie posunul více doleva , zatímco všeobjímající vliv neoliberalismu zatáhl zbytek světa doprava . V návaznosti na Reaganomics začal stát a trh v tajné dohodě šířit ideály tržního fundamentalismu, nahrazovat roli státu při přerozdělování zdrojů a poskytování služeb sociální péče za vytváření ekonomických příležitostí pro podnikání. Podle jeho názoru to bude mít devastující důsledky pro občanskou společnost, samotný předmět sociologie, pokud tato disciplína neobejde jeho výzvu k nestydatému zapojení se do rozmanitých (a ohrožených) světových veřejností, aby dosáhla většího dobra, a tak odolá zvrácenosti. lákadlo neoliberalismu. Jedním z příkladů toho lze vidět v obrovském nárůstu mimořádných profesorů na univerzitách a dopadu, který měl na neschopnost profesorů publikovat články, které by jim poskytly důvěryhodnost nejen v očích veřejnosti, ale také v samotné disciplíně.

I tváří v tvář takové nepřízni osudu zůstává mnoho sociologů optimistických ohledně potenciálu latentního sociologického vývoje alternativního paradigmatu k tržnímu fundamentalismu v centru Burawoyovy kritiky. Sociologická disciplína je dynamická a neustále se měnící a má dlouhou historii začleňování nových teoretických a empirických poznatků do svých analýz, často s cílem posílit marginalizovanou veřejnost. Sociologie práce se skutečně vyvinula z adaptačních procesů ke studiu dominance a pracovních pohybů ; koncepty stratifikační teorie se posunuly od studia mobility v hierarchii profesní prestiže k zkoumání měnících se struktur sociální a ekonomické nerovnosti podél os tříd, rasy a pohlaví; sociologie rasy se přesunula z teorií asimilace do teorií politické ekonomie ke studiu rasových formací ; a sociální teorie umožnila a zavedla radikálnější interpretace kanonických postav, jako jsou Max Weber , Emile Durkheim a Karl Marx , a začlenila „ podřízená “ podpole, jako je feminismus a etnická studia , která měla významný dopad na disciplína.

Sociologové nebyli sami v debatě o veřejné úloze společenských věd. Podobné debaty se nedávno odehrály v oborech ekonomie , politologie , antropologie , geografie a historie a různé subobory včetně politické ekologie . Ve snaze posunout tyto různé disciplíny „směrem k veřejnější společenské vědě“ vyzval Craig Calhoun , předseda Rady pro výzkum společenských věd , sociology a další sociální vědce, aby „kladli lepší otázky společenských věd o tom, co podporuje vědecké inovace, co činí znalosti užitečnými a jak sledovat oba tyto agendy, s důrazem na bezprostřední potřeby a dlouhodobé kapacity. Calhoun také vstoupil do debaty o veřejné sociologii, kriticky hodnotí projekt veřejné sociologie a uznává jeho konkrétní „příslib“ a tvrdí, že „to, jak je sociologie důležitá ve veřejné sféře, je pro budoucnost oboru zásadní“.

Budoucnost

Po výročním zasedání Americké sociologické asociace (ASA) v roce 2004, na kterém byla během jeho prezidentského projevu představena vize veřejné sociologie Michaela Burawoye, se o toto téma nadále zajímal. V posledních letech se veřejná sociologie zabývala řadou knih a zvláštních čísel, včetně:

  • Public Sociology: Fifteen Eminent Sociologists Debate Politics and the Profession in the Twenty-First Century (2007), editace Dan Clawson , Robert Zussman, Joya Misra, Naomi Gerstel, Randall Stokes a Douglas L. Anderton;
  • Public Sociologies Reader (2006), editovali Judith Blau a Keri Iyall Smith;
  • Public Sociology: The Contemporary Debate (2007), editoval Larry Nichols.
  • Veřejná sociologie a občanská společnost, správa, politika a moc (2013), autor: Patricia Mooney Nickel;
  • and Public Sociology: From Social Facts to Literary Acts (New Social Formations) (2. vydání, 2007), Ben Agger.

V návaznosti na rozhovor vyvolaný Burawoyem v roce 2004 obsahovalo setkání ASA v New Yorku v roce 2007 mnoho aspektů veřejné sociologie. Mnoho z prezentací se přímo zabývalo debatou o veřejné sociologii, například: „Konstituování praktické veřejné sociologie: Úvahy o participativním výzkumu na projektu Občanství“ od Paula Johnstona; „Nová veřejná sociologie trestu“ Heather Schoenfeld; „Co aktivisté chtějí? Veřejná sociologie pro feministické učence reprodukce“ Danielle Bessett a Christine Morton; a „Rozvoj veřejné sociologie: od laických znalostí k občanské inteligenci při hodnocení dopadů na zdraví“ od Evy Elliottové a Garetha Williamse.

Doktorskou práci Lambros Fatsis o veřejné sociologii „ Zveřejňování sociologie: Kritická analýza staré myšlenky a nedávná debata“ lze také doporučit jako kritický přehled současné disciplinární debaty o veřejné sociologii, zahrnující vývoj jako „e - veřejná sociologie “do vědecké diskuse. Sociologie elektronické veřejnosti je forma veřejné sociologie, která zahrnuje publikování sociologických materiálů v online přístupných prostorech a následnou interakci s veřejností v těchto prostorech.

Diskuse o veřejné sociologii má dalekosáhlé důsledky pro to, kolik sociologických oddělení vyučuje a dělá sociologii, přičemž některé programy přeorientovaly tak, aby zahrnovaly prvky veřejné sociologie. Například oddělení sociologie na univerzitě v Minnesotě začalo prosazovat, aby si sociologie získala větší roli ve veřejném životě a poskytovala „užitečné, přesné a vědecky přísné informace tvůrcům politik a vedoucím komunit“. Podobně Katedra sociologie a antropologie na Univerzitě George Masona začala na podzim roku 2008 nabízet doktorský titul v oboru sociologie a založila své dvě specializace na instituce a nerovnosti a sociologii globalizace v kontextu veřejné sociologické praxe.

I ve Spojeném království nyní většina institucí, které poskytují vysokoškolské tituly v oboru sociologie, propaguje veřejnou nebo „aplikovanou“ povahu kurikula (nebo různých klíčových modulů, které tvoří součást kurikula). Zde je několik příkladů: Birmingham City University ; Univerzita královny Markéty, Edinburgh ; Nottingham Trent University ; University of Exeter ; Cardiffská univerzita ; a nově zřízený BA Sociologický program Bishop Grosseteste University .

Vskutku, s tolika programy obsahují ideály veřejné sociologie do svých osnov, to bude mít významné důsledky pro to, jak se do budoucna sociologové vyškoleni, aby dělat sociologii.

Kritika

Značný počet těch, kteří se sociologii věnují buď jako veřejní intelektuálové, nebo jako akademičtí profesionálové, nepodepisuje konkrétní verzi „veřejné sociologie“, kterou obhajuje Michael Burawoy, ani žádnou verzi „veřejné sociologie“. A v návaznosti na Burawoyovo předsednictví Americké sociologické asociace z roku 2004, které dostalo téma veřejné sociologie do popředí pozornosti, se o projektu veřejné sociologie intenzivně diskutovalo na webu, v rozhovorech mezi sociology a v různých akademických časopisech .

Konkrétně Burawoyovu vizi veřejné sociologie kritizovali jak „ kritičtí “ sociologové, tak představitelé akademické sociologie. Tyto různé diskuse o veřejné sociologii byly zahrnuty do fór věnovaných tomuto tématu v akademických časopisech, jako jsou Sociální problémy , Sociální síly , Kritická sociologie a Britský žurnál sociologie [1] .

Veřejná sociologie čelí tvrdé kritice jak na základě její logiky, tak jejích cílů. Jeho kritici tvrdí, že je založen na falešném předpokladu konsensu v sociologické komunitě a tvrdí, že „značně nadhodnocuje uniformitu morální a politické agendy sociologů“. Zpochybňují možnost a vhodnost takové morální dohody a poukazují na to, že „téměř každá sociální otázka zahrnuje morální dilemata, nikoli morální jasnost. To, co je nebo není„ jen “, není téměř nikdy jednoznačné.“ Jiní tvrdí, že veřejná sociologie je založena na nekritickém a příliš idealistickém vnímání veřejné sféry.

Ještě silnější kritiky pocházejí od akademiků, kteří se domnívají, že program veřejné sociologie nepřiměřeně zpolitizuje disciplínu, a tím ohrozí legitimitu, kterou má sociologie ve veřejném dialogu. Tito kritici tvrdí, že projekt budování spolehlivého souboru znalostí o společnosti je zásadně neslučitelný s cíli veřejné sociologie: „Do té míry, do jaké orientujeme svou práci na morální principy, je méně pravděpodobné, že se budeme věnovat teoretickým otázkám. do jaké míry upřednostňujeme konkrétní výsledky, tím méně jsme schopni navrhnout naši práci tak, abychom k těmto výsledkům skutečně měli přístup. A čím více jsou naše cíle ideologicky zaměřené, tím menší je šance, že dokážeme rozpoznat nebo asimilovat opačné důkazy. Jinými slovy, než je dobrá profesionální sociologie vzájemně interaktivní s veřejnou sociologií, domnívám se, že veřejná sociologie stojí v cestě dobré profesionální sociologii. “

Jedním z otevřených kritiků veřejné sociologie byl sociolog Mathieu Deflem z University of South Carolina , který napsal různé příspěvky proti veřejné sociologii a tvrdil, že veřejná sociologie:

„není ani veřejná, ani sociologie. Veřejná sociologie není prosbou o to, aby se sociologie stala relevantnější pro mnoho lidí ve společnosti, ani aby ji spojovala demokraticky s politickou činností. Sociologové by samozřejmě měli být veřejnými intelektuály. Ale měli by být a mohou být pouze veřejnými intelektuálové jako praktici vědy, kterou praktikují, nikoli jako aktivisté vlevo nebo vpravo. Veřejná sociologie je místo toho snahou zahrnout sociologii pod politiku, politiku konkrétního druhu, nikoli s cílem podpořit sociologický aktivismus, ale zúžit sociologickou disciplínu k aktivistické sociologii. “

Na rozdíl od veřejné sociologie společnost Deflem udržovala web SaveSociology.org .

Aplikovaná sociologie

„Aplikovaná sociologie“ a „sociologická praxe“ (označovaná také jako politická sociologie ) se začaly označovat jako intervence využívající sociologické znalosti v aplikovaném prostředí. Aplikovaní sociologové pracují v nejrůznějších prostředích, včetně univerzit, státní správy a soukromé praxe, přičemž pomocí sociologických metod pomáhají komunitám řešit každodenní problémy, jako je zlepšování policejní kontroly a prevence kriminality, hodnocení a zlepšování drogových soudů, hodnocení potřeb městských čtvrtí , rozvoj kapacity vzdělávacího systému nebo podpora rozvoje bydlení a souvisejících zdrojů pro stárnutí populace.

Sociologická praxe se liší od čisté akademické sociologie, ve které sociologové pracují v akademickém prostředí, jako je univerzita s výukou a čistě výzkumnou orientací. I když existují určité společné počátky, sociologická praxe je zcela odlišná od sociální práce . Stále více univerzit se tímto způsobem pokouší zaměřit osnovy na praktickou sociologii. Kurzy klinické sociologie dávají studentům dovednosti, aby byli schopni efektivně pracovat s klienty, naučili se základním poradenským dovednostem, poskytli znalosti, které jsou užitečné pro kariéru, jako jsou asistující oběti a rehabilitace drog, a naučily studenta, jak integrovat sociologické znalosti s jinými obory, které mohou využívat jít do manželství a rodinné terapie a klinické sociální práce.

Jak je definováno na fóru Applied Social Sciences Forum (ASSF), aplikovaná sociální věda (ASS) se snaží zdůraznit procesy sociální a politické transformace probíhající v konkrétní společnosti. Vyznačuje se provozním aspektem znalostí, které produkuje. Na rozdíl od čistých akademických znalostí se aplikované společenské vědy snaží směrovat debatu k vědeckým prioritám společenských a politických reforem a doprovodným sociálním transformacím. Z tohoto hlediska lze aplikované společenské vědy považovat za doplňkové znalosti, které obohacují jak akční, tak akademické vědy.

Cílem ASS je prohloubit úvahy o praktických otázkách souvisejících s jejich cílem, podpořit hlavní rozhodování ve společnosti a umožnit výzkumným pracovníkům podpořit jejich znalosti a obohatit škálu možných řešení.

„Akční výzkum“ je rámcem volby pro aplikované sociální vědy. Akční výzkum lze zde definovat jako proces, který zahrnuje další zásah výzkumného pracovníka mimo návrat jednoho typu diagnostického testu nebo inventáře.

Výzkumník může tímto způsobem mít několik klobouků ve stejném hledání:

  • Role vývojářských problémů, logických akcí a problémů různých aktérů,
  • Odborník, který doprovází akci ze své metodologické a vědecké role
  • Role facilitátora pilotní pracovní skupiny a usiluje o to, jak a kdy bude pokrok v jeho práci, jeho analýzy konfrontovat realitu napájecích zdrojů zúčastněných stran,
  • Mediátor, který přináší zpět a hovoří různými zúčastněnými stranami akčního systému
  • Role facilitátora, který může pomoci budovat relevantní společné akční kurzy a zároveň zůstat mimo diskutované problémy.

Metodické nástroje SSA jsou:

  • Kvalitativní přístupy (různé typy rozhovorů a / nebo kolektivní)
  • Kvantitativní metody využívající dotazníky a / nebo literární rešerše, statistiky zpracování dat
  • Analýza postupů
  • Akční výzkum
  • Participativní metody

Pozoruhodné aplikované, veřejné a klinické sociology

Viz také

Reference

Další čtení

externí odkazy