Veřejná zkouška - Public trial
Public trial nebo open trial je soud otevřen pro veřejnost, na rozdíl od tajném procesu . Termín by neměl být zaměňován s ukázkovým soudem .
Spojené státy
Šestý dodatek k ústavě Spojených států zakládá právo obžalovaného na veřejném procesu.
Právo na veřejný soud je přísně vymáháno, ale není absolutní. Zkoušky mohou být ve výjimečných případech regulovány. O uzavření rozhoduje případ od případu soudce, který hodnotí tvrzené nebezpečí podstatného nebo oprávněného veřejného zájmu. Ale ať už jde o jakýkoli zájem, pravděpodobnost ohrožení tohoto zájmu musí splňovat „test„ podstatné pravděpodobnosti “. Příklady případů prezentujících problémy s uzavíráním zahrnují případy organizovaného zločinu (celkové obavy o bezpečnost), případy znásilnění (obavy ze slušnosti), případy mladistvých a prostřednictvím pravidla o tichém svědku a/nebo zákona o postupech utajovaných informací případy zahrnující citlivé nebo „ utajované “ informace.
Procesy mohou být na příkaz vlády uzavřeny, pouze pokud mohou prokázat „převažující zájem na základě zjištění, že uzavření je nezbytné pro zachování vyšších hodnot a je úzce přizpůsobeno tak, aby tomuto zájmu sloužilo“. Obviněný může také požádat o ukončení soudního řízení; v takovém případě je třeba prokázat, že „zaprvé existuje značná pravděpodobnost, že právo obžalovaného na spravedlivý proces bude dotčeno zveřejněním, kterému by uzavření zabránilo, a zadruhé rozumné alternativy k uzavření nemohou přiměřeně chránit spravedlivý proces obžalovaného práva “.
Než však soudce může uzavřít soudní síň, musí soudce zvážit všechny možné alternativy k uzavření. Toto je velmi přísný standard; Nejvyšší soud rozhodl, že „soudy prvního stupně jsou povinny zvážit alternativy k uzavření, i když nejsou nabídnuty stranami“ nebo kýmkoli jiným. Jinými slovy, soudce, který nechce být odvolán při odvolání, musí mít jistotu, že neexistuje žádná alternativa k uzavření, kterou by později mohl vyvolat nějaký odvolací právník.
Kanada
Podle zásady otevřeného soudu a související legislativy je soudní řízení obecně otevřené veřejnosti a médiím.
Ustanovení § 135 odst. 1 zákona o soudních dvorech (Ontario) stanoví obecnou zásadu, že „všechna soudní jednání jsou veřejná“. V Quebecu však podle quebeckého zákona z roku 1774 bylo francouzskému právnímu systému (včetně neveřejných soudů) dovoleno zůstat nedotčený a v Quebecu není požadavek, aby byly zkoušky veřejné.
Sovětský svaz
V Sovětském svazu se termíny „otevřený soud“ (открытый процесс) a „veřejný soud“ (публичный процесс) lišily. Pojem „otevřený soud“ znamenal možnost účasti veřejnosti na slyšeních. Termín „veřejný soud“ znamenal účelovou prezentaci procesu široké veřejnosti. Veřejné procesy byly obvykle široce diskutovány v médiích a slyšení byla často pořádána ve větších hledištích . Zatímco sovětské veřejné procesy jsou běžně spojovány s výstavními procesy ve stalinské éře , jako jsou moskevské procesy , přesto v ruské kultuře výraz „veřejný proces“ nezískal negativní konotace, a to navzdory zjevným atributům show, především proto, že publicita jakýchkoli informací v době preglasnosti byla sovětským státem silně omezena. Termín „show trial“ odpovídá ruštině „показной процесс“ ( proces pokaznoy ).
Viz také
- Zásada otevřeného soudu
- Pravidlo tichého svědka
- Zákon o postupech utajovaných informací
- Spojené státy v. Franklin
- Thomas Andrews Drake