Quilliam (think tank) - Quilliam (think tank)
 | |
| Založený | 2008 |
|---|---|
| Zakladatel |
Ed Husain Maajid Nawaz Rashad Zaman Ali |
| Rozpustil se | 2021 |
| Umístění | |
Klíčoví lidé |
Maajid Nawaz Rashad Zaman Ali Haras Rafiq David Toube |
Zaměstnanci |
10 |
| webová stránka | www.quilliaminternational.com |
Quilliam byl britský think tank, který spoluzakládal Maajid Nawaz a který se zaměřoval na boj proti extremismu , konkrétně proti islamismu , což podle něj představuje touhu vnutit společnosti danou interpretaci islámu . Byla založena jako The Quilliam Foundation a sídlí v Londýně . Tvrdí, že lobuje u vládních a veřejných institucí za podrobnější politiky týkající se islámu a potřeby větší demokracie v muslimském světě a zároveň posiluje hlasy „ umírněných muslimů “. Organizace byla proti jakékoli islamistické ideologii a prosazovala svobodu projevu. Kritika islamistické ideologie ze strany jejích zakladatelů ― Nawaz, Rashad Zaman Ali a Ed Husain ― byla částečně založena na jejich osobních zkušenostech.
Dějiny
2007: Nadace a terminologie
Quilliam založili v roce 2007 Ed Husain, Maajid Nawaz a Rashad Zaman Ali, tři bývalí členové islamistické skupiny Hizb ut-Tahrir . Husain odešel v roce 2011, aby se připojil k Radě pro zahraniční vztahy v New Yorku.
Organizace byla pojmenována po Abdullahu Quilliamovi , britském konvertitovi na islám z 19. století, který založil první britskou mešitu. Organizace se původně jmenovala The Quilliam Foundation , ale později se přejmenovala na jednoduše Quilliam .
Quilliam definoval islamismus následujícími termíny:
Je to víra, že islám je politická ideologie, stejně jako víra. Je to modernistické tvrzení, že politická svrchovanost patří Bohu, že šaría by měla být používána jako státní právo, že muslimové tvoří po celém světě spíše politický než náboženský blok a že je náboženskou povinností všech muslimů vytvořit politický subjekt, který je jako takový řízen. Islamismus je spektrum, přičemž islamisté nesouhlasí v tom, jak by měli svůj „islámský“ stát uvést do existence. Někteří islamisté se snaží zapojit do stávajících politických systémů, jiní stávající systémy odmítají jako nelegitimní, ale dělají to nenásilně a další usilují o vytvoření „islámského státu“ násilím. Většina islamistů je sociálně moderních, ale jiní zastávají spíše retrográdní životní styl. Islamisté často pohrdají muslimskými učenci a mudrci a jejich tradičními institucemi; stejně jako pohrdání neislamistickými muslimy a Západem.
Quilliam tvrdil, že islám je víra, nikoli ideologie, a že „islám není islamismus“. Rovněž tvrdí, že „[islamisté] jsou extrémní kvůli své rigiditě v chápání politiky“.
Cíle organizace byly sdělovány především třemi způsoby: prostřednictvím zveřejňování zpráv, prostřednictvím zapojení do médií, tj. Účastí na rozhovorech a diskusích v celé Evropě a na Středním východě, a prostřednictvím jednotky „Outreach and Training“, která poskytuje „program zvyšování povědomí o radikalizaci“.
2008: Válka v Gaze
30. prosince 2008, jen několik dní po vypuknutí války v Gaze , odsoudil Husain „nemilosrdné letecké údery a ekonomickou blokádu“ města Gazy Izraelem. Předpověděl, že výsledkem bude „oprávněná podpora pro obléhané palestinské národy - a implicitně podpora popularity Hamasu “.
2010: Strategie „Prevence“
Dne 14. června 2010 byl strategickému briefingu s průvodním dopisem podepsaným Nawazem a Hussainem zaslán Charles Farr , ředitel Úřadu pro bezpečnost a boj proti terorismu (OSCT). Tento briefingový dokument měl být důvěrným přehledem protiteroristické strategie britské vlády „Zabránit“ po bombových útocích v Londýně dne 7. července 2005 a byl „zvláště kritický vzhledem k názoru, že vládní partnerství s nenásilnými, ale jinak extrémními islamisty byly nejlepší způsob, jak odrazit džihádismus “. Ačkoli byly zaslány „pouze v tištěné podobě“ bez elektronické verze, dopis i briefingový papír unikly naskenováním a zveřejněním na internetu, což vyvolalo protesty různých skupin, které byly na Quilliamově briefingu identifikovány jako sympatické nebo podporující islamistický extremismus. Podle briefingového dokumentu „Ideologie nenásilných islamistů je v zásadě stejná jako u násilných islamistů; neshodují se pouze v taktice“.
Quilliamova zpráva tvrdila, že jednotka ve Scotland Yardu se nazývá Muslim Contact Unit a samostatná nezávislá skupina s názvem Muslim Safety Forum , která má zlepšit vztahy mezi policií a muslimskou komunitou, jsou „ovládaná islamisty“ a „spojená s“ Jamaat e-Islami “. Mezi další organizace uvedené ve zprávě Quilliama patří Muslimská rada Británie a její soupeř Muslimská asociace Británie , obě jsou údajně „spojeny s muslimským bratrstvím “. Islámské sympatie nebo spojení s islamistickými skupinami byly údajně také Komise pro islámská lidská práva , Federace studentských islámských společností , Cordobská nadace a Islámský kanál .
Zpráva o těchto organizacích uvádí: „Jedná se o výběr různých skupin a institucí působících ve Velké Británii, které jsou obecně sympatizující s islamismem. I když jen malá část bude souhlasit s taktikou Al-Kajdy, mnozí budou souhlasit s jejich celkovým cílem vytvoření jediného „islámského státu“, který by spojil všechny muslimy na celém světě pod jedinou vládu a poté jim uložil jednotný výklad šaría jako státního práva “. Mezi politiky, které zpráva označila za „podporované islamisty“, patřili Salma Yaqoob , tehdejší vůdce strany Respect , a George Galloway , rovněž z Respectu. Inayat Bunglawala , předseda Muslims4Uk a bývalý mluvčí Muslimské rady Británie, a Fatima Khan, místopředsedkyně Muslimského bezpečnostního fóra, oba označili Quilliamův seznam za „ McCarthyite “. Bunglawala dodal: „Ve skutečnosti se Quilliam - orgán financovaný vládou velmi velkoryse prostřednictvím programu Prevent - pokouší stát se arbitry toho, kdo je a není přijatelný muslim.“
Home Office mluvčí řekl tisku, že zpráva nebyla vyžádané, ale dodal: „Věříme, že se program Prevent nefunguje tak účinně, jak by měl, a chtějí strategii, která je účinná a vhodně zaměřenou - to je důvod, proč jsme přezkoumání to."
Nawaz pro The Daily Telegraph řekl : „Quilliam má zkušenosti s rozlišováním mezi právní tolerancí a občanskou tolerancí- jsme proti zákazu nenásilných extremistů ... přesto nevidíme důvod, proč by je daňoví poplatníci měli dotovat. Právě v této souvislosti si přejeme zvýšit povědomí o islamismu “.
2013: Kontroverze anglické obranné ligy
Dne 8. října 2013 bylo oznámeno, že spoluzakladatelé Anglické obranné ligy (EDL) Tommy Robinson a Kevin Carroll se setkali s Quilliamem a měli v úmyslu opustit EDL. Robinson řekl, že pouliční protesty „již nejsou účinné“ a „uznává nebezpečí krajně pravicového extremismu“. Řekl však také, že hodlá pokračovat v boji proti radikálnímu islamismu vytvořením nové strany. Robinson i Carroll začali chodit na lekce islámu od člena Quilliama Usamy Hasana a uvedli svůj záměr trénovat v lobbistických institucích. V prosinci 2015 však Robinson, který po vedení EDL založil protiislámskou organizaci Pegida UK , tvrdil, že mu Quilliam během šesti měsíců zaplatil celkem kolem 8 000 liber, aby si mohli vzít úvěr za jeho odchod z EDL , ačkoli řekl, že se již rozhodl opustit hnutí, než se dostal do kontaktu s Quilliamem. Quilliam následně uznal, že zaplatili Robinsonovi, ačkoli platby charakterizovali jako odměnu „za náklady spojené s dosahem, který on a doktor Usama Hassan provedli muslimským komunitám po Tommyho odchodu z EDL“.
Quilliam předtím přesvědčil jiného člena EDL, Nicka Jodeho, aby EDL opustil. Jode byl přesvědčen spisy a on-line videi, kde Maajid Nawaz hovořil jménem Quilliama, což na něj obzvláště zapůsobilo nawazskou debatou s Anjem Choudary z islamistické skupiny Islam4UK .
2016: Spor s právním střediskem jižní chudoby
V říjnu 2016 americké právní centrum pro chudobu obvinilo Nawaza z toho, že je „protimuslimský extremista“. V červnu 2018 se SPLC omluvila a zaplatila 3,375 milionu dolarů Nawazovi a Quilliamovi „na financování jejich práce v boji proti protimuslimskému fanatismu a extremismu“.
2021: Rozpuštění
Dne 9. dubna 2021 Nawaz zveřejnil na Twitteru: „Vzhledem k obtížnosti udržení neziskovky během blokování COVID jsme přijali těžké rozhodnutí Quilliama definitivně zavřít. Toto bylo dnes dokončeno. Velké díky všem, kteří nás v průběhu let podporoval. Nyní se těšíme na novou budoucnost po covid “. Společnost Quilliam Foundation Ltd byla dne 9. dubna 2021 uvedena do likvidace.
Financování
V lednu 2009 The Times publikoval článek, v němž tvrdil, že Quilliam obdržel od britské vlády téměř 1 milion liber. Článek také uvedl, že někteří „členové vlády a opozice“ zpochybnili moudrost „přílišného spoléhání na relativně neznámou organizaci ... v boji proti extremismu“.
Od roku 2011 nedostal Quilliam žádné vládní, tj. „Veřejné“ financování. V pořadu BBC HARDtalk Nawaz vysvětlil, že „důvod, proč byl omezen , byl ten, že jsme v té době nesouhlasili se směrem, v němž byla vláda vedena. Nyní, když se strategie změnila a politika vlády se změnila, co jsme neměli hotovo je revitalizovat tyto vztahy financování; ale nyní jsme 100% financováni ze soukromých zdrojů, s čímž jsem spokojený, protože mi to samozřejmě umožňuje dělat práci, aniž bych musel čelit otázkám, která vláda vás financuje a zda pokračujeme ve vládní linii, nebo ne. “
S náhlým snížením v roce 2011 Quilliam provozoval ztrátu v tomto roce.
Podle jejího politického styčného důstojníka Jonathana Russella bylo odstranění veřejných financí pro Quilliama výhodou, protože „může zůstat zaměřené na myšlenky, nestranné a pokračovat ve svém vlastním pronásledování“.
V roce 2012 získala nadace 75 000 dolarů od Lynde and Harry Bradley Foundation, která financuje Centrum svobody Davida Horowitze . Quilliam také získal grant od Nadace Johna Templetona ve výši přes 1 milion dolarů .
Kontroverze
Kritika jeho taktiky
Navzdory Quilliamovým tvrzením postavit se proti extremismu jakéhokoli druhu měl mnoho kritiků. Podle Alexe MacDonalda ze Středního východu Eye byla organizace „pravidelně obviňována [...] z autoritářství a také ze zacílení na muslimské skupiny v celé Velké Británii a dehtování„ nálepkou extrémisty “s malým počtem důkazů. V říjnu 2009 The Guardian odhalil, že Husain byl pro to, aby byl britský stát špehován muslimy, i když nebyli podezřelí ze spáchání zločinů; Husain je citován slovy: "Shromažďuje informace o lidech, kteří se nedopouštějí teroristických trestných činů. Pokud má zabránit zabíjení lidí a páchání terorismu, je to dobré a správné." Douglas Murray popsal tento postoj jako „otřesně neliberální“.
Britští muslimové dlouhodobě zpochybňují Quilliamovu legitimitu jako organizace proti extremismu kvůli jejímu velkému spoléhání na financování od britské vlády a podporu strategie Prevent . Sayeeda Warsi , první ženská muslimská členka britského kabinetu, popsala Quilliama ve své knize The Enemy Within (2017) jako „bandu mužů, jejichž vousy jsou krotké, akcenty jsou ostré, ostře se hodí a které mají poselství, které chce vláda slyšet".
Poté, co v dubnu 2021 složil Quilliam, Malia Bouattia , bývalá prezidentka Národního svazu studentů , uvedla, že „Quilliam po 13 let posiloval myšlenku, že muslimové jsou podezřelou komunitou, a podporoval drakonické politiky„ boje proti terorismu “, které tlačí vláda. . " Tvrdila, že nadace „zanechává toxické dědictví, které bude i nadále poškozovat muslimskou komunitu ve Velké Británii i mimo ni“.
Společnost Henryho Jacksona
Quilliam pracoval s Henry Jackson Society , neokonzervativním think -tankem , jehož zástupce ředitele Douglas Murray podporoval invazi do Iráku v roce 2003 a označil islamofobii za „podvodníka“. V roce 2006 Murray také vyzval k ukončení „veškeré imigrace do Evropy z muslimských zemí“.
Milo Yiannopoulos
V říjnu 2017 BuzzFeed News odhalil, že Ghaffar Hussain, Quilliamův bývalý vedoucí oddělení a vedoucí oddělení pro vzdělávání a školení, kontaktoval krajně pravicového aktivistu Milo Yiannopoulos se zprávou, že „přednášející na britské univerzitě mluvil ambivalentně o mrzačení ženských pohlavních orgánů “. To rychle vedlo k příběhu na webu „ alt-right “ Breitbart News . Hussain nyní slouží jako manažer strategie Prevent pro Newham . Muslimové ve čtvrti vyjádřili kritiku Preventu, který Quilliam prosazoval, dokonce si myslel, že byl popsán jako „kontraproduktivní“ a „vážné riziko porušování lidských práv“.
Úpravné gangy
V prosinci 2017 Quilliam vydal zprávu s názvem „Skupinové sexuální vykořisťování dětí - pitva gangů péče“ se závěrem, že 84% pachatelů bylo z jihoasijského dědictví. Tato zpráva byla ostře kritizována za špatnou metodiku Ellou Cockbainovou a Waqasem Tufailem v dokumentu „Neúspěšné oběti, podporující nenávist: zpochybnění škodlivosti vyprávění o„ gangech groomingových gangů “, který byl zveřejněn v lednu 2020. V prosinci téhož roku byla vydána další zpráva ministerstva vnitra , která ukazuje, že většina gangů CSE byla ve skutečnosti složena z bílých mužů.
Výzkum zjistil, že pachatelé sexuálního zneužívání dětí na základě skupin jsou nejčastěji bílí. Některé studie naznačují nadměrné zastoupení černých a asijských pachatelů ve vztahu k demografii národních populací. Není však možné vyvodit závěr, že toto je reprezentativní pro všechny skupinové CSE trestné činy.
- - domácí kancelář .
Psaní deníku The Guardian , Cockbain a Tufail napsali o zprávě, že „Dvouletá studie ministerstva vnitra jasně ukazuje, že neexistují důvody pro tvrzení, že by se muži muslimského nebo pákistánského dědictví nepřiměřeně podíleli na těchto zločinech, a náš výzkum potvrdil nespolehlivost tvrzení Quilliam “.
Viz také
Reference
- Prameny
- Nawaz, Maajid; Tom Bromley (2012). Radikální . Londýn: WH Allen. ISBN 978-0-75-354077-0.