Ukončete indické hnutí - Quit India Movement

Quit Indie hnutí (přeložena do několika indických jazyků jako opustí Indii hnutí ), také známý jako August hnutí , byl pohyb zahájen Bombay zasedání celý Indie kongresový výbor by Mahatma Gandhi dne 8. srpna 1942, během druhé světové války požadující ukončení britské nadvlády v Indii .

Po neúspěchu Crippsovy mise zajistit indickou podporu britského válečného úsilí Gándhí ve svém projevu o ukončení Indie předneseném v Bombaji dne 8. srpna 1942 na Gowalia Tank Maidan zavolal na akci Do or Die . Celoindický kongresový výbor zahájil masový protest požadující to, co Gándhí nazýval „řádným britským výběrem“ z Indie. Přestože to bylo ve válce, Britové byli připraveni jednat. Téměř celé vedení indického národního kongresu bylo během několika hodin od Gándhího projevu uvězněno bez soudu. Většina strávila zbytek války ve vězení a mimo kontakt s masami. Britové měli podporu místokrálovy rady (která měla většinu Indů), All India Muslim League , hinduistického Mahasabhy , knížecích států, indické císařské policie , britské indické armády a indické státní služby . Mnoho indických podnikatelů profitujících z těžkých válečných výdajů hnutí Quit India nepodporovalo. Mnoho studentů věnovalo větší pozornost Subhasovi Chandrovi Boseovi , který byl v exilu a podporoval mocnosti Osy . Jediná vnější podpora přišla od Američanů, protože prezident Franklin D. Roosevelt tlačil na premiéra Winstona Churchilla, aby ustoupil některým indickým požadavkům. Kampaň Quit India byla účinně rozdrcena. Britové odmítli udělit okamžitou nezávislost s tím, že k tomu může dojít až poté, co válka skončí.

Po celé zemi se odehrálo ojedinělé násilí v malém měřítku a Britové zatkli desítky tisíc vůdců a nechali je uvěznit až do roku 1945. Pokud jde o bezprostřední cíle, Quit India selhala kvůli silnému potlačování, slabé koordinaci a nedostatku jasných -střih akčního programu. Britská vláda si však uvědomila, že Indie je dlouhodobě neovladatelná a otázkou poválečné éry se stalo, jak elegantně a mírumilovně odejít.

V roce 1992 vydala Reserve Bank of India pamětní minci v hodnotě 1 rupie k zlatému jubileu hnutí Quit India.

Druhá světová válka a zapojení Indů

V roce 1939 byli indičtí nacionalisté naštvaní, že britský generální guvernér Indie , lord Linlithgow , přivedl Indii do války bez konzultace s nimi. Muslimská liga válku podporovala, ale Kongres byl rozdělen. Po vypuknutí války Kongresová strana schválila během zasedání Wardha pracovního výboru v září 1939 rezoluci, která podmíněně podporovala boj proti fašismu, ale byla odmítnuta, když na oplátku žádali nezávislost.

Pokud má válka bránit status quo imperialistických majetků a kolonií, vlastního zájmu a privilegií, pak s tím Indie nemůže mít nic společného. Pokud je však problémem demokracie a světový řád založený na demokracii, pak se o ni Indie intenzivně zajímá ... Pokud Velká Británie bojuje za zachování a rozšíření demokracie, pak musí nutně skoncovat s imperialismem ve svém majetku a nastolit plnou demokracii v Indii a indický lid má právo na sebeurčení ... Svobodná demokratická Indie se ráda spojí s jinými svobodnými národy za účelem vzájemné obrany proti agresi a hospodářské spolupráce.

Gándhí tuto iniciativu nepodporoval, protože nedokázal sladit souhlas s válkou (byl oddaným vyznavačem nenásilného odporu, který se používal v indickém hnutí za nezávislost a navrhoval dokonce proti Adolfu Hitlerovi , Benitovi Mussolinimu a Hideki Tojovi ). Na vrcholu bitvy o Británii však Gándhí vyjádřil svou podporu boji proti rasismu a britskému válečnému úsilí a uvedl, že se nesnažil získat nezávislou Indii z popela Británie. Názory však zůstaly rozděleny. Dlouhodobá britská politika omezování investic v Indii a využívání země jako trhu a zdroje příjmů zanechala indickou armádu relativně slabou a špatně vyzbrojenou a vycvičenou a přinutila Brity stát se čistými přispěvateli do indického rozpočtu, zatímco daně byly ostře se zvýšil a obecná úroveň cen se zdvojnásobila: přestože mnoho indických podniků těžilo ze zvýšené válečné produkce, obecně se podnikání „cítilo odmítnuto vládou“ a zejména odmítnutí Britů Raj dát Indům větší roli v organizaci a mobilizaci ekonomiky pro válečnou výrobu.

Po vypuknutí války podnikla rozhodná opatření pouze skupina vedená Subhasem Chandrou Boseem . Bose zorganizoval indickou legii v Německu, reorganizoval indickou národní armádu s japonskou pomocí a požádal o pomoc mocnosti Osy , vedl partyzánskou válku proti britským úřadům.

Crippsova mise

V březnu 1942 britská vláda vyslala delegaci na Indie pod vedením Stafforda Crippsa , vůdce sněmovny , v oblasti, která začala být známá jako mise Cripps . Účelem mise bylo vyjednat s Indickým národním kongresem dohodu o získání úplné spolupráce během války výměnou za přenesení a rozdělení moci z koruny a místokrále na zvolený indický zákonodárný sbor. Rozhovory neuspěly, protože neřešily klíčový požadavek harmonogramu samosprávy a pravomocí, kterých se mají vzdát, což v zásadě znamenalo nabídku omezeného panství, které bylo pro indické hnutí nepřijatelné.

Faktory přispívající k zahájení hnutí

V roce 1939, po vypuknutí války mezi Německem a Británií, se Indie stala stranou války tím, že byla součástí Britského impéria. V návaznosti na toto prohlášení přijal pracovní výbor Kongresu na svém zasedání dne 10. října 1939 rezoluci odsuzující agresivní aktivity Němců. Rezoluce zároveň uvedla, že Indie se nemůže spojit s válkou, pokud nebyla nejprve konzultována. V reakci na toto prohlášení vydal místokrál 17. října prohlášení, ve kterém tvrdil, že Británie vede válku vedenou se záměrem posílit mír ve světě. Uvedl také, že po válce vláda zahájí úpravy zákona z roku 1935 v souladu s touhami Indů.

Gándhího reakce na toto prohlášení byla; "stará politika rozdělení a vlády má pokračovat. Kongres požádal o chléb a ten má kámen." Podle pokynů vydaných vrchním velením byli ministři Kongresu nařízeni okamžitě odstoupit. Ministři kongresu z osmi provincií rezignovali podle pokynů. Rezignace ministrů byla pro vůdce Muslimské ligy Muhammada Ali Jinnaha příležitostí velké radosti a radosti . Den 22. prosince 1939 nazval „Den osvobození“ . Gándhí vyzval Jinnah proti oslavě tohoto dne, ale bylo to marné. Na zasedání Láhaur v muslimské lize, které se konalo v březnu 1940, Jinnah ve svém prezidentském projevu prohlásil, že muslimové v zemi chtějí samostatný volič, Pákistán.

Mezitím se v Anglii odehrály zásadní politické události. Chamberlaina vystřídal Churchill jako předseda vlády a konzervativci, kteří převzali moc v Anglii, neměli sympatický postoj k tvrzením Kongresu. Aby uklidnili Indiány v situaci zhoršující se válečné situace, byli konzervativci nuceni připustit některé požadavky, které Indové vznesli. Dne 8. srpna vydal místokrál prohlášení, které se začalo označovat jako „ srpnová nabídka “. Kongres však nabídku následovanou Muslimskou ligou odmítl.

V kontextu rozšířené nespokojenosti, která převládala nad odmítnutím požadavků Kongresu, Gandhi na zasedání pracovního výboru Kongresu ve Wardha odhalil svůj plán zahájit individuální občanskou neposlušnost. Zbraň satyagrahy opět našla populární přijetí jako nejlepší způsob, jak vést křížovou výpravu proti Britům. To bylo široce používáno jako znak protestu proti neochvějnému postoji, který zaujali Britové. Vinoba Bhave, stoupenec Gándhího, byl vybrán jím k zahájení pohybu. Protiválečné projevy se odrazily ve všech koutech země, přičemž satyagrahi upřímně apelují na lidi v národě, aby nepodporovali vládu v jejím válečném úsilí. Důsledkem této satyagrahi kampaně bylo zatčení téměř čtrnácti tisíc satyagrahi. Dne 3. prosince 1941 místokrál nařídil osvobození všech satyagrahiů. V Evropě se válečná situace stala kritičtější s japonským útokem na Pearl Harbor a Kongres si uvědomil nutnost zhodnocení jejich programu. Následně bylo hnutí staženo.

Crippsova mise z března (1942) a její neúspěch také hrály důležitou roli v Gándhího výzvě k The Quit India Movement. Aby byla 22. března 1942 ukončena patová situace, britská vláda vyslala sira Stafforda Crippsa, aby si promluvil s indickými politickými stranami a zajistil si jejich podporu ve britském válečném úsilí. Byl předložen návrh prohlášení britské vlády, který zahrnoval pojmy jako zřízení Dominionu, zřízení Ústavodárného shromáždění a právo provincií vytvářet samostatné ústavy. Ty však měly být až po ukončení druhé světové války. Podle Kongresu toto prohlášení nabídlo Indii jediný slib, který měl být v budoucnu splněn. V komentáři k tomu Gándhí řekl: „Je to post-datová kontrola havarující banky.“ Dalšími faktory, které přispěly, byla hrozba japonské invaze do Indie a realizace národních vůdců neschopnosti Britů bránit Indii.

Řešení pro okamžitou nezávislost

Zasedání pracovního výboru Kongresu ve Wardha (14. července 1942) přijalo rezoluci požadující úplnou nezávislost na britské vládě . Předloha navrhla masivní občanskou neposlušnost, pokud Britové na požadavky nepřistoupili. Bylo schváleno v Bombaji

Ukázalo se však, že je to ve straně kontroverzní. Přední národní vůdce Kongresu Chakravarti Rajgopalachari kvůli tomuto rozhodnutí Kongres opustil, stejně jako někteří místní a regionální organizátoři. Jawaharlal Nehru a Maulana Azad se tohoto hovoru obávali a kritizovali jej, ale podpořili ho a zůstali s Gándhím vedením až do konce. Sardar Vallabhbhai Patel , Rajendra Prasad a Anugrah Narayan Sinha otevřeně a nadšeně podporovali takové hnutí neposlušnosti, stejně jako mnoho veteránů Gandhianů a socialistů jako Asoka Mehta a Jayaprakash Narayan .

Allama Mashriqi (hlava Khaksar Tehrik ) byl povolán Jawaharlal Nehru, aby se připojil k hnutí Quit India. Mašriqí se obával jeho výsledku a nesouhlasil s usnesením pracovního výboru Kongresu. Dne 28. července 1942 poslal Allama Mashriqi následující telegram Maulana Abul Kalam Azad , Khan Abdul Ghaffar Khan , Mahatma Gandhi , C. Rajagopalachari , Jawaharlal Nehru , Rajendra Prasad a Pattabhi Sitaramayya . Kopii také poslal Bulusu Sambamurti (bývalý mluvčí shromáždění v Madrasu ). Telegram byl publikován v tisku a uvedl:

Dostávám dopis Pandit Jawaharlal Nehru ze dne 8. července. Můj upřímný názor je, že hnutí občanské neposlušnosti je trochu předzralé. Kongres by měl nejprve otevřeně a potřesením rukou muslimské lize přiznat teoretický Pákistán a poté všechny strany sjednotit požadavek Quit India. Pokud Britové odmítnou, začněte s naprostou neposlušností.

V usnesení bylo uvedeno:

Výbor se proto rozhodl sankcionovat za ospravedlnění nezcizitelného práva Indie na svobodu a nezávislost, zahájení masového boje na nenásilných linkách v nejširším možném měřítku, aby země mohla využít všech nenásilných sil se shromáždilo během posledních 22 let mírového boje ... [lidé] si musí pamatovat, že základem hnutí je nenásilí.

Opozice vůči hnutí Quit India

List známek z roku 2017 věnovaný 75. výročí hnutí Quit India. Je na něm mučednická pamětní Patna (vlevo dole), Gándhí přednesl svůj projev „Do or Die“ 8. srpna 1942 (3. razítko) a jeho část: „Mantra je„ Do or Die “. Buď osvobodíme Indie, nebo zemřeme při pokusu; nedožijeme se zachování našeho otroctví. " (1. razítko).

Několik politických skupin působících během indického hnutí za nezávislost bylo proti hnutí Quit India. Jednalo se o muslimskou ligu , hinduistický Mahasabha , komunistickou stranu Indie a knížecí státy, jak je uvedeno níže:

Hinduistický Mahasabbha

Hinduistické nacionalistické strany jako hinduistický Mahasabha se otevřeně postavily proti výzvě k hnutí Quit India a oficiálně jej bojkotovaly. Vinayak Damodar Savarkar , tehdejší prezident hinduistického mahasabhy, dokonce šel do té míry, že napsal dopis s názvem „ Držte se svých příspěvků “, ve kterém instruoval hinduistické sabahity, kteří byli shodou okolností „členy obcí, místních orgánů, zákonodárných sborů“. nebo ti, kteří slouží v armádě ... aby se drželi svých postů „po celé zemi, a nepřipojili se za žádnou cenu k hnutí Quit India. Ale později po žádostech a přesvědčování a uvědomění si důležitosti větší role indické nezávislosti se rozhodl připojit se k indickému hnutí za nezávislost.

Následovat hindský Mahasabha úředního rozhodnutí bojkotovat quit pohyb Indie, Šjáma Prasad Mukherjee , vůdce hinduistické Mahasabha v Bengálsku, (který byl součástí vládnoucí koalice v Bengálsku vedená Krishak prajā strany z Fazlul Haq ), napsal dopis britská vláda, jak by měli reagovat, pokud Kongres vyzval britské vládce, aby opustili Indii. V tomto dopise ze dne 26. července 1942 napsal:

"Dovolte mi nyní zmínit situaci, která může být v provincii vytvořena v důsledku jakéhokoli rozšířeného hnutí zahájeného Kongresem." Každému, kdo během války plánuje vyvolat masové cítění, což má za následek vnitřní poruchy nebo nejistotu, musí odolat jakákoli vláda, která může prozatím fungovat “. Tímto způsobem se mu podařilo získat vhled do britské vlády a účinně poskytnout informace o vůdcích nezávislosti.

Mukherjee zopakoval, že bengálská vláda vedená Fazlul Haqem, spolu se svým aliančním partnerem hinduistickým Mahasabhou, vynaloží veškeré možné úsilí na porážku hnutí Quit India v provincii Bengálsko a předložila konkrétní návrh v této věci:

"Otázkou je, jak v Bengálsku bojovat proti tomuto hnutí (Quit India)?" Správa provincie by měla probíhat takovým způsobem, aby se i přes veškeré úsilí Kongresu toto hnutí v provincii neujalo. Mělo by být možné, abychom zejména my, odpovědní ministři, mohli veřejnosti sdělit, že svoboda, kvůli které hnutí zahájilo hnutí, již patří zástupcům lidu. V některých oblastech může být během nouze omezen. Indové musí důvěřovat Britům, ne kvůli Británii, ne kvůli nějaké výhodě, kterou by Britové mohli získat, ale kvůli zachování obrany a svobody samotné provincie. Vy jako guvernér budete fungovat jako ústavní vedoucí provincie a budete se řídit výhradně radou svého ministra.

Tuto skutečnost si všiml i indický historik RC Majumdar a uvádí:

„Shyam Prasad zakončil dopis diskusí o masovém hnutí pořádané Kongresem. Vyjádřil obavu, že hnutí vytvoří vnitřní nepořádek a během války ohrozí vnitřní bezpečnost vzrušujícím populárním pocitem a vyslovil názor, že jakákoli vláda u moci má potlačit to, ale to podle něj nešlo jen pronásledováním .... V tom dopise zmínil věcně kroky, které je třeba podniknout pro řešení situace .... “

Indie

Knížecí státy měly menší podporu pro odchod z indického hnutí

Hnutí mělo v knížecích státech menší podporu, protože knížata byla silně proti a financovala opozici.

Indičtí nacionalisté měli velmi malou mezinárodní podporu. Věděli, že Spojené státy v zásadě silně podporují indickou nezávislost, a věřili, že USA jsou spojenci. Poté, co Churchill pohrozil, že pokud bude příliš tlačen, odstoupil, USA ho potichu podpořily a bombardovaly indiány propagandou, která měla posílit veřejnou podporu válečného úsilí. Špatně vedená americká operace otravovala indiány.

Místní násilí

Hlídání před lékařskou školou v Bengaluru

Podle Johna F. Riddicka od 9. srpna 1942 do 21. září 1942 hnutí Quit India:

zaútočil na 550 pošt, 250 nádraží, poškodil mnoho železničních tratí, zničil 70 policejních stanic a spálil nebo poškodil 85 dalších vládních budov. Přestřiženo bylo asi 2500 případů telegrafních drátů. Největší míra násilí nastala v Biharu. Indická vláda nasadila 57 praporů britských vojsk k obnovení pořádku.

Na národní úrovni znamenal nedostatek vedení omezenou schopnost podněcovat vzpouru. Hnutí mělo v některých oblastech místní dopad. zejména v Satara v Maharashtra, Talcher v Urísa a Midnapore . V Tamluk a Contai členění Midnapore, místní obyvatelstvo byli úspěšní při vytváření paralelní vlády, která pokračovala k funkci, dokud Gandhi osobně požádal vůdce rozpustit v roce 1944. A moll povstání se konalo v Ballia , nyní nejvýchodnější okres Uttar Pradesh. Lidé svrhli okresní správu, prolomili vězení, propustili zatčené vůdce Kongresu a zavedli vlastní nezávislou vládu. Trvalo týdny, než Britové mohli obnovit svůj soudní příkaz v této oblasti. Zvláštní význam v Saurashtra (v západním Gudžarátu) měla role tradice regionu „baharvatiya“ (tj. Vymykající se zákonu), která naváděla sabotážní aktivity tamního hnutí. Ve venkovském západním Bengálsku bylo hnutí Quit India poháněno odporem rolníků vůči novým válečným daním a nucenému vývozu rýže. V roce 1942 byl otevřený odpor až do bodu vzpoury, dokud velký hladomor v roce 1943 hnutí nezastavil .

Potlačení pohybu

Jedním z důležitých úspěchů hnutí bylo udržení strany Kongresu jednotné ve všech zkouškách a souženích, která následovala. Britové, již znepokojeni postupem japonské armády k indicko-barmské hranici, odpověděli uvězněním Gándhího. Všichni členové pracovního výboru strany (národní vedení) byli také uvězněni. Kvůli zatčení hlavních vůdců předsedal zasedání AICC 9. srpna mladý a do té doby relativně neznámý Aruna Asaf Ali a vyvěsil vlajku; později byla strana Kongresu zakázána. Tyto akce pouze vytvořily sympatie k věci mezi obyvatelstvem. Navzdory nedostatku přímého vedení se po celé zemi konaly velké protesty a demonstrace. Dělníci ve velkých skupinách chyběli a byly vyvolávány stávky. Ne všechny demonstrace byly pokojné, na některých místech vybuchly bomby, zapálily vládní budovy, byla přerušena elektřina a přerušeny dopravní a komunikační linky.

Videozáznamy ze dnů během hnutí Quit India

Britové rychle zareagovali hromadným zadržováním. Bylo zatčeno více než 100 000 lidí, byly uloženy hromadné pokuty a demonstranti byli vystaveni veřejnému bičování. Stovky civilistů byly zabity při násilí, mnoho z nich zastřelila policejní armáda. Mnoho národních vůdců přešlo do ilegality a pokračovalo ve svém boji vysíláním zpráv přes tajné rozhlasové stanice, distribucí brožur a ustavením paralelních vlád. Britský pocit krize byl natolik silný, že bitevní loď byla konkrétně vyčleněna, aby odvezla Gándhího a vůdce Kongresu z Indie, případně do Jižní Afriky nebo Jemenu, ale nakonec tento krok neučinila ze strachu ze zesílení vzpoury.

Vedení Kongresu bylo od zbytku světa odříznuto na více než tři roky. Gándhího manželka Kasturbai Gándhí a jeho osobní tajemník Mahadev Desai zemřeli několik měsíců a Gándhího zdravotní stav byl špatný, přesto Gándhí pokračoval v 21denním půstu a udržoval své odhodlání neustálý odpor. Ačkoli Britové propustili Gándhího kvůli jeho zdraví v roce 1944, stále odolával odporu a požadoval propuštění vedení Kongresu.

Počátkem roku 1944 byla Indie opět převážně mírová, zatímco vedení Kongresu bylo stále uvězněno. Pocit, že hnutí selhalo, deprimoval mnoho nacionalistů, zatímco Jinnah a muslimská liga, stejně jako odpůrci Kongresu jako Raštrija Swayamsevak Sangh a hinduistický Mahasabha se snažili získat politický počet kilometrů, kritizují Gándhího a Kongresovou stranu.

Viz také

Reference

Citované práce

Další čtení

  • Akbar, MJ Nehru: The Making of India (Viking, 1988), populární biografie
  • Buchanan, Andrew N. (2011). „Válečná krize a dekolonizace Indie, prosinec 1941 - září 1942: Politické a vojenské dilema“. Globální válečná studia . 8 (2): 5–31. doi : 10,5893/19498489.08.02.01 .
  • Chakrabarty, Bidyut (1992). „Politická mobilizace v lokalitách: Hnutí Quit India v roce 1942 v Midnapuru“. Moderní asijská studia . 26 (4): 791–814. doi : 10,1017/S0026749X00010076 . JSTOR  312940 .
  • Chakrabarty, Bidyut (1992). „Defiance and Confrontation: The 1942 Quit India Movement in Midnapur“. Sociální vědec . 20 (7/8): 75–93. doi : 10,2307/3517569 . JSTOR  3517569 .
  • Chopra, PN (1971). „ Hnutí Ukončete Indii “z roku 1942“. Journal of Indian History . 49 (145–147): 1–56.
  • Clymer, Kenton J. Quest for Freedom: The United States and India's Independence (Columbia University Press, 1995) online vydání
  • Greenough, Paul R. (1983). „Politická mobilizace a podzemní literatura hnutí Quit India, 1942–44“. Moderní asijská studia . 17 (3): 353–386. doi : 10,1017/S0026749X00007538 . JSTOR  312297 .
  • Herman, Arthur (2008). Gandhi & Churchill: Epická rivalita, která zničila říši a vytvořila náš věk . Random House Digital. ISBN 9780553804638.
  • Hutchins, Francis G. Indie's Revolution: Gandhi and the Quit India Movement (1973)
  • Johnson, Robert (2011). „Armáda v Indii a reakce na konflikt nízké intenzity, 1936-1946“. Journal of the Society for Army Historical Research . 89 (358): 159–181. JSTOR  44231836 .
  • Krishan, Shri. „Davová síla a sociální identita: Hnutí Quit India v západní Indii.“ Indian Economic & Social History Review 33,4 (1996): 459–479.
  • Panigrahi; Online vydání DN India's Partition: The Story of Imperialism in Retreat (Routledge, 2004)
  • Pati, Biswamoy (1992). „Vrchol populárního protestu: Hnutí Ukončete Indii v Orisse“. The Indian Economic & Social History Review . 29 : 1–35. doi : 10,1177/001946469202900101 .
  • Patil, VI Gandhiji, Nehruji a hnutí Quit India (1984)
  • Přečtěte si, Anthony, a David Fisher; Proudest Day: Indie je dlouhá cesta k nezávislosti (WW Norton, 1999) online vydání ; podrobná vědecká historie
  • Venkataramani, MS; Shrivastava, BK Quit India: The American Response to the 1942 Struggle (1979)
  • Zaidi, A. Moin (1973). Cesta ven na svobodu: vyšetřování účastníků hnutí Quit India . Orientalia (Indie). p. 85.
  • Muni, SD "The Quit India Movement: A Review Article," International Studies, (Jan 1977,) 16#1 pp 157–168,
  • Shourie, Arun (1991). „Jediná vlast“: komunisté, „Ukončete Indii“ a Sovětský svaz. New Delhi: ASA Publications. ISBN  978-8185304359
  • Mansergh, Nicholas a EWR Lumby, eds. Indie: Předání moci 1942-7. Sv. II. 'Quit India' 30. dubna-21. září 1942 (Londýn: Kancelářské potřeby Jejího Veličenstva , 1971), 1044pp online
  • Pran Nath Chopra; Shri Ram Bakshi (1986). Quit India Movement: Britské tajné dokumenty, sv. 1 . Interprint. p. 17. ISBN 978-81-85017-32-7.

externí odkazy