Radikální centrismus - Radical centrism

Radikální centrismus (také nazývaný radikální centrum , radikální centrum nebo radikální střed ) je koncept, který vznikl v západních zemích na konci 20. století. Zpočátku byla definována různými způsoby, ale na počátku 21. století jí řada politologických textů dala rozvinutější obsazení.

Radikální v termínu se týká ochoty ze strany nejradikálnějších centristy na výzvu k zásadní reformě institucí. Centrismem vztahuje k přesvědčení, že skutečné řešení vyžaduje realismus a pragmatismus , nikoli jen idealismus a emoce. Jeden radikální centristický text definuje radikální centrismus jako „idealismus bez iluzí“, frázi původně od Johna F. Kennedyho .

Radikální centristé si půjčují nápady zleva a zprava a často je spojují. Většina podporuje tržní řešení sociálních problémů se silným vládním dohledem ve veřejném zájmu . Existuje podpora zvýšené globální angažovanosti a růstu zmocněné střední třídy v rozvojových zemích . Mnoho radikálních centristů pracuje v hlavních politických stranách, ale také podporují iniciativy a kandidatury nezávislých nebo třetích stran .

Jednou z běžných kritik radikálního centrismu je, že se jeho politika liší jen okrajově od konvenčních centristických politik. Někteří pozorovatelé vidí radikální centrismus především jako proces katalyzující dialog a nové myšlení mezi polarizovanými lidmi a skupinami.

Vlivy a prekurzory

Některé vlivy na radikální centristickou politickou filozofii nejsou přímo politické. Robert C. Solomon , filozof s radikálně-centristickými zájmy, identifikuje řadu filozofických konceptů podporujících rovnováhu, usmíření nebo syntézu, včetně Konfuciova pojetí ren , Aristotelova pojetí průměru , Desiderius Erasmus a Michel de Montaigne ' s humanismus, Giambattista Vico je evoluční vize dějin, William James 'a John Dewey je pragmatismus a Aurobindo Ghose "integrace s protikladů.

Městská teoretička a aktivistka Jane Jacobsová (1916–2006), která byla popsána jako „proto-radikální střed“

Nejčastěji citované vlivy a předchůdci jsou však z politické oblasti. Například britský radikálně centristický politik Nick Clegg se považuje za dědice politického teoretika Johna Stuarta Milla , bývalého liberálního premiéra Davida Lloyda George , ekonoma Johna Maynarda Keynese , sociálního reformátora Williama Beveridge a bývalého vůdce liberální strany Jo Grimonda . John Avlon ve své knize Independent Nation (2004) pojednává o prekurzorech amerického politického centrismu 21. století, včetně prezidenta Theodora Roosevelta , soudce Nejvyššího soudu Earla Warrena , senátora Daniela Patricka Moynihana , senátorky Margaret Chase Smithové a senátora Edwarda Brooke . Radikální centristický spisovatel Mark Satin poukazuje na politické vlivy mimo volební arénu, včetně komunistického myslitele Amitai Etzioniho , vydavatele časopisu Charlese Petersa , teoretika managementu Petera Druckera , teoretičky městského plánování Jane Jacobsové a futuristů Heidi a Alvina Tofflera . Satin nazývá Benjamina Franklina oblíbeným zakladatelem radikálního středu, protože byl „mimořádně praktický“, „mimořádně kreativní“ a podařilo se mu „dostat válčící frakce a zraněná ega k překonání jejich rozdílů“.

Pozemky z konce 20. století

Počáteční definice

Podle novináře Williama Safireho frázi „radikální střed“ vymyslela Renata Adlerová , spisovatelka časopisu The New Yorker . V úvodu ke své druhé sbírce esejů Směrem k radikálnímu středu (1969) ji představila jako léčivý radikalismus. Adler řekl, že odmítá násilné pózování a rétoriku šedesátých let ve prospěch takových „banálních“ hodnot, jako je „rozum, slušnost, prosperita, lidská důstojnost [a lidský] kontakt“. Vyzvala k „usmíření“ bílé dělnické třídy a Afroameričanů .

V 70. letech 20. století popsal sociolog Donald I. Warren radikální centrum tak, že se skládalo z těch „středoamerických radikálů“, kteří měli podezření na velkou vládu, národní média a akademiky, stejně jako na bohaté lidi a dravé korporace. Ačkoli by mohli volit demokraty nebo republikány nebo populisty jako George Wallace , cítili se politicky bez domova a hledali vůdce, kteří by jejich obavy vyřešili.

Joe Klein , který napsal titulní příběh Newsweeku „Stalking the Radical Middle“

V osmdesátých a devadesátých letech několik autorů přispělo k pochopení konceptu radikálního centra. Futuristka Marilyn Ferguson například přidala konceptu holistický rozměr, když řekla: „Radikální centrum [není] neutrální, není to střed silnice, ale pohled na celou cestu“. Sociolog Alan Wolfe umístil do středu tvůrčí část politického spektra: „Extrémy pravice a levice vědí, kde stojí, zatímco centrum vybavuje to, co je originální a neočekávané“. Afroamerický teoretik Stanley Crouch naštval mnoho politických myslitelů, když se prohlásil za „radikálního pragmatika“. Crouch vysvětlil: „Potvrzuji, že cokoli si myslím, že má nejlepší šanci pracovat, být inspirativní i nesentimentální, uvažovat napříč kategoriemi falešného rozdělení a mimo návnadu rasy“.

Novinář Joe Klein ve svém vlivném titulním příběhu Newsweeku z roku 1995 „Stalking the Radical Middle“ popsal radikální centristy jako vzteklejší a frustrovanější než konvenční demokraté a republikáni. Klein řekl, že sdílejí čtyři široké cíle: dostat peníze z politiky, vyrovnat rozpočet, obnovit zdvořilost a přijít na to, jak lépe řídit vládu. Řekl také, že jejich obavy posilují „to, co se stává významným intelektuálním hnutím, nic menšího než pokus nahradit tradiční představy o liberalismu a konzervatismu“.

Vztahy k třetí cestě

V roce 1998 britský sociolog Anthony Giddens tvrdil, že radikální centrum je synonymem Třetí cesty . Pro Giddensa, poradce bývalého britského premiéra Tonyho Blaira a mnoha dalších evropských politických aktérů, je třetí cesta obnovenou formou sociální demokracie .

Někteří radikální centrističtí myslitelé nestotožňují radikální centrismus s Třetí cestou. V Británii se mnozí nevidí jako sociální demokraté. Nejvýrazněji britský radikálně centristický politik Nick Clegg jasně ukázal, že se nepovažuje za dědice Tonyho Blaira a Richard Reeves , dlouholetý poradce Clegga, důrazně odmítá sociální demokracii.

Ve Spojených státech je situace odlišná, protože termín Třetí cesta přijala Rada pro demokratické vedení a další umírnění demokraté. Většina amerických radikálních centristů se však tomuto výrazu také vyhýbá. Úvod Ted Halstead a Michaela Linda do radikální centristické politiky to nezmiňuje a Lind následně obvinil organizované umírněné demokraty, že se postavili na stranu „pravého středu“ a Wall Street . Radikální centristé vyjádřili zděšení nad tím, co považují za „rozdělení rozdílu“, „ triangulaci “ a další domnělé praktiky toho, čemu někteří z nich říkají „kašovitý střed“.

Přehledy 21. století

Michael Lind , spoluautor knihy Radikální centrum: Budoucnost americké politiky

Prvních letech 21. století došlo vydáním čtyř úvodů k radikálním centristické politiky: Ted Halstead a Michael Lind 's Radical Center (2001), Matthew Miller ' s Dva procentní roztok (2003), John Avlon je nezávislý národ ( 2004) a Mark Satin 's Radical Middle (2004). Tyto knihy se pokusily vyvést koncept radikálního centrismu mimo fázi „opatrných gest“ a novinářského pozorování a definovat jej jako politickou filozofii.

Autoři ke svému úkolu přišli z různých politických prostředí: Avlon byl řečníkem republikánského starosty New Yorku Rudolpha Giulianiho ; Miller byl obchodním poradcem předtím, než sloužil v rozpočtové kanceláři prezidenta Billa Clintona ; Lind byl zastáncem „národního liberalismu“ ve stylu Harryho Trumana ; Halstead vedl think tank nazvaný Redefining Progress; a Satin byl spoluautorem základního politického prohlášení americké Strany zelených „Deset klíčových hodnot“. Existuje však generační pouto : všem těmto autorům bylo v době vydání jejich knih mezi 31 a 41 lety (kromě Satina, kterému bylo téměř 60).

Přestože čtyři knihy nemluví jedním hlasem, vyjadřují mezi nimi předpoklady, analýzy, politiky a strategie, které pomohly nastavit parametry radikálního centrismu jako politické filozofie 21. století:

Předpoklady

Bývalý zelený aktivista Mark Satin (vlevo) a bývalý republikánský aktivista John Avlon (vpravo), dva raní autoři radikálního centristy z 21. století
  • Naše problémy nelze vyřešit zkroucením ciferníků; v mnoha oblastech jsou zapotřebí podstatné reformy.
  • Řešení našich problémů nebude vyžadovat masivní infuze nových peněz.
  • Řešení našich problémů však bude vyžadovat čerpání nejlepších nápadů zleva a zprava a kdekoli jinde je lze nalézt.
  • Bude to také vyžadovat kreativní a originální nápady - myšlení mimo krabici .
  • Takové myšlení nelze oddělit od světa, jaký je, ani od temperovaného chápání lidské přirozenosti. Je zapotřebí kombinace idealismu a realismu. „Idealismus bez realismu je impotentní,“ říká John Avlon. „Realismus bez idealismu je prázdný“.

Analýza

  • Severní Amerika a západní Evropa vstoupily do ekonomiky informačního věku , přičemž nové možnosti se sotva využívají.
  • V této nové době není mnoho lidí ani liberální, ani konzervativní, ale nezávislí a snaží se vykročit vhodnějším směrem.
  • Hlavní politické strany se nicméně hlásí k myšlenkám vyvinutým v jiné éře a pro ni; a nejsou ochotni nebo neschopní realisticky řešit budoucnost.
  • Většina lidí v informačním věku chce maximalizovat výběr, který mají ve svém životě.
  • Lidé navíc trvají na tom, aby dostali spravedlivou příležitost uspět v novém světě, do kterého vstupují.

Obecné zásady

Matthew Miller , který napsal The Two Percent Solution: Fixing the America's Problems in Ways Liberals and Conservatives Can Love
  • Prvořadý závazek k fiskální odpovědnosti , i když to zahrnuje testování prostředků sociálních programů.
  • Prvořadý závazek reformovat veřejné školství , ať už vyrovnáním výdajů na školní obvody , nabídkou výběru školy , přijetím lepších učitelů nebo zmocněním ředitelů a učitelů, které nyní máme.
  • Závazek k tržním řešením ve zdravotnictví, energetice, životním prostředí atd., Pokud jsou řešení pečlivě regulována vládou, aby sloužila veřejnému blahu . Matthew Miller říká, že cílem politiky je „využít tržní síly pro veřejné účely“.
  • Závazek poskytnout pracovní místa každému, kdo chce pracovat, ať už subvencováním pracovních míst v soukromém sektoru nebo vytvářením pracovních míst ve veřejném sektoru.
  • Závazek k afirmativním akcím založeným spíše na potřebě než na rase ; obecněji závazek vůči ideálům neutrálním vůči rase.
  • Závazek podílet se na institucích a procesech globální správy ; a být skutečnou pomocí lidem v rozvojových zemích .

Strategie

  • Lze vybudovat novou politickou většinu, ať už se bude zdát, že se skládá převážně z Avlonových politických nezávislých, Satinových „starostlivých osob“, Millerových vyrovnaných a pragmatických jednotlivců nebo Halsteadovy a Lindovy triády neloajálních voličů, osvícených vedoucích pracovníků a mladých lidí.
  • Národní politické vedení je důležité; místní a neziskový aktivismus nestačí.
  • Důležitá je také reforma politického procesu-například zavedení hlasování podle pořadí ve volbách a poskytnutí volného mediálního času kandidátům.
  • Radikální centristická strana by měla být vytvořena za předpokladu, že jednu z hlavních stran nelze jednoduše získat radikálními centristickými mysliteli a aktivisty.
  • Do té doby by měly být podporovány zejména nezávislé kandidáty, kandidáty hlavních stran nebo třetích stran .

Vytváření a šíření nápadů

Spolu s vydáním čtyř přehledů radikální centristické politiky zaznamenala první část 21. století vzestup ve vytváření a šíření radikálních centristických politických myšlenek .

Think tanky a masmédia

Panelová diskuse 2015 v think tanku New America ve Washingtonu, DC

Několik think tanků vyvíjí radikální centristické myšlenky důkladněji, než bylo uvedeno v přehledných knihách. Na počátku dvacátých let minulého století to byly demo v Británii; Cape York Institut pro politiku a vedení v Austrálii; a New America (dříve New America Foundation) ve Spojených státech. Novou Ameriku zahájili autoři Ted Halstead a Michael Lind , stejně jako dva další, aby do Washingtonu, novinářů DC a politiků přinesli radikální centristické myšlenky.

V roce 2010 začaly nové think -tanky propagovat radikální centristické myšlenky. „Radix: Think Tank for the Radical Center“ byl založen v Londýně v roce 2016; jeho původní správní rada zahrnovala bývalého vůdce liberálních demokratů Nicka Clegga . Zápis v deníku The Guardian , politika ředitel Radix David Boyle volal po „velkých, radikálních myšlenek“, která by mohla zlomit jak s konzervatismem a retrospektivní socialismu pramínek-dolů. V roce 2018 byl politický dokument zveřejněný tehdy čtyřletým Niskanenovým centrem ve Washingtonu DC spisovatelem Big Think Paulem Ratnerem charakterizován jako „manifest radikálního centrismu“ . Podle Ratnera je dokument - podepsaný některými Niskanenovými vedoucími a politickými analytiky - pokusem „začlenit soupeřící ideologické pozice do budoucnosti“ pro Ameriku.

Radikální centristickou perspektivu lze nalézt také ve velkých periodikách. Ve Spojených státech například The Washington Monthly založil raný radikální centristický myslitel Charles Peters a mnoho časopisů s velkým nákladem vydává články od kolegů z Nové Ameriky. Mezi publicisty, kteří psali z radikální centristické perspektivy, patří John Avlon , Thomas Friedman , Joe Klein a Matthew Miller . Významní novináři James Fallows a Fareed Zakaria byli označeni za radikální centristy.

V Británii se zpravodajský časopis The Economist staví jako radikální centrista. Úvodník („vůdce“) v roce 2012 prohlásil tučným písmem: „K řešení nerovnosti bez narušení hospodářského růstu je zapotřebí nová forma radikální centristické politiky“. Esej na webu The Economist následujícího roku, zavedený redaktorem, tvrdí, že časopis vždy „vycházel z toho, čemu rádi říkáme radikální centrum“.

Knihy na konkrétní témata

Parag Khanna hovoří o své knize How to Run the World: Charting a Course to the Next Renaissance

Mnoho knih nabízí radikální centristické pohledy a návrhy politik na konkrétní témata. Mezi příklady patří zahraniční politika, ekologie, potraviny a zemědělství, nedostatečné výsledky mezi menšinami, ženami a muži, byrokracie a nadměrná regulace, ekonomika, mezinárodní vztahy, politický dialog, politická organizace a to, co může udělat jedna osoba.

  • V etickém realismu (2006) britský liberál Anatol Lieven a americký konzervativec John Hulsman prosazují zahraniční politiku založenou na skromnosti, zásadě a vnímání sebe sama tak, jak nás vidí ostatní.
  • V dokumentu Break Through (2007) ekologičtí stratégové Ted Nordhaus a Michael Shellenberger z Breakthrough Institute vyzývají aktivisty, aby se lépe orientovali v pragmatismu, špičkových technologiích a aspiracích na lidskou velikost.
  • V knize Food from the Radical Center (2018) navrhuje ekolog Gary Paul Nabhan zemědělské politiky, jejichž cílem je sjednotit levici a pravici a zlepšit zásobování potravinami.
  • Lingvista John McWhorter ve Winning the Race (2005) říká, že mnoho Afroameričanů je negativně ovlivněno kulturním fenoménem, ​​který nazývá „terapeutické odcizení“.
  • V knize Unfinished Business (2016) Anne-Marie Slaughter of New America přehodnocuje feministické předpoklady a představuje nové vize toho, jak mohou ženy a muži vzkvétat.
  • V Try Try Sense (2019), právník Philip K.Howard naléhá na národní vládu, aby stanovila široké cíle a standardy a přenechala interpretaci těm nejblíže zemi.
  • Ve filmu The Origin of Wealth (2006) Eric Beinhocker z Institutu pro nové ekonomické myšlení vykresluje ekonomiku jako dynamický, ale nedokonale samoregulační evoluční systém a navrhuje politiky, které by mohly podpořit benigní socioekonomickou evoluci.
  • V Jak řídit svět (2011), učenec Parag Khanna tvrdí, že nově vznikající světový řád by neměl být spuštěn od shora dolů, ale galaxie neziskové , národního státu, firemních i individuálních aktérů spolupracujících k jejich vzájemnému prospěchu.
  • V Spravedlivý Mind (2012), sociální psycholog Jonathan Haidt říká, že může vést užitečný politický dialog teprve po uznání silné způsoby našich soupeřů myšlení.
  • Ve filmu Hlas lidu (2008) se konzervativní aktivista Lawrence Chickering a liberální zmocněnec James Turner pokoušejí položit základy základnímu hnutí „ transpartisanů “ v USA.
  • Jihoafrický novinář Denis Beckett se ve své monografii Radikální střed: Zpověď náhodného revolucionáře (2010) snaží ukázat, že jeden člověk může něco změnit v situaci, kterou by mnozí mohli považovat za beznadějnou.

Radikální centristická politická akce

Austrálie Noel Pearson (vpravo) a Brazilka Marina Silva (vlevo), které byly v 2010s identifikovány jako dva radikální centristické aktéry

Radikální centristé se zabývali a nadále zabývají řadou politických aktivit.

Austrálie

V Austrálii buduje právník domorodců Noel Pearson mezi domorodými lidmi vysloveně radikální centristické hnutí. Hnutí hledá další pomoc od australského státu, ale také se snaží přesvědčit jednotlivé domorodé lidi, aby převzali větší odpovědnost za svůj život. Politické filozofce Katherine Curchinové, která píše v časopise Australian Journal of Political Science , se Pearson pokouší o něco neobvyklého a hodnotného: vrhá veřejnou diskusi o domorodých problémech ve smyslu hledání radikálního centra. Říká, že Pearsonovy metody mají mnoho společného s metodami deliberativní demokracie .

Politická strana Science Party sice tento termín nepoužívá formálně, ale je založena na principech, které jsou pro radikální centrum typické.

Brazílie

V pozdních 2010s, brazilský Marina Silva byl identifikován The Economist jako rozvíjející se radikální-centristický vůdce. Dříve členka levicové Dělnické strany , do roku 2017 zorganizovala novou stranu, jejíž heslem byl ekologismus, liberalismus a „čistá politika“. Už šest let sloužila jako ministryně životního prostředí a v roce 2010 byla kandidátkou Strany zelených na prezidenta Brazílie a skončila třetí s 20% hlasů.

Sociálně demokratická strana , odtržené od Democratas která byla založena v roce 2011, je self-popsal radikální centristická strana.

Británie

Nick Clegg hovoří na výročním zasedání Světového ekonomického fóra v Davosu , 2011

Po volbách v roce 2010 nechal Nick Clegg , tehdejší vůdce liberálních demokratů (v té době třetí největší britské strany), aby jeho strana uzavřela koaliční dohodu mezi konzervativními a liberálními demokraty a vytvořila většinovou vládu. V projevu ke členům strany na jaře 2011 Clegg prohlásil, že považuje sebe a svou stranu za radikálního centristu:

Pro levici posedlost státem. Zprava, uctívání trhu. Ale jako liberálové vkládáme víru v lidi. Lidé s mocí a příležitostmi ve svých rukou. Naši protivníci se nás snaží rozdělit svými zastaralými štítky vlevo a vpravo. Ale nejsme nalevo a nejsme ani napravo. Máme vlastní značku: Liberální. Jsme liberálové a vlastníme vlastní majetek ve středu britské politiky. Naše politika je politikou radikálního centra.

Na podzim 2012 zpracoval Cleggův dlouholetý poradce pro politiku rozdíly mezi Cleggovou identitou „radikálního liberála“ a tradiční sociální demokracie . Uvedl, že Cleggovo pojetí liberalismu odmítá „etatismus, paternalismus, ostrovtipnost a úzké rovnostářství“.

Kanada

Justin Trudeau propaguje hrdost LGBTQ 2015 ve Vancouveru

Koncem 70. let premiér Pierre Elliott Trudeau tvrdil, že jeho liberální strana se drží „radikálního centra“. Jedna věc to podle Trudeaua znamená, že „někdy musíme bojovat proti státu“. Paul Hellyer , který sloužil v prvním kabinetu Trudeaua a strávil více než půl století v kanadském politickém životě, v roce 2010 řekl: „Byl jsem označen jako všechno od krajní levice po krajní pravici. Vstoupil jsem do radikálního středu - do hledače řešení. k problémům založeným na prvních principech bez ohledu na ideologii. Domnívám se, že je to druh řešení, které svět zoufale potřebuje v době, kdy niggling změna nebo jemné doladění není dost dobré “.

Justin Trudeau , zvolený kanadským ministerským předsedou v roce 2015, byl Stuartem Trewem z Kanadského centra politických alternativ a časopisem CounterPunch charakterizován jako radikální centrista . Trew poznamenává, že Justin Trudeau i jeho francouzský protějšek Emmanuel Macron jsou optimisté, umírnění přerozdělovači, internacionalisté, feministky a dobří posluchači. Podle Trewa jsou konzultace klíčové.

Chile

V roce 2017 The Economist popsal chilského Andrése Velasca jako rostoucího politika s radikálním centristou. Bývalá ministryně financí v první vládě Michelle Bacheletové , později proti ní neúspěšně kandidoval za prezidentskou nominaci a poté pomohl založit novou politickou stranu. Podle The Economist Velasco a jeho kolegové tvrdí, že podporují politickou filozofii, která je liberální i rovnostářská. Stejně jako Amartya Sen vnímají svobodu nejen jako svobodu, ale jako absenci nadvlády a příležitost naplnit svůj potenciál. Stejně jako John Rawls odmítají důraz krajní levice na přerozdělování státu ve prospěch důrazu na rovné zacházení pro všechny se zvláštní ostražitostí proti třídní a rasové diskriminaci.

Finsko

Strana Finska Center byla obecně vnímána jako radikální centristická strana s širokými názory levého a pravicového politického spektra, jako je podpora nižších daní pro podniky a snižování daně z kapitálových zisků a zároveň zahrnuje silnou politiku v oblasti dobrých životních podmínek a životního prostředí a legislativa. Bývalí předsedové Strany centra a bývalí finští premiéři Juha Sipilä a Matti Vanhanen a bývalý prezident Urho Kekkonen byli považováni za radikální centristy.

Francie

Emmanuel Macron vystoupil na konferenci špičkových technologií v roce 2014

Několik pozorovatelů označilo Emmanuela Macrona , zvoleného prezidentem Francie v roce 2017, za radikálního centristu. Anne Applebaumová z The Washington Post říká, že Macron „představuje zbrusu nové radikální centrum“, stejně jako jeho politické hnutí En Marche! , což Applebaum překládá jako „vpřed“. Zaznamenává řadu politicky překlenujících myšlenek, které Macron zastává - například „objímá trhy, ale říká, že věří v„ kolektivní solidaritu ““. Profesor historie Robert Zaretsky, který píše v zahraniční politice , tvrdí, že Macronův radikální centrismus je „ztělesněním zvláště francouzského typu centra - extrémního centra“. Poukazuje na Macronovo prohlášení, že není „ani levicový, ani pravicový“, a na jeho podporu politik, jako je úspornost veřejného sektoru a velké investice do životního prostředí, které by tradiční politické strany mohly považovat za rozporuplné.

Americký politik Dave Andersion, který píše v deníku The Hill , říká, že Macronovo volební vítězství ukazuje cestu těm, „kteří chtějí překonat svou polarizovanou politiku [současnosti] ve jménu nového centra, nikoli umírněného centra spojeného s USA. a politika „třetí cesty“ ve Spojeném království, ale to, co bylo popsáno jako Macronův „radikální středový“ úhel pohledu ... [To] přesahuje doleva a doprava, ale přebírá důležité prvky obou stran “.

Německo

Annalena Baerbock se v roce 2018 stala spoluvedoucí stále pragmatičtější Aliance 90/Zelení

Při psaní na The Dahrendorf Forum, společném projektu Hertie School of Governance (Berlín) a London School of Economics , umístil kolega z fóra Alexandru Filip německou stranu Zelených roku 2018 do stejného tábora jako francouzskou stranu Emmanuela Macrona (viz výše) a Španělský Albert Alberta (viz níže). Jeho článek „O novém a radikálním centrismu“ tvrdil, že se Zeleným v německých federálních volbách v roce 2017 relativně dobře dařilo nejen kvůli jejich postoji proti „systému“, ale také v důsledku „více centristického, sociálně-liberálního, pro- Evropský volební obvod, který se cítil odcizen kartelem sdílení moci “větších stran.

Po federálních volbách v roce 2017 korespondentka Deutsche Welle Rina Goldenbergová sledovala vývoj německých Zelených od idealismu osmdesátých let k pragmatičtějšímu, ale stále zásadovému postoji. V příslušné části napsala:

Vnitřní líčení Zelených se vyvíjelo s tím, jak první generace stárla. Mnozí změnili své priority, změnili se z bývalých hippies na městské profesionály. Zelení podporovatelé jsou obecně vzdělaní, vysoce vydělávající urbanité se silnou vírou ve výhody multikulturní společnosti. Žádná jiná strana neobsazuje více kandidátů s imigrantským původem než Zelení.

Němečtí Zelení si tradičně volí spoluvedoucí své strany-jednoho muže a jednu ženu; jeden z levicového křídla strany a jeden z jejího pragmatického, centristického křídla. V roce 2018 strana porušila tradici tím, že zvolila oba spoluvedoucí ze svého umírněného křídla, federální poslankyni Annalenu Baerbockovou a politika severního státu Roberta Habecka .

Izrael

Yair Lapid promlouvá k příznivcům během volební noci v roce 2013

V článku pro Israel Hayom v roce 2012 konzervativní členka Knessetu Tzipi Hotovelyová označila izraelský politik Yair Lapid a jeho stranu Yesh Atid (There Is a Future) za příklady „radikálního centra“ v Izraeli, před kterým varovala své čtenáře. V roce 2013 Yossi Klein Halevi - autor knih oslovujících Izraelce a Palestince - vysvětlil, proč volil Lapida, a částečně řekl:

Ukázal se jako hlas neloajality střední třídy, přesto byl na jeho [stranický] seznam zařazen dva Etiopané, zástupci jednoho z nejchudších volebních obvodů v zemi. ... Yair hledal dialog. ... Někteří považují Yairův izraelský eklekticismus za výraz ideologické nezralosti, nerozhodnosti. Ve skutečnosti to odráží jeho schopnost - pouze mezi dnešními vůdci - definovat izraelské centrum. ... Tito voliči souhlasí s levicí ohledně nebezpečí okupace a s pravicí v nebezpečí klamného míru.

V roce 2017 Lapid a jeho strana v průzkumech narůstali. V květnu 2020, po třech volbách, byl Lapid jmenován vůdcem opozice v Izraeli. Před měsícem napsal Lapid esej, ve které popsal svou verzi centrismu jako „politiku širokého konsensu, který nás všechny posiluje. Společně vytváříme něco nového“.

Itálie

Podle novináře Angelo Persichilli , Ital Christian Democratic Party vůdce Aldo Moro výzvy je pro ‚paralelní konvergence‘ předcházela dnešní výzvy k radikální centrismem. Dokud je zabit Rudých brigád v pozdní 1970, Moro byl podporovat politické spojenectví mezi křesťanské demokracie a komunistické strany italského . Moro uznal, že obě strany jsou tak odlišné, že běžely po paralelních kolejích a nechtěl, aby ztratily svou identitu, ale zdůraznil, že nakonec byly jejich zájmy konvergentní - odtud fráze „paralelní konvergence“, kterou popularizoval.

V 2010s, španělský radikální centrista Albert Rivera údajně citoval italského politika Matteo Renzi jako spřízněnou duši.

Holandsko

Podle nizozemského názorového časopisu HP/De Tijd lze na holandskou politickou stranu D66 pohlížet jako na radikálního centristu. Radikální centrismus je možnost i v jiné nizozemské straně. Ve zprávě předložené v roce 2012 straně Křesťanskodemokratická výzva (CDA) člen CDA a bývalý ministr sociálních věcí Aart Jan de Geus doporučuje, aby se z CDA vyvinula radikální centristická strana („radicale midden“) . D66 byla považována za progresivnější a individualističtější ze dvou stran a CDA za konzervativnější a personalističtější / komunitarističtější.

Nový Zéland

Strana příležitostí (TOP zkráceně), kterou založil ekonom Gareth Morgan , se označuje za radikálního centristu. TOP zastánci politiky založené na důkazech o univerzálním základním příjmu , legalizovaném konopí a zastavení krize bydlení na Novém Zélandu.

Jižní Korea

V Jižní Koreji výraz jungdogaehyeok ( korejsky중도 개혁 ; Hanja中道 改革; rozsvícený centristický reformismus) připomíná termín radikální centrismus. Peace demokratická strana , která byla založena v roce 1987, oficiálně předložila jungdogaehyeok . Ale od té doby až do roku 2016 byl tento termín v jihokorejské politice používán jen zřídka.

Po roce 2016 se lidová strana , strana Bareunmirae , strana pro demokracii a mír , strana Nové alternativy, strana Minsaeng a lidová strana všichni nazývali jungdogaehyeok .

Jihokorejský politik Ahn Cheol-soo se výslovně popsal jako „radikální centrista“ ( korejsky극중 주의 ; Hanja極 中 主義; RRgeukjungjuui ).

Španělsko

Albert Rivera hovoří na akci Ciudadanos v roce 2015

Ve Španělsku byli Albert Rivera a jeho strana Ciudadanos (Občané) politikem , stejně jako španělskými komentátory a zpravodajskými médii označováni za radikální centristy . Sám Rivera popsal své hnutí jako radikální centristu a řekl: „Jsme radikální centrum. Nemůžeme je porazit, pokud jde o populismus. To, o co Ciudadanos usiluje, jsou radikální, odvážné změny podložené čísly, daty, návrhy a ekonomy. , technici a schopní lidé “. Rivera vyzval, aby politika překonala staré nálepky, a řekl: „Musíme se odklonit od staré osy zleva doprava“. Ekonom přirovnal Riveru a jeho stranu k Emmanuelovi Macronovi a jeho straně En Marche! ve Francii. Riverova strana převzala zavedené strany levice a pravice a zaznamenala určitý úspěch, zejména v katalánských regionálních volbách 2017 . V následujících letech se však Ciudadanos stal ve španělské politice téměř irelevantní, což vedlo k Riverově rezignaci na vůdce strany.

Spojené státy

Ross Perot byl jedním z prvních zastánců radikálního centrismu.
Politicky nezávislý Jesse Ventura byl zvolen guvernérem Minnesoty v roce 1998.

Někteří komentátoři označují americkou prezidentskou kampaň Rossa Perota z roku 1992 za první radikální centristickou národní kampaň. Mnoho radikálních centristických autorů však nebylo Perotem nadšeno . Matthew Miller uznává, že Perot měl dostatek zásad na podporu zvýšení daně z benzínu, Halstead a Lind poznamenávají, že propagoval myšlenku vyrovnání rozpočtu a John Avlon říká, že vykrystalizoval lidovou nedůvěru v partyzánské extrémy. Žádný z těchto autorů však Perotovy nápady ani kampaně hlouběji nezkoumá a Mark Satin Perota vůbec nezmiňuje. Joe Klein zesměšňoval jednu z Perotových předvolebních kampaní a řekl, že není dostatečně výrazná postava. Miller charakterizuje Perota jako bohatého, samofinancovaného osamělého vlka. Naproti tomu to, co většina radikálních centristů říká, že chce z hlediska politických akcí, je vybudování uzemněného politického hnutí.

Také v 90. letech se političtí nezávislí Jesse Ventura , Angus King a Lowell Weicker stali guvernéry amerických států. Podle Johna Avlona byli průkopníky kombinace fiskální obezřetnosti a sociální tolerance, která od té doby slouží jako model pro radikální centristickou správu. Vyvinuli také charakteristický styl, kombinaci „zdravého rozumu a přitažlivé přitažlivosti“.

V desetiletí dvacátých let minulého století oslavoval časopis Time řadu guvernérů a starostů - především guvernér Kalifornie Arnold Schwarzenegger a starosta New Yorku Michael Bloomberg - jako „akční hrdiny“, kteří hleděli nad rámec stranického zaujetí, aby mohli věci dotáhnout do konce. Podobný článek z toho desetiletí v Politicu umístil do tábora guvernéra „samozvaného„ radikálního centristy “ Marka Warnera z Virginie.

V 2010s, radikální centristické hnutí v USA se většinou odehrává v národních médiích. V roce 2010 například publicista The New York Times Thomas Friedman vyzval k „ Čajové párty radikálního centra“, organizované národní nátlakové skupině. Friedman později spolu s učencem Michaelem Mandelbaumem napsal knihu, která pojednává o klíčových problémech americké společnosti a volá po vysloveně radikální centristické politice a programu, jak se s nimi vypořádat. Ve Washington Post vysvětloval fejetonista Matthew Miller „Proč potřebujeme třetí stranu (radikálních) centristů“.

V roce 2011 Friedman bojoval za Američany Elect , povstaleckou skupinu radikálních centristických demokratů, republikánů a nezávislých, kteří doufali, že v roce 2012 budou kandidovat na nezávislého kandidáta na prezidenta. Mezitím Miller nabídl „[pahýlový projev třetí strany, který potřebujeme“. Ekonom knihy Jeffrey Sachs z Kolumbijské univerzity ve své knize Cena civilizace (2011) vyzval k vytvoření třetí americké strany, „Aliance pro radikální centrum“.

Insignie organizace No Labels

Přestože v roce 2012 nevznikl žádný nezávislý radikální centristický prezidentský kandidát, John Avlon zdůraznil skutečnost, že nezávislí voliči zůstávají nejrychleji rostoucí částí voličů.

Na konci roku 2015 organizace No Labels , kterou spoluzakládal Avlon, nazvala národní úmluvu „Problem Solver“ , jejímž cílem bylo prodiskutovat, jak nejlépe snížit politickou polarizaci a prosazovat politická řešení, která by mohla překlenout rozdělení mezi levicí a pravicí. Dlouhý článek v The Atlantic o úmluvě zprostředkovává názory vedoucích představitelů nové generace organizací levicově-pravicových (nebo levicově-pravicových) organizací, včetně Joan Bladesové z konverzací v obývacím pokoji, Davida Blankenhorna z Better Angels, Carolyn Lukensmeyer z Národního institutu pro občanský diskurz a Steve McIntosh z Institutu pro kulturní evoluci. Po prezidentských volbách v roce 2016 prominentní americký komentátor David Brooks ocenil No Labels a další podobné skupiny a nabídl jim rady, včetně této: „[D] eepen a positive national vision that is not only a positioning between left and right“.

V polovině 2010s se několik zástupců radikálního centrismu ucházelo, i když neúspěšně, o místa v Kongresu Spojených států , včetně Matthewa Millera v Kalifornii a Davea Andersona v Marylandu.

Podle článku z ledna 2018 v The Washington Post pozdravil senátor Západní Virginie Joe Manchin nově zvoleného senátora za Alabamu Douga Jonese větou „Vítejte v radikálním středu“. Oba senátoři byli považováni za umírněné a dvoustranné. V březnu 2018 zveřejnil politický list The Hill článek advokáta Michaela D. Fricklase s názvem „Čas radikálního centrismu přišel“. Tvrdila, že souhrnný výdajový návrh na rok 2018 vyřazených návrhů výdajů zvýhodňovaných oběma politickými „extrémy“ za účelem získání hlasů „zásadových umírněných“, a že jeho pasáž proto představovala vítězství toho, co senátorka Susan Collinsová (R-Maine) nazývá „radikální centrismus“ ".

Na začátku prezidentských primárek Demokratické strany 2020 Steven Teles z Niskanenova centra , píše v The New Republic , stanovil strategii, pomocí které by kandidát na černého koně, který by se odvolával na radikální centrum, mohl získat prezidentskou nominaci Demokratické strany.

Kritika

Ještě před 21. stoletím někteří pozorovatelé kritizovali to, co považovali za radikální centrismus. V 60. letech liberální politický karikaturista Jules Feiffer použil termín „radikální střed“ k zesměšňování toho, co viděl jako nesmělý a domýšlivý pohled americké politické třídy. Během prezidentské kampaně Rosse Perota v roce 1992 konzervativní novinář William Safire navrhl, že vhodnějším termínem pro radikální centrum může být „vrčící centrum“. V článku z roku 1998 s názvem „Radikální centrum: politika bez protivníka“ belgická politická teoretička Chantal Mouffe tvrdila, že vášnivý a často hořký konflikt mezi levicí a pravicí je nezbytným rysem každé demokracie.

Námitky vůči zásadám, předpokladům a postojům

Liberální novinář Robert Kuttner , významný kritik radikálního centrismu

Někteří komentátoři 21. století tvrdí, že radikální centristické politiky se podstatně neliší od konvenčních centristických myšlenek. Například americký liberální novinář Robert Kuttner říká, že radikální centristická strana již existuje - „Říká se tomu demokraté“. On chyby Matthew Miller ‚s verze radikálního centrismus pro nabízení‚slabé‘politické řešení a vyžívá v zbožným přáním o motivech politické pravice. Progresivní sociální teoretik Richard Kahlenberg říká, že kniha Teda Radsteada a Michaela Linda Radikální centrum je příliš skeptická ohledně ctností odborových svazů a příliš horlivá ohledně ctností trhu.

Jiní tvrdí, že radikální centristické politice chybí jasnost. Novinář Eric Alterman například v roce 2001 řekl, že think tank New America Foundation nebyl ani liberální, ani progresivní a nevěděl, co to je.

Kanadský spisovatel Ryan Shah v roce 2017 v článku pro CounterPunch o 1700 slovech nazvaném „Pozor na radikální centrum“ charakterizoval radikální centrismus jako „přebalení“ neoliberalismu just-in-time, které má udržet politický, ekonomický a sociální status quo. . Varoval, že političtí vůdci, jako je evropský Emmanuel Macron a severoamerický Justin Trudeau, vytvářejí falešný obraz radikálních centristických programů jako progresivních, a naléhal na levičáky, aby vyvinuli „skutečné“ politické alternativy k neoliberalismu, jako jsou ty, které prosazuje vůdce britské labouristické strany Jeremy Corbyn . Podobně Politico uvádí, že někteří si myslí, že španělská radikální centristická strana Ciudadanos (Občané) je „povzbuzována španělským establishmentem“, aby podkopala radikální levici a zachovala status quo.

Sloupky Thomase Friedmana podporující radikální centrismus jsou oblíbeným cílem bloggerů

Někteří pozorovatelé naopak tvrdí, že radikální centristické myšlenky se příliš liší od hlavních politik, než aby byly životaschopné. Sam Tanenhaus , redaktor The New York Times Book Review , označil návrhy v Halsteadově a Lindově knize za „utopické“. Podle Ed Kilgore, ředitel politiky na Leadership Rady demokratické , Mark Satin ‚s Radical Middle kniha‚nakonec ho umístí do robustní tradici ‚idealistické‘ amerických reformátorů, kteří si myslí, že inteligentní a zásadové lidi nezatížený politickými omezeními může změnit všechno‘.

Někteří tvrdili, že radikální centristé mohou činit falešné předpoklady o jejich účinnosti nebo přitažlivosti. Ve Spojených státech například politický analytik James Joyner zjistil, že státy přijímající nestranícké redistriktivní provize , oblíbený radikálně centristický návrh, nebyly fiskálně odpovědnější než státy bez takových provizí. V roce 2017 se The Economist zajímalo, zda Latinští Američané opravdu chtějí slyšet „tvrdé pravdy“ o jejich společnostech, které jim nabízeli někteří radikální centristé.

Rovněž byly kritizovány radikální centristické postoje. Například mnoho bloggerů charakterizovalo sloupky Thomase Friedmana o radikálním centrismu jako elitářské a glibující. V Austrálii si někteří myslí, že australský advokát Noel Pearson - dlouholetý zastánce radikálního centrismu - je ve skutečnosti „polarizujícím partyzánem“. V roce 2012 konzervativní člen Knessetu Tzipi Hotovely kritizoval izraelské radikální centrum za nedostatek takových atributů, jako je odvaha, rozhodnost a realistické myšlení.

Námitky proti strategiím

Konzervativní novinář Ramesh Ponnuru , který kritizoval radikální centristickou strategii

Někteří pozorovatelé zpochybňují moudrost hledání konsensu, poststraníctví nebo usmíření v politickém životě. Politolog Jonathan Bernstein tvrdí, že americká demokratická teorie od doby James Madison ‚s federalisty No. 10 (1787) byl na základě uznání frakce a větrání debaty a on nevidí žádný důvod, aby nyní změnit.

Jiní pozorovatelé mají pocit, že radikální centristé špatně čtou politickou situaci. Konzervativní novinář Ramesh Ponnuru například říká, že liberálové a konzervativci nejsou ideologicky proti tak radikálním centristickým opatřením, jako je omezování nároků a zvyšování daní na pokrytí národních výdajů. Místo toho jsou voliči proti nim a věci se změní, až budou voliči přesvědčeni o opaku.

Strategie třetí strany upřednostňovaná mnoha americkými radikálními centristy byla kritizována jako nepraktická a diverzní. Podle těchto kritiků je místo toho potřeba (a) reforma legislativního procesu; a b) kandidáti ve stávajících politických stranách, kteří budou podporovat radikální centristické myšlenky. Konkrétní vozidlo třetí strany, které v roce 2012 favorizovalo mnoho radikálních centristů USA- Američané vyvolení -bylo kritizováno jako „elitní strana“ podporovaná „pochybnou skupinou multimilionářů z Wall Street“.

Alec MacGillis z Nové republiky poté, co strávil čas s řadou radikálních centristů, dospěl k závěru, že jejich pohledy jsou tak rozdílné, že se nikdy nemohli spojit a vybudovat životaschopnou politickou organizaci.

Vnitřní starosti

Někteří radikální centristé jsou o své budoucnosti méně než sangviničtí. Jedním z problémů je kooptace. Michael Lind se například obává, že nadšení pro termín radikální centrum ze strany „arbitrů konvenční moudrosti“ může signalizovat oslabení radikální vize implikované tímto termínem.

Další starostí je vášeň. John Avlon se obává, že někteří centristé neodolají vábení vášnivých partyzánů, kterým říká „ wingnuts “. Naproti tomu Mark Satin se obává, že radikální centrismus, zatímco „důkladně rozumné“, postrádá „animace vášeň“ - a tvrdí, že nikdy nebyla úspěšná politická hnutí, aniž by jeden.

Radikální centrismus jako dialog a proces

2011 událost AmericaSpeaks

Někteří radikální centristé, jako teoretik Tom Atlee , mediátor Mark Gerzon a aktivista Joseph F. McCormick , považují radikální centrismus především za závazek zpracovat. Jejich přístupem je usnadnit procesy strukturovaného dialogu mezi polarizovanými lidmi a skupinami, od úrovně sousedství výše. Hlavním cílem je umožnit účastníkům dialogu přijít s novými perspektivami a řešeními, která mohou řešit základní zájmy každé strany. Další autor křesťanských sportovců Tom Krattenmaker hovoří o radikálním centru jako o tom (metaforickém) prostoru, kde může docházet k takovému dialogu a inovacím. Podobně autorka The Lipstick Proviso: Women, Sex, and Power in the Real World Karen Lehrman Bloch hovoří o radikálním středu jako o „společném základu“, kde levice a pravice mohou „živit zdravější společnost“.

Mezi organizace usilující o urychlení dialogu a inovací mezi různými lidmi a skupinami patří AmericaSpeaks , C1 World Dialogue , Everyday Democracy, Listening Project (North Carolina), Living Room Conversations, Public Conversations Project, Search for Common Ground a Village Square. Mezi organizace určené konkrétně pro studenty vysokých škol patří BridgeUSA a Sustained Dialogue . Město Portland v Oregonu bylo v novinách USA Today charakterizováno jako „radikální střed“, protože mnoho dříve antagonistických skupin tam údajně hovoří, učí se od sebe a spolupracují.

V roce 2005 The Atlantic vylíčil egyptského islámského duchovního Aliho Gomau jako hlas nově se objevující formy radikálního islámu - „tradicionalismu bez extremismu“. V roce 2012 v článku s názvem „Radikální střed: Budování mostů mezi muslimským a západním světem Gomaa sdílel svůj přístup k dialogickému procesu:

Účelem dialogu by nemělo být konvertování ostatních, ale spíše sdílení jejich zásad. Upřímný dialog by měl posílit víru člověka a zároveň bourat bariéry. ... Dialog je proces zkoumání a poznávání toho druhého, stejně jako je to příklad objasnění vlastních pozic. Když tedy jeden vede dialog s ostatními, je žádoucí prozkoumat jejich způsoby myšlení, aby se opravily mylné představy v naší vlastní mysli a dospěly ke společnému základu.

V roce 2017 bývalý hráč amerického fotbalu a voják Zeleného baretu Nate Boyer navrhl, že jeho postoj „radikálního středu“ by mohl pomoci vyřešit problémy a vyřešit kontroverze kolem protestů proti národní hymně USA při fotbalových zápasech.

Poznámky

Reference

Další čtení

Knihy z 90. let minulého století

  • Chickering, A. Lawrence (1993). Beyond Left and Right: Breaking the Politic Stalemate . Institute for Contemporary Studies Press. ISBN  978-1-55815-209-0 .
  • Coyle, Diane (1997). Beztížný svět: Strategie pro řízení digitální ekonomiky . Massachusetts Institute of Technology Press. ISBN  978-0-262-03259-9 .
  • Esty, Daniel C .; Chertow, Marian, eds. (1997). Ekologické myšlení: Nová generace ekologické politiky . Yale University Press. ISBN  978-0-300-07303-4 .
  • Howard, Philip K. (1995). Smrt zdravého rozumu: Jak zákon dusí Ameriku . Náhodný dům. ISBN  978-0-679-42994-4 .
  • Penny, Tim; Garrett, major (1998). 15 největších lží v politice . Svatomartinský tisk. ISBN  978-0-312-18294-6 .
  • Sider, Ronald J. (1999). Just Velkorysost: Nová vize pro překonání chudoby v Americe . Pekařské knihy. ISBN  978-0-8010-6613-9 .
  • Ventura, Jesse (2000). Nemám čas krvácet: Přepracování tělové politiky zdola nahoru . New York: Signet. ISBN  0451200861 .
  • Wolfe, Alan (1998). Jeden národ, konec konců: Co si Američané střední třídy skutečně myslí . Viking. ISBN  978-0-670-87677-8 .

Knihy z roku 2000

  • Anderson, Walter Truett (2001). All Connected Now: Life in the First Global Civilization . Westview Press. ISBN  978-0-8133-3937-5 .
  • Florida, Richard (2002). Vzestup kreativní třídy: A jak transformuje práci, volný čas, komunitu a každodenní život . Základní knihy. ISBN  978-0-465-02476-6 .
  • Friedman, Thomas (2005). Svět je plochý: Stručná historie jedenadvacátého století . Farrar, Strauss a Giroux. ISBN  0-374-29288-4
  • Lukes, Steven (2009). Kuriózní osvícení profesora Caritata: Román nápadů . Verso Books, 2. vyd. ISBN  978-1-84467-369-8 .
  • Miller, Matt (2009). Tyranie mrtvých nápadů: Opuštění starých způsobů myšlení, aby se uvolnila nová prosperita . Henry Holt and Company. ISBN  978-0-8050-9150-2 .
  • Penner, Rudolf; Sawhill, Isabel; Taylor, Timothy (2000). Aktualizace americké sociální smlouvy: ekonomický růst a příležitost v novém století . WW Norton and Co., Kap. 1 („Agenda pro radikální střed“). ISBN  978-0-393-97579-6 .
  • Ury, William (2000). Třetí strana: Proč bojujeme a jak můžeme přestat . Knihy tučňáků. ISBN  978-0-14-029634-1 .
  • Wexler, David B .; Winick, Bruce, eds. (2003). Soudě podle terapeutického klíče: terapeutická spravedlnost a soudy . Carolina Academic Press. ISBN  978-0-89089-408-8 .
  • Whitman, Christine Todd (2005). Je to také moje párty: Bitva o srdce GOP a budoucnost Ameriky . Penguin Press, kap. 7 („Čas pro radikální umírněné“). ISBN  978-1-59420-040-3 .

Knihy z roku 2010

  • Brock, H. Woody (2012). American Gridlock: Proč se pravice i levice mýlí . John Wiley & Sons. ISBN  978-0-470-63892-7 .
  • Clegg, Nick (2017). Politika: Mezi extrémy , mezinárodní vydání. Vinobraní. ISBN  978-1-78470-416-2 .
  • Edwards, Mickey (2012). Strany versus lidé: Jak proměnit republikány a demokraty v Američany . Yale University Press. ISBN  978-0-300-18456-3 .
  • Friedman, Thomas; Mandelbaum, Michael (2011). To jsme bývali my: Jak Amerika padla za svět, který vynalezla, a jak se můžeme vrátit . Pikador. ISBN  978-0374288907 .
  • Huntsman Jr., John, editor (2014). Žádné štítky: sdílená vize pro silnější Ameriku . Odkloněné knihy. ISBN  978-1-62681-237-6 .
  • Macron, Emmanuel (2017). Revoluce . Scribe Publications. ISBN  978-1-925322-71-2 .
  • Orman, Greg (2016). Deklarace nezávislých: Jak můžeme prolomit Stranglehold se dvěma stranami a obnovit americký sen . Greenleaf Book Group Press. ISBN  978-1-62634-332-0 .
  • Pearson, Noel (2011). Up from the Mission: Selected Writings . Black Inc., 2. vyd. Část čtvrtá („Pátrání po radikálním centru“). ISBN  978-1-86395-520-1 .
  • Salit, Jacqueline S. (2012). Nezávislí stoupají: Hnutí zvenčí, třetí strany a boj o post-partyzánskou Ameriku . Palgrave Macmillan. ISBN  978-0-230-33912-5 .
  • Trudeau, Justin (2015). Společná země . HarperCollins . ISBN  978-1-4434-3338-9 .
  • Whelan, Charles (2013). Centristický manifest . WW Norton & Company. ISBN  978-0-393-34687-9 .
  • White, Courtney (2017). Grassroots: The Rise of the Radical Center a The Next West . Publikování psích uší. ISBN  978-1-4575-5431-5 .

Manifestos

  • „Road to Generational Equity“ - Tim Penny , Richard Lamm a Paul Tsongas (1995). Citováno 2. října 2012.
  • „Pozvánka ke vstupu do radikálního centra“ - Gary Paul Nabhan , Courtney White a 18 dalších (2003). Citováno 24. října 2017.
  • „Základní pravidla občanské společnosti: Radikální centristický manifest“ - Ernest Prabhakar (2003). Citováno 6. ledna 2019.
  • „Agenda Cape York“ - Noel Pearson (2005). Citováno 17. ledna 2016.
  • „Deset velkých nápadů pro novou Ameriku“ - New America Foundation (2007). Vyvolány 25 July je 2018.
  • „Liberální okamžik“ - Nick Clegg (2009). Citováno 2. října 2012.
  • „Depolarizing the American Mind“ - Steve McIntosh a Carter Phipps (2014). Citováno 31. prosince 2016.
  • „Manifest Ecomodernisty“ - Ted Nordhaus a 17 dalších (2015). Citováno 12. srpna 2018.
  • „Real Change“ - platforma Liberal Party of Canada pod Justinem Trudeauem (2015). Vyvolány 20 October je 2017.
  • „Radix: Think Tank pro radikální centrum“ - David Boyle a další (2016). Citováno 26. ledna 2019.
  • „Hrubý průvodce Macronovým manifestem“ - Emmanuel Macron , editovala agentura Reuters (2017). Citováno 15. října 2017.
  • „Odemknutí klimatické hádanky“ - Ted Halstead pro Climate Leadership Council (2017). Vyvolány 25 July je 2018.
  • „Kalifornie pro všechny“ - Michael Shellenberger (2018). Citováno 12. srpna 2018.
  • „Centrum může držet: Veřejná politika pro věk extrémů“ - Niskanen Center (2018). Citováno 26. ledna 2019.

externí odkazy

Organizace

Názorové weby