Znásilnění Belgie - Rape of Belgium

Nesmí být zaměňována s znásilněním v Belgii .

Zřícenina knihovny na Katolické univerzitě v Lovani poté, co byl spálen v roce 1914
Zničené město Lovaň v roce 1915

Znásilnění Belgie ( francouzsky : viol de la Belgique , Holandský : verkrachting van België ) byl brutální týrání belgických civilistů německými vojsky během invaze a okupace v Belgii v první světové válce .

Neutralita Belgie byla zaručena Londýnskou smlouvou (1839) , kterou podepsalo Prusko . Německý Schlieffenův plán však vyžadoval, aby německé ozbrojené síly prošly Belgií (čímž porušily belgickou neutralitu), aby mohly obejít francouzskou armádu soustředěnou ve východní Francii. Německý kancléř Theobald von Bethmann Hollweg odmítl smlouvu z roku 1839 jako „zdrap papíru“. Po celý začátek války se německá armáda účastnila mnoha krutostí vůči civilnímu obyvatelstvu Belgie, včetně ničení civilního majetku; 6 000 Belgičanů bylo zabito a 17 700 zemřelo během vyhoštění, deportace, uvěznění nebo trestu smrti soudem. Dalších 3 000 belgických civilistů zemřelo kvůli elektrickým plotům, které německá armáda postavila, aby zabránila civilistům v útěku ze země, a 120 000 se stalo nucenými dělníky , přičemž polovina z tohoto počtu byla deportována do Německa. Jen v roce 1914 bylo zničeno 25 000 domů a dalších budov v 837 komunitách a 1,5 milionu Belgičanů (20% celé populace) uprchlo před invazní německou armádou.

Válečné zločiny

Znázornění popravy civilistů v Blégny od Évariste Carpentiera

Na některých místech, zejména v Lutychu , Andenne a Lovani , ale především v Dinantu , existují důkazy o tom, že násilí vůči civilistům bylo předem naplánováno. V Dinantu však německá armáda věřila, že obyvatelé jsou stejně nebezpeční jako samotní francouzští vojáci.

Viktimizace civilistů

Německá vojska, která se bála belgických partyzánských bojovníků nebo franků-pneumatiků („volní střelci“), spalovala domy a popravovala civilisty po celé východní a střední Belgii, včetně Aarschota (156 mrtvých), Andenne (211 mrtvých), Seilles , Tamines (383 mrtvých) ) a Dinant (674 mrtvých). Mezi oběťmi byli muži, ženy a děti. V provincii Brabantsko dostali jeptišky svlékání pod záminkou, že jsou špióni nebo převlečení muži. Neexistuje však žádný důkaz, že by jeptišky byly porušovány. V okolí Aarschotu , mezi 19. srpnem a dobytím města do 9. září, byly ženy opakovaně obětovány. Znásilnění bylo téměř všudypřítomné jako vražda, žhářství a drancování, i když nikdy nebylo tak viditelné.

Pytel Leuven

Hlavní článek: Burning of Louvain

25. srpna 1914 zpustošila německá armáda město Leuven , úmyslně spálila univerzitní knihovnu a zničila přibližně 230 000 knih, 950 rukopisů a 800 inkunábulí . Civilní domy byly zapáleny a občané byli často zastřeleni, kde stáli, přičemž bylo zničeno více než 2 000 budov a 10 000 obyvatel bylo vysídleno. Velké množství strategického materiálu , potravin a moderního průmyslového vybavení bylo vyrabováno a převezeno do Německa v průběhu roku 1914. Tyto akce přinesly celosvětové odsouzení. ( Během zmatku došlo také k několika přátelským požárním incidentům mezi skupinami německých vojáků.)

Počet obětí

Němci byli zodpovědní za smrt 23 700 belgických civilistů (6 000 Belgičanů zahynulo, 17 700 zahynulo při vyhoštění, deportaci, ve vězení nebo odsouzení k trestu smrti soudem) a způsobili další smrtelné následky u 10 400 trvalých a 22 700 dočasných invalidů s 18 296 dětmi stát se válečnými sirotky. Vojenské ztráty byly 26 338 zabitých, zemřely na zranění nebo nehody, 14 029 zemřelo na nemoci nebo zmizelo.

Průmyslová demontáž

Průmyslová pekárna poblíž Ypres Salient sloužila ke krmení německé armády

Jak suroviny obvykle dovážené ze zahraničí vysychaly, propouštělo více zaměstnanců. Nezaměstnanost se stala hlavním problémem a zvýšila se závislost na charitě distribuované civilními institucemi a organizacemi. V letech 1915 až 1918 bylo nezaměstnaných až 650 000 lidí.

Německé úřady využily krizi nezaměstnanosti k vyrabování průmyslových strojů z belgických továren, které byly buď odeslány do Německa neporušené, nebo se roztavily. Německé politiky přijaté belgickou císařskou německou generální vládou by později vytvořily velké problémy pro hospodářské oživení Belgie po skončení války.

Válečná propaganda

Viz také: Propaganda zvěrstva
Slogan „Znásilnění Belgie“ byl ve Spojených státech používán jako propagandistické zařízení k budování populární podpory americké intervence v evropské válce.

Historička Nicoletta Gullaceová souhlasí s analýzou historičky Susan Kingsleyové Kentové a píše, že „invaze do Belgie s jejím velmi skutečným utrpením byla nicméně zastoupena vysoce stylizovaným způsobem, který se soustředil na zvrácené sexuální akty, odporné zmrzačení a grafické popisy dětí. zneužívání často pochybné pravdivosti “. V Británii mnoho vlasteneckých publicistů propagovalo tyto příběhy samostatně. Například populární spisovatel William Le Queux popsal německou armádu jako „jeden obrovský gang Jack-the-Rippers“ a v grafických detailech popsal události jako vychovatelka oběšená nahá a zmrzačená, bajonet malého dítěte nebo „ výkřiky umírajících žen “, znásilněné a„ strašně znetvořené “německými vojáky, obviňující je z toho, že svým obětem uřízli ruce, nohy nebo prsa.

Gullace tvrdí, že „britští propagandisté ​​toužili přejít co nejrychleji od vysvětlení války, která se zaměřila na vraždu rakouského arcivévody a jeho manželky srbskými nacionalisty, k morálně jednoznačné otázce invaze do neutrální Belgie“. Na podporu své teze cituje ze dvou dopisů lorda Bryce . V prvním dopise Bryce píše „V naší takzvané civilizaci musí být něco fatálně špatného kvůli této ser [b] ianské příčině tak děsivé, jaká pohroma zasáhla celou Evropu“. V dalším dopise Bryce píše: „Jediná věc, kterou nás v této válce musí utěšit, je, že jsme všichni naprosto přesvědčeni o spravedlnosti věci a o naší povinnosti, jakmile jednou Belgie byla napadena, chopit se meče“.

Ačkoli nechvalně proslulá německá fráze „zdrap papíru“ (odkazující na londýnskou smlouvu z roku 1839) podnítila velkou část britských intelektuálů na podporu války, ve více proletářských kruzích měla tato metafora menší dopad. Například labouristický politik Ramsay MacDonald poté, co se o tom dozvěděl, prohlásil, že „Nikdy jsme naše lidi nezbrojili a nežádali je, aby se vzdali života pro méně dobrou věc, než je tato“. Náboráři britské armády hlásili problémy s legálním vysvětlením původu války.

Jak postupoval pokrok Německa v Belgii, začaly britské noviny publikovat příběhy o německých krutostech. Britský tisk, „ kvalitní “ i bulvární, projevoval menší zájem o „nekonečný soupis ukradeného majetku a zabaveného zboží“, který tvořil převážnou část oficiálních belgických zpráv. Místo toho zaplavily britský tisk zprávy o znásilnění a bizarních zmrzačeních. Intelektuální diskurz o „útržku papíru“ se poté mísil s grafičtějšími snímky zobrazujícími Belgii jako brutální ženu , jejímž příkladem jsou karikatury Louise Raemaekerse , jehož díla byla v USA široce publikována.

Část tisku, například redaktor deníku The Times a Edward Tyas Cook , vyjádřila obavy, že nahodilé příběhy, z nichž některé byly prokázány jako vymyšlené, oslabí silné obrazy, a žádala strukturovanější přístup. Německý a americký tisk zpochybnil pravdivost mnoha příběhů a skutečnost, že britská tisková kancelář necenzurovala příběhy, dostala britskou vládu do choulostivé pozice. Výbor Bryce byl nakonec jmenován v prosinci 1914 k vyšetřování. Bryce byl považován za velmi vhodného pro vedení úsilí kvůli svým předválečným proněmeckým postojům a dobré pověsti ve Spojených státech , kde působil jako britský velvyslanec, a také díky své právní odbornosti.

První světová válka , americký propagandistický plakát

Vyšetřovací úsilí komise se však omezilo na dříve zaznamenaná svědectví. Gullace tvrdí, že „komise byla v podstatě vyzvána k provedení falešného vyšetřování, které by nahradilo dobré jméno lorda Bryce za tisíce chybějících jmen anonymních obětí, jejichž příběhy se objevily na stránkách zprávy“. Komise svou zprávu zveřejnila v květnu 1915. Charles Masterman , ředitel Úřadu britské válečné propagandy , napsal Brycovi: „Vaše zpráva zaplavila Ameriku. Jak asi víte, i ti nejskeptičtější prohlašují, že jsou obráceni, jen proto, že je podepsána vy!" Tato zpráva, přeložená do deseti jazyků do června, byla základem pro mnoho následné válečné propagandy a byla použita jako zdroj pro mnoho dalších publikací, což zajistilo, že zvěrstva se stala leitmotivem válečné propagandy až do závěrečné kampaně „ Hang the Kaiser “.

Například v roce 1917 publikoval Arnold J. Toynbee Německý teror v Belgii , který zdůrazňoval nejgrafičtější popisy „autentické“ německé sexuální zkaženosti, například: „Na tržišti v Gemblouxu spatřil belgický expediční jezdec tělo žena připíchnutá ke dveřím domu mečem provrtaným přes její hruď. Tělo bylo nahé a prsa byla uříznuta. "

Velká část válečného publikování v Británii byla ve skutečnosti zaměřena na získání americké podpory. Článek z roku 1929 v The Nation tvrdil: „V roce 1916 spojenci předkládali všechny možné příběhy o zvěrstvech, aby si získali neutrální sympatie a americkou podporu. Každý den jsme dostávali [...] příběhy belgických dětí, kterým byly useknuty ruce, kanadské voják, který byl ukřižován ke dveřím stodoly, sestry, kterým byla odříznuta prsa, německý zvyk destilovat z mrtvých glycerin a tuk, aby získali maziva ; a všechno ostatní. “

Čtvrtý svaz Liberty v roce 1918 použil plakát „Pamatuj Belgii“ zobrazující siluetu mladé belgické dívky, kterou německý voják vleče na pozadí hořící vesnice; historička Kimberly Jensen interpretuje tyto snímky jako „Jsou v noci sami a znásilnění se zdá být na spadnutí. Plakát ukazuje, že vedoucí představitelé čerpali ze znalostí a předpokladů americké veřejnosti o použití znásilnění při německé invazi do Belgie“.

Robert E. Herzstein ve své knize Roosevelt a Hitler uvedl, že „Němci zřejmě nenašli způsob, jak čelit silné britské propagandě o„ znásilnění Belgie “a dalších údajných zvěrstvech“. O odkazu propagandy Gullace poznamenal, že „jednou z tragédií britského úsilí o vytvoření pravdy je způsob, jakým bylo autentické utrpení vymyšleno smyšlenými příběhy“.

Následky

Pozdější analýza

Pozůstatek Velké války v Bonningtonu v Edinburghu . Zobrazuje ženy napadené vojáky

Ve 20. letech 20. století byly válečné zločiny ze srpna 1914 často odmítány jako britská propaganda. V posledních letech řada učenců prozkoumala původní dokumenty a dospěla k závěru, že docházelo k velkým zvěrstvům, přičemž uznávala, že jiné příběhy byly výmysly. Probíhá debata mezi těmi, kdo věří, že německá armáda jednala primárně z paranoie, jako odplatu za skutečné nebo domnělé incidenty zahrnující odbojové akce belgických civilistů, a těmi (včetně Lipkes), kteří zdůrazňují další příčiny, což naznačuje souvislost s německými akcemi v Nacistická éra.

Podle Larryho Zuckermana německá okupace daleko překročila omezení, která mezinárodní právo ukládá okupační moci. Těžká německá vojenská správa se snažila regulovat každý detail každodenního života, a to jak na osobní úrovni s cestovními omezeními a kolektivními tresty , tak na ekonomické úrovni využitím belgického průmyslu k německé výhodě a uvalením opakovaných masivních odškodnění na belgické provincie. Před válkou vyprodukovala Belgie 4,4 procenta světového obchodu. Více než 100 000 belgických dělníků bylo násilně deportováno do Německa, aby pracovali ve válečném hospodářství, a do severní Francie, aby vybudovali silnice a další vojenskou infrastrukturu pro německou armádu.

Historické studie

Nedávné hloubkové historické studie německých zákonů v Belgii zahrnují:

  • Znásilnění Belgie: Nevyřčený příběh první světové války od Larryho Zuckermana
  • Zkoušky: Německá armáda v Belgii, srpen 1914 Jeff Lipkes
  • Německá zvěrstva 1914: Historie popření od Johna Horna a Alana Kramera.
  • Schuldfragen. Belgischer Untergrundkrieg und deutsche Vergeltung im August 1914 od Ulricha Kellera

Horne a Kramer popisují některé motivace německé taktiky, zejména (ale nejen) kolektivní strach z „lidové války“:

Zdroj kolektivní fantazie o lidové válce a tvrdých odvetách, s nimiž německá armáda (až na nejvyšší úroveň) reagovala, lze nalézt v paměti francouzsko-pruské války v letech 1870–1, kdy německé armády čelili neregulérním republikánským vojákům (nebo frankům-pneumatikům ) a způsobem, jakým přízrak civilního zapojení do války vyvolával u konzervativního důstojnického sboru nejhorší obavy z demokratické a revoluční poruchy.

Stejní autoři identifikují řadu faktorů, které přispívají:

  • nezkušenost vedoucí k nedostatku disciplíny mezi německými vojáky
  • opilost
  • Události „přátelské palby“ vyplývající z paniky
  • časté kolize s belgickými a francouzskými zadními strážci, které vedou ke zmatku
  • vztek na tvrdohlavou a první úspěšnou obranu Liège během bitvy u Lutychu
  • vzteky na belgický odboj vůbec, nepovažováni za lidi oprávněné se bránit
  • panující téměř v nenávisti vůči římskokatolickému duchovenstvu v Belgii a ve Francii
  • nejednoznačné nebo neadekvátní německé předpisy o terénní službě týkající se civilistů
  • selhání německé logistiky později vedlo k nekontrolovanému rabování

Nedávné studie provedené Ulrichem Kellerem zpochybnily úvahy Horna a Kramera. Keller tvrdí, že důvodem brutálního německého chování v prvních měsících invaze byla existence významného belgického partyzánského hnutí. Tvrdí, že organizovaný odpor vedl Garde Civique. Jako důkaz poskytuje německé lékařské záznamy, které ukazují značný počet německých vojáků zraněných brokovnicemi, které nepoužívali ani Němci, ani francouzské ani belgické zadní voje, jakož i záznamy belgické vlády.

Kellerova tvrzení vedla k hádce mezi historiky, která vedla k konferenci, která se konala v roce 2017. Konferenci společně zorganizovali Sönke Neitzel, Oliver Janz a Peter Hoeres a zaměřila se na chování Němců v Belgii během úvodních fází prvního světa. Válka. Během konference mohli následující historici předložit své argumenty:

  • Ulrich Keller (Santa Barbara)
  • John Horne (Dublin) a Alan Kramer (Dublin)
  • Alexander Watson (Londýn)
  • Oswald Überegger (Bozen)
  • Peter Lieb (Postupim)
  • Axel Tixhon (Namur)
  • Larissa Wegner (Freiburg)

Stručně řečeno, konference prokázala potřebu dalšího výzkumu, zejména o belgické roli v roce 1914 a klíčové otázce, jak rozšířený byl nepravidelný odpor. Důkazy poskytnuté Kellerem naznačují více než jen sporadický odpor nelegálních belgických bojovníků.

Dědictví

Na vzpomínkovém ceremoniálu 6. května 2001 v belgickém městě Dinant , kterého se zúčastnili belgický ministr obrany Andre Flahaut , veteráni z druhé světové války, a velvyslanci Německa, Francie a Británie, státní tajemník německého ministerstva obrany Walter Kolbow , oficiálně se omluvil za masakr 674 civilistů, k němuž došlo 23. srpna 1914 po bitvě u Dinantu :

Musíme rozpoznat nespravedlnosti, kterých se dopustili, a požádat o odpuštění. Právě to dnes s hlubokým přesvědčením dělám. Omlouvám se vám všem za nespravedlnost, které se Němci v tomto městě dopustili.

Pan Kolbow položil věnec a uklonil se před pomníkem obětem s nápisem: K 674 mučedníkům Dinantais, nevinným obětem německého barbarství .

Viz také

Reference

Další čtení

Knihy

Deníky

  • Green, Leanne (2014). „Reklamní válka: Představa Belgie v propagaci první světové války“. Média, válka a konflikty . 7#3 (3): 309–325. doi : 10,1177/1750635214557534 .
  • Gullace, Nicoletta F. „Allied Propaganda and World War I: Interwar Legacyes, Media Studies, and the Politics of War Guilt“ History Compass (září 2011) 9#9 pp 686–700
  • Horne, J .; Kramer, A. (1994). „Německá‚ zvěrstva ‘a francouzsko-německé stanovisko, 1914: Důkazy o denících německých vojáků“. Journal of Modern History . 66 (1): 1–33. doi : 10,1086/244776 . ISSN  0022-2801 . JSTOR  2124390 .
  • Jones, Heather (2014). „Velká válka: Jak 1914–18 změnil vztah mezi válkou a civilisty“. RUSI Journal . 159#4 (4): 84–91. doi : 10,1080/03071847.2014.946698 .
  • Nelson, Robert L. (2004). „Obyčejní muži v první světové válce? Němečtí vojáci jako oběti a účastníci“. Journal of Contemporary History . 39#3 (3): 425–435. doi : 10,1177/0022009404044448 . ISSN  0022-0094 . JSTOR  3180736 .
  • Wilson, Trevor (1979). „Lord Bryce's Vyšetřování údajných německých zvěrstev v Belgii, 1914-1915“. Journal of Contemporary History . 14#3 (3): 369–383. doi : 10,1177/002200947901400301 . ISSN  0022-0094 . JSTOR  260012 . považuje Brycovu zprávu za přehnanou propagandu

externí odkazy