Reakce na zveřejnění globálního dohledu - Reactions to global surveillance disclosures

Globální zpřístupnění dohled propuštěn do médií Edward Snowden způsobil napětí ve dvoustranných vztazích ze Spojených států s několika svými spojenci a hospodářských partnerů, stejně jako v jeho vztahu s Evropskou unií . V srpnu 2013 americký prezident Barack Obama oznámil vytvoření „kontrolní skupiny pro zpravodajské a komunikační technologie“, která by jej stručně a později informovala. V prosinci vydala pracovní skupina 46 doporučení, která v případě přijetí podrobí Národní bezpečnostní agenturu (NSA) dodatečné kontrole soudů, Kongresu a prezidenta a zbaví NSA pravomoci infiltrovat americké počítačové systémy pomocí „ zadní vrátka “ v hardwaru nebo softwaru. Geoffrey R. Stone , člen panelu Bílého domu, uvedl, že neexistují žádné důkazy o tom, že by hromadný sběr dat z telefonu zastavil jakékoli teroristické útoky .

Americký armádní generál Keith B. Alexander , tehdejší ředitel NSA, v červnu 2013 řekl: „Tyto úniky způsobily značné a nevratné poškození bezpečnosti našeho národa“. Dodal, že „nezodpovědné zveřejňování utajovaných informací o těchto programech bude mít dlouhodobě škodlivý dopad na schopnost zpravodajské komunity detekovat budoucí útoky“.

V červnu 2014 Alexandrův nedávno instalovaný nástupce jako ředitel NSA, admirál amerického námořnictva Michael S.Rogers , uvedl, že zatímco některé teroristické skupiny změnily svou komunikaci, aby se vyhnuly sledovacím technikám odhaleným Snowdenem, celkově způsobená škoda jej nevedla k závěru, že „nebe padá.“ Rogers připustil, že neexistuje žádná absolutní ochrana před úniky vyhrazeným zasvěceným subjektem s přístupem k sítím agentury, a agentura NSA však musí „zajistit, aby objem dat odebraných Snowdenem“ nemohl být znovu ukraden “.

Vypadnout

Krátce po zveřejnění informací prezident Obama tvrdil, že americká veřejnost nemá důvod k obavám, protože „nikdo neposlouchá vaše telefonní hovory“ a „není špehování Američanů“.

Obvinění z falešných svědectví

Přehrávejte média

Výňatek ze svědectví Jamese Clappera před užším senátním výborem pro zpravodajské služby

21. června 2013 se ředitel Národní zpravodajské služby James R. Clapper omluvil za chybné svědectví pod přísahou Kongresu Spojených států . Začátkem března téhož roku byl Clapper požádán senátorem Ronem Wydenem, aby objasnil údajné sledování občanů USA ze strany NSA:

Senátor Wyden : „Sbírá NSA vůbec nějaký typ údajů o milionech nebo stovkách milionů Američanů?“

Ředitel Clapper : „Ne, pane.“

V rozhovoru krátce po prvním zveřejnění Snowdenových zveřejnění Clapper uvedl, že špatně pochopil Wydenovu otázku a odpověděl, co považoval za „nejméně nepravdivý způsob“. Později ve svém omluvném dopise Clapper napsal, že se při výpovědi do Kongresu zaměřil pouze na článek 702 zákona o sledování zahraniční zpravodajské služby , a proto „jednoduše nepřemýšlel“ o § 215 zákona o Patriotovi , který ospravedlňuje hromadné shromažďování telefonních údajů od občanů USA. Clapper řekl: „Moje odpověď byla zjevně chybná - za což se omlouvám“.

Odtajnění

Podívejte, nejdéle jsem se bál, že vlastně nedokážu vyslovit frázi „útok počítačové sítě“. Tyto věci jsou hrozně nadřazené. A dostává se do cesty zralé veřejné diskuse o tom, co je to, co my jako demokracie chceme, aby náš národ dělal tady nahoře v kybernetické oblasti.

- Bývalý ředitel NSA a CIA Michael Hayden.

Aby se zvýšila transparentnost a protože je to ve veřejném zájmu, ředitel Národní zpravodajské služby schválil odtajnění a veřejné zveřejnění následujících dokumentů týkajících se shromažďování telefonních metadat podle § 215 zákona PATRIOT dne 31. července 2013. Tyto dokumenty byly :

Průvodní dopis a zpráva za rok 2009 o programu hromadného sběru Národní bezpečnostní agentury pro USA PATRIOT Act Reauthorization
Průvodní dopisy a zpráva o programu hromadného sběru Národní bezpečnostní agentury pro USA PATRIOT Act Reauthorization
Primární objednávka pro shromažďování obchodních záznamů podle § 215 zákona USA PATRIOT

19. července 2013 zaslala organizace Human Rights Watch Obamově administrativě dopis, ve kterém ji vyzvala, aby umožnila společnostem zapojeným do dohledu NSA podávat zprávy o těchto aktivitách a zvýšit transparentnost vlády .

Léčba žurnalistiky

Tisková cenzura

V červnu 2013 britští vládní úředníci vydali důvěrné oznámení DA několika tiskovým organizacím s cílem omezit jejich schopnost podávat zprávy o těchto únicích. Téhož měsíce armáda Spojených států po zveřejnění Snowdenových úniků zakázala svým zaměstnancům přístup k částem webových stránek The Guardian . Celý web Guardian byl zablokován pro personál rozmístěný po celém Afghánistánu, na Středním východě a v jižní Asii.

Podle průzkumu provedeného skupinou pro lidská práva PEN International měla tato zveřejnění na americké spisovatele mrazivý účinek . V obavě z rizika, že se na ně zaměří vládní dohled, 28% amerických členů PEN omezilo používání sociálních médií a 16% se autocenzurovalo tím, že se ve svých spisech vyhýbalo kontroverzním tématům.

Zadržení bez poplatku

Dne 18. srpna 2013, David Miranda , partner novináře Glenn Greenwald , byl zadržen na devět hodin v dodatku 7 z Spojeného království ‚s zákona proti terorismu z roku 2000 . Miranda se vracela z Berlína a nesla 58 000 dokumentů GCHQ v jednom počítačovém souboru do brazilského Greenwaldu. Greenwald popsal zadržování Mirandy jako „jasně určené k vyslání zprávy o zastrašování těm z nás, kteří informovali o NSA a GCHQ“. Metropolitní policie a ministr vnitra Theresa May volal Miranda zadržování „právně a procesně zvuk“. Avšak Lord Falconer Thoroton , který pomohl představit návrh zákona ve Sněmovně lordů , řekl, že podle zákona, může policie zadržet jen někdo „aby zjistila, zda jsou zapojeni do poplatků a provizí, přípravy nebo podněcování terorismu.“ Řekl: „Je mi jasné, že se to na pana Mirandu nevztahuje, ať už podle podmínek, nebo v jeho duchu.“ Brazilský ministr vnějších vztahů Antonio Patriota uvedl, že Mirandino zadržení „není ospravedlnitelné“. Důvody zadržování Mirandy hledali u policie britští politici a David Anderson QC, nezávislý recenzent legislativy terorismu . Vláda Spojených států později uvedla, že britští představitelé jim dali o zadržování Mirandy „hlavu vzhůru“ a dodala, že rozhodnutí o jeho zadržení bylo britské.

Zničení důkazů

Redaktor Guardianu Alan Rusbridger uvedl, že noviny obdržely právní hrozby od britské vlády a byly vyzvány, aby se vzdaly všech dokumentů, které unikly Snowdenovi. Bezpečnostní úředníci z vládního komunikačního velitelství (GCHQ) později navštívili londýnské ředitelství novin, aby zajistili zničení všech pevných disků počítačů obsahujících Snowdenovy dokumenty.

Úprava přepisu rozhovoru

Poté, co The Washington Post vedl rozhovor s ředitelem pro dodržování předpisů Johnem Delongem ohledně tohoto zveřejnění, zaslal Bílý dům The Post „připravené“ prohlášení a nařídil, že „v záznamu nelze citovat žádný z Delongových komentářů“. The Post odmítl vyhovět.

Kriminální vyšetřování

V listopadu 2013 bylo ohlášeno trestní vyšetřování těchto zveřejnění britskou metropolitní policejní službou .

Komentáře

18. srpna 2013 Amnesty International tvrdila, že pokud si novináři zachovají nezávislost a budou kriticky informovat o vládách, mohou být i oni „terčem“ britské vlády.

20. srpna 2013, Index on Censorship tvrdil, že „hrozba právního jednání“ britské vlády proti The Guardian byla „přímým útokem na svobodu tisku ve Velké Británii“.

4. září 2013 zvláštní zpravodaj OSN Frank La Rue zdůraznil, že „ochrana tajemství národní bezpečnosti nesmí být nikdy používána jako záminka k zastrašování tisku do ticha“.

Vynucené přistání letadla bolivijského prezidenta Moralese

Pět latinskoamerických zemí-Bolívie, Kuba, Ekvádor, Nikaragua a Venezuela-vyjádřilo své znepokojení generálnímu tajemníkovi OSN Pan Ki-munovi poté, co řada letadel bolivijského prezidenta Eva Moralese odepřela vstup řadě západoevropských zemí a byla nucena přesměrovat do Rakouska na základě „podezření, že na palubě byl americký oznamovatel Edward Snowden “. Ban řekl, že je důležité zabránit tomu, aby se takové incidenty v budoucnu opakovaly, a zdůraznil, že „Hlava státu a jeho letadlo mají imunitu a nedotknutelnost“.

Lavabit

8. srpna 2013 společnost Lavabit , poskytovatel zabezpečených e-mailových služeb se sídlem v Texasu, údajně využívaný Snowdenem, náhle oznámil, že po téměř 10 letech podnikání ukončuje provoz. Majitel Ladar Levison zveřejnil na internetu prohlášení, ve kterém řekl, že raději skončí s prací, než aby se „stal spoluviníkem zločinů proti americkému lidu“. Řekl také, že mu zákon zakazuje zveřejnit, co zažil během předchozích 6 týdnů, a že se proti případu odvolává u amerického čtvrtého obvodního odvolacího soudu . Několik zdrojů spekulovalo, že načasování prohlášení naznačovalo, že se na Lavabit zaměřila americká vláda při hledání informací o Snowdenovi. Následující den byla podobná e -mailová služba Silent Circle preventivně vypnuta, aby „zabránila špehování“. Snowden o uzavření Lavabitu řekl: „Ladar Levison a jeho tým pozastavili provoz svého desetiletého podniku, místo aby porušili ústavní práva zhruba 400 000 uživatelů. Prezident, Kongres a soudy zapomněli, že náklady na špatnou politiku vždy nesou obyčejní občané a je naší povinností jim připomenout, že existují limity toho, co budeme platit. “ Řekl, že „internetoví titáni“, jako je Google, by si měli položit otázku, proč „nebojují za naše zájmy stejně jako malé firmy“.

Dopad na obchod

V březnu 2014 The New York Times oznámil, že odhalení špionáže NSA stálo americké technologické společnosti, včetně Microsoftu a IBM , více než 1 miliardu dolarů. Hlavní analytik Nadace pro informační technologie a inovace řekl, že „každé technologické společnosti je jasné, že to ovlivňuje jejich konečný výsledek “, a předpověděl, že americký cloudový výpočetní průmysl může do roku 2016 přijít o 35 miliard dolarů. Forrester Research , nezávislá technologie a společnost zabývající se průzkumem trhu, uvedly ztráty až 180 miliard dolarů, tedy 25 procent příjmů z průmyslu.

Tvrzení o nepříznivých důsledcích pro bezpečnost USA a Velké Británie

Americký armádní generál Keith Alexander, tehdejší ředitel NSA, v červnu 2013 řekl: „Tyto úniky způsobily značné a nevratné poškození bezpečnosti našeho národa“. Dodal, že „nezodpovědné zveřejňování utajovaných informací o těchto programech bude mít dlouhodobě škodlivý dopad na schopnost zpravodajské komunity detekovat budoucí útoky“.

V srpnu předseda sboru náčelníků štábů Martin Dempsey řekl, že Snowden „nám způsobil značné poškození naší zpravodajské architektury. Naši protivníci mění způsob, jakým komunikují“.

V říjnu, bývalý GCHQ ředitel Sir David Omand , mluví o tom, jak užitečné pro ruské zpravodajské služby Snowden pobyt v Rusku by mohla být, řekl BBC: „Část mě říká, že ani KGB ve svém rozkvětu Philby , Burgess a Maclean se v 50. léta mohla snít o získání 58 000 vysoce utajovaných zpravodajských dokumentů. “ Snowden prohlásil, že do Ruska neprozradil žádné dokumenty.

Také v říjnu Andrew Parker , generální ředitel britské bezpečnostní služby , tvrdil, že odhalení zpravodajských technik dalo extremistům možnost uniknout zpravodajským agenturám; řekl: „Způsobuje obrovské škody, když zveřejňuje dosah a limity technik GCHQ. Takové informace dávají výhodu teroristům. Je to dar, který potřebují, aby se nám vyhnuli a mohli libovolně zasáhnout.“

Téhož měsíce redakce Financial Times uvedla, že šéfové bezpečnosti měli „právo být znepokojeni, protože věděli, že teroristé mohou změnit svůj způsob fungování v reakci na nové informace o svých schopnostech“, a neexistoval „žádný pevný důkaz, že by zpravodajské služby tyto nové možnosti sběru pro maligní končí. “

Odpovědi USA

Výkonná moc

9. června 2013 americký ředitel národní zpravodajské služby James R. Clapper s odkazem na sledovací aktivity, o nichž se nedávno psalo v The Washington Post a The Guardian , zdůraznil, že aktivity jsou zákonné, prováděné pod úřady schválenými Kongresem USA a že „významné nesprávné dojmy “byly důsledkem publikovaných článků; označil zveřejnění „opatření zpravodajské komunity používaných k udržení bezpečí Američanů“ za „bezohlednost“. Odsoudil úniky informací, které způsobily „obrovské, vážné poškození“ zpravodajských schopností USA.

Žádáme lidu o prominutí Snowdena na webových stránkách Bílého domu

Téhož dne byla prostřednictvím webové stránky whitehouse.gov spuštěna petice We the People, jejímž cílem je „úplné, bezplatné a absolutní prominutí všech zločinů, které [Snowden] spáchal nebo mohl spáchat v souvislosti s upozorněním na tajné programy dohledu NSA“. Petice dosáhla 100 000 podpisů během dvou týdnů, čímž splnila prahovou hodnotu a vyžadovala oficiální odpověď Bílého domu. Bílý dům odpověděl 28. července 2015 a odmítl Snowdena omluvit. V reakci, kterou napsala Lisa Monaco , Obamova poradkyně pro vnitřní bezpečnost a terorismus, Bílý dům uvedl, že Snowdenova zveřejnění měla vážné důsledky pro národní bezpečnost a že by se měl vrátit domů, aby ho posoudila porota jeho vrstevníků.

Také v červnu 2013, americká armáda zablokovala přístup k částem The Guardian webové stránky vztahující se k programům vládních dozoru tisíce obrany pracovníků po celé zemi, a The Guardian ' celé webové stránky s pro pracovníky umístěných v Afghánistánu, na Blízkém východě a jihu Asie. Mluvčí popsal filtrování jako rutinní opatření „hygieny sítě“, jehož cílem je zmírnit neoprávněné zveřejňování utajovaných informací do nezařazených sítí ministerstva obrany .

V srpnu 2013 americký prezident Barack Obama řekl, že vyzval k přezkoumání aktivit amerického sledování ještě předtím, než Snowden začal odhalovat podrobnosti o operacích NSA. Obama oznámil, že řídí DNI Clappera "aby vytvořil kontrolní skupinu pro zpravodajské a komunikační technologie", která by stručně a později podala zprávu prezidentovi. V prosinci pracovní skupina vydala 46 doporučení, která v případě přijetí podrobí NSA dalšímu zkoumání soudy, Kongresem a prezidentem a zbaví NSA pravomoci infiltrovat americké počítačové systémy pomocí „ zadních vrátek “ v hardwaru nebo software. Člen panelu Geoffrey R. Stone uvedl, že neexistují žádné důkazy o tom, že by hromadný sběr dat z telefonu zastavil jakékoli teroristické útoky .

31. října 2013 americký ministr zahraničí John Kerry uvedl, že „v některých případech“ NSA „dosáhla příliš daleko“ v některých svých sledovacích aktivitách, a slíbil, že bude zastaven.

V lednu 2014 vydal James Clapper veřejné svědectví o zasedání senátního zpravodajského výboru . Požádal, aby „Snowden a jeho komplicové“ vrátili předané dokumenty NSA. Když byl Clapper dotázán, zda se slovo „spolupachatelé“ vztahuje na novináře, Clapperův mluvčí Shawn Turner odpověděl: „Ředitel Clapper měl na mysli kohokoli, kdo pomáhá Edwardu Snowdenovi dále ohrožovat naši národní bezpečnost prostřednictvím neoprávněného zveřejňování odcizených dokumentů souvisejících se zákonnou zahraniční rozvědkou sběrné programy “.

Také v lednu 2014 dospěl přezkum Rady pro dohled nad ochranou osobních údajů a občanských svobod (PCLOB) k závěru, že každodenní shromažďování každého telefonního záznamu USA ze strany NSA porušuje zákonná omezení stanov citovaných k jeho autorizaci. „Program hromadných telefonních záznamů podle § 215,“ uvedl PCLOB, „postrádá životaschopný právní základ podle § 215 [zákona o Patriotovi ], implikuje ústavní obavy v rámci prvního a čtvrtého dodatku, vyvolává vážné ohrožení soukromí a občanských svobod jako politiky záležitost a ukázala jen omezenou hodnotu. V důsledku toho správní rada doporučuje, aby vláda program ukončila. “ Bílý dům tato zjištění odmítl se slovy: „Jednoduše nesouhlasíme s analýzou rady ohledně zákonnosti programu“. Druhý přezkum PCLOB v červenci 2014 dospěl k závěru, že program dohledu NSA zaměřený na cizince v zámoří je v souladu s § 702 zákona o změnách zákona FISA z roku 2008 zákonný a účinný, ale že některé prvky tlačí „blízko k linii“, že jsou protiústavní. Zpráva z července uvedla, že rada byla „ohromena přísností úsilí vlády zajistit, aby získávala pouze ta sdělení, která je oprávněna shromažďovat, a že se zaměřuje pouze na osoby, na které je oprávněna cílit.“ Vláda navíc přijala vážně své závazky zavést a dodržovat podrobný soubor pravidel týkajících se způsobu, jakým zachází s americkou komunikací, kterou získá v rámci programu. “

Kongres

Reakce na zveřejnění globálního sledování mezi členy amerického Kongresu byly zpočátku převážně negativní. Mluvčí sněmovny John Boehner a senátoři Dianne Feinstein a Bill Nelson označili Snowdena za zrádce a připojilo se k nim několik senátorů a zástupců, kteří vyzvali k Snowdenovu zatčení a stíhání. Arizonský senátor John McCain kritizoval politiky, kteří hlasovali pro zákon PATRIOT, ale byli pobouřeni špehováním telefonátů ze strany NSA slovy: „Schválili jsme zákon o vlastencích. Schválili jsme konkrétní ustanovení zákona, který umožnil uskutečnění tohoto programu, "Pokud členové Kongresu nevěděli, o čem hlasují, pak si myslím, že to je jejich zodpovědnost mnohem více než vládní."

V červenci 2013 schválil americký Senátní výbor pro položky jednomyslně dodatek senátora Lindsey Grahama k návrhu zákona o ministerstvu zahraničí, zahraničních operací a souvisejících programů pro fiskální rok 2014, který by usiloval o sankce proti jakékoli zemi, která Snowdenovi nabídne azyl.

Také v červenci 2013 navrhli zástupci Justin Amash (R-Mich.) A zástupce John Conyers (D-Mich.) „ Dodatek Amash – Conyers “ k zákonu o národní obranné autorizaci. Pokud by tato novela prošla, omezila by „probíhající sběr a uchovávání osobních záznamů nevinných Američanů“. Sněmovna novelu zamítla hlasováním 205–217. Analýza ukázala, že ti, kteří hlasovali proti dodatku, obdrželi o 122% více na příspěvky od dodavatelů obrany než ti, kteří hlasovali pro.

V září 2013 představili senátoři Mark Udall , Richard Blumenthal , Rand Paul a Ron Wyden návrh „rozsáhlé reformy dohledu“. „Zákon o reformě dohledu a dohledu nad inteligencí“, kterému se říká dosud nejkomplexnější návrh, usiluje o ukončení hromadného shromažďování záznamů o komunikaci legalizovaných v § 215 zákona o Patriotovi a kralování v dalších „programech elektronického odposlechu“. Wyden řekl deníku The Guardian, že zveřejnění Snowdenu „způsobilo zásadní změnu ve způsobu, jakým veřejnost vnímá sledovací systém“. Návrh zákona je kombinací 12 podobných návrhů a dalších legislativních návrhů.

V říjnu 2013 kongresman Jim Sensenbrenner , autor zákona o Patriotovi , představil do Sněmovny reprezentantů návrh nazvaný USA Freedom Act, aby se ukončilo hromadné shromažďování metadat Američanů a reformoval soud podle zákona FISA ( Foreign Intelligence Surveillance Act ). Senátoři představili dva různé reformní návrhy. Jeden, zákon USA o svobodě (HR 3361/ S. 1599), by účinně zastavil „hromadné“ shromažďování záznamů podle zákona USA Patriot Act, zatímco by také vyžadoval zatykač k záměrnému hledání obsahu e-mailů a telefonátů Američanů které jsou shromažďovány v rámci programu dozoru zaměřeného na cizince umístěné v zámoří. Dalším návrhem je zákon o vylepšeních FISA, který by zachoval program a posílil ochranu soukromí. Rovněž by to kodifikovalo požadavek, aby analytici „měli“ rozumné vyslovitelné podezření ”, že telefonní číslo je spojeno s terorismem“, aby mohli vyhledávat v databázi telefonních záznamů NSA; požadovat, aby soud FISA každé takové rozhodnutí neprodleně zkontroloval, a omezit dobu uchovávání telefonních záznamů. Oba návrhy vyžadují zavedení zvláštního obhájce na podporu zájmů ochrany soukromí před soudem FISA.

Justiční

V dubnu 2014 list The Washington Post oznámil, že někteří federální soudci, kteří zastávali nízké pozice, se bránili rozsáhlým žádostem orgánů činných v trestním řízení o mobilní telefony a další citlivá osobní data. The Post to nazval „malou, ale rostoucí frakcí, včetně soudců v Texasu, Kansasu, New Yorku a Pensylvánii“, a řekl, že soudci považovali žádosti za příliš široké a v rozporu se základními ústavními právy. Ačkoli byla některá rozhodnutí zrušena, uvedl Post, jejich rozhodnutí ovlivnila, kdy a jak mohou vyšetřovatelé zabavit informace podrobně o místech, komunikaci a online historii Američanů. Albert Gidari Jr., partner společnosti Perkins Coie, která zastupuje technologické a telekomunikační společnosti, listu The Post řekl, že tito soudci „nechtějí být těmi, kdo schválí objednávku, která se později stane veřejnou a trapnou ... Nikdo nemá rád, když je charakterizován jako razítko. " Podle Postu to někteří právní pozorovatelé nazývali „Magistrátní vzpoura“, která začala před několika lety; po zveřejnění NSA však získal moc uprostřed sílícího veřejného hněvu ohledně schopností vládního dohledu.

Soudní spory

V důsledku úniků NSA podal konzervativní právník veřejného zájmu a zakladatel Judicial Watch Larry Klayman žalobu, ve které tvrdil, že federální vláda nezákonně shromažďovala metadata pro jeho telefonní hovory a obtěžovala ho (viz Klayman v. Obama ) a americký občanský soud . Liberties Union (ACLU) podala žalobu na ředitele Národní zpravodajské služby Jamese Clappera, že program telefonních záznamů NSA je protiústavní (viz ACLU v. Clapper ). Jakmile soudce v každém případě vydal rozsudky, které se zdály být ve vzájemném rozporu, napsal Gary Schmitt (bývalý ředitel štábu užšího senátního výboru pro zpravodajství ) v The Weekly Standard : „Tato dvě rozhodnutí vyvolala veřejný zmatek ohledně ústavnosti NSA. program sběru dat-jakýsi soudní „on řekl, ona řekla“ patová situace ”.

Státní vlády

V roce 2014 představili zákonodárci v několika státech USA návrhy zákonů založené na modelovém aktu , který napsali aktivisté proti sledování, a který se nazývá „zákon o ochraně čtvrtých dodatků“. Účty se snaží různými způsoby zakázat příslušné státní vládě spolupráci s NSA: zákon z Utahu by zakázal poskytování vody do zařízení NSA; kalifornský zákon by zakázal státním univerzitám provádět výzkum pro NSA; a zákon z Kansasu by vyžadoval povolení ke shledání pro sběr dat.

Veřejné protesty

Demonstrace v Berlíně, Německo, 30. srpna 2014

Zveřejnění inspirovalo veřejné protesty.

„Obnovit čtvrté“

Po vydání z června 2013 vzniklo ve Spojených státech politické hnutí známé jako „ Obnovit čtvrté “, které rychle nabralo na obrátkách. Na začátku července byla organizace Restore the Fourth zodpovědná za protesty ve více než 80 městech, včetně Seattlu, San Franciska, Denveru, Chicaga, Los Angeles a New Yorku. Tyto protesty byly volně koordinovány prostřednictvím služeb online zasílání zpráv a účastnili se jich demonstranti z celých Spojených států.

„Přestaňte nás sledovat“

Shromáždění „Přestaňte nás sledovat“ ve Washingtonu, 26. října 2013

26. října 2013 se ve Washingtonu, DC, konalo shromáždění anti-NSA s názvem „ Stop Watching Us “, které organizátoři označili za „ dosud největší shromáždění na protest proti masovému sledování“. Tuto akci zorganizovala různorodá koalice více než 100 zájmových skupin a přilákala tisíce demonstrantů vyzývajících k ukončení masového sledování. Mezi řečníky byl bývalý guvernér Gary Johnson a whistleblower NSA Thomas Drake .

„Den, kdy bojujeme“

„The Day We Fight Back“ byl protest proti masovému sledování ze strany Národní bezpečnostní agentury (NSA) 11. února 2014. „Den akce“ měl především podobu bannerových reklam na webových stránkách, které diváky vyzvaly, aby se kvůli problémům obrátili na své zákonodárce. kybernetické sledování a bezplatný internet. Do 10. února se zaregistrovalo více než 5 700 webů a organizací, které projevily podporu zobrazováním bannerů The Day We Fight Back po dobu 24 hodin.

Banner dne The Day We Fight Back, 11. února 2014

Když se 11. únor chýlil ke konci, zveřejnil The New York Times blog s názvem „Den, kdy se internet nebránil“, který hlásil, že „úterní protest se téměř nezaregistroval. Wikipedie se neúčastnila. Reddit … přidal nenápadný banner na jeho domovská stránka. Stránky jako Tumblr , Mozilla a DuckDuckGo , které byly uvedeny jako organizátoři, banner na svých domovských stránkách neobsahovaly. Osm hlavních technologických společností - Google , Microsoft , Facebook , AOL , Apple , Twitter , Yahoo a LinkedIn - se zúčastnilo pouze Úterý, pokud bude mít společný web blikající protestní transparent.

Nestátní organizace

Analýza zveřejněná nadací New America Foundation v lednu 2014 zkoumala 225 případů terorismu, protože útoky z 11. září zjistily, že hromadné shromažďování telefonních záznamů NSA „nemělo žádný znatelný dopad na předcházení teroristickým činům“ a že americká vláda tvrdí, že program užitečnost byla „přehnaná“.

Mezinárodní reakce

Asie

Čína

17. června 2013, téměř dva týdny po zveřejnění prvního zveřejnění, mluvčí čínského ministerstva zahraničí Hua Chunying na denním briefingu uvedla: „Věříme, že Spojené státy by měly věnovat pozornost zájmům a požadavkům mezinárodního společenství a dát mezinárodnímu společenství nezbytné vysvětlení. "

Hongkong

South China Morning Post zveřejnil průzkum obyvatel Hong Kong provedených zároveň Snowden byl ještě v Hongkongu, která ukázala, že polovina ze 509 respondentů věří, že čínská vláda by se neměla vzdát Snowdena do Spojených států, pokud Washington vyvolává takový požadavek; 33 procent dotázaných považuje Snowdena za hrdinu, 12,8 procenta ho označilo za zrádce a 36 procent uvedlo, že nebyl ani jeden.

Hongkongská demonstrace na americkém konzulátu 15. června na podporu Snowdena

S odkazem na přítomnost Snowdena na území generální ředitel Hongkongu Leung Chun-Ying ujistil, že vláda „případ pana Snowdena vyřídí v souladu se zákony a zavedenými postupy Hongkongu [a] bude sledovat případné incidenty související s porušování soukromí nebo jiných práv institucí nebo lidí v Hongkongu. “ Pandemokratičtí zákonodárci Gary Fan a Claudia Mo uvedli, že vnímané stíhání USA proti Snowdenovi vytvoří „nebezpečný precedens a bude pravděpodobně použit k ospravedlnění podobných akcí“ autoritářských vlád. Během Snowdenova pobytu obě hlavní politické skupiny, pandemokraté a pro-pekingský tábor , nalezly vzácnou shodu na podpoře Snowdena. Pro Pekingská strana DAB dokonce uspořádala samostatný pochod do vládního sídla pro Snowdena.

Listy The People's Daily a Global Times z 19. června uvedly, že centrální čínská vláda nebyla ochotna být zapojena do „nepořádku“ způsobeného ostatními a že vláda v Hongkongu by se měla řídit veřejným míněním a nezabývat se čínsko-čínskou vládou. Vztahy USA. Tsinghua University komunikačních studií specialista, Liu Jianming, vyložil dva články, jak naznačuje, že pevnina vláda nechce další zapojení do případu a že hongkongská vláda by měla zvládnout samostatně.

Poté, co Snowden opustil Hongkong, čínské noviny jako Ming Pao a Oriental Daily vyjádřily úlevu, že Hongkong již nemusí nést břemeno Snowdenovy situace. Experti z pevniny uvedli, že ačkoliv se ústřední vláda nechtěla zdát, že by do této záležitosti zasahovala, bylo nemyslitelné, aby hongkongská vláda jednala nezávisle ve věci, která by mohla mít dalekosáhlé důsledky pro čínsko-americké vztahy. Jeden odborník navrhl, že tím Čína „vrátila laskavost“ za to, že v únoru 2012 nepřijala azylový důvod od Wang Lijun . Oficiální náustek Čínské komunistické strany, Lidový deník, popřel obvinění americké vlády z ústředí ČLR vláda dovolila Snowdenovi uprchnout a řekla, že Snowden pomohl „strhnout Washingtonovu svatynnou masku“.

Malajsie

2. listopadu 2013 si malajský ministr zahraničí Anifah Aman svolal velvyslance Austrálie a USA na protest proti údajné špionážní síti vedené Američany v Asii.

Evropa

Evropská unie

Začátkem července 2013 evropská komisařka pro vnitřní záležitosti Cecilia Malmströmová napsala dvěma americkým představitelům, že „vzájemná důvěra a důvěra byly vážně narušeny a očekávám, že USA udělají vše pro to, aby je obnovily“.

20. října 2013 podpořil výbor v Evropském parlamentu opatření, které by v případě jeho přijetí vyžadovalo, aby americké společnosti požádaly o povolení evropské úředníky dříve, než splní požadavky USA na získávání soukromých údajů. Legislativa se posuzuje dva roky. Hlasování je součástí úsilí v Evropě chránit občany před online sledováním v důsledku odhalení o dalekosáhlém špionážním programu NSA.

Zasedání Evropské rady na konci října 2013 ve svém prohlášení podepsaném všemi 28 vedoucími představiteli EU zdůraznilo, že „shromažďování zpravodajských informací je zásadním prvkem v boji proti terorismu“, a konstatuje „úzký vztah mezi Evropou a USA a hodnotu to partnerství “, řekl, že to musí„ být založeno na respektu a důvěře “, jehož nedostatek„ by mohl ohrozit nezbytnou spolupráci v oblasti shromažďování zpravodajských informací “.

23. prosince 2013 Evropský parlament zveřejnil výsledky svého šetření aktivit NSA. „Vyšetřování výborů Evropského parlamentu ohledně špionážního skandálu,“ uvedla Deutsche Welle , „bylo první v tomto měřítku. Žádná jednotlivá země EU se na tento skandál důkladně nepodívala a žádná vláda EU nebyla ve své kritice americké vlády tak jednoznačná. . " Návrh zprávy se týkal předchozích šesti měsíců a podle Deutsche Welle byl „tvrdý na všech stranách - včetně vlád a společností v EU“. Zpráva, kterou předložil Claude Moraes , britský poslanec Evropského parlamentu z Progresivní aliance socialistů a demokratů , zjistila, co nazývá „přesvědčivým důkazem existence dalekosáhlých, složitých a technologicky vysoce vyspělých systémů navržených USA a některými členskými státy. „zpravodajské služby shromažďovat, ukládat a analyzovat komunikační a lokalizační data a metadata všech občanů po celém světě v bezprecedentním měřítku a bez rozdílu a bez podezření“. Zpráva uvádí, že boj proti terorismu „sám o sobě nikdy nemůže být ospravedlněním necílených, tajných a někdy dokonce nezákonných programů hromadného sledování“. Moraes a jeho kolegové zpravodajové považovali za „velmi pochybné, že sběr dat takového rozsahu se řídí pouze bojem proti terorismu, protože zahrnuje shromažďování všech možných údajů všech občanů; poukazuje proto na možnou existenci dalších mocenských motivů, jako je politická a ekonomická špionáž “.

Francie

21. října 2013 si Francie předvolala Charlese Rivkina , amerického velvyslance ve Francii, aby objasnil a vysvětlil dohled NSA nad francouzskými občany. Prezident François Hollande v rozhovoru s novináři řekl: „Nemůžeme akceptovat takové chování mezi partnery a spojenci. Žádáme, aby se to okamžitě zastavilo.“ Podle deníku The Wall Street Journal data údajně shromážděná NSA ve Francii skutečně sbírala francouzská zpravodajská služba mimo Francii a poté je sdílela se Spojenými státy.

Německo

Pohled ze střešní terasy na budovu Reichstagu v Berlíně , sídle německého parlamentu. V pozadí za Braniborská brána se Spojené státy americké velvyslanectví může být viděn. Předpokládá se, že šedá struktura na střeše velvyslanectví (pravý horní roh fotografie) obsahuje sledovací zařízení, případně sloužící k napojení mobilních telefonů.

Demonstrace Pirátské strany Německa proti PRISMU v Berlíně, Německo, 2013.

Podle deníku The Wall Street Journal „Výkřik nad odposloucháváním NSA byl nejvýraznější v Německu, zemi, jejíž historie diktatury zanechala populaci obzvláště citlivou na porušování osobního soukromí“. Ukázalo se, že od roku 2002 byl telefon německé kancléřky Angely Merkelové „na seznamu cílů NSA“.

1. července 2013 si německé ministerstvo zahraničí předvolalo Philipa D. Murphyho , amerického velvyslance v Německu, kvůli obviněním, že NSA špehovala instituce Evropské unie.

Na začátku srpna 2013 Německo zrušilo do značné míry symbolické administrativní dohody studené války s Británií, Spojenými státy a Francií, které západním zemím, které měly jednotky umístěné v západním Německu, poskytly právo požadovat operace sledování za účelem ochrany těchto sil. Na konci srpna provedla federální policejní helikoptéra na rozkaz německé domácí zpravodajské služby přelet nadmořskou výškou na konzulátu Spojených států ve Frankfurtu , zjevně při hledání podezřelých tajných odposlouchávacích zařízení. Německý úředník to označil za symbolický „výstřel přes příď“.

24. října 2013 se setkaly hlavy států EU, aby projednaly navrhovaný zákon o ochraně údajů. Zástupci Itálie, Polska a Francie chtěli, aby byl zákon přijat před volbami do Evropského parlamentu v květnu 2014. Německo, zastoupené Angelou Merkelovou , a Spojené království, zastoupené Davidem Cameronem , upřednostňovaly pomalejší implementaci; jejich přání zvítězilo. O špionážní alianci „ Five Eyes “ Merkelová poznamenala: „Na rozdíl od Davida bohužel nejsme součástí této skupiny.“ Také 24. října si ministerstvo zahraničí předvolalo amerického velvyslance v Německu Johna B. Emersona , aby objasnil obvinění, že NSA využila mobilní telefon kancléřky Angely Merkelové .

Zatímco německá vláda doufala v dohodu „bez špionů“ s USA, do ledna 2014 bylo oznámeno, že Německo „se vzdalo naděje“ na zajištění takové smlouvy. Philipp Mißfelder z ministerstva zahraničí prohlásil, že „současná situace v transatlantických vztazích je horší, než byla na nejnižší úrovni v roce 2003 během války v Iráku“.

Německý parlamentní výbor vyšetřuje NSA špionáže skandál byl zahájen dne 20. března 2014, podle německého parlamentu s cílem zjistit, do jaké míry a pozadí zahraničními tajnými službami špionáže v Německu a pro hledání strategií, jak chránit německý telekomunikace s technickými prostředky .

Ukázalo se, že německá zpravodajská služba BND skrytě monitorovala evropské obranné zájmy a politiky uvnitř Německa na žádost NSA.

Itálie

Italský premiér Enrico Letta požádal Johna Kerryho , ministra zahraničí USA, aby objasnil, zda NSA nezákonně zachytila telekomunikace v Itálii. 23. října 2013 řekl italský ministr vnitra Angelino Alfano novinářům: „Máme povinnost [poskytnout] italským občanům jasnost - musíme získat celou pravdu a říci celou pravdu, bez ohledu na kohokoli.“

Španělsko

25. října 2013 svolal španělský premiér Mariano Rajoy Jamese Costose , amerického velvyslance ve Španělsku, aby objasnil zprávy o dohledu NSA nad španělskou vládou. Španělský ministr EU Íñigo Méndez de Vigo řekl, že pokud jsou takové praktiky pravdivé, jsou „nevhodné a nepřijatelné“. Delegace EU se měla setkat s úředníky ve Washingtonu, aby jim sdělila své obavy. Podle deníku The Wall Street Journal údaje údajně shromážděné NSA ve Španělsku skutečně shromáždily španělské zpravodajské agentury mimo Španělsko a poté je sdílely se Spojenými státy. 29. října deník The Washington Post informoval, že anonymní „vysoký úředník Obamovy administrativy“ také popsal takové ujednání se Španělskem.

Spojené království

Britský ministr zahraničí William Hague připustil, že britské GCHQ také špehuje a spolupracuje s NSA, a hájil akce obou agentur jako „nepostradatelné“. Mezitím představitelé britské obrany vydali britským médiím důvěrné oznámení DA s žádostí o zdržení v provozování dalších příběhů týkajících se úniků dozoru, včetně programu PRISM a britského zapojení do něj. Britský premiér David Cameron vydal skrytou hrozbu, že se uchýlí k předběžnému omezení , a to prostřednictvím soudních příkazů a oznámení DA, pokud The Guardian neuposlechne jeho požadavky na zastavení hlášení svých odhalení ohledně špionáže ze strany GCHQ a NSA, což je vývoj, který „znepokojil“. „ Výbor pro ochranu novinářů a pobídl 70 předních světových lidskoprávních organizací k napsání otevřeného dopisu do novin, ve kterém vyjádří své znepokojení nad tiskem a dalšími svobodami ve Velké Británii.

V roce 2014 napsal ředitel GCHQ článek ve Financial Times na téma internetového sledování a uvedl, že „jakkoli se to [velkým americkým technologickým společnostem] nelíbí, staly se velitelskými a kontrolními sítěmi, které si teroristé a zločinci vybírají“ a že GCHQ a její sesterské agentury „nemohou tyto výzvy řešit v širším měřítku bez větší podpory soukromého sektoru“ a tvrdí, že většině uživatelů internetu „by vyhovoval lepší a udržitelnější vztah mezi [zpravodajskými] agenturami a technologickými společnostmi“ . Od zveřejnění sledování v roce 2013 velké americké technologické společnosti zlepšily zabezpečení a staly se méně spolupracujícími se zahraničními zpravodajskými agenturami, včetně britských, které obecně před zveřejněním údajů vyžadují americký soudní příkaz.

Severní Amerika

Mexiko

24. října 2013 se mexický ministr zahraničí José Antonio Meade Kuribreña setkal s americkým velvyslancem Earlem Anthonym Waynem, aby prodiskutovali obvinění, která hlásal Der Spiegel , že NSA hackla e -maily bývalého prezidenta Felipeho Calderóna, když byl ve funkci.

Oceánie

Austrálie

Bývalý ministr zahraničí Bob Carr poznamenal, že USA budou kritické vůči jakémukoli jinému národu, který nedokázal zabránit vydání takových citlivých dokumentů. „Určitě, kdyby to šlo opačným směrem,“ řekl Carr, „kdyby v Canbeře byl nějaký úředník, nějaký dodavatel v Canbeře, který by nechal nalepit na světová média spoustu tak citlivého materiálu, jako je tento, Amerika by říkat velmi přísné věci někomu, koho by považovali za žalostně nezralého spojence a partnera. "

Indonésie

1. listopadu 2013 si ministerstvo zahraničí Indonésie předvolalo australského velvyslance Grega Moriartyho, aby vysvětlil sledování své země prezidentem Susilo Bambang Yudhoyonem a dalšími indonéskými politickými vůdci. Dne 18. listopadu byl australský velvyslanec znovu povolán indonéskými vládními úředníky, kteří se zavázali přezkoumat všechny druhy spolupráce s Austrálií. Indonéský ministr zahraničí Marty Natalegawa označil špehování za „nepřijatelné“ a dodal, že „toto je nepřátelský a nevítaný čin mezi strategickými partnery“. V reakci na incident byl odvolán také indonéský velvyslanec v Austrálii.

Jižní Amerika

Brazílie

Glenn Greenwald (vpravo) a jeho partner, brazilský David Miranda (vlevo), hovoří na brazilském národním kongresu o špionážní činnosti USA v této zemi.

Brazilská vláda vyjádřila pohoršení nad odhalením, že Národní bezpečnostní agentura se přímo zaměřila na komunikaci prezidentky Dilmy Rousseffové a jejích nejvyšších pomocníků. Tento incident označil za „nepřijatelné porušení suverenity“ a požadoval okamžité vysvětlení od americké vlády.

Brazilská vláda naznačila, že zváží zrušení Rousseffovy státní návštěvy Washingtonu - jediné státní návštěvy zahraničního vůdce naplánované na tento rok. Vyšší brazilský představitel uvedl, že pokud by Rousseff nedostal veřejnou omluvu, země by snížila úroveň obchodních vztahů. To by zahrnovalo vyloučení nákupu stíhaček Boeing F-18 Super Hornet za 4 miliardy dolarů a spolupráce na technologii ropy a biopaliv, jakož i dalších obchodních dohod. Petrobras oznámila, že investuje 21 miliard R $ během pěti let do zlepšení zabezpečení dat.

Ekvádor

Ekvádor reagoval tím, že se zřekl výhod amerického obchodu a nabídl, že zaplatí podobnou částku, 23 milionů dolarů ročně, na financování školení o lidských právech v Americe, aby pomohl vyhnout se tomu, co ekvádorský ministr zahraničí Ricardo Patiño nazýval „porušováním soukromí, mučením a dalšími akcemi, které znevažují lidstvo."

Ostatní země

Rusko, Jižní Afrika a Turecko reagovaly rozzlobeně poté, co vyšlo najevo, že jejich diplomaté byli během londýnského summitu G-20 v roce 2009 špehováni .

Nevládní organizace

Rejstřík o cenzuře

Londýnský index cenzury vyzval vládu USA, aby schválila první dodatek : „Hromadné sledování soukromé komunikace občanů je nepřijatelné-narušuje soukromí a ohrožuje svobodu projevu. Vláda USA nemůže použít výmluvu národních bezpečnost, která by odůvodnila buď sledování v tomto měřítku, nebo vydání Snowdena za jeho odhalení. “

Spojené národy

V červenci 2013, mluví na zahraniční záležitosti výboru islandského parlamentu v Reykjavíku , generální tajemník OSN Ban Ki-moon řekl, že podle jeho osobního názoru, Edward Snowden zneužila svého práva na digitální přístup a vytvořil problémy, které převažují nad výhodami veřejnosti zveřejnění. Birgitta Jónsdóttir , islandská zákonodárkyně, která v roce 2010 pomáhala WikiLeaks při zveřejňování státních tajemství USA, které prozradila Chelsea Manning , vyjádřila nad Banovými poznámkami znepokojení. Řekla, že „se zdálo, že mu není zcela lhostejné narušování soukromí vládami po celém světě, a zajímá se pouze o to, jak oznamovatelé zneužívají systém“.

V populární kultuře

V epizodě The Blacklist „ Alchymista (č. 101) “ (sezóna 1, epizoda 12, minuty 00: 22: 00-00: 22: 55) měl jeden z technických odborníků Red za úkol rekonstituovat dokumenty skartované zprávami amerických vládních agentur : "Ve skutečnosti jsme se obrátili na Němce o pomoc. To jsou ti, kdo navrhli software." Red odpovídá: "Ach, Němci. Navzdory nedávným titulkům jsou stále nejlepší, když mohou sledovat své bližní".

Languages

In other projects