Reaganova doktrína - Reagan Doctrine

Reaganova doktrína Uvedl Spojené státy prezident Ronald Reagan ve svém projevu o stavu Unie dne 6. února 1985: „Musíme se nezlomí víru s těmi, kteří riskují své životy-na každém kontinentu z Afghánistánu do Nikaraguy -to vzdorovat sovětského podporoval agresi a zabezpečená práva, která jsou naše od narození. “ Byla to strategie realizovaná Reaganovou administrativou, aby přemohla globální vliv Sovětského svazu v pozdní studené válce . Doktrína byla středobodem zahraniční politiky USA od začátku 80. let až do konce studené války v roce 1991.

Podle Reaganovy doktríny poskytly Spojené státy zjevnou a skrytou pomoc antikomunistickým partyzánům a hnutím odporu , z nichž mnohé páchaly teroristické činy , ve snaze „ vrátit zpět “ prokomunistické vlády podporované sovětem v Africe, Asii, a Latinská Amerika. Doktrína byla navržena tak, aby snižovala sovětský vliv v těchto regionech jako součást celkové strategie administrativy k vítězství studené války.

Pozadí

Reaganova doktrína navázala na tradici amerických prezidentů rozvíjejících „doktríny“ zahraniční politiky, které byly navrženy tak, aby odrážely výzvy, kterým mezinárodní vztahy čelí, a navrhovaly řešení zahraniční politiky. Praxe začala Monroeovou doktrínou v roce 1823 a pokračovala Rooseveltovým důsledkem , někdy nazývaným Rooseveltova doktrína, zavedený Theodorem Rooseveltem v roce 1904.

Tradice prezidentských doktrín po druhé světové válce začala Trumanovou doktrínou v roce 1947, podle níž USA poskytovaly podporu vládám Řecka a Turecka jako součást strategie studené války, která měla oba národy dostat mimo sovětskou sféru vlivu. Následovala Eisenhowerova doktrína , Kennedyho doktrína , Johnsonova doktrína , Nixonova doktrína a Carterova doktrína , to vše definovalo přístupy zahraniční politiky těchto příslušných prezidentů USA k některým z největších globálních výzev jejich předsednictví.

Původy

Carterova administrativa a Afghánistán

Sledovat odvážné afghánské bojovníky za svobodu v boji proti moderním arzenálům pomocí jednoduchých ručních zbraní je inspirací pro ty, kteří milují svobodu.

- Prezident USA Ronald Reagan , 21. března 1983

Setkání prezidenta Reagana s vůdci afghánských mudžáhidů v Oválné pracovně v roce 1983

Nejméně jedna složka Reaganovy doktríny technicky předcházela Reaganovu předsednictví . V Afghánistánu je správa Carter začal poskytovat omezené tajné vojenské pomoci Afghánistánu mujahideen ve snaze řídit Sověty z národa, nebo alespoň připustit vojenské a politické náklady na sovětské okupaci Afghánistánu . Politika pomoci mudžahedínům v jejich válce proti sovětské okupaci byla původně navržena Carterovým poradcem pro národní bezpečnost Zbigniewem Brzezinskim a byla implementována americkými zpravodajskými službami. Těšilo se široké dvoustranné politické podpoře.

Demokratický kongresman Charlie Wilson se stal posedlý afghánskou příčinou a dokázal využít své postavení ve výborech sněmovních rozpočtových položek, aby povzbudil ostatní demokratické kongresmany, aby hlasovali pro afghánské válečné peníze CIA, s tichým souhlasem předsedy sněmovny Tip O'Neilla ( D-MA) , i když Demokratická strana kritizovala Reagana za tajnou válku CIA ve Střední Americe. Byla to složitá síť vztahů popsaná v knize George Crile III . Válka Charlieho Wilsona .

Wilson se spojil s manažerem CIA Gustem Avrakotosem a vytvořil tým několika desítek zasvěcených, kteří výrazně posílili podporu mudžahedínů a šířili ji prostřednictvím ISI Zia ul-Haq . Avrakotos a Wilson očarovali vůdce z různých protisovětských zemí včetně Egypta, Saúdské Arábie, Izraele a Číny, aby zvýšili podporu rebelům. Avrakotos najal Michaela G. Vickerse , mladého polovojenského důstojníka, aby zvýšil šance partyzánů vylepšením taktiky, zbraní, logistiky a výcviku používaného mudžahedíny. Michael Pillsbury , úředník Pentagonu, a Vincent Cannistraro tlačili na CIA, aby rebelům dodala střelu Stinger . Program Covert Action prezidenta Reagana byl oceněn za pomoc při ukončení sovětské okupace Afghánistánu.

Původ a zastánci

S příchodem Reaganovy administrativy , Heritage Foundation a další konzervativní zahraniční politiky expertů viděl politickou příležitost významně rozšířit politiku Carter Afghánistánu do globálnější „doktríny“, včetně podpory USA k anti-komunistické hnutí odporu v sovětské spojenecké národy v Africe, Asii a Latinské Americe. Podle politických analytiků Thomase Bodenheimera a Roberta Goulda „to byla Heritage Foundation, která převedla teorii do konkrétní politiky. Heritage se zaměřilo na návrat devíti zemí : Afghánistán , Angola , Kambodža , Etiopie , Írán , Laos , Libye , Nikaragua a Vietnam “.

Skrz 1980, The Heritage Foundation zahraniční politika expert na třetího světa , Michael Johns , nadace hlavní Reaganova doktrína advokát, navštívil hnutí odporu v Angole, Kambodži, Nikaragua a další sovětský podporovaných zemí a vyzval Reaganova administrativa iniciovat nebo rozšířit jim vojenskou a politickou podporu. Experti na zahraniční politiku Heritage Foundation také schválili Reaganovu doktrínu ve dvou ze svých knih Mandát pro vedení , které poskytovaly komplexní politické rady úředníkům Reaganovy administrativy.

Výsledkem bylo, že na rozdíl od Afghánistánu byla Reaganova doktrína poměrně rychle aplikována v Angole a Nikaragui, přičemž USA poskytly vojenskou podporu hnutí UNITA v Angole a „ contras “ v Nikaragui, ale bez vyhlášení války proti oběma země. Vedoucí UNITA Jonas Savimbi v říjnu 1989 oslovil nadaci Heritage Foundation a nazval úsilí Nadace Heritage „zdrojem velké podpory. Žádný Angolčan na vaše úsilí nezapomene. Přišli jste do Jamby a vzali jste náš vzkaz Kongresu a správě“. Americká pomoc UNITA začala zjevně proudit poté, co Kongres zrušil Clarkův dodatek , dlouhodobý legislativní zákaz vojenské pomoci UNITA.

Po těchto vítězstvích Johns a Foundation Foundation vyzvali k dalšímu rozšíření Reaganovy doktríny do Etiopie, kde tvrdili, že etiopský hladomor byl produktem vojenské a zemědělské politiky etiopské sovětem podporované vlády Mengistu Haile Mariam . Johns and Heritage také tvrdili, že rozhodnutí Mengistu povolovat sovětskou námořní a vzdušnou přítomnost v rudomořských přístavech Eritrea představuje strategickou výzvu pro bezpečnostní zájmy USA na Blízkém východě a v severní Africe .

Nadace Heritage Foundation a Reaganova administrativa také usilovaly o uplatnění Reaganovy doktríny v Kambodži. Největší odbojové hnutí bojující proti kambodžské komunistické vládě bylo z velké části tvořeno členy bývalého režimu Rudých Khmerů , jehož míra lidských práv patřila mezi nejhorší ve 20. století. Reagan proto schválil poskytnutí pomoci menšímu kambodžskému hnutí odporu, koalici zvané Khmer People's National Liberation Front , známé jako KPNLF a poté řízené Son Sannem ; ve snaze vynutit si ukončení vietnamské okupace.

Zatímco Reaganova doktrína se těšila silné podpoře Heritage Foundation a American Enterprise Institute , libertariánsky zaměřený Cato Institute se postavil proti Reaganově doktríně a v roce 1986 tvrdil, že „většina bojů třetího světa se odehrává v arénách a zahrnuje problémy vzdálené legitimní americké bezpečnosti. USA. Zapojení USA do takových konfliktů rozšiřuje již přehnané závazky republiky, aniž by dosáhlo jakýchkoli významných budoucích zisků. Místo toho, abychom vyčerpali sovětské vojenské a finanční zdroje, nakonec své vlastní rozptylujeme. “

Dokonce i Cato připustil, že Reaganova doktrína „vystřelila nadšení konzervativního hnutí ve Spojených státech, jak se žádný problém zahraniční politiky nedělá už desítky let“. Cato sice odporoval Reaganově doktríně jako oficiální vládní politice, ale místo toho naléhal na Kongres, aby odstranil zákonné překážky zakazující soukromým organizacím a občanům podporovat tato hnutí odporu.

Reaganova administrativa je zastáncem

USA podporují Nikaragujci, contras .

V rámci Reaganovy administrativy doktrínu rychle přijali téměř všichni nejvyšší Reaganovi představitelé národní bezpečnosti a zahraniční politiky, včetně ministra obrany Caspara Weinbergera , velvyslankyně OSN Jeane Kirkpatrickové a řady poradců Reagana pro národní bezpečnost včetně Johna Poindextera , Franka Carlucciho a Colin Powell .

Reagan sám byl hlasitým zastáncem politiky. Ve snaze rozšířit podporu Kongresu pro doktrínu v projevu o stavu Unie z února 1985 v únoru 1985 Reagan řekl: „Nesmíme zlomit víru s těmi, kteří riskují své životy ... na každém kontinentu, od Afghánistánu po Nikaraguu ... vzdorovat sovětské agresi a zajistit práva, která jsou naše od narození. Podpora bojovníků za svobodu je sebeobrana “.

V rámci své snahy získat podporu Nikaraguy proti Kongresu , označil Reagan contras „za morální ekvivalent našich otců zakladatelů “, což bylo kontroverzní, protože contras prokázal nerespektování lidských práv . Objevila se také obvinění, že někteří členové vedení contra byli zapojeni do obchodování s kokainem .

Reagan a další konzervativní zastánci Reaganových doktrínských zastánců také tvrdili, že tato doktrína sloužila zahraniční politice USA a strategickým cílům a byla morálním imperativem proti bývalému Sovětskému svazu , který Reagan, jeho poradci a příznivci označovali za „ zlou říši “.

Ostatní obhájci

Mezi další rané konzervativní obhájce Reaganovy doktríny patřil vlivný aktivista Grover Norquist , který se nakonec stal registrovaným lobbistou UNITA a ekonomickým poradcem Savimbiho hnutí UNITA v Angole, a bývalá Reaganova řečnička a bývalá americká kongresmanka Dana Rohrabacher , která několikrát tajně navštívila mudžáhidů v Afghánistánu a vrátili se se zářícími zprávami o jejich statečnosti proti sovětské okupaci. Rohrabacher byl veden do Afghánistánu kontaktem s mudžahedíny Jackem Wheelerem.

Původ fráze

V roce 1985, když podpora USA proudila k mudžahedínům , Savimbiho UNITA a nikaragujským protějškům , fejetonista Charles Krauthammer v eseji pro časopis Time označil politiku za „Reaganovu doktrínu“ a název se zasekl.

Krauthammer řekl o svém psaní na podporu Reaganovy doktríny,

V zásadě jsem dospěl k závěru ... Sověti své impérium nadměrně rozšířili a dostávali to, co Západ získal se svou příliš rozšířenou říší desítky let před reakcí, dostali vzpouru, dostali odpor. A Sověti to teď začínali cítit a Reaganův génius, i když si nemyslím, že by to měli v plánu, instinktivně si uvědomil, že jedna z cest, jak jít po sovětech, byla nepřímá, a to jste vy jděte za jejich zástupci, jdete za jejich spojenci, jdete za jejich klienty, nebo dokonce v Afghánistánu jdete za nimi přímo. To je to, čemu jsem říkal Reaganova doktrína, to byl jakýsi opak Brežněvovy doktríny , což bylo to, co kontrolujeme a co držíme. A Reagan říkal, ne ty ne.

„Vrátit zpět“ nahrazuje „zadržování“ a „uvolnění“

Vedoucí UNITA podporovaný USA Jonas Savimbi .

Reaganova doktrína byla obzvláště významná, protože představovala podstatný posun v zahraniční politice USA po druhé světové válce. Před Reaganovou doktrínou měla americká zahraniční politika ve studené válce kořeny v „ zadržování “, jak původně definovali George F. Kennan , John Foster Dulles a další američtí experti na zahraniční politiku po druhé světové válce. V lednu 1977, čtyři roky předtím, než se stal prezidentem, Reagan v rozhovoru s Richardem V. Allenem bez okolků uvedl své základní očekávání ve vztahu ke studené válce. „Moje představa o americké politice vůči Sovětskému svazu je jednoduchá a někteří by řekli, že zjednodušující,“ řekl. „Je to toto: Vyhráváme a oni prohrávají. Co si o tom myslíš?“

Ačkoli se během studené války několikrát uvažovalo o podobné politice „rollbacku“, americká vláda se v obavě z eskalace studené války a možného jaderného konfliktu rozhodla, že nebude přímo konfrontovat Sovětský svaz. Reaganovou doktrínou byly tyto obavy odloženy a Spojené státy začaly otevřeně čelit sovětem podporovaným vládám prostřednictvím podpory povstaleckých hnutí v cílených zemích doktríny.

Jednou z vnímaných výhod Reaganovy doktríny byly relativně nízké náklady na podporu partyzánských sil ve srovnání s výdaji Sovětského svazu na podporu klientských států. Dalším přínosem byl nedostatek přímého zapojení amerických vojsk, což umožnilo Spojeným státům konfrontovat sovětské spojence, aniž by utrpěli ztráty. Zejména od útoků z 11. září někteří kritici Reaganovy doktríny tvrdili, že Reaganova doktrína usnadněním přenosu velkého množství zbraní do různých oblastí světa a výcvikem vojenských vůdců v těchto regionech skutečně přispěla k „ blowbacku “ posílením některá politická a vojenská hnutí, která nakonec vyvolala nepřátelství vůči Spojeným státům, například al-Káida v Afghánistánu. Nikdy však nebyla stanovena žádná přímá pomoc USA Usámovi bin Ládinovi ani žádné z jeho poboček.

Spor o Nikaraguu

Historik Greg Grandin popsal disjunkturu mezi oficiálními ideály hlásanými Spojenými státy a skutečnou americkou podporou terorismu. „Nikaragua, kde Spojené státy nepodporovaly protipovstalecký stát, ale protikomunistické žoldáky , rovněž představovala disjunkturu mezi idealismem používaným k ospravedlnění americké politiky a její podporou politického terorismu ... Důsledek idealismu přijatý republikány v oblasti diplomatické debaty o veřejné politice byl tedy politický teror. V těch nejšpinavějších špinavých válkách Latinské Ameriky jejich víra v americké mise ospravedlňovala zvěrstva ve jménu svobody “. Grandin zkoumal chování contras podporovaných USA a našel důkaz, že to bylo obzvláště nelidské a zlověstné: „V Nikaragui američtí Contras dekapitovali, kastrovali a jinak zmrzačili civilisty a pracovníky zahraniční pomoci. Někteří si získali pověst díky používání lžic aby vypíchli oči jejich obětem. Při jednom náletu Contras rozřezal prsa civilního obránce na kusy a jinému strhl maso z kostí. "

Profesor Frederick H. Gareau napsal, že Contras „napadli mosty, elektrické generátory, ale také státní zemědělská družstva, venkovské zdravotní kliniky, vesnice a nebojovníky “. Do bojů byli přímo zapojeni američtí agenti. "Komanda CIA zahájila sérii sabotážních náletů na nikaragujská přístavní zařízení. Těžili hlavní přístavy v zemi a zapálili její největší skladiště ropy." V roce 1984 americký kongres nařídil zastavení této intervence; později se však ukázalo, že Reaganova administrativa nezákonně pokračovala (viz záležitost Írán – Contra ). Gareau charakterizoval tyto činy jako „velkoobchodní terorismus“ ze strany USA.

Manuál CIA pro výcvik nikaragujských Contras v psychologických operacích , uniklý do médií v roce 1984, s názvem „Psychologické operace v partyzánské válce“. doporučil „selektivní použití násilí pro propagandistické efekty“ a „neutralizaci“ vládních úředníků. Nikaragujské protiklady se naučily vést:

... selektivní použití ozbrojené síly pro efekt psychologických operací PSYOP. ... Pečlivě vybrané, plánované cíle - soudci, policejní úředníci, výběrčí daní atd. - mohou být odstraněny kvůli efektu PSYOP v oblasti nekonvenčních válečných operací UWOA, ale rozsáhlá preventivní opatření musí zajistit, aby lidé v takovém činu „souhlasili“ důkladné vysvětlující shánění mezi postiženým obyvatelstvem před a po provedení mise.

-  James Bovard, Freedom Daily

Podobně bývalá diplomatka Clara Nieto ve své knize Masters of War obvinila, že „CIA zahájila sérii teroristických akcí z„ mateřské lodi “u pobřeží Nikaraguy. V září 1983 obvinila agenturu, která zaútočila na Puerto Sandino raketami. měsíc žabí muži vyhodili do vzduchu podmořský ropovod ve stejném přístavu - jediném v zemi. V říjnu došlo k útoku na Puerto Corinto, největší nikaragujský přístav, přičemž minomety, rakety a granáty vyhodily do vzduchu pět velkých skladů ropy a benzínu tanky. Více než sto lidí bylo zraněno a prudká palba, kterou nebylo možné dostat pod kontrolu dva dny, si vyžádala evakuaci 23 000 lidí. “

Mezinárodní soudní dvůr , při posuzování případu Nikaragua v. Spojené státy v roce 1984 zjistil, že Spojené státy byl povinen zaplatit reparace Nikaragui, protože porušil mezinárodní právo tím, že aktivně podporovat Contras v jejich povstání a dobývání Námořní vody Nikaraguy. Spojené státy se odmítly účastnit řízení poté, co Soud odmítl jeho argument, že ICJ nemá pravomoc k projednání případu. USA později zablokovaly výkon rozsudku uplatněním své veto v Radě bezpečnosti OSN, a tak zabránily Nikaragui získat jakoukoli skutečnou náhradu.

Skrytá implementace

Když se Reaganova administrativa pustila do realizace plánu The Heritage Foundation v Afghánistánu, Angole a Nikaragui, pokusila se o to nejprve skrytě, nikoli jako součást oficiální politiky. „Reaganova vládní prvotní implementace plánu dědictví byla provedena skrytě“, podle knihy Rollback , „podle dlouholetého zvyku, že zadržování může být zjevné, ale vrácení zpět by mělo být skryté“. V konečném důsledku však správa tuto politiku podporovala otevřeněji.

Hlasy Kongresu

Zatímco doktrína těžila ze silné podpory Reaganovy administrativy, The Heritage Foundation a několika vlivných členů Kongresu, mnoho hlasování o kritickém financování hnutí odporu, zejména nikaragujských contras, bylo extrémně blízkých, takže Reaganova doktrína byla jednou z nejkontroverznějších amerických politické otázky osmdesátých let.

Konec studené války

Jak zbraně proudily do contras, Savimbiho UNITA a mudžahedínů, zastánci Reaganovy doktríny tvrdili, že doktrína přináší konstruktivní výsledky pro zájmy USA a globální demokracii.

V Nikaragui tlak Contras vedl Sandinstas k ukončení nouzového stavu a následně prohráli volby v roce 1990. V Afghánistánu mudžáhidové krváceli armádu Sovětského svazu a vydláždili cestu sovětské vojenské porážce. V Angole vedl Savimbiho odpor nakonec k rozhodnutí Sovětského svazu a Kuby přivést svá vojska a vojenské poradce z Angoly domů v rámci vyjednané dohody.

Všechny tyto události byly vítězstvím Reaganovy doktríny, tvrdí zastánci doktríny a položili základ pro konečné rozpuštění Sovětského svazu . Michael Johns později tvrdil, že „Reaganem vedené úsilí o podporu bojovníků za svobodu odolávajících sovětskému útlaku vedlo úspěšně k první velké vojenské porážce Sovětského svazu ... Odeslání balíčku Rudé armády z Afghánistánu se ukázalo jako jeden z nejdůležitějších faktorů přispívajících k jeden z nejdůležitějších pozitivních a nejdůležitějších vývojů v historii “.

Thatcherův pohled

Mimo jiné, Margaret Thatcherová , ministerský předseda Spojeného království od roku 1979 do roku 1990 připsána Reaganova doktrína se pomáhat konec studené války. V prosinci 1997 Thatcher řekl, že Reaganova doktrína "prohlásila, že příměří s komunismem skončilo. Západ nebude od nynějška považovat žádnou oblast světa za předurčenou vzdát se své svobody jednoduše proto, že Sověti tvrdili, že je v jejich sféře vlivu." Bojovali bychom v boji proti idejím proti komunismu a poskytovali bychom materiální podporu těm, kteří bojovali za obnovu svých národů z tyranie “.

Írán – kontrastní záležitost

Americké finance pro Contras , kteří se postavili proti nikaragujské vládě Sandinistů , byly získány ze skrytých zdrojů. Americký kongres neschválil dostatečné finanční prostředky na úsilí Contrasů a Bolandův dodatek znemožnil další financování. V roce 1986, v epizodě, která se stala známou jako aféra Írán – Contra , Reaganova administrativa nezákonně usnadnila prodej zbraní Íránu, předmětem zbrojního embarga, v naději, že prodej zbraní zajistí propuštění rukojmích a umožní Americké zpravodajské agentury na financování nikaragujských Contras.

Konec

Reaganova doktrína pokračovala ve správě Reaganova nástupce George HW Bushe , který v listopadu 1988 získal americké předsednictví. Bushovo prezidentství představovalo poslední roky studené války a války v Perském zálivu , ale Reaganova doktrína brzy zmizela z americké politiky jako Studená válka skončila. Bush také zaznamenal předpokládanou mírovou dividendu do konce studené války s ekonomickými přínosy snížení výdajů na obranu . Po předsednictví Billa Clintona však byla zavedena změna zahraniční politiky Spojených států s předsednictvím jeho syna George W. Bushe a novou Bushovou doktrínou , která v reakci na útoky z 11. září zvýšila vojenské výdaje .

V Nikaragui Kontrastní válka skončila poté, co sandinistická vláda tváří v tvář vojenskému a politickému tlaku souhlasila s novými volbami, kterých se zúčastnilo politické křídlo contras, v roce 1990. V Angole dohoda v roce 1989 splnila Savimbiho požadavek na odstranění sovětského , Kubánské a další vojenské jednotky a poradci z Angoly. Také v roce 1989 ve vztahu k Afghánistánu sovětský vůdce Michail Gorbačov označil válku proti mudžahedínům podporovanou USA za „krvácející ránu“ a ukončil sovětskou okupaci země.

V populární kultuře

Viz také

Reference

Další čtení

  • Beitz, Charles R. „Reaganova doktrína v Nikaragui“. v Problems of International Justice ewd. Steven Luper-foy, (Routledge, 2019) s. 182-195.
  • Bodenheimer, Thomas S. a Robert Gould. „Americké vojenské doktríny a jejich vztah k zahraniční politice.“ v hemisférické bezpečnosti a politice USA v Latinské Americe (Routledge, 2019) s. 7–32.
  • Tesař, Ted Galen. „Pomoc USA protikomunistickým rebelům:„ Reaganova doktrína “a její úskalí,„ Cato Policy Analysis # 74, Cato Institute, 24. června 1986.
  • Garthoff, Raymond L. (1994). Velký přechod: americko-sovětské vztahy a konec studené války . Washington, DC: Brookingsova instituce. ISBN 978-0-8157-3060-6. Archivováno od originálu dne 2012-03-09 . Citováno 2017-09-10 .
  • Greentree, Todde. „Počátky Reaganových doktrínových válek v Angole, Střední Americe a Afghánistánu“ (Diss. University of Oxford, 2016) online .
  • Hopfe, Tede. "Periferní vize: Brežněv a Gorbačov se setkávají s" Reaganovou doktrínou "." in Learning in US and Soviet Foreign policy ed by George Breslauer and Philip Tetlock. (Routledge, 2019) s. 586-629.
  • Johns, Andrew L., ed. Společník Ronalda Reagana (John Wiley & Sons, 2014). s. 339–358.
  • Johns, Michael (1987). „Lekce Afghánistánu“ . Kontrola zásad (40): 32–35. ISSN  0146-5945 -prostřednictvím UNZ.org .
  • Johns, Michael. „Strategie USA na podporu lidských práv v Etiopii“ , Heritage Foundation Backgrounder # 692, 23. února 1989.
  • Lagon, Mark P. Reaganova doktrína: Zdroje amerického chování v poslední kapitole studené války (1984) online archivováno 2019-01-27 na Wayback Machine.
  • Loconte, Josefe. „Americký výjimečnost a Reaganova doktrína: Víra, která vyhrála studenou válku.“ v Reaganově manifestu (Palgrave Macmillan, Cham, 2016) s. 77–96.
  • Meiertöns, Heiko (2010). Doktríny bezpečnostní politiky USA: Hodnocení podle mezinárodního práva . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-76648-7.
  • Pach, Chester. „Reaganova doktrína: Princip, pragmatismus a politika“, Presidential Studies Quarterly (2006) 36#1 s. 75+ online
  • Rosenfeld, Stephen S. „Reaganova doktrína: Zbraně července“ , časopis pro zahraniční věci , jaro 1986.
  • Edice Schmertz, Eric J. Natalie Datlof a Alexej Ugrinsky. President Reagan a svět (1997), on-line Archived 2019-01-27 na Wayback Machine
  • Scott, James M. „Reaganova doktrína? Formulace strategie americké zahraniční politiky“ Presidential Studies Quarterly (1996) 26#4 pp 1047–61. online
  • Scott, James M. Rozhodování zasáhnout: Reaganova doktrína a americká zahraniční politika (1996)
  • Starr-Deelen, Donna. Prezidentské politiky v oblasti terorismu: Od Ronalda Reagana po Baracka Obamu. (Springer, 2014).

externí odkazy