Požár Říšského sněmu - Reichstag fire

Požár Říšského sněmu
Reichstagsbrand.jpg
Hasiči se snaží oheň uhasit.
Rodné jméno Reichstagsbrand
datum 27. února 1933 (před 88 lety) ( 1933-02-27 )
Umístění Budova Říšského sněmu , Berlín , Německo
Typ Žhářství
Účastníci Marinus van der Lubbe
Výsledek

Reichstag oheň ( Němec : Reichstagsbrand , poslouchat ) byl žhářský útok na budovu Říšského sněmu , který je domovem německého parlamentu v Berlíně, v pondělí 27. února 1933, přesně čtyři týdny po Adolf Hitler byl místopřísežný v jako kancléř Německo . Hitlerova vláda uvedla, že viníkem byl holandský komunistický radní Marinus van der Lubbe , a požár připisovala komunistickým agitátorům. Německý soud později téhož roku rozhodl, že Van der Lubbe jednal sám, jak tvrdil. Den po požáru byl přijat požární výnos Říšského sněmu . Nacistická strana používá oheň jako záminku k tvrzení, že komunisté spikli proti německé vlády, která provedla protipožární stěžejní při vzniku nacistického Německa . O tomto zvuku 

První zpráva o požáru přišla krátce po 21:00  , kdy berlínská hasičská stanice přijala poplašný signál. V době, kdy dorazili policisté a hasiči, zachvátila dolní komora sněmovny plameny. Policie provedla důkladné ohledání uvnitř budovy a obvinila Van der Lubbeho. Byl zatčen, stejně jako čtyři komunističtí vůdci brzy poté. Hitler naléhal na prezidenta Paula von Hindenburga, aby vydal mimořádný dekret o pozastavení občanských svobod a o „nemilosrdné konfrontaci“ s Komunistickou stranou Německa . Po vydání dekretu vláda zavedla hromadné zatýkání komunistů, včetně všech parlamentních delegátů komunistické strany. Když odešli jejich hořcí soupeřící komunisté a jejich sedadla byla prázdná, nacistická strana přešla od plurality k většině, což Hitlerovi umožnilo upevnit svou moc.

V únoru 1933 byli zatčeni Bulhaři Georgi Dimitrov , Vasil Tanev a Blagoy Popov , kteří hráli klíčové role během lipského procesu, známého také jako „požární soud Reichstagu“. Pruské policii byli známí jako vyšší agenti Kominterny , ale policie netušila, jak jsou starší. Dimitrov byl vedoucím všech operací Kominterny v západní Evropě. Odpovědnost za požár Říšského sněmu zůstává tématem debat a výzkumu. Nacisté obvinili Kominternu z tohoto činu. Někteří historici se však na základě archivních důkazů domnívají, že žhářství bylo naplánováno a nařízeno nacisty jako operace pod falešnou vlajkou . Budova zůstala v poškozeném stavu, dokud nebyla v letech 1961 až 1964 částečně opravena a v letech 1995 až 1999 zcela obnovena. V roce 2008 Německo posmrtně omilostnilo Van der Lubbeho podle zákona zavedeného v roce 1998 o zrušení nespravedlivých verdiktů pocházejících z nacistické éry.

Předehra

Po německých federálních volbách v listopadu 1932 měla nacistická strana pluralitu, nikoli většinu; komunisté vykázali zisky. Adolf Hitler složil přísahu jako kancléř a hlava koaliční vlády 30. ledna 1933. Jako kancléř Hitler požádal prezidenta Paula von Hindenburga, aby rozpustil Říšský sněm a vypsal nové parlamentní volby. Datum stanovené pro volby bylo 5. března 1933.

Hitler doufal, že zruší demokracii víceméně právním způsobem schválením zmocňovacího zákona . Povolovací zákon byl zvláštní zákon, který dával kancléři pravomoc přijímat zákony vyhláškou, bez zapojení Říšského sněmu . Tyto zvláštní pravomoci by zůstaly v platnosti po dobu čtyř let, poté by byly způsobilé k obnovení. Podle Výmarské ústavy mohl prezident v případě nouze vládnout dekretem podle článku 48 .

Během předvolební kampaně nacisté tvrdili, že Německo je na pokraji komunistické revoluce a že jediným způsobem, jak komunisty zastavit, je bezpečně dostat nacisty k moci. Poselství kampaně bylo jednoduché: zvýšit počet nacistických křesel.

oheň

Krátce po  21. hodině dne 27. února 1933 byla budova Říšského sněmu hlášena jako požár a byli vysláni hasiči. Přes jejich úsilí byla většina budovy zničená. V 11:30 byl požár uhasen. Hasiči a policie zkontrolovali ruiny a našli ležet 20 svazků hořlavého materiálu (podpalovače). V době, kdy byl požár nahlášen, Hitler večeřel s Josephem Goebbelsem v Goebbelsově bytě v Berlíně. Když Goebbels obdržel naléhavý telefonát informující ho o požáru, považoval to nejprve za „vysoký příběh“ a zavěsil. Teprve po druhé výzvě oznámil zprávu Hitlerovi. Oba právě v době likvidace požáru opustili Goebbelsův byt a dorazili autem k Říšskému sněmu . Na místě je potkal pruský ministr vnitra Hermann Göring , který Hitlerovi řekl: „Toto je komunistické pobouření! Jeden z komunistických viníků byl zatčen.“ Hitler nazval oheň „znamením od Boha“ a tvrdil, že to byl signál, který měl označit začátek komunistické vzpoury. Druhý den pruská tisková služba uvedla, že „tento akt incendiarismu je nejzrůdnějším teroristickým činem, který v Německu vykonal bolševismus“. Deník Vossische Zeitung varoval své čtenáře, že „vláda je toho názoru, že situace je taková, že nebezpečí pro stát a národ existovalo a stále existuje“.

Walter Gempp byl v době požáru Reichstagu dne 27. února 1933 vedoucím berlínských hasičů, osobně řídil operace při incidentu. Dne 25. března byl propuštěn za předložení důkazů, které naznačovaly zapojení nacistů do ohně. Gempp tvrdil, že došlo k prodlení s upozorněním hasičů a že mu bylo zakázáno plně využívat zdroje, které měl k dispozici.

V roce 1937 byl zatčen za zneužití funkce. Přes jeho odvolání byl uvězněn. Byl uškrcen a zabit ve vězení dne 2. května 1939.

Politické důsledky

Den po požáru, na Hitlerovu žádost, prezident Hindenburg podepsal Reichstag vypaluje výnos do práva prostřednictvím článku 48 o výmarské ústavy . Dekret o požáru Říšského sněmu pozastavil v Německu většinu občanských svobod, včetně habeas corpus , svobody projevu , svobody tisku , práva na svobodné sdružování a veřejné shromažďování a utajení pošty a telefonu . Tato práva nebyla za nacistické vlády obnovena. Tento výnos nacisté použili k zákazu publikací, které nebyly považovány za „přátelské“ k nacistické věci. Navzdory skutečnosti, že Marinus van der Lubbe prohlašoval, že jednal sám při požáru Říšského sněmu, Hitler poté, co získal své nouzové pravomoci, oznámil, že to byl začátek komunistického spiknutí s cílem ovládnout Německo. Noviny nacistické strany poté vydaly tuto vykonstruovanou „novinku“. To poslalo německé obyvatelstvo do paniky a izolovalo komunisty dále mezi civilisty; navíc byly tisíce komunistů uvězněny ve dnech následujících po požáru (včetně vůdců komunistické strany Německa ) za obvinění, že se strana připravovala na zorganizování puče . Když hovořil s Rudolfem Dielsem o komunistech během požáru Říšského sněmu, Hitler řekl: „Tito podlidé nechápou, jak lidé stojí po našem boku. Ve svých myších dírách, z nichž nyní chtějí vyjít, samozřejmě nic neslyší. jásání mas. " S potlačenou komunistickou volební účastí (komunisté dříve získali 17% hlasů) mohli nacisté zvýšit svůj hlas ve volbách v Reichstagu 5. března 1933 z 33% na 44%. To dalo nacistům a jejich spojencům, Německé národní lidové straně (která získala 8% hlasů), většinu 52% v Říšském sněmu .

Zatímco se nacisté vynořovali s většinou, nedosáhli svého cíle, kterým bylo získání 50–55% hlasů v daném roce. Nacisté si mysleli, že by to ztěžovalo dosažení jejich dalšího cíle-přijetí zmocňovacího zákona dávajícího Hitlerovi právo vládnout vyhláškou, která vyžadovala dvoutřetinovou většinu. Ve prospěch nacistů však vážilo několik důležitých faktorů, zejména pokračující potlačování komunistické strany a schopnost nacistů vydělávat na problémech národní bezpečnosti. Navíc některým poslancům sociálnědemokratické strany (jediné strany, která by hlasovala proti zmocňovacímu zákonu) bylo kvůli zatčení a zastrašování nacistickou SA znemožněno zaujmout místo v Říšském sněmu . V důsledku toho bude sociálně demokratická strana v konečném součtu hlasování nedostatečně zastoupena. Povolující zákon prošel snadno 23. března 1933 za podpory pravicové Německé národní lidové strany, strany Střed a několika roztříštěných stran ze střední třídy. Opatření vstoupilo v platnost 24. března, čímž se Hitler stal faktickým diktátorem Německa.

Kroll opera , sedí přes Königsplatz z vypálených Reichstag budovy, fungovalo jako Reichstag je místo pro zbývajících 12 let existence Třetí říše.

Dimitrov na východoněmecké známce

Zkušební verze

V červenci 1933 byli Marinus van der Lubbe , Ernst Torgler , Georgi Dimitrov , Blagoi Popov a Vasil Tanev obviněni z obvinění ze zapálení Říšského sněmu . Od 21. září do 23. prosince 1933 probíhal lipský soud, kterému předsedali soudci německého nejvyššího soudu Reichsgericht . To byl nejvyšší soud v Německu. Předsedajícím byl soudce Dr. Wilhelm Bünger ze Čtvrtého trestního soudu Čtvrtého trestního senátu Nejvyššího soudu. Obvinění byli obviněni ze žhářství a z pokusu o svržení vlády.

Okno, kterým Marinus van der Lubbe údajně vstoupil do budovy

Lipský soud byl široce propagován a vysílán v rozhlase. Očekávalo se, že soud uzná komunisty vinnými ve všech bodech obžaloby. Soud začal 21. září v 8:45 ráno a Van der Lubbe vypovídal. Van der Lubbeho svědectví bylo velmi těžké sledovat, když mluvil o tom, že ztratil zrak na jedno oko a bloudil po Evropě jako tulák a že byl členem nizozemské komunistické strany , kterou opustil v roce 1931, ale stále se považoval za komunistický. Georgi Dimitrov zahájil své svědectví třetí den soudu. Vzdal se práva na soudem jmenovaného advokáta a úspěšně se bránil. Když byl soudcem Büngerem varován soudcem, aby se u soudu choval slušně, Dimitrov uvedl: „Pane prezidente, kdybyste byl stejně nevinný jako já a strávili byste sedm měsíců ve vězení, z toho pět ve dne v noci, porozuměli byste tomu, kdyby člověk se možná trochu napíná. “ Během své obrany Dimitrov tvrdil, že organizátoři požáru byli staršími členy nacistické strany a často se u soudu slovně střetli s Göringem. Vrcholem procesu bylo 4. listopadu 1933, kdy Göring zaujal stanovisko a byl podroben křížovému výslechu Dimitrova. Proběhla následující výměna:

Dimitrov: Pane ministerský předseda Göring 28. února uvedl, že „holandský komunista Van der Lubbe měl při zatčení na své osobě pas a členský průkaz komunistické strany“. Od koho byla tato informace převzata?

Göring: Policie prohledá všechny běžné zločince a oznámí mi výsledek.

Dimitrov: Všichni tři úředníci, kteří Van der Lubbeho zatkli a vyšetřovali, se shodli, že u něj nebyl nalezen žádný členský průkaz komunistické strany. Chtěl bych vědět, odkud pochází zpráva, že byla taková karta nalezena.

Göring: Řekl mi to úředník. Věci, které mi byly hlášeny v noci z požáru ... nebylo možné vyzkoušet ani prokázat. Zpráva mi byla podána odpovědným úředníkem a byla přijata jako fakt, a protože ji nebylo možné okamžitě vyzkoušet, byla oznámena jako skutečnost. Když jsem ráno po požáru vydal první zprávu novináři, výslech Van der Lubbe nebyl ukončen. V každém případě nevidím, že by měl někdo právo si stěžovat, protože se zdá, že v tomto procesu bylo prokázáno, že Van der Lubbe takovou kartu neměl.

Dimitrov: Chtěl bych se zeptat ministra vnitra, jaké kroky podnikl, aby zajistil, že cesta Van der Lubbeho do Hennigsdorfu, jeho pobyt a setkání s dalšími tamními lidmi budou vyšetřovány policií, aby jim pomohla při pátrání po Van der Lubbeově spolupachatelé?

Göring: Protože sám nejsem úředník, ale zodpovědný ministr, nebylo důležité, abych se trápil s takovými drobnými, drobnými záležitostmi. Bylo mým úkolem odhalit Stranu a mentalitu, která byla za zločin zodpovědná.

Dimitrov: Je si říšský ministr vědom skutečnosti, že ti, kteří dnes mají tuto údajnou zločineckou mentalitu, ovládají osud šesté části světa - Sovětského svazu?

Göring: Je mi jedno, co se stane v Rusku! Vím, že Rusové platí účty, a měl bych raději vědět, že jejich účty jsou zaplaceny! Záleží mi na komunistické straně tady v Německu a na komunistických gaunerech, kteří sem přicházejí zapálit Říšský sněm !

Dimitrov: Tato kriminální mentalita vládne Sovětskému svazu, největší a nejlepší zemi na světě. Je si toho vědom předseda vlády?

Göring: Řeknu vám, co už německý národ ví. Vědí, že se chováte hanebně! Vědí, že jste komunistický podvodník, který přišel do Německa zapálit Reichstag ! V mých očích nejste nic, ale darebák, gauner, který patří na šibenici! “.

Soudce Bünger ve svém verdiktu dával pozor, aby zdůraznil své přesvědčení, že ve skutečnosti došlo ke komunistickému spiknutí s cílem spálit Říšský sněm , ale prohlásil, s výjimkou Van der Lubbe, neexistují dostatečné důkazy, které by obviněného spojily s ohněm nebo údajné spiknutí. Bulhaři byli osvobozeni a byli vyhnáni do Sovětského svazu. Pouze Van der Lubbe byl shledán vinným a odsouzen k smrti. Torgler byl také osvobozen a válku přežil.

Výsledek tohoto procesu způsobil, že Hitler odstranil soudy ze zrady z pravidelných soudů. Nařídil, že od nynějška bude zrada - mezi mnoha dalšími přestupky - souzena pouze nově zřízeným Lidovým soudem ( Volksgerichtshof ). Lidový soud se později spojil s počtem rozsudků smrti, které vynesl, včetně těch po pokusu o atentát na Hitlera v roce 1944 , kterým předsedal tehdejší soudce-prezident Roland Freisler .

Poprava Van der Lubbe

U soudu byl Van der Lubbe shledán vinným a odsouzen k smrti . Byl sťat gilotinou (tehdy obvyklá forma popravy v Sasku ) dne 10. ledna 1934, tři dny před jeho 25. narozeninami. Nacisté tvrdili, že Van der Lubbe byl součástí komunistického spiknutí s cílem vypálit Říšský sněm a zmocnit se moci, zatímco komunisté tvrdili, že Van der Lubbe byl součástí nacistického spiknutí, aby vinil zločin z nich. Van der Lubbe zase tvrdil, že jednal sám, aby protestoval proti stavu německé dělnické třídy.

V roce 1967 soud v západním Berlíně zrušil rozsudek z roku 1933 a posmrtně změnil Van der Lubbeovi trest na osm let vězení. V roce 1980 jiný soud verdikt zrušil, ale byl zrušen. V roce 1981 západoněmecký soud posmrtně zrušil Van der Lubbeho přesvědčení z roku 1933 a shledal ho vinným z důvodu šílenství. Toto rozhodnutí bylo následně zrušeno. V lednu 2008 mu však byl za tento zločin prominut zákon z roku 1998 s odůvodněním, že kdokoli odsouzený za nacistického Německa oficiálně není vinen. Zákon umožňuje milost lidem odsouzeným za nacistické zločiny na základě myšlenky, že zákony nacistického Německa „šly proti základním myšlenkám spravedlnosti“.

Spor o roli Van der Lubbeho

Památník na Südfriedhofu v Lipsku

Podle historika Iana Kershawa se v roce 1998 téměř všichni historici shodli na tom, že Van der Lubbe zapálil říšský sněm , že jednal sám a že incident byl pro nacisty pouhou ranou štěstí. Avšak ve dnech následujících po incidentu byly hlavní noviny v USA a Londýně okamžitě skeptické ohledně štěstí nacistů při hledání komunistického obětního beránka.

Bylo tvrzeno, že myšlenka, že Van der Lubbe byl „napůl důvtip“ nebo „mentálně narušený“, byla propagandou šířenou nizozemskou komunistickou stranou, aby se distancovala od povstaleckého antifašisty , který byl kdysi členem. John Gunther , který líčil soud, popsal Van der Lubbeho jako „zjevnou oběť maniodepresivní psychózy“ a řekl, že nacisté by si nevybrali „agenta tak nešikovného a bezduchého“. Gunther s odvoláním na dopis, který údajně napsal Karl Ernst před svou smrtí během Noci dlouhých nožů , věřil, že nacisté, kteří slyšeli, jak se Van der Lubbe chlubí plánem útoku na Říšský sněm, zahájili druhý souběžný požár, který z něj vinili. Hans Mommsen dospěl k závěru, že nacistické vedení bylo v noci po požáru Říšského sněmu v panice a zdálo se, že požár považuje za potvrzení toho, že komunistická revoluce byla tak bezprostřední, jak tvrdili.

Britský reportér Sefton Delmer , kritizovaný za to, že v té době byl nacistickým sympatizantem, byl svědkem událostí té noci. Oznámil, že Hitler dorazil na říšský sněm , vypadal nejistě, jak to začalo, a měl obavy, že se chystá zahájit komunistický převrat. Delmer považoval Van der Lubbe za výlučně zodpovědného, ​​ale nacisté se snažili, aby to vypadalo, že je to „komunistický gang“, který zapálil. Na druhé straně komunisté usilovali o to, aby to vypadalo, že Van der Lubbe pracuje pro nacisty, takže každá strana zkonstruovala konspirační teorii, ve které druhá byla padouch.

V soukromí Hitler o předsedovi komunistické strany Ernstovi Torglerovi řekl: „Jsem přesvědčen, že byl zodpovědný za spálení říšského sněmu, ale nemohu to dokázat“.

V roce 1960 publikoval západoněmecký státní úředník SPD a historik na částečný úvazek Fritz Tobias sérii článků v Der Spiegel , později se z něj stala kniha, ve které tvrdil, že Vаn der Lubbe jednal sám. Tobias ukázal, že Van der Lubbe byl pyroman , s dlouhou historií vypalování budov nebo se je pokoušel spálit. Tobias zjistil, že Van der Lubbe spáchal několik žhářských útoků na budovy ve dnech před 27. únorem.

V březnu 1973 uspořádal švýcarský historik Walter Hofer konferenci, která měla vyvrátit tvrzení Tobiase. Na konferenci Hofer tvrdil, že našel důkaz, že někteří detektivové, kteří vyšetřovali požár, byli nacisté. Mommsen komentoval Hoferova tvrzení slovy: „Poměrně bezmocné prohlášení profesora Hofera, že spolupachatelé Van der Lubbe„ mohli být pouze nacisty “, je mlčky přiznáním, že výbor ve skutečnosti nezískal žádné pozitivní důkazy ohledně identity údajných spolupachatelů. . Mommsen měl také teorii podporující Hofera, která byla z politických důvodů potlačena. Akt, který přiznal, byl vážným porušením etiky.

V roce 2014 Richard J. Evans shrnul: „převážná část historické profese [souhlasí], že Tobias měl pravdu a že jediným autorem požáru Říšského sněmu byl Marinus van der Lubbe“.

Historik Benjamin Carter Hett v roce 2014 uvedl:

Dnes drtivá shoda mezi historiky, kteří se specializují na nacistické Německo, zůstává, že Marinus van der Lubbe spálil říšský sněm úplně sám.

1955 svědectví člena SA Hans-Martin Lennings

V červenci 2019, více než 80 let po této události, zveřejnily německé Hannoversche Allgemeine Zeitung a RedaktionsNetzwerk Deutschland čestné prohlášení z roku 1955, odhalené v některých novinách Fritze Tobiase, které byly nalezeny v archivech Amtsgericht (soudu) v Hannoveru . Čestné prohlášení od Hanse-Martina Lenningsa (1904–1962), bývalého člena nacistické polovojenské jednotky SA, uvedlo, že v noci s požárem odvezl se svou skupinou SA Van der Lubbeho z ošetřovny do Reichstagu, kde všimli si „podivného zápachu hoření a místnostmi se valily mraky kouře“. Prohlášení naznačuje, že požár již začal, když dorazili, a že SA hrála roli ve žhářství.

Lennings, který zemřel v roce 1962, dále ve svém účtu uvedl, že on a další členové jeho čety protestovali proti zatčení Van der Lubbeho, „protože jsme byli přesvědčeni, že Van der Lubbe nemohl být žhářem, protože podle našeho pozorování, Reichstag už hořel, když jsme ho tam vysadili “. Tvrdil, že on a ostatní svědci byli zadrženi a donuceni podepsat listinu, která popírala jakékoli znalosti o incidentu. Později byli popraveni téměř všichni, kdo znali požár Říšského sněmu. Lennings řekl, že byl varován a uprchl do Československa .

Lennings požádal, aby jeho účet byl certifikován v roce 1955, v případě, že by se případ požáru Reichstagu někdy vrátil k soudu.

Odhalení Lenningsova čestného prohlášení vedlo ke spekulacím, že jej Tobias ignoroval, aby chránil svoji teorii jediného pachatele o žhářství a aby chránil poválečnou kariéru bývalých nacistů. Vedlo to také ke střízlivějším spekulacím o tom, zda mohou být ještě neznámé nebo zapomenuté dokumenty ukryty v německých archivech a které mohou být cenné a odhalující historické zdroje, zejména o nacistickém režimu.

Göringův komentář

Göring (první řada, zcela vlevo) u norimberských procesů

V Vzestup a pád Třetí říše , William L. Shirer napsal, že na Norimberském procesu , General Franz Halder je uvedeno v čestným prohlášením, že Hermann Göring chlubil o nastavení oheň: „U příležitosti oběda na Führer narozeniny v 1943, lidé kolem Führera obrátili konverzaci k budově Reichstagu a její umělecké hodnotě. Na vlastní uši jsem slyšel, jak se Göring do konverzace vloupal a křičel: „Jediný, kdo o budově Reichstagu skutečně ví, jsem já, protože zapal to. ' A když to řekl, plácl se do stehna “. Při křížovém výslechu u norimberského procesu v letech 1945 a 1946 bylo Halderovo čestné prohlášení přečteno Göringovi, který popřel jakoukoli účast na požáru.

„Countertrial“ organizovaný německou komunistickou stranou

V létě 1933 zorganizovala v Londýně skupina právníků, demokratů a dalších antinacistů pod záštitou německých komunistických emigrantů falešný protiklad. Předsedou falešného soudu byl advokát britské labouristické strany D. N. Pritt a hlavním organizátorem byl šéf propagandy KPD Willi Münzenberg . Dalšími „soudci“ byli Piet Vermeylen z Belgie, George Branting ze Švédska, Vincent de Moro-Giafferi a Gaston Bergery z Francie, Betsy Bakker-Nort, právnička a členka nizozemského parlamentu za progresivní liberální stranu Volně myslící demokratická strana League , Vald Hvidt z Dánska a Arthur Garfield Hays ze Spojených států.

Falešný soudní proces začal 21. září 1933. Trval jeden týden a skončil závěrem, že obžalovaní jsou nevinní a skuteční iniciátoři požáru měli být nalezeni uprostřed přední elity nacistické strany. Kontradiálu se dostalo velké pozornosti médií a Sir Stafford Cripps pronesl úvodní řeč. Göring byl shledán vinným z falešného soudu, který sloužil jako workshop, který testoval všechny možné scénáře, a byly připraveny všechny projevy obžalovaných. Většina „soudců“, jako Hays a Moro-Giafferi, si stěžovala, že atmosféra v „kontradiálu“ připomíná spíše soudní proces , kdy Münzenberg neustále vyvíjí tlak v zákulisí na „soudce“, aby doručil „právo“ verdikt, bez ohledu na pravdu. Jeden z „svědků“, údajný muž SA, se objevil u soudu v masce a tvrdil, že to byla SA , kdo skutečně zapálil. Ve skutečnosti byl „muž SA“ Albert Norden, redaktor německých komunistických novin Rote Fahne . Další maskovaný svědek, kterého Hays označil za „nepříliš spolehlivého“, tvrdil, že Van der Lubbe byl narkoman a homosexuál, který miloval Ernsta Röhma a nacistického dupe. Když obhájce Ernsta Torglera požádal předstírané organizátory soudních řízení o předání „důkazů“, které jeho klienta zprostily viny, Münzenberg žádost odmítl, protože postrádal jakýkoli „důkaz“ k ospravedlnění nebo odsouzení kohokoli ze zločinu.

Protiklad byl pro německé komunisty nesmírně úspěšným reklamním trikem. Münzenberg následoval triumf s dalším tím, že pod jeho jménem napsal bestseller Hnědá kniha o požáru Říšského sněmu a Hitlerově teroru , což je výklad toho, co Münzenberg údajně považoval za nacistické spiknutí s cílem spálit Říšský sněm a obvinit z činu komunisty . (Jako u všech ostatních Münzenbergových knih byl skutečným autorem jeden z jeho pomocníků: v tomto případě československý komunista Otto Katz.) Na úspěch Hnědé knihy navázala další, vydaná v roce 1934, pojednávající o procesu.

Viz také

Reference

Poznámky

Bibliografie

externí odkazy