Unie pracovníků humanitárních táborů - Relief Camp Workers' Union
Relief Camp Workers' Union (RCWU) byl odbor, ve kterém pracovníci zaměstnaní v kanadských vládních záchranných táborech zorganizovali v na počátku 1930. RCWU byla založena Ligou za jednotu pracujících a byla spojena s Komunistickou stranou Kanady . Vytvoření unie bylo přímou reakcí na podmínky táborů a nedostatek finančního vyrovnání za práci, kterou muži poskytovali. Svaz je nejlépe známý tím, že pomáhal organizovat trek On-to-Ottawa během Velké hospodářské krize .
Historický kontext a původ humanitárních táborů v Kanadě
Počáteční přístupy k úlevě
Během Velké hospodářské krize v Kanadě ( c. 1929 až 1939), v době ekonomických těžkostí trvajících deset let, mnoho lidí čelilo nedostatku potravin, snižování mezd nebo nejisté práci a celkovému snižování kvality jejich života . Deprese fungovala po celém světě - míra, do jaké zasáhla různé země, se však drasticky lišila. V roce 1933 způsobil rychlý pokles vývozu pšenice, průmyslového zboží a surovin téměř úplný hospodářský kolaps v celé Kanadě.
Městské, provinční a federální vlády se přou o to, jak se vypořádat s rostoucím počtem nezaměstnaných, a - v důsledku toho - o rostoucí nepřátelství z počátečního nedostatku akce a vedení z různých úrovní správy. Úleva byla zpočátku v kompetenci obecních vlád - ale rostoucí počet nezaměstnaných v prvních letech již namáhal malé finanční rezervy, které obce měly. Vláda v Ontariu například zavedla veřejné práce v městských a izolovaných oblastech na začátku, aby pomohla zmírnit nezaměstnanost, ale mezi lety 1929 a 1932 se zaměstnanost snížila o 32 procent a tyto systémy včasné pomoci již nedokázaly zvládnout. V Britské Kolumbii spoléhání provincie na vývoz surovin znamenalo, že deprese postihla občany obzvláště tvrdě - podobně jako v Ontariu dosáhla nezaměstnanost do roku 1933 30%. V prériích roky sucha a neúspěšných plodin v kombinaci s klesající ceny komodit způsobily, že se rodiny s dlouholetou historií v regionu sbalily a přesunuly se na západ při hledání zaměstnání. Vancouver se stal centrem pro přechodné pracovníky a jejich rodiny, protože na rozdíl od menších komunit měl předem vytvořené oddělení pomoci. Kromě toho Britská Kolumbie nabídla mírnější klima ve srovnání se zbytkem Kanady, což znamená, že ti, kteří nebyli bez domova, méně pravděpodobně zmrazili přes noc nebo v zimních měsících.
Úleva pro vdané a svobodné muže
Před zřízením vládních táborů bylo pro svobodné muže obtížné získat úlevu. Tehdejší sociální postoje a skutečnost, že deprese předcházela vzniku sociálního státu v Kanadě, znamenaly, že přijetí úlevy přineslo určité množství stigmatu. V tomto bodě historie Kanaďané běžně věřili, že muži „by se měli zapojit do placené práce a být individualističtí, produktivní a fyzicky silní“. I během deprese kanadská společnost věřila, že svobodní muži by měli být zodpovědní sami za sebe a nezatěžovat své rodiny pobytem s nimi, pokud nepřispívají mzdou. V Guelphu, Ontario , muži se závislými dostali dva dny práce týdně, zatímco svobodní muži bez závislých dostali dva dny práce každé dva týdny. Jak se deprese zhoršovala, svobodní muži dostávali práci na dva dny každé tři týdny a často dostávali hotovost a poukázky na úlevu . Tento kulturní sentiment vůči mužům a oblíbenost ženatých mužů nebo mužů se závislými osobami způsobily masovou migraci přechodných mužů hledajících zaměstnání v Kanadě. Odpovědnost za uvolnění napětí poté padla na federální vládu.
Federální pomocné tábory
Kanadská vláda si byla vědoma nepokojů v důsledku deprese a obávala se, že nedostatek ekonomických příležitostí by mohl přimět většinou osamělé nezaměstnané muže ke komunismu nebo ke komunistickým myšlenkám. Tyto obavy, spojené s již existujícími obavami, které předcházely depresi, povzbudily federální vládu, aby v roce 1931 postavila Komunistickou stranu Kanady mimo zákon . Vládní úředníci potřebovali místo, kde by mohli dát svobodné muže a dát jim co dělat, aby omezili komunisty. myšlenky a pocity. V roce 1932 generálmajor Andrew McNaughton , tehdejší náčelník generálního štábu ministerstva národní obrany , procestoval vojenské okresy země, aby prozkoumal problém nezaměstnanosti. V době jeho národního turné jeden odhad našel přes „70 000 převážně nezadaných, mladých, nezaměstnaných, bezdomovců v Kanadě“.
McNaughton navrhl myšlenku záchranných táborů, které by mužům poskytly práci na vyplnění dnů, jídlo, oblečení, lékařskou péči a jistou kompenzaci na zmírnění napětí. Očekávalo se, že McNaughtonovy pomocné tábory poskytnou základní potřeby pro svobodné muže výměnou za manuální práci. Tento navrhovaný systém se podobal anglickým chudým zákonům, v nichž chudí přijímaní pomáhali výměnou za práci a rehabilitaci . V říjnu 1932 se v Kanadě otevřely první federální tábory pomoci. V listopadu 1932 byly ve východní Kanadě zahájeny tábory a okamžitě zde bylo umístěno přes 2000 mužů. Aby vláda snížila náklady, zřídila tyto tábory ve stávajících vojenských zařízeních nebo v jejich těsné blízkosti a k efektivnímu provozu táborů použila vojenské a personální zkušenosti. Každý tábor pracoval na „ projektech “; Britská Kolumbie měla 53 projektů a Ontario 37. Systém měl tendenci lokalizovat tábory v izolovanějších a venkovských oblastech a daleko od městských „agitátorů“, kteří se pokoušeli šířit komunistické myšlenky. Historici a další vědci nadále diskutují o účinnosti táborů, ale celkově pomohli zmírnit napětí na začátku deprese.
Počátky a vznik unie v táborech
Život v táborech
Federální vláda chtěla řídit tábory co nejefektivněji a nejlevněji, ale stále byla povinna zajistit oblečení, jídlo, lékařskou péči a peníze pro všechny muže zaměstnané v táborech. Přestože byly tyto podmínky splněny, byla opakovaně zpochybňována kvalita jídla, oblečení a bydlení. Největším bodem sváru byly peníze, ke kterým byli muži přislíbeni. Muži pracovali za dvacet centů denně za každý odpracovaný den, ale hodně se debatovalo o tom, zda platba byla mzda nebo příspěvek. Kromě toho došlo k problémům se zadržováním peněz dělníkům.
Stížnosti
Stížností na táborový systém bylo mnoho, a to kvůli nekvalitnímu jídlu, nedostatku zařízení pro volný čas (koupelny a sprchy) a kvůli tomu, že muži dostávali jen dvacet centů denně. Stížnosti přicházely z interních i externích zdrojů. Organizovaná práce mimo tábory kritizovala levnou pracovní sílu, protože to znamenalo, že organizovaní odboroví pracovníci z různých profesí budou mít menší šanci získat práci. Pracovníci v těchto táborech interně rozpoznali, že existuje paradox; věděli, že jejich práce je cenná, a přesto byli společností na okraji společnosti kvůli jejich sociálnímu a ekonomickému postavení. Tento paradox způsobil, že se pomocní pracovníci organizovali. Věřili, že vzhledem k tomu, že jejich práce byla při stavbě silnic, dýchacích cest a lesnické infrastruktury cenná, měli by dostávat spravedlivou mzdu. Podmínky samozřejmě byly zdrojem stížností, ale byly svázány do boje o více peněz a menší vojenskou kontrolu.
Federální vláda se snažila zachovat mezi muži individualitu, aby eliminovala nebo zastavila šíření rozvíjejícího se kolektivního vědomí . To nefungovalo, protože humanitární pracovníci organizovali a vytvořili RCWU. Během stávek v táboře pro záchranáře tlačili dělníci a svaz na čtyřicet centů za hodinu a pětidenní pracovní týden, přičemž pracovali celkem sedm hodin denně. Rétorika RCWU vykreslila pomocné tábory jako „tábory pro otroky“ a dělníci byli zapojeni do „otrocké námezdní práce“. Tyto nálady a rostoucí nespokojenost následně způsobily, že se počty RCWU rychle zvětšily. Vznik RCWU byl důvodem k obavám a být spojen nebo kolektivně organizován v táborech by měl za následek vyhnání z táborů. V důsledku toho organizátoři RCWU skrytě pracovali na budování unie, protože čelili černé listině z táborů.
Táborové stávky
RCWU zorganizovala svůj první úder v prosinci 1934. Za čtyři roky, kdy federální tábory pro pomoc probíhaly, bylo „zaznamenáno 359 stávek, nepokojů, demonstrací a nepokojů ve všech projektech po celé Kanadě“. Vzhledem k tomu, že svaz byl založen WUL, využili své zkušenosti s organizováním nezaměstnaných v městských centrech a aplikovali je na tábory. WUL vyslala do táborů „agitátory“, aby pomohli šířit myšlenky a literaturu, aby se zvýšila pravděpodobnost, že se tito muži připojí k věci. Celkově v Britské Kolumbii obvykle docházelo k větším stávkám a stovky pracovníků tábora odjely do Vancouveru protestovat proti podmínkám v pomocných táborech. Stávky byly krátkodobé a stávkující se vrátili do táborů jen s příslibem vládní komise, že prošetří jejich stížnosti.
V Ontariu a v dalších oblastech nebyly poruchy tak závažné jako v Britské Kolumbii, protože v těchto táborech bylo mnohem méně mužů, a proto do těchto táborů mířilo mnohem méně „agitátorů“.
RCWU se podařilo zajistit ubytování a jídlo pro své členy, ale do konce května 1935 začaly jejich zdroje docházet a demonstrací ubývalo. RCWU zůstalo málo prostředků, ale stále rostl počet nešťastných mužů. V červnu 1935 se muži vydali na dlouhou cestu, která je nyní známá jako On-to-Ottawa Trek . Jeli na nákladních vlacích směřujících na východ, aby představili své požadavky na premiéra Bennetta v Ottawě, ale následně byli zastaveni ve městě Regina .
RCWU útočí mimo tábory
Zatímco ve Vancouveru pravidelně protestovali, aby zvýšili povědomí veřejnosti o svých právech. Organizátoři RCWU stanovili jako prioritu udržení disciplíny v řadách, aby nedošlo k odcizení veřejného mínění. Zvláště jedna příležitost byla výjimkou z tohoto pravidla. Během jedné z „hadích přehlídek“ RCWU, vedoucí cik cak ulicemi, obvykle ve sloupcích po dvou, si vůdce všiml, že vchod do obchodního domu Hudson's Bay Company je nehlídaný. V ostatních obchodech byly rozmístěny stráže a zavřely dveře, protože demonstranti procházeli obchody, aby svůj případ představili nakupujícím. Tentokrát, 26. dubna, vedoucí obchodu telefonoval policii, která okamžitě dorazila a pokusila se muže vysunout. Následoval boj, který skončil rozbitými vitrínami a několika zraněními. Jeden policista byl těžce zraněn. Demonstranti a další demonstranti se shromáždili na shromáždění na Vítězném náměstí , kam přišel starosta McGeer, přečetl si výtržnický akt a dav se rozešel. Dalším pozoruhodným momentem během stávky pomocného tábora bylo, když skupina útočníků RCWU obsadila městské muzeum na osm hodin a vyšla ven až poté, co dal slib, že jim město dá peníze na tři dny na krmení útočníků.
Po celou dobu stávky se projevila neústupnost všech tří vládních úrovní, kdy občanská vláda vzhlížela k provinční a federální vládě, aby převzala odpovědnost za krizi nezaměstnanosti. Provinční liberální vláda byla zvolena na platformě „Práce a mzdy“, což je heslo, které si útočníci přivlastnili, aby zdůraznilo, že tento slib byl nesplněn. Federální konzervativní vláda pod RB „Iron Heel“ Bennettová mezitím tvrdila, že policejní práce a pomoc jsou provinčními a obecními povinnostmi, ale pokud nemohou situaci sami kontrolovat, lze podat žádost o federální síly v rámci „pomoci civilní obraně“. ustanovení. Tato neústupnost pomohla generovat veřejnou podporu útočníkům, a to i mezi konzervativci, kteří souhlasili s tím, že „Rudá hrozba“ představuje skutečnou hrozbu pro kanadskou společnost a měla by být rozhodujícím úderem.
Městská, provinční a federální policie během stávky stály vedle několika stovek speciálních strážníků, protože vláda tvrdila, že to byla součást většího spiknutí komunistů na příkaz z Moskvy , aby se generální stávka ve Vancouveru. Další stávka se vyvíjela mezi náboráři, jejichž odbor byl také pod vedením WUL, a vláda se obávala, že by se tyto dvě mohly spojit v jednu velkou stávku, která by se mohla rozšířit. Útočníci tábora pro pomoc však usoudili, že ve Vancouveru dokázali vše, co mohli, a hlasovali, aby své stížnosti odvezli do Ottawy, která se stala slavnějším Trek na Ottawu .
Po treku
On-to-Ottawa Trek byl rozdrcen v Regině a většina mužů se vrátila do táborů, ale jejich úsilí podnítilo proces, který by vedl k významným reformám a později byli historiky považováni za důležitý zlom, který připravil cestu pro poválečný sociální stát v Kanadě . V roce 1935 komunisté opustili doktrínu třetího období, podle níž se WUL namáhala, a mnoho komunistů RCWU odešlo bojovat proti fašismu ve španělské občanské válce s praporem Mackenzie-Papineau . Problém tábora pomoci by se opět dostal na Vancouver v roce 1938, kdy nástupce RCWU, Svaz pracovníků humanitárních projektů vedl další procházku a další sérii protestů. Vrchol tentokrát nastal, když 20. května 1938 skupina demonstrantů obsadila několik budov včetně pošty v budově Winch (nyní Sinclair Center ). Více než tisíc mužů nadále obsazovalo poštu téměř měsíc, dokud nebylo 18. června násilně odstraněno Královskou kanadskou jízdní policií, což se začalo nazývat „ Krvavá neděle “. Mnoho bylo zraněno (včetně několika policistů) a 28 mužů bylo uvězněno. Demonstranti ve Vancouveru a Victorii požadovali propuštění vězňů a odstoupení premiéra Patulla .
Vedoucí
Vedoucí RCWU zahrnuty
- Arthur „Slim“ Evans
- Ernest (Smokey) Cumber
- Matt Shaw
- Malcolm MacLeod
- Ronald Liversedge
- James „Red“ Walsh
- Perry Hilton
- Lionel Edwards
- Steve Brody
- Bob „Doc“ Savage
- Mike McCauley
- Bill Davis
- Gerry Winters
- Jack Cosgrove
- Steward "Paddy" O'Neil.
Prameny
- Lorne Brown, Když byla svoboda ztracena: Nezaměstnaní, agitátor a stát , Montreal: Black Rose Books, 1987.
- Victor Howard, „Byli jsme solí Země“: Příběh treku On-to-Ottawa a Regina Riot. Regina: Canadian Plains Research Center, University of Regina, 1985.
- Ronald Liversedge, Vzpomínky na On To Ottawa Trek, ed. Victor Hoar. Toronto: McClelland a Stewart, 1973.
- John Manley, „Kanadští komunisté, revoluční unionismus a„ třetí období “: Liga jednoty pracujících, 1929–1935,“ Journal of the Canadian Historical Association, New Series, sv. 5 (1994): 167-194.
- Bill Waiser, All Hell Can't Stop Us: The On-to-Ottawa Trek a Regina Riot . Calgary: Pátý dům, 2003.