Richard A. Falk - Richard A. Falk

Richard Falk
Richard Falk.jpg
Zvláštní zpravodaj OSN pro situaci v oblasti lidských práv na palestinských územích okupovaných od roku 1967
Ve funkci
26. března 2008 - 8. května 2014
Předchází John Dugard
Uspěl Makarim Wibisono
Osobní údaje
narozený
Richard Anderson Falk

( 1930-11-13 )13. listopadu 1930 (věk 90)
New York City , New York, USA
Manžel / manželka Hilal Elver
Vzdělávání University of Pennsylvania ( BSc )
Yale University ( LLB )
Harvard University ( SJD )
Profese Emeritní profesor z mezinárodního práva na univerzitě v Princetonu

Richard Anderson Falk (narozený 13 listopadu 1930) je americký emeritní profesor z mezinárodního práva na univerzitě v Princetonu , a Euro-Mediterranean Human Rights Monitor Chairman ‚s správní rady. V roce 2004 byl uveden jako autor nebo spoluautor 20 knih a redaktor nebo spoluautor dalších 20 svazků.

V roce 2008 Rada OSN pro lidská práva (UNHRC) jmenovala Falk na šestileté funkční období zvláštního zpravodaje OSN pro „situaci lidských práv na palestinských územích okupovaných od roku 1967“.

raný život a vzdělávání

Falk se narodil do asimilační newyorské židovské rodiny. Když se definoval jako „americký Žid“, říká, že postavení outsidera s pocitem, že nepatří, mohlo ovlivnit jeho pozdější roli kritika americké zahraniční politiky. Jeho skutečnost, že je Žid, znamená pro Falka především „být zaměstnán překonáváním nespravedlnosti a žíznící po spravedlnosti ve světě, a to znamená být ohleduplný k ostatním národům bez ohledu na jejich národnost nebo náboženství a empatický vůči lidskému utrpení, kdokoli a kdekoli dochází k viktimizaci “.

Falk získal bakalářský titul v oboru ekonomie na Wharton School , University of Pennsylvania v roce 1952, než dokončil bakalářský titul z práv na Yale Law School . Získal doktorát v oboru právo (SJD) z Harvard University v roce 1962. Jeho rané myšlení byl ovlivněn četby Karl Marx , Herberta Marcuse a C. Wright Mills , a on vyvinul prvořadý zájem s projekty rušit válku a agresi jako sociální institucí.

Profesionální kariéra

Koncem padesátých let Falk zahájil učitelskou kariéru na Ohio State University a Harvard . V roce 1961 se přestěhoval na Princetonskou univerzitu , která sloužila jako jeho akademická příslušnost více než třicet let. Byl jmenován Albertem G. Milbank profesorem mezinárodního práva a praxe v roce 1965, pozici, kterou si zachovává jako emeritní profesor. V roce 1985 se stal Guggenheimovým členem . V roce 2001 odešel z učitelství.

Od roku 2002 je profesorem výzkumu v Centru pro globální a mezinárodní studia Orfalea na Kalifornské univerzitě v Santa Barbaře . Od roku 2013 byl ředitelem projektu Global Climate Change, Human Security a Demokracie.

Falk je kritikem vestfálského systému národních států , který podle něj musí být překročen mezinárodnější institucí, která by ovládala sílu národů, protože svět se pohybuje směrem ke globálnímu étosu, v němž se státy zříkají svého teritoria posedlého hranicemi. výměna za režim konsensuálně sjednaných cílů, ve kterém musí národní vůdci podléhat odpovědnosti. S ohledem na konkrétní geopolitické situace vydal knihy a eseje analyzující ideologické aspekty americké debaty o lidských právech, zákonnost války ve Vietnamu a další vojenské operace . Pokud jde o invazi do Iráku v roce 2003 , napsal, že je „nevyhnutelné, aby objektivní pozorovatel dospěl k závěru, že tato válka v Iráku je agresivní válkou , a jako taková, že jde o zločin typu mír pro kteří byli pozůstalí němečtí vůdci obžalováni, stíháni a trestáni u norimberských procesů vedených krátce po druhé světové válce . “

Aktivismus

Falkův vztah k politice začal na Ohio State University , kde byl v 60. letech jako člen právnické fakulty svědkem rasismu zaměřeného na černošské studenty. Jeho přesun na Princetonskou univerzitu, kde byla výuka práva spojena s politikou, mezinárodními vztahy a dalšími společenskými vědami, umožnil Falkovi integrovat jeho odborné znalosti v mezinárodním právu s jeho etickými a politickými hodnotami. Falk měl za cíl spojit svou akademickou práci s politickým aktivismem v roli, kterou označil za „občana-poutníka“.

Základní otázkou občana-poutníka je zjistit, jak zajistit úspěch žádoucích, ale nepravděpodobných sociálních hnutí. Pohyby proti otroctví, kolonialismu, rasové diskriminaci a patriarchátu jsou některé příklady. Mým prvořadým zájmem je podporovat abolicionistické hnutí proti válce a agresi jako sociální instituce, což znamená postupné budování nového světového řádu, který zajišťuje základní lidské potřeby všech lidí, který chrání životní prostředí a chrání základní lidská práva všech jednotlivců a skupiny, aniž by zasahovaly do nejistých zdrojů kulturní rozmanitosti, a to pracuje na nenásilném řešení intersocietálních konfliktů.

V médiích

Falk napsal pro publikace včetně The Nation , The Huffington Post , Al Jazeera , CounterPunch a Palestine Chronicle . Je členem redakčních rad pro The Nation a progresivním . Mluvil na univerzitách a pro organizace.

Bývalé aktivity

Falk je bývalý člen poradního výboru Světového federalistického institutu a Amerického hnutí za světovou vládu a bývalý člen Nadnárodního institutu . V letech 1999–2000 pracoval Falk na Nezávislé mezinárodní komisi pro Kosovo , iniciativě švédského premiéra Görana Perssona .

Několik let Falk sloužil v místním výboru Santa Barbara v Kalifornii Human Rights Watch (HRW). V prosinci 2012 byl požádán, aby odstoupil z místního výboru poté, co UN Watch napsal otevřený dopis HRW s žádostí o odstranění Falka. Falk řekl, že byl požádán, aby odstoupil z HRW, protože jeho práce pro OSN byla v rozporu s politikou HRW. Později téhož měsíce, v reakci na tiskovou zprávu OSN Watch kritizující Falka, podepsalo čtyřicet zástupců hlavních mezinárodních organizací pro lidská práva na celém světě dopis HRW s výzvou, aby "objasnila, že nebyl" vyloučen "jako nepřítel lidských práv" jako OSN. Hodinky tvrdily. " Phyllis Bennis , signatář dopisu, napsal, že HRW v odpovědi z 1. ledna 2013 uvedla, že dopis OSN Watch byl naplněn „nepřesnostmi a nepravdami“ a že Falk byl požádán, aby z HRW odstoupil, aby vyhověl dlouhodobé HRW. politika.

Jmenování v OSN

Vyšetřovací komise OSN pro lidská práva na palestinských územích

V roce 2001, Falk podávaný na Vysokého komisaře OSN pro lidská práva (OHCHR) vyšetřovací komise pro palestinská území s Johnem Dugard , jihoafrický sídlem v Leiden University v Nizozemsku a Kamal Hussein , bývalý ministr zahraničí z Bangladéše . Falk uvedl dvě hlavní otázky: "Jedním z nich je vyhodnocení, zda jsou okupační podmínky takové, že dávají Palestincům nějaké právo na odpor. A pokud mají toto právo, jaké jsou tedy hranice tohoto práva?" „Další otázkou, o kterou se v tomto aktuálním šetření jedná, je vyhodnotit, jak Izrael jako okupační mocnost plní svoji odpovědnost za ochranu společnosti, která je pod její kontrolou.“ Po svém vyšetřování vydala komise zprávu „Otázka porušování lidských práv na okupovaných arabských územích včetně Palestiny“.

Zvláštní zpravodaj OSN pro palestinská lidská práva

26. března 2008 jmenovala Rada OSN pro lidská práva (UNHRC) Falka na šestileté funkční období zvláštního zpravodaje OSN pro „situaci lidských práv na palestinských územích okupovaných od roku 1967“. Falk nahradil jihoafrického profesora Johna Dugarda , který po sedmi letech opustil svůj post v červnu 2008. Falkovi jmenování vypršelo v květnu 2014.

Odpověď na schůzku

Jmenování Falka bylo provedeno konsensuálním rozhodnutím 47 členů Rady OSN pro lidská práva. Přestože se židovské skupiny pokoušely přesvědčit Evropskou unii a Kanadu, aby se postavily proti Falkovu jmenování, EU nezasáhla a Kanada neoponovala, přestože se prostřednictvím prohlášení distancovala.

Podle tiskové zprávy OSN izraelský velvyslanec při OSN Itzhak Levanon toto jmenování ostře kritizoval a prohlásil, že Falk v článku napsal, že není „nezodpovědným nadhodnocením spojovat zacházení s Palestinci s kriminalizovaným nacistickým záznamem kolektivního zvěrstva “a tvrdil, že„ někoho, kdo takové názory veřejně a opakovaně prohlašoval, nelze považovat za nezávislý, nestranný ani objektivní “.

Podle The Forward Falk řekl: „Je to nezodpovědné nadsázka spojovat zacházení s Palestinci s tímto kriminalizovaným nacistickým záznamem kolektivního zvěrstva? Myslím, že ne.“ Levanon dále uvedl: „Zúčastnil se vyšetřovací mise OSN, která určila, že sebevražedné atentáty jsou platnou metodou‚ boje ‘. Izrael znepokojivě obvinil z‚ genocidních tendencí ‘a obvinil ho ze snahy dosáhnout bezpečnosti prostřednictvím „ státní terorismus “. Někdo, kdo takové názory veřejně a opakovaně prohlásil, nelze považovat za nezávislý, nestranný ani objektivní. “ Izraelská vláda oznámila, že by popíral Falk víza do Izraele, západního břehu Jordánu a pásma Gazy nejméně do září 2008, zasedání Rady pro lidská práva.

Tisková zpráva OSN uvádí, že palestinský zástupce Mohammad Abu-Koash řekl, že je „ironií, že Izrael, který tvrdil, že všude zastupuje Židy, vedl kampaň proti židovskému profesorovi, který byl nominován na místo zvláštního zpravodaje pro situaci lidská práva na okupovaném palestinském území “. Palestinské prohlášení dále odkazovalo na Falka jako „autora 54 knih o mezinárodním právu“ a dospělo k závěru, že jeho jmenování bylo „vítězstvím zdravého rozumu a lidských práv, protože byl vysoce kvalifikovaným zpravodajem“.

Bývalý velvyslanec Spojených států při Organizaci spojených národů , John Bolton , kritizoval jmenování Falk v Radě pro lidská práva OSN tím, že řekne, že „To je přesně důvod, proč jsme hlasovali proti nové Rady pro lidská práva“ a „On byl vybrán z nějakého důvodu, a důvodem je nemít objektivní hodnocení - cílem je najít více munice, která by šla po Izraeli. “

Vyšetřování a zprávy OSN

2008

V květnu 2008 Izrael odmítl přijmout Falka, aby shromáždil informace pro zprávu. National Lawyers Guild vyzval Izrael, aby umožnily vstup Falk tím, že řekne, „Falk dělal žádné nároky některý odlišné od těch vyrobený John Dugard, muž, kterého měl nahradit v několika zprávách o podmínkách na okupovaných územích.“ Human Rights Watch vydala prohlášení, v němž žádá Izrael, aby zvrátil své vyhnání Falka ze Západního břehu a Pásma Gazy. V rozhovoru z července 2008 Falk uvedl, že omezení „omezí moji expozici přímým realitám. Ale domnívám se, že je zcela možné tuto roli vykonávat bez této expozice. Blokování mého vstupu komplikuje můj úkol, ale neznamená, že je nelze vrátit zpět“.

V červnu 2008 navrhl Falk Radě pro lidská práva, aby byl jeho mandát vyšetřovat porušování mezinárodního humanitárního práva na palestinských územích rozšířen o případná porušení Palestinců. Uvedl, že jeho cílem je „izolovat“ Radu, které dominují islámské a africké státy, obvykle podporované Čínou , Kubou a Ruskem , „od těch, kteří tvrdí, že její práce je poskvrněna partyzánskou politikou“.

9. prosince 2008 zveřejnila OSN Falkovo prohlášení jako oficiální zpravodaj „zvláštního zpravodaje“, v němž uvedl, že generální tajemník OSN Pan Ki-mun , předseda Valného shromáždění Miguel D'Escoto a vysoký komisař OSN pro lidstvo Práva Navi Pillayová a další nejvyšší představitelé vyjádřili znepokojení nad "zoufalou situací" civilistů v Gaze . Falk prohlásil: „A přesto Izrael udržuje své obklíčení Gazy v plné zuřivosti a umožňuje vstup jen sotva dostatečného množství potravin a paliva, aby odvrátil masový hladomor a nemoci.“ Nastínil kroky, které je třeba učinit, aby se zabránilo „humanitární katastrofě“. Zahrnovaly implementaci „odpovědnosti chránit“ civilní obyvatelstvo před kolektivními tresty a určení „zda mají být izraelští civilní vůdci a vojenští velitelé odpovědní za obléhání Gazy obžalováni a stíháni za porušení mezinárodního trestního práva“, které list The Jerusalem Post napsal, že půjde před Mezinárodní soudní dvůr v Haagu .

14. prosince dorazil Falk na letiště Bena Guriona se zaměstnanci z Úřadu vysokého komisaře OSN pro lidská práva na oficiální návštěvu, plánoval cestu na Západní břeh a do Gazy, aby připravil zprávu o dodržování norem v oblasti lidských práv Izraelem a mezinárodního humanitárního práva. V rozhovoru Falk uvedl, že izraelská vláda zkreslila jeho skutečné názory a že vyhoštění považuje za „zákeřný vzor snahy přesunout pozornost z jejich námitek na osobu“. Pillay označil izraelské zadržování (byl držen na letišti asi 20 hodin) a vyhnání Falka za „bezprecedentní a hluboce politováníhodné“.

27. prosince 2008 vydal Falk prohlášení, v němž odsoudil izraelské útoky na Gazu v prosinci 2008 jako „válečné zločiny“, protože tvrdil, že zahrnovaly kolektivní tresty, cílení na civilisty a nepřiměřenou vojenskou reakci na raketové útoky Hamasu na Izrael, které se rovněž zaměřovaly civilisté. Uvedl, že Izrael ignoroval diplomatické iniciativy Hamasu na obnovení příměří, které vypršelo 26. prosince, a odsoudil národy, které poskytovaly izraelské vojenské podpoře a účastnily se obléhání Gazy. V článku pro Houston Chronicle Falk znovu potvrdil, že „vyzval Mezinárodní trestní soud“, aby vyšetřil izraelské vůdce odpovědné za možné porušování mezinárodního trestního práva.

2009

V březnu 2009 Falk prohlásil, že izraelská ofenzíva v Gaze je válečným zločinem „největšího rozsahu“. Vyzval k vytvoření nezávislé skupiny pro vyšetřování válečných zločinů spáchaných na obou stranách. Britská vláda reagovala na Falkovu zprávu prohlášením, že „zpráva zvláštního zpravodaje Rady OSN pro lidská práva je nevyvážená a málo přispívá“. V říjnu 2009 Falk schválil zjišťovací misi OSN o konfliktu v Gaze , známou také jako „Goldstoneova zpráva“, jako „historický příspěvek k palestinskému boji za spravedlnost, bezvadnou dokumentaci zásadní kapitoly jejich viktimizace za okupace. . "

2010

Ve své zprávě zvláštního zpravodaje OSN Falk z 10. srpna 2010 Falk podrobně popsal obvinění, že Izrael praktikuje politiku apartheidu na palestinských územích:

Mezi nejvýznamnější rysy izraelské okupace apartheidu patří: zákony a postupy preferenčního občanství, návštěv a pobytu, které brání Palestincům, kteří mají bydliště na Západním břehu nebo v Gaze, získat zpět svůj majetek nebo získat izraelské občanství, na rozdíl od židovského práva návrat, který opravňuje Židy kdekoli na světě bez předchozí vazby na Izrael k návštěvě, pobytu a stát se izraelskými občany; rozdílné zákony na západním břehu Jordánu a ve východním Jeruzalémě upřednostňující židovské osadníky, kteří podléhají izraelskému civilnímu právu a ústavní ochraně, na rozdíl od palestinských obyvatel, kteří se řídí vojenskou správou; dvojí a diskriminační opatření pro pohyb na Západním břehu Jordánu a do az Jeruzaléma; diskriminační politiky týkající se vlastnictví, držby a užívání půdy; rozsáhlé zatížení palestinského hnutí, včetně kontrolních bodů uplatňujících rozdílná omezení na Palestince a izraelské osadníky a náročné požadavky na povolení a identifikaci kladené pouze na Palestince; represivní demolice domů, vyhoštění a omezení vstupu a výstupu ze všech tří částí okupovaných palestinských území.

2011

V roce 2011 Falk hovořil s Radou OSN pro lidská práva a uvedl, že izraelská politika v Jeruzalémě představuje „etnické čistky“ proti palestinskému obyvatelstvu. Naléhal na něj, aby požádal Mezinárodní soudní dvůr, aby vyšetřil Izrael za činy „kolonialismu, apartheidu a etnických čistek, které jsou v rozporu s mezinárodním humanitárním právem“, ke kterým došlo během jeho okupace palestinských území.

V březnu 2011 byl Falkovi stále odepřen vstup do Izraele a fakticky mu byl zakázán vstup do Izraele.

2012

Falkova zpráva Radě OSN pro lidská práva se zaměřila na zacházení Izraele s palestinskými vězni a doporučila, aby byl Mezinárodní soudní dvůr v Haagu požádán o vydání poradního stanoviska k izraelskému zacházení s vězni, což je stanovisko, které by se mohlo vztahovat i na „prodlouženou okupaci Izraele“ palestinského území. Jeho zpráva rovněž požádala Radu pro lidská práva, aby odsoudila Izrael kvůli používání administrativních vazeb, přijala „nouzové oznámení“ o izraelských legislativních pokusech legalizovat osady na Západním břehu a aby zvýšila pozornost na odmítnutí Izraele spolupracovat s jeho prací. Uvedl, že izraelská vojenská odveta za raketovou palbu z Gazy není oprávněná. Americký velvyslanec v Radě OSN pro lidská práva uvedl, že USA „jsou nadále hluboce znepokojeny zaujatým a nepřiměřeným zaměřením této rady na Izrael“.

Ve Falkově zprávě pro Valné shromáždění OSN doporučil, aby „podniky zdůrazněné ve zprávě - stejně jako mnoho dalších podniků, které mají z izraelského sídelního podniku zisk - byly bojkotovány, dokud neuvádějí své operace do souladu s mezinárodními lidskými právy a humanitární právo a normy “. Konkrétně jmenoval americký Caterpillar Inc. , Hewlett-Packard a Motorola ; Izraelská Ahava , Elbit Systems a Mehadrin; Švédsko je Volvo Group a Assa Abloy  ; Francie ‚s Veolia Environment ; Velká Británie je G4S , Belgie 's Dexia Group , Nizozemsko ' Riwal Holding Group a Mexiku 's Cemex . Na tiskové konferenci Falk uvedl: „Zaměření na obchodní aktivity je částečně výrazem frustrace z neschopnosti dosáhnout souladu s těmito základními právními závazky Izraele a z neúčinnosti úsilí OSN odsoudit rozšiřování osad.“ Rovněž uvedl: „Celá otázka palestinského sebeurčení je zde ohrožena.“

Zpráva čerpal kritiku ze Spojených států velvyslance Spojených národů , Susan Riceové , který ji označil za „nezodpovědné a nepřijatelné,“ a kanadský ministr zahraničí, který ji nazývá „neobjektivní a ostudný“ a vyzval Falk odstoupit jeho „útok“ hlásit nebo rezignovat na svůj post OSN. Izraelská mise při OSN uvedla, že „zatímco [Falk] utrácí stránky a stránky útočící na Izrael, Falk nezmíní ani jednou strašlivé porušování lidských práv a pokračující teroristické útoky ze strany Hamasu.“ Společnost Caterpillar Inc. označila zprávu za nepřesnou a zavádějící, což odráží jeho „osobní a negativní názory na Izrael“. Hewlett Packard uvedla, že Falk byl „daleko od nezávislého a nezaujatého odborníka v této záležitosti“.

Několik zemí, včetně Egypta a Íránu, označilo zprávu za spravedlivou a vyváženou.

V prosinci navštívil Falk region a Pásmo Gazy s „původním účelem zhodnocení celkového dopadu dlouhodobé okupace a blokády Izraele“ proti Gaze. Po izraelských sedmidenních listopadových vojenských akcích „ Operace pilíř obrany “ proti Hamasu Falk tvrdil, že „vyvstala naléhavá potřeba vyšetřovat zdánlivě záměrné útoky Izraele na civilní cíle“. Po návštěvě palestinských přeživších vojenských útoků Falk prohlásil, že „některé útoky zabily a poškodily civilisty hrubě nepřiměřeným způsobem, a zdá se tedy, že porušují mezinárodní právo“. Dnes vyzval Izrael, aby „dodržoval a plně provedl dohodu o příměří“ a vyzval mezinárodní dohodu, aby zajistila, že tak učiní.

2013

Falkova výroční zpráva doručená Radě pro lidská práva 9. června 2013 vyzvala k mezinárodnímu vyšetřování izraelského zacházení s palestinskými vězni. Zpráva kritizovala používání svévolného zadržování, mučení a vynucených doznání a uvedla: „Zacházení s tisíci Palestinci zadrženými nebo uvězněnými Izraelem je nadále extrémně znepokojivé.“ Falk uvedl, že Izrael držel ve vazbě 5 000 Palestinců a od začátku okupace uvěznil 750 000. Falk také kritizoval a vyzval k ukončení izraelské blokády Gazy slovy, že se jedná o „kolektivní trest 1,75 milionu Palestinců“. Argumentoval tím, že je ohrožena životaschopnost Gazy: „70 procent populace závislé na mezinárodní pomoci při přežití a 90 procent vody nevhodné k lidské spotřebě vyžaduje razantní a naléhavé změny, mají -li mít Palestinci v Gaze co nejvíce základní práva chráněna. “

Falk rovněž vyzval Červený kříž nebo komisi odborníků na mezinárodní právo, aby vytvořila úmluvu, která by řešila konkrétní problémy související se situacemi dlouhodobé okupace. Řekl: "Před čtyřiceti šesti lety dnes začala izraelská okupace Palestiny. Šest dní války se změnilo na 46 let okupace." Došel k závěru: „Šestačtyřicet let upírání Palestinci jejich nejzákladnějších práv nedosáhlo míru, nepřetržité izraelské anexe palestinských zdrojů a území“.

Falk věnoval část své zprávy agentuře UN Watch, kterou označil za „proizraelskou lobbistickou organizaci“, která se ho snažila zbavit funkce OSN. Řekl, že UN Watch provedla „pomlouvačnou kampaň“ vydáním „série hanlivých útoků, které ponižují jeho povahu a opakovaně překrucují jeho názory na potenciálně zánětlivé problémy“. Požádal OSN, aby vyšetřila UN Watch, aby zjistila, zda jde o nezávislou organizaci a „nepřímo sponzorovanou izraelskou vládou a/nebo jinými proizraelskými lobbistickými skupinami“.

Mnoho zemí hovořících na zasedání poděkovalo Falkovi za jeho práci a vyzvalo Izrael, aby odmítl spolupracovat s jeho misí v oblasti lidských práv na palestinských územích. Palestinská delegace zprávu ocenila a vyzvala k jejímu rychlému provedení. Evropská unie souhlasila s tím, že izraelské osady a separační bariéra jsou „podle mezinárodního práva nezákonné a představují překážku míru“, ale kritizovala také části zprávy. Evropský zástupce uvedl: „EU nadále lituje nevyváženého mandátu zvláštního zpravodaje a je také znepokojena tím, že části zprávy obsahují politická hlediska. V minulosti EU zdůraznila, že budoucí zprávy by měly být založeny na faktičtějších a právnějších a litujeme, že v tomto směru nevidíme skutečný pokrok. Radě je třeba poskytnout přesné, věcné informace a pádná obvinění, aby mohla plnit svoji úlohu a řešit situaci v oblasti lidských práv na okupovaném palestinském území. “ Americká velvyslankyně při UNHRC Eileen Donahoeová vyzvala k Falkovu rezignaci a řekla: „Falkův útok na UN Watch ohrožuje nezávislý hlas občanské společnosti v OSN. Práce NGO je zvláště důležitá v oblasti lidských práv. nejnovější prohlášení - které dramaticky a bezohledně zahrnul do oficiálního dokumentu OSN - je charakteristické pro předchozí odsouzeníhodné poznámky a činy, které učinil během svého působení ve funkci zvláštního zpravodaje. Jeho názory a chování, oficiální i neoficiální, jsou urážlivé a provokativní a nedělejte nic pro prosazování míru na Blízkém východě ani pro podporu ochrany a prosazování lidských práv. Znovu vyzýváme k jeho rezignaci. “

2017

Zprávu, kterou Falk napsal spolu s Virginií Tilleyovou , profesorkou politologie z Southern Illinois University Carbondale , zveřejnila v březnu 2017 Hospodářská a sociální komise OSN pro západní Asii (UNESCWA). Zpráva uvádí, že „Izrael zavedl režim apartheidu, který dominuje palestinskému lidu jako celku“. Náměstkyně generálního tajemníka OSN a výkonná tajemnice UNESCWA Rima Khalafová uvedla, že se jedná o první zprávu orgánu OSN, „která jasně a upřímně uvádí, že Izrael je rasistický stát, který zavedl systém apartheidu, který pronásleduje palestinský lid“. Americká velvyslankyně při OSN Nikki Haleyová označila zprávu za „protiizraelskou propagandu“. Popsala Falka jako „muže, který opakovaně vyjadřoval zaujaté a hluboce urážlivé komentáře o Izraeli a hlásil se k směšným konspiračním teoriím“.

Generální tajemník OSN António Guterres řekl, že o této zprávě neměl žádné předběžné znalosti a že neodráží jeho názory. Nařídil Rima Khalafovi, aby hlášení stáhl. Khalaf řekla, že si stojí za závěry zprávy a rezignovala kvůli tlaku, který na ni vyvíjel Guterres, aby zprávu stáhl. Zpráva byla odstraněna z webových stránek UNESCWA.

Pozoruhodné názory

Norimberská obrana násilných demonstrantů

V říjnu 1973 Falk bránil Karletona Armstronga , který se přiznal k bombovému útoku na armádní výzkumné centrum armádní univerzity ve Wisconsinu , které zabilo výzkumníka, který tam pracoval, a zranilo další čtyři lidi. The New York Times uvedl, že Falk „apeloval na plnou amnestii pro všechny odpůrce, včetně těch, kteří násilnou taktikou oponují válce ve Vietnamu“. The Times dále uvedl, že Falk „citoval norimberské procesy jako precedens pro obranná tvrzení, že soukromí američtí občané mají„ právo a možná i povinnost “aktivně se postavit proti válce jakýmkoli způsobem“. Podle profesora politologie Ronalda Christensona z Gustavus Adolphus College Falk „použil norimberský precedens, aby argumentoval, že existuje právo jednotlivců zastavit zločin“, a to i vytvořením menšího zločinu ”.

Ajatolláh Chomejní v roce 1979

Počátkem roku 1979, kdy byl Falk profesorem mezinárodního práva na Princetonu, navštívil poslední den vůdce Chomejního ve Francii vůdce íránské revoluce ajatolláha Ruholláha Chomejního ve svém domě. V únoru 1979, New York Times , vydaném poté, co se Chomejní vrátil do Íránu, Falk napsal: „Jeho zobrazení jako fanatického, reakčního a nositele hrubých předsudků se zdá jistě a šťastně falešné.“ Falk poznamenal, že Khomeiniho „doprovod byl jednotně složen z umírněných, progresivních jednotlivců“ a že „Írán nám po vytvoření nového modelu populární revoluce, který je z velké části založen na nenásilných taktikách, může přesto poskytnout zoufale potřebný model humánního správa věcí veřejných v zemi třetího světa “. The New York Times dal Falkovu článku titulek „Trusting Khomeini“, což Falk před svým zveřejněním neviděl. Falk řekl, že několik let poté dostával nenávistnou poštu a výhrůžky smrtí kvůli nadpisu, nikoli samotnému článku.

Na konci roku 1979 se Chomejní stal nejvyšším vůdcem Íránu a začal z jeho kruhů odstraňovat umírněné, zatýkat a dokonce zabíjet politické odpůrce a podporovat studenty, kteří převzali americkou ambasádu v Teheránu a drželi americké rukojmí 444 dní. Falk byl kritizován za podporu Chomejního.

Kolem roku 1982 Falk označil íránskou vládu za „nej terorističtější od Hitlera“. V roce 2017 řekl Falk íránské tiskové agentuře Tasnim : „Věřím, že jedním z trvalých dědictví imáma Chomejního bylo dát autoritativní prioritu palestinskému boji“.

11. září a Bushova administrativa

V roce 2004 Falk podepsal prohlášení vydané organizací 9/11 Truth , která vyzvala k novému vyšetřování útoků z 11. září . Falk potvrdil svou podporu prohlášení v roce 2009.

Falk přispěl předmluvou ke knize Davida Raye Griffina The New Pearl Harbor: Disturbing Questions About the Bush Administration and 9/11 (2004), která tvrdí, že administrativa George W. Bushe byla spoluúčastí útoků z 11. září. Griffin věří, že Twin Towers byly svrženy řízeným výbuchem . V předmluvě k Novému perlovému přístavu Falk napsal: „Sem tam byly vzneseny otázky a obvinění z oficiální spoluúčasti vznesena téměř ode dne útoků.“ Až do Griffinovy ​​knihy „nikdo nesestavoval kousky do jednoho souvislého účtu“. David Aaronovitch z London Times v dubnu 2008 poznamenal: „Neexistuje žádný údajný údajný údaj, na kterém by Griffinova teorie o štěkání nebyla sama zbořena. A neexistuje ani jeden svazek Griffina, který by nenesl Falkovu schválení."

V listopadu 2008, v článku časopisu Journal , student vydání v Edinburghu , Skotsko , Falk říká: „To není paranoidní za takových okolností předpokládat, že zavedené elity americkou vládní struktury mají co skrývat a hodně vysvětlovat .. .. Trvalá neschopnost vyřešit tuto zásadní kontroverzi o 11. září jemně poskvrňuje legitimitu americké vlády. Lze ji odstranit pouze ochotou, jakkoli opožděnou, rekonstruovat pravdu toho dne a odhalit příběh, který stojí za její prodloužené potlačení. "

V roce 2008 Falk vyzval oficiální komisi k dalšímu studiu problémů, včetně role, kterou při útocích mohli hrát neokonzervativci , a řekl: „Je možné, že zvláště neokonzervativci si mysleli, že v zemi a ve světě existuje situace, kdy něco se muselo stát, aby se probudil americký lid. Ať už jsou nevinní kvůli tvrzení, že způsobili, že se něco stalo, nebo ne, nemyslím si, že v tuto chvíli můžeme odpovědět definitivně. “

V lednu 2011 Susan Riceová, velvyslankyně Spojených států při OSN, uvedla, že Falk by měl být odstraněn ze svých příspěvků OSN poté, co 11. ledna napsal příspěvek na blog o „děsivém tichu mainstreamových médií, které nechtělo uznat studnu -odhalil pochybnosti o oficiální verzi událostí: operace al -Káidy bez předběžných znalostí vládních představitelů. " Generální tajemník Ban Ki-moon řekl: „Odsuzuji tento druh zánětlivé rétoriky. Je to absurdní, urážka paměti více než 3000 lidí, kteří zemřeli při tomto tragickém teroristickém útoku.“ Ban uvedl, že pouze Rada pro lidská práva může odvolat své jmenované z funkce. Na konci ledna 2011 Falk řekl, že neschválil „teorii, že americká vláda zorganizovala útoky z 11. září“, a tvrdil, že „vyšetřování musí být a musí být považováno za transparentní, vyčerpávající a poctivé“ . Obvinil „proizraelskou skupinu“ OSN Watch, že zkreslil jeho komentáře v příspěvku na blog.

V rozhovoru pro rozhlasový program o Trutherovi 9/11 Kevinovi Barrettovi v červnu 2013 Falk řekl: „Zpochybnění toho, že hluboce se oficiální verze 9/11 dotýká třetí příčky americké politické citlivosti, a existuje pokus diskreditovat a zničit kohokoli to je tak odvážné prohlášení, a to zastrašovalo mnoho lidí. “

Izraelsko-palestinský konflikt

V roce 2002 v edici The Nation byl Falk velmi kritický vůči operaci Defensive Shield a popsal ji jako státem podporovaný terorismus . Palestinské demonstrace, které následovaly po Sharonově „provokativní návštěvě mešity Al Aqsa “, byly podle něj zpočátku nenásilné. Reakce Izraele, kterou Falk označil za „přehnanou“ a která zahrnovala „mimosoudní atentát na řadu Palestinců žijících na Západním břehu Jordánu a v Gaze“, vytvořila spirálu násilí. Falk napsal názor „drtivé většiny“ Rady bezpečnosti OSN a vyšetřování Komise OSN pro lidská práva, jehož byl součástí, bylo, že k sebevražedným bombovým útokům došlo, když „palestinskému odporu postupně došly vojenské možnosti“ a sebevražedné útoky se objevil jako jediný způsob, jak Izraeli způsobit dostatečnou škodu, aby „boj mohl pokračovat“. Vyšetřování OSN zjistilo, že za eskalaci násilí je zodpovědný Izrael a že jeho vojenská reakce proti Palestincům je porušením mezinárodního práva. Falk označil masakr za velikonoce jako „děsivý“ a uvedl, že reakce Izraele byla „stejně děsivá“.

V roce 2002 napsal Falk na webové stránky Princeton Divestment, že „zbavit se společností, které v tuto chvíli profitují z obchodu s Izraelem, znamená vyjádřit solidaritu s oběťmi masivních zločinů proti lidskosti a vyzvat Izrael, aby respektoval autoritu OSN a základní pravidla mezinárodního práva stažením z okupovaného palestinského území “.

V článku z června 2007 „Slouching to a Palestinian Holocaust“ Falk porovnal některé izraelské politiky týkající se Palestinců s nacistickými záznamy o kolektivním trestání . Identifikoval se jako židovský Američan a Falk uvedl, že jeho používání termínu holocaust „představuje docela zoufalou výzvu vládám světa a mezinárodnímu veřejnému mínění naléhavě jednat, aby se zabránilo tomu, že tyto současné [izraelské] genocidní tendence vyvrcholí společným tragédie [pro Palestince]. “ Falk také uvedl, že „srovnání by nemělo být považováno za doslovné, ale ... že vzor kriminality spojený s izraelskými politikami v Gaze skutečně podporovaly přední demokracie 21. století“. Napsal, že vedení Hamásu je ochotné „směřovat k přijetí izraelské existence, pokud by Izrael následně souhlasil s přesunem zpět ke svým hranicím z roku 1967“. Odvolání Izraele z Gazy označil za „podvod“, při kterém bylo od „domnělého fyzického odchodu“ zabito 300 Gazanů, a uvedl, že izraelská blokáda Pásma Gazy přivedla Gazu „na pokraj kolektivního hladovění“, což uvalilo na „sub-human“ existence na lidech „prostřednictvím„ kolektivního trestu “a že izraelská politika byla„ skutečně genocidní “. Na konci prosince 2009 Falk znovu kritizoval izraelskou blokádu a vyzval Izrael, aby hrozil ekonomickými sankcemi, pokud blokáda nebude zrušena.

V dubnu 2008 Falk srovnal izraelské akce v Gaze s nacistickými akcemi a na kritiku jeho prohlášení reagoval slovy: „Pokud by taková situace existovala například ve způsobu, jakým Čína jedná s Tibetem nebo se súdánskou vládou pokud jde o Dárfúr , myslím, že by nebylo váhání provést toto srovnání. “ Neochotu kritizovat izraelskou politiku přičítal „zvláštní historické citlivosti židovského národa“ a také schopnosti Izraele „vyhýbat se tomu, aby [její] politiky byly v souladu s mezinárodním právem a morálkou“.

V prosinci 2012, když byl Falk dotázán na „neutralitu“ skupin jako Amnesty International a Human Rights Watch, řekl, že „není pochyb o tom, že základna soukromého financování těchto předních nevládních organizací zabývajících se lidskými právy vede k určitému zkreslení jejich agendy“. Poznamenal, že „v reakci na kritiku došlo u takových nevládních organizací k větší sebekritice zaměřené na americké vzorce zneužívání a větší ochota kriticky informovat o Izraeli“.

Na konferenci v irském Corku na konci března 2017 s názvem „Mezinárodní právo a Stát Izrael: legitimita, výjimečnost a odpovědnost“ přednesl Falk hlavní projev. Uvedl, že vytvoření Izraele v roce 1948 bylo výsledkem „nejúspěšnější teroristické kampaně v historii“. Falk uvedl, že počáteční kampaň za židovský stát byla kampaň „kolonialismu“, která získala „morální ospravedlnění“ od holocaustu . Řekl, že „Liberální demokracie cítila vinu a bylo snadné uklidnit jejich vědomí podporou a přijetím státu Izrael“.

Zásah 2011 v Libyi

Během libyjské občanské války v roce 2011 vydal Falk v Al-Džazíře prohlášení proti návrhům na vojenskou intervenci . Falk napsal, že vojenská intervence byla podle mezinárodního práva nezákonná a že „Kaddáfího vláda, i když je z humanitárních důvodů nechutná, zůstává zákonným diplomatickým zástupcem suverénního státu“. Falk také napsal, že jakýkoli zásah by byl spíše pro vzpouru než pro protipovstání, a kritizoval politiky, kteří intervenci podporovali, argumentem, že „se zdá, že mnoho republikánů se soustředilo na deficit, ačkoli snižování veřejných výdajů trestá chudé v době rozšířená nezaměstnanost a domácí zabavování by nevadilo investovat nespočet miliard na financování válečných akcí v Libyi. “

V příspěvku na Falkově blogu zveřejněném v Today's Zaman Falk tvrdil, že na rozdíl od protestů v jiných zemích byla libyjská opozice závislá na vojenské síle „téměř od začátku“ a že násilná politická reakce zevnitř na Kaddáfího vládu byla plně odůvodněna jako „ výraz libyjského sebeurčení. “ Napsal, že vojenská intervence vedená Západem nebyla zaměřena na ochranu civilistů před útokem, ale aby zajistila vítězství rebelů a porážku Kaddáfího.

Bombardování na maratonu v Bostonu

V příspěvku na Falkově blogu s názvem „Komentář k maratonským vraždám“, přetištěný Al-Džazírou , napsal o „strašném“ bombovém útoku na bostonský maraton v dubnu 2013. Falk k tomu uvedl: „Projekt americké globální nadvlády je povinen generovat všechny druhy odporu v postkoloniálním světě. V některých ohledech měly Spojené státy štěstí, že nezažily horší návraty . " Kontrastoval kritickou reakci na bombardování volajícími na program PBS s těmi americkými politiky a mainstreamovými médii, mezi nimiž podle něj zůstalo sebezkoumání „tabu“ a že američtí politici „neměli odvahu spojit některé z těchto teček“ . " Kritizoval také americkou politiku vůči jadernému programu Íránu a přátelství s Izraelem a napsal, že další útoky jsou pravděpodobné, „pokud neexistuje dispozice k přehodnocení vztahů USA s ostatními ve světě, počínaje Blízkým východem“.

Falk popsal válku v Iráku a válku v Afghánistánu jako „nezákonné války“, které „zdevastovaly dvě země, zdánlivě za hranicemi předvídatelného zotavení, a přitom nic nepřidaly na americké bezpečnosti“. Řekl, že i když neúspěch a náklady těchto válek znamenaly, že tento druh intervence již nebude středobodem americké politiky, „v této chvíli bijí válečné bubny ve vztahu k Severní Koreji i Íránu a tak dlouho protože Tel Aviv má slušné ucho amerického politického establishmentu, neměli by ti, kdo si přejí mír a spravedlnost ve světě, mít lehké “.

Kanadský ministr zahraničí John Baird kritizoval Falka tím, že uvedl, že nikoli poprvé, „Falk„ chrlil podlou a antisemitskou rétoriku, tentokrát z útoků v Bostonu obviňuje prezidenta Obamu a Izraelský stát. vzor k protizápadním a antisemitským komentářům pana Falka. OSN by se měla stydět, aby byla dokonce spojována s takovým jednotlivcem. “ Spojené království , v prohlášení své mise OSN, řekl, že to bylo „potřetí jsme měli důvod vyjádřit naše obavy antisemitskými poznámkami pana Falk. Je Velké Británii důležité, že zvláštní zpravodajové dodržovat nejvyšší standardy ve své práci a dvakrát jsme již dříve objasnili, že poznámky pana Falka byly nepřijatelné. “ Generální tajemník OSN Pan Ki-mun odmítl Falkovy prohlášení tím, že podkopal důvěryhodnost a práci OSN. Americká velvyslankyně při OSN Susan Riceová na twitteru napsala : "Pobouřen vysoce ofenzivními komentáři Bostonu Richarda Falka. Někdo, kdo chrlí takový vitriol, nemá v OSN místo. Už je čas jít."

Falkova prohlášení byla rovněž kritizována řadou publikací a advokačních skupin, včetně New York Daily News , Jewish Telegraphic Agency (JTA), The Jerusalem Post , Sohrab Ahmari z The Wall Street Journal , UN Watch , Anti-Defamation League a Americký židovský výbor . Scott McConnell reagoval na kritiku v časopise The American Conservative : „Úžasná pro svoji zlost a hodnost nepoctivosti je kampaň vedená proti zvláštnímu zpravodaji OSN pro lidská práva v okupované Palestině Richardu Falkovi za to, že v souvislosti s Bostonem uvedl některé docela jednoduché„ blowback “body. teroristický útok. " Dále popsal, jak podle jeho názoru „dobře financovaná neokonzervativní skupina s názvem UN Watch a její různí mediální spojenci rozpoutali intenzivní kampaň pro styk s veřejností, založenou na falšování významu jeho díla, přičemž pomocí elips zkreslovaly věty. „tvrdit, že Falk řekl, že bostonské oběti si nějak zasloužily svůj osud.“

West Chester University historik Lawrence Davidson argumentoval v obraně prohlášení Falk:

[L] z vnější strany sebeospravedlňujícího pohledu vlády USA je vše, co říká Richard Falk, přesné. Z vnitřku oficiálního vládního pohledu na svět je však Falk kacíř a jeho poselství nebezpečný verbální jed. Reakce těch, kteří se věnují obvyklým politikám a aliancím, byla proto pronikavá.

Obvinění z antisemitismu

Kreslený obrázek psa

29. června 2011 zahrnoval Falkův blog o obvinění Mezinárodního trestního soudu Muammara Kaddáfího ze zločinů proti lidskosti kreslený obrázek psa s židovskou pokrývkou hlavy a svetru s písmeny „USA“, který byl močení na Lady Justice, zatímco pohltilo krvavé lidské kosti. Ohledně karikatury se UN Watch obrátilo na vysokého komisaře OSN pro lidská práva Navi Pillaye . Falk 6. července uznal, že karikatura obsahuje „silně antisemitskou symboliku“, a omluvil se za zveřejnění. Vysvětlil, že si myslel, že malá označení na psí hlavě představují vojenskou helmu, nikoli yarmulku. Dodal, že „mým záměrem nikdy nebylo žádným způsobem ponižovat Židy jako lid navzdory mé silné kritice izraelské politiky a některých verzí sionistické podpory“.

Abraham H. Foxman z Anti-Defamation League vyzval Falka, aby odstoupil jako zpravodaj OSN pro palestinská území, a řekl, že „karikatura je očividně antisemitská a vyjadřuje poselství, že Židům a Američanům je málo jedno, co je spravedlivé a morální“ a že „poselství nenávisti v této karikatuře přesto přímo odporuje zásadám Rady pro lidská práva a samotné OSN“. Americký vyslanec při OSN Joseph M. Torsella označil zveřejnění karikatury za „ostudné a pobuřující“ a „za ostudu pro OSN“ a uvedl, že by měl odstoupit. Zástupce Ileana Ros-Lehtinen , předsedkyně americké Sněmovny reprezentantů " Výbor pro zahraniční věci také vyzval Falk odstoupit. Britský premiér David Cameron pověřil stálého zástupce Spojeného království, aby vyjádřil znepokojení nad karikaturou, a řekl, že „bude nadále bedlivě sledovat jakékoli další kroky nebo komentáře, které může pan Falk vznést“.

Navi Pillay uznal „antisemitskou a závadnou povahu karikatury“. Nevolala po Falkově rezignaci kvůli jeho veřejným omluvám a kvůli tomu, že rychle odstranil obrázek ze svých webových stránek.

Organizovaná reference židovské komunity

V červenci 2012, při diskusi o tom, proč byl přitahován k „palestinskému boji“, Falk na svém blogu uvedl: „Vytvořil jsem přesvědčivé přesvědčení, že vláda USA a organizovaná židovská komunita jsou zodpovědné za masivní a trvalou konfiskaci Palestinců půda a práva “. UN Watch obvinila Falka z „propagace rasistických poznámek“ a také antisemitismu „tím, že se pokoušela vinit židovské komunity z celého světa z údajných zločinů proti Palestincům“. Falk odpověděl písemně: „Často jsem se stavěl proti politikám, včetně politik USA a Izraele ... ale sloučení takových postojů s rasismem ... je jen jedním z prvků v širokém rozsahu a často se opakujícím odsuzováním mých názorů a aktivit.“

Další prohlášení týkající se Falka

Alan Dershowitz , v článku z roku 2011 v The New Republic , byl kritický vůči Falkovi, který schválil The Wandering Who? "kniha Gilada Atzmona , kterou Dershowitz popsal jako" zjevně antisemitské "dílo" napsané notoricky známým nenávistníkem Židů ". Podle Dershowitze Falk a další „nejen bránili právo Atzmona vydat takovou knihu, ale podporují její obsah “. Yair Rosenberg , který píše pro Tablet, uvedl, že Falk „efuzivně rozmazal“ „začarovanou knihu“, která nazývala americké Židy „nepřítelem uvnitř“.

Osobní život

Falk je ženatý s Hilal Elverovou, která je držitelkou titulu SJD z University of California, Los Angeles School of Law a PhD z University of Ankara School of Law a je profesorem výzkumu a je spolurektorem Projektu globální změny klimatu, Lidská bezpečnost a demokracie sídlí v centru Orfalea na Kalifornské univerzitě v Santa Barbaře a redaktorka výzkumného a informačního projektu na Středním východě .

Bibliografie

  • Eseje o špionáži a mezinárodním právu s Quincy Wright , Julius Stone , Roland J. Stanger; Ohio State University Press, 1962
  • Zabezpečení v odzbrojení , redaktor s Richardem J. Barnetem , Princeton University Press, 1965
  • Směrem k teorii válečné prevence , Saul H. Mendlovitz, Transaction Publishers , 1966
  • Strategy of World Order (Volumes I to IV) , edited with Saul H. Mendlovitz, World Law Fund, 1966-67
  • Právní řád v násilném světě, Princeton University Press, 1968
  • Mezinárodní právo a organizace, redaktor s Wolframem F. Hanriederem  [ de ] , Lippincott, 1968.
  • Šest právních dimenzí války ve Vietnamu , Princeton University Press, 1968
  • Ve jménu Ameriky-vedení války ve Vietnamu ozbrojenými silami USA , redaktor Seymour Melman , EP Dutton, 1968
  • Válka ve Vietnamu a mezinárodní právo, editoval Richard A. Falk s Wolframem F. Hanriederem; JB Lippincott, 1968.
  • Globální přístup k národní politice, Harvard University Press, 1975.
  • Válečné zločiny: Právní, politicko-dokumentární a psychologické vyšetřování odpovědnosti vůdců, občanů a vojáků za kriminální činy ve válkách s Gabriel Kolko , Robert Jay Lifton ; Random House, 1971
  • OSN a spravedlivý světový řád se Samuelem S. Kimem, Saulem H. Mendlovitzem; Westview Press, 1991
  • Tato ohrožená planeta, Random House, 1971
  • Regionální politika a světový řád se Saulem H. Mendlovitzem, WHFreeman & Co Ltd, 1973.
  • Studie budoucích světů , Free Press, 1975
  • Vietnamská válka a mezinárodní právo , redaktor, Princeton University Press, 1976
  • Lidská práva a státní suverenita , Holmes & Meier Publishers, 1981
  • Mezinárodní právo: současná perspektiva (studie o spravedlivém světovém řádu, č. 2) s Friedrichem Kratochwilem , Saulem H. Mendlovitzem; Westview Press, 1985
  • Revolucionáři a funkcionáři, Dutton Adult, 1988
  • Slib světového řádu: Eseje v normativních mezinárodních vztazích , Temple University Press, 1988
  • Zkoumání na okraji času: Vyhlídky na světový řád , Temple University Press, 1993.
  • On Humane Governance: Toward a New Global Politics - The World Order Models Project Report of the Global Civilization Initiative , Pennsylvania State University Press, 1995
  • Neodmyslitelné zbraně: Politický a psychologický případ proti nuklearismu s Robertem Jayem Liftonem , House of Anansi Press , 1998
  • Predátorská globalizace: Kritika, polity , 1999
  • Human Rights Horizons: The Pursuit of Justice in a Globalizing World, Routledge, 2001
  • Reframing the International: Law, Culture, Politics, Routledge, 2002
  • Odemykání Blízkého východu: Spisy Richarda Falka, Jean Allaina, redaktora; Olive Branch Press , 2002.
  • In Pursuit of the Right to Self-Determination Collected Papers of the First International , Editor with D. Kly, Clarity Press, 2001
  • Náboženství a humánní globální správa, Palgrave Macmillan, 2001
  • The Great Terror War , Interlink Publishing Group, 2002
  • Klesající světový řád: Americká imperiální geopolitika , Routledge, 2004
  • Nový Pearl Harbor : Znepokojující otázky týkající Bushovy administrativy a 9-11 ze strany David Ray Griffin , (Předmluva), Interlink Books, 2004
  • The Record of the Paper: How the New York Times Misreports US Foreign Policy with Howard Friel , Verso, 2004
  • Crimes of War: Iraq with Irene Gendzier, Robert Jay Lifton; Nation Books , 2006
  • Základy ekologie restaurování: Věda a praxe ekologické obnovy (řada Věda a praxe ekologické obnovy) s Richardem J. Hobbsem , Donaldem A. Falkem, Margaret Palmer a Joy Zedler; Island Press , 2006
  • Náklady války: mezinárodní právo, OSN a světový řád po Iráku , Routledge, 2007
  • Israel-Palestine on Record: How the New York Times Misreports Conflict in the Middle East with Howard Friel , Verso , 2007
  • „Posílení mezinárodního práva“ . Projekt veřejné sféry . 2008 . Citováno 27. října 2015 .
  • Dosažení lidských práv , Routledge, 2008
  • International Law and the Third World: Rehaping Justice (Routledge-Cavendish Research in International Law) , Redaktor, Routledge, 29. července 2008
  • The Path to Zero: Dialogues on Nuclear Dangers, s Davidem A. Kriegerem , Paradigm Publishers 2012
  • Palestina: Legitimita naděje , Just World Books, 2014 [2]
  • (Re) imagining Humane Global Governance , Routledge, 2014
  • Chaos a kontrarevoluce: Po arabském jaru , Zed Books , 2015
  • Humanitární intervence a legitimní války: Hledání míru a spravedlnosti v 21. století , Routledge, 2015
  • Power Shift: o novém globálním řádu , Zed Books, 2016
  • Palestine Horizon: Towards a Just Peace , Pluto Press , 2017

Reference

externí odkazy