Dobývací právo - Right of conquest

Pravý dobytí je právo vlastnictví k půdě po bezprostředním vlastnictví prostřednictvím síly zbraní. Byl uznán jako princip mezinárodního práva , jehož význam se postupně zhoršoval až do jeho zákazu po druhé světové válce v návaznosti na koncept zločinů proti míru zavedený v norimberských zásadách . Zakázání územních výbojů potvrdila a rozšířila Charta OSN , která v článku 2 odst. 4 stanoví, že „všichni členové se ve svých mezinárodních vztazích zdrží hrozby nebo použití síly proti územní celistvosti nebo politické nezávislosti jakéhokoli státu , nebo jakýmkoli jiným způsobem, který není v souladu s účely Organizace spojených národů . “ Přestože občanské války pokračovaly, války mezi zavedenými státy byly od roku 1945 vzácné. Národy, které se od vstupu charty v platnost uchýlily k použití síly, se obvykle dovolávaly sebeobrany nebo práva na kolektivní obranu .

Historie a argumenty

Navrhovatelé prohlašují, že dobývací právo uznává status quo a že popření tohoto práva nemá smysl, pokud člověk není schopen a ochotný jej popřít vojenskou silou. Pravice byla dále tradičně přijímána, protože dobyvatelská síla, která je ze své podstaty silnější než jakákoli zákonně oprávněná vláda, kterou mohla nahradit, měla proto větší šanci zajistit mír a stabilitu pro lid, a tak dobývací právo legitimuje dobyvatel za tím účelem.

Dokončení koloniálního dobytí velké části světa (viz Scramble for Africa ), devastace první světové války a druhé světové války a sladění Spojených států a Sovětského svazu s principem sebeurčení vedly k upuštění od dobývacího práva ve formálním mezinárodním právu. Pakt Kellogg – Briand v roce 1928 , Norimberský a Tokijský soud po roce 1945 , Charta OSN a role OSN v dekolonizaci vedly k postupnému odstraňování tohoto principu. Současně záruka Charty OSN pro „ územní celistvost “ členských států.

Dobytí a vojenská okupace

Do roku 1945 muselo být nakládání s územím získaným na základě zásady dobytí prováděno podle stávajících válečných zákonů . To znamenalo, že muselo dojít k vojenské okupaci, po níž následovalo mírové urovnání, a neexistovala rozumná šance, že poražený panovník znovu získá zemi. Ačkoli formální mírová smlouva „napravuje jakékoli nedostatky v názvu“, nebyla požadována. Uznání strany, která prohrála, nebylo podmínkou: „právo nabytí nabyté dobytím nezávislo na souhlasu vyvlastněného státu“. Alternativou však byla anexe (část nebo celá), která, pokud byla protestována jako nezákonná, byla mírová smlouva jediným prostředkem k legitimizaci dobytí v době války. Samotné dobytí bylo v zásadě právním aktem zániku zákonných práv jiných států bez jejich souhlasu. Podle tohoto nového rámce je pozoruhodné, že dobytí a následná okupace mimo válku byly nezákonné.

V éře po druhé světové válce ne všechny války zahrnující územní akvizice skončily mírovou smlouvou . Například boje v korejské válce se zastavily příměří , aniž by je kryla mírová smlouva. Severní Korea je stále technicky ve válce s Jižní Koreou a USA od roku 2021.

Viz také

Reference

Citované práce

  • Korman, Sharon (1996). Dobývací právo: Získání území násilím v mezinárodním právu a praxi . Oxford University Press. ISBN 0-19-828007-6.