Právo držet a nosit zbraně - Right to keep and bear arms

Žena cvičí scénáře obranných zbraní v reálném životě s ostrou municí na střelnici videa v Praze v České republice.

Právo držet a nosit zbraně (často označované jako právo nosit zbraně ) je právo pro lidi vlastnit zbraně (zbraně) pro zachování života, svobody a majetku. Pouze několik zemí uznává individuální právo držet a nosit zbraně a ústavně ji chránit, přičemž je více klasifikováno jako statutární privilegium udělené určité části populace.

Pozadí

Účet práv 1689 povolené protestantské občané Anglie „mít zbraně pro svou obranu vhodné, aby jejich podmínky a jak to umožňuje zákon“ a omezuje schopnost anglické koruny mít k dispozici stálou armádu nebo interferovat s právem protestanty nosit zbraně „když papežové byli ozbrojení i zaměstnaní v rozporu se zákonem“ a stanovili, že právo nosit zbraně může regulovat Parlament, ne koruna.

Sir William Blackstone v 18. století napsal, že právo na zbraně bylo pomocné k „přirozenému právu odporu a sebezáchovy“, které podléhalo vhodnosti a právním předpisům. Termín zbraně , jak se používá v 1600s, se vztahuje na proces vybavení pro válku. Běžně se používá jako synonymum pro zbraň.

Zahrnutí tohoto práva do písemné ústavy je neobvyklé. V roce 1875 zahrnovalo 17 procent ústav právo nosit zbraně. Od počátku dvacátého století „je tento podíl nižší než 9 procent a klesá“. V článku s názvem „US Gun Rights Truely are American Exceptionalism“, historický průzkum a srovnávací analýza ústav z roku 1789, Tom Ginsburg a jeho kolegové „identifikovali pouze 15 ústav (v devíti zemích), které kdy obsahovaly výslovné právo nést zbraně. Téměř všechny tyto ústavy byly v Latinské Americe a většina z nich byla z 19. století “.

Země uznávající právo držet a nosit zbraně

Amerika

Guatemala

Uznává se právo vlastnit zbraně pro osobní použití, které zákon nezakazuje , v místě bydliště. Jejich předání nebude povinné, s výjimkou případů nařízených příslušným soudcem.

Článek 38 guatemalské ústavy

Guatemalská ústava sice chrání právo držet zbraně, ale upřesňuje, že toto právo se vztahuje pouze na „zbraně, které zákon nezakazuje“.

Honduras

Každá osoba může při výkonu svých občanských práv požádat o maximálně pět (5) licencí na držení a nošení až pěti (5) střelných zbraní předložením žádosti s následujícími informacemi

(...)
(1) Formulář s osobními údaji a bydlištěm; (2) značka, model, sériové číslo, identifikace modifikace kalibru, pokud existuje; stejně jako jakékoli další charakteristiky zbraně; (3) Důkaz o provedení balistické zkoušky; (4) Platba imatrikulace obce a prověření kriminality; a (5) identifikační dokumenty.

Článek 27 vyhlášky č. 69-2007, kterou se mění zákon o kontrole střelných zbraní, střeliva, výbušnin a dalších souvisejících materiálů

Ústava Hondurasu nechrání právo držet a nosit zbraně.

I když to není v právních předpisech výslovně uvedeno, každá osoba má nárok na získání licence k držení a nošení zbraní podle honduraského statutového práva za předpokladu, že splňuje podmínky vyžadované zákonem.

Mexiko

Obyvatelé Spojených států mexických mají právo vlastnit zbraně v rámci svého bydliště, pro svoji bezpečnost a legitimní obranu, kromě těch , které jsou zakázány federálním zákonem a těch, které jsou vyhrazeny pro výhradní použití armády, milice, letectva a národní gardy. Federální zákon stanoví, v jakých případech, podmínkách, za jakých požadavků a na jakých místech budou obyvatelé oprávněni nosit zbraně.

Článek 10 mexické ústavy

Mexická ústava z roku 1857 nejprve zahrnovala právo být ozbrojen. Ve své první verzi bylo právo definováno podobnými termíny jako ve druhém dodatku ústavy Spojených států. Nová mexická ústava z roku 1917 relativizovala právo s tím, že jeho využití musí být v souladu s místními policejními předpisy.

Další změna byla zahrnuta v ústavě z roku 1971. Od té doby mají Mexičané právo být ozbrojeni pouze v rámci svého domova a další využití tohoto práva podléhá zákonnému povolení ve federálním právu .

Spojené státy

Dobře regulovaná domobrana, nezbytná pro zabezpečení svobodného státu, právo lidí držet a nosit zbraně, nebude porušována.

Druhý dodatek ústavy Spojených států

Obecně platí, že tam, kde moderní ústavy vůbec hovoří o zbraních, je účelem „umožnit vládě regulovat jejich používání nebo vyžadovat vojenskou službu, nikoli poskytnout právo je nosit“. Ústavy, které historicky zaručovaly právo nosit zbraně, jsou ústavy Bolívie , Kolumbie , Kostariky , Guatemaly , Hondurasu , Libérie , Mexika , Nikaraguy a Spojených států amerických . Téměř všechny latinskoamerické příklady byly postaveny na příkladu Spojených států. V současné době z téměř 200 ústav světa tři stále obsahují právo nosit zbraně: Guatemala, Mexiko a Spojené státy; z těchto tří pouze Spojené státy neobsahují výslovné omezující podmínky. Do roku 2008 americký nejvyšší soud nikdy nezrušil zákon zaměřený na regulaci zbraní. První rozhodnutí Nejvyššího soudu USA o druhém dodatku, Spojené státy v. Cruikshank v roce 1876, umožnilo státům omezit vlastnictví střelných zbraní menšinami, přičemž rozhodnutí o prvním a druhém dodatku se týkalo pouze federální vlády, nikoli státních vlád a zákonů. Toto rozhodnutí bylo zrušeno v roce 2008 v důsledku případu District of Columbia v. Heller a o dva roky později McDonald v. Chicago , Nejvyšší soud USA rozhodl, že státy nemohou omezit vlastnictví ručních zbraní pro sebeobranu v rámci domov.

Evropa

Česká republika

Právo nabývat, držet a nosit střelné zbraně je zaručeno za podmínek stanovených tímto zákonem.

Článek 1 Pododdíl 1 českého zákona o střelných zbraních

(1) Každý má právo na život. Lidský život si zaslouží ochranu už před narozením.
(2) Nikdo nesmí být zbaven jejího života.
(3) Trest smrti je zakázán.
(4) Zbavení života není v rozporu s tímto článkem, pokud k němu dojde v souvislosti s jednáním, které není podle zákona trestné. Právo na obranu vlastního života nebo života jiné osoby také se zbraněmi je zaručeno za podmínek stanovených zákonem.

Ústavní změna české Listiny základních práv a svobod prošla v roce 2021. Text kurzívou již existoval, poslední věta v pododdíle 4 byla nově přidána.

Historicky byly české země v popředí šíření vlastnictví civilních palných zbraní. Ve dvacátých a třicátých letech minulého století se střelné zbraně staly nepostradatelnými nástroji převážně rolnických husitských armád , jejichž amatérští bojovníci, včetně žen, odrazili sérii invazí profesionálních křižáckých armád dobře vyzbrojených válečníků chladnými zbraněmi. V průběhu husitských válek i po nich prošel design střelných zbraní rychlým vývojem a jejich držení civilisty se stalo samozřejmostí.

První regulace střelných zbraní byla přijata v roce 1517 jako součást obecné dohody mezi šlechtici a měšťany a později v roce 1524 jako samostatná úprava o střelných zbraních ( zřízení o ručnicích ). Zákon z roku 1517 výslovně stanovil, že „ všichni lidé všech postavení mají právo mít střelné zbraně doma “ a současně přijal univerzální zákaz nošení. Zákon z roku 1524 stanovil proces vydávání povolení k nošení střelných zbraní a podrobné vymáhání a tresty za nošení bez takového povolení. Nošení se později stalo opět bez povolení až do roku 1852, kdy císařské nařízení č. 223 znovu zavedlo povolení k nošení. Tento zákon zůstal v platnosti až do německé invaze v roce 1939 .

Od svého vzniku během husitské revoluce vydrželo právo držet střelné zbraně přes pět set let až do zákazu nacistických zbraní během německé okupace ve 20. století. Držení střelných zbraní později podléhalo vládnímu povolení během komunistické diktatury, přičemž ozbrojeni mohli být pouze ti, kteří byli považováni za loajální vůči komunistické straně. Po navrácení svobody vydá Česká republika vydaný povolovací proces, podle kterého mohou všichni obyvatelé držet a nosit zbraně za splnění regulačních podmínek.

V České republice každý obyvatel, který splňuje podmínky stanovené zákonem č. 119/2002 Sb. má právo na vydání zbrojního průkazu a poté může získat střelnou zbraň. Držitelé licencí D (výkon povolání) a E (sebeobrana), které jsou rovněž vydávány , mohou nosit až dvě skryté střelné zbraně na ochranu. Právo být ozbrojen je zákonem chráněno.

Návrh na právo držet a nosit zbraně obsažený v ústavě byl do českého parlamentu vložen v prosinci 2016. Návrh byl schválen hlasováním 139 až 9 dne 28. června 2017 Poslaneckou sněmovnou. Později se nepodařilo dosáhnout potřebné podpory v Senátu, kde jej podpořilo pouze 28 z 59 přítomných senátorů (ústavní většina byla 36 hlasů). Nový návrh zadalo 35 senátorů v září 2019 a poté byl schválen 21. července 2021 přidáním nové věty, podle které „ je zaručeno právo hájit vlastní život nebo život jiné osoby i s použitím zbraně za podmínek stanovených zákonem “.

Švýcarsko

V rámci tohoto zákona je zaručeno právo nabývat, držet a nosit zbraně.

Článek 3 švýcarského zákona o střelných zbraních

Švýcaři mají zákonné právo nosit zbraně podle článku 3 zákona o zbraních z roku 1997. Švýcarsko praktikuje univerzální brannou povinnost , která vyžaduje, aby všichni zdatní mužští občané měli doma plně automatické střelné zbraně pro případ vyvolání. Každý muž ve věku 20 až 34 let je považován za kandidáta na brannou povinnost a po krátkém období aktivní služby bude obvykle zařazen do milice, dokud věk nebo neschopnost sloužit neskončí jeho povinnost. Do prosince 2009 byli tito muži povinni uchovávat své vládou vydané selektivní protipožární pušky a poloautomatické zbraně ve svých domovech, pokud byli zařazeni do ozbrojených sil. Od ledna 2010 mají možnost uložit osobní střelnou zbraň do vládního arzenálu. Do září 2007 dostávali vojáci 50 kusů vládou vydané munice v zapečetěné krabici pro uložení doma; po roce 2007 smí mít munici doma jen asi 2 000 speciálních jednotek.

V referendu v únoru 2011 voliči odmítli občanskou iniciativu, která by přinutila členy ozbrojených složek ukládat jejich pušky a pistole na vojenské sloučeniny a požadovala registraci střelných zbraní v soukromém vlastnictví.

Spojené království

poddaní, kteří jsou protestanti, mohou mít zbraně pro svou obranu vhodné pro jejich podmínky a jak to umožňuje zákon

Listina práv 1689

Ve Spojeném království neexistuje automatické právo nosit zbraně. ačkoli občané mohou vlastnit určité střelné zbraně po získání příslušné licence. Běžná veřejnost může na základě licence vlastnit sportovní pušky a brokovnice, zatímco držení ručních zbraní , automatických a středových poloautomatických zbraní je bez zvláštních dodatečných podmínek nezákonné. Pokud se neúčastní, musí být všechny licencované střelné zbraně bezpečně (uzamčeny) a odděleny od jejich střeliva. Předpisy pro vzduchovky jsou méně přísné a vzduchové pistole s úsťovou energií nepřesahující sílu 6 stop (8,1 joulů) a jiné vzduchové zbraně s úsťovou energií nepřesahující 12 ft⋅lbf (16 J) nevyžadují žádná osvědčení ani licence, přestože platí stejný požadavek na skladování. První vážná kontrola střelných zbraní byla zavedena schválením zákona o střelných zbraních z roku 1920 , přičemž omezení zbraní byla přidána v reakci na masakr v Dunblane v roce 1996, při kterém zemřelo 18 lidí.

Historicky anglická listina práv 1689 umožňovala:

Subjekty, které jsou protestanty, mohou mít zbraně pro svou obranu vhodné pro jejich podmínky a jak to umožňuje zákon.

Od roku 1953 je ve Spojeném království trestným činem nošení nože (s výjimkou neuzamykatelných zavíracích nožů s řeznou hranou 3 palce (7,62 cm) nebo menší) nebo jakékoli „ útočné zbraně “ na veřejnosti místo bez zákonné autority (např. policie nebo bezpečnostní složky) nebo přiměřené výmluvy (např. nástroje, které jsou pro práci potřebné). Ostří nože je oddělené od délky čepele. Jediný způsob, jakým může jednotlivec nosit zbraně, je na soukromém majetku nebo na jakémkoli majetku, ke kterému veřejnost nemá zákonné právo přístupu, protože zákon vytváří trestný čin pouze tehdy, když se vyskytuje na veřejnosti, např. Ve vlastním domě, soukromý pozemek, oblast v obchodě, kam veřejnost nemá přístup atd. Kromě toho § 141 zákona o trestním soudnictví z roku 1988 konkrétně uvádí všechny útočné zbraně, které nelze technicky vlastnit - dokonce ani na soukromém majetku - tak, že je prodej nezákonný, obchodovat, najímat atd. útočnou zbraň jiné osobě.

Kromě toho zákon nepovoluje, aby se útočná zbraň nebo běžný předmět určený nebo upravený jako útočná zbraň nosil na veřejnosti před vznikem hrozby násilí. To by bylo v očích zákona přijatelné pouze v případě, že by se osoba ozbrojila bezprostředně před útokem nebo během něj (na veřejném místě). Toto je známé jako „ zbraň příležitosti “ nebo „okamžité ozbrojení“.

jiný

Právo šaría

Podle práva šaría existuje vnitřní svoboda vlastnit zbraně. V dobách občanských sporů nebo vnitřního násilí však lze toto právo dočasně pozastavit, aby byl zachován mír a předcházelo škodám, jak uvádí Imam ash-Shatibi ve svých dílech o Maqasid ash-Shari'ah (Záměry a účely Shari'ah) ). Občané nepraktikující islám mají zakázáno nosit zbraně a musí být chráněni armádou, státem, za který jizyah platí . Výměnou za zakát platit nemusí .

Jemen

Občané republiky mají právo držet potřebné pušky, kulomety, revolvery a lovecké pušky pro osobní potřebu s množstvím munice za účelem legitimní obrany.

Zákon upravující nošení střelných zbraní, střeliva a jejich obchodu

Jemen uznává zákonné právo držet a nosit zbraně. Střelné zbraně jsou snadno a legálně přístupné.

Násilí ze zbraní a politika práva nosit zbraně

Gun-souvisejících vražd a sebevražedných ceny v vysokými příjmy OECD zemích do roku 2010, země v grafu nařízeno celkem úmrtnosti (zabití plus sebevraždě i dalších úmrtí zbraň související).

Zákonná omezení práva držet a nosit zbraně obvykle zákonodárci zavádějí ve snaze omezit násilí a zločinnost založenou na střelných zbraních. Jejich činy mohou být důsledkem nutnosti nebo kvůli politickým skupinám, které se snaží prosadit taková nařízení. Brady , Sněženka kampaně a Million Mom March jsou příklady kampaně volají po přísnější omezení práva držet a nosit zbraně.

Statistiky nehod jsou těžko dostupné, ale k dispozici je mnoho údajů o otázce vlastnictví zbraní a úmrtí souvisejících se zbraněmi. Interregionální ústav pro výzkum kriminality a spravedlnosti OSN (UNICRI) provedl srovnání mezi zeměmi s různými úrovněmi vlastnictví zbraní a zkoumal korelaci mezi úrovněmi vlastnictví zbraní a vraždami ze zbraní a mezi úrovněmi vlastnictví zbraní a sebevraždami. U obou je vidět silná korelace. Úzké zaměření na účinek úrovní vlastnictví zbraní na vraždy nebo sebevraždy je však zavádějící, protože technicky nejsilnější výzkum ukazuje, že úrovně zbraní neovlivňují celkový počet vražd ani celkový počet sebevražd - úrovně zbraní ovlivňují pouze podíl vražd nebo sebevražd spáchaných zbraněmi

Během mezinárodních průzkumů kriminality v letech 1989 a 1992 byly shromážděny údaje o vlastnictví zbraní v osmnácti zemích, z nichž jsou k dispozici také údaje WHO o sebevraždách a vraždách spáchaných zbraněmi a jinými prostředky. Výsledky prezentované v předchozím dokumentu založeném na čtrnácti zemích zkoumaných během prvního ICS a na korelačních hodnostech (Spearman's rho) naznačovaly, že vlastnictví zbraní může zvýšit počet sebevražd a vražd pomocí střelných zbraní, zatímco nemusí snížit počet sebevražd a vražd jinými prostředky. Do této analýzy byly zahrnuty další čtyři země, na které se vztahuje ICS z roku 1992, a byly použity Pearsonovy korelační koeficienty. Výsledky potvrzují výsledky uvedené v předchozí studii.

UNICRI také zkoumala vztah mezi úrovněmi vlastnictví zbraní a jinými formami vražd nebo sebevražd, aby určila, zda vysoké vlastnictví zbraní přidalo nebo pouze vytlačilo jiné formy vraždy nebo sebevraždy. Uvedli, že „nebylo zjištěno, že by rozšířené vlastnictví zbraní snižovalo pravděpodobnost smrtelných událostí spáchaných jinými prostředky. Lidé se tedy neobracejí na nože a jiné potenciálně smrtelné nástroje méně často, když je k dispozici více zbraní, ale více zbraní obvykle znamená více oběti sebevraždy a zabití “. Spekulací o možných příčinách vědci došli k závěru, že „vše, co víme, je, že zbraně nesnižují smrtelné události v důsledku jiných prostředků, ale že jdou spolu s více střelbami. Ačkoli nevíme, proč to tak přesně je, máme dobrý důvod podezřívat zbraně, aby v tom hrály - fatální - roli “.

Reportér výzkumu zjistil, že zbraně byly hlavní příčinou vražd ve 3 ze 14 zemí, které studoval; Severní Irsko, Itálie a Spojené státy. Ačkoli se zdá, že údaje naznačují, že snížení dostupnosti jednoho významného typu zbraní - střelných zbraní - vede ke snížení počtu zločinů a sebevražd, i celkového počtu zločinů a sebevražd, autor upozornil, že „snížení počtu zbraní v ruce soukromého občana se mohou stát po určitém bodě beznadějným úkolem “, s odkazem na americký příklad.

Na rozdíl od studie z roku 1993 však novější studie výzkumníků UNICRI z roku 2001 zkoumala souvislost mezi vlastnictvím zbraní v domácnosti a celkovou vraždou, celkovou sebevraždou, jakož i vraždami se zbraněmi a mírou sebevražd mezi 21 zeměmi. Byly nalezeny významné korelace mezi vlastnictvím zbraní v domácnosti a mírou sebevražd u obou pohlaví a mírou vražd zbraní zahrnujících ženské oběti. Nebyly zjištěny žádné významné korelace pro celkový počet vražd a sebevražd, stejně jako pro počet vražd se zbraněmi zahrnující oběti mužského pohlaví. Kritik veřejného zdraví a zastánce práv zbraní Miguel Faria, který píše v Surgical Neurology International, tvrdí, že držení a nošení zbraní má nejen ústavní ochranu, ale také to, že střelné zbraně mají prospěšné aspekty, které zdravotnické zařízení, ve kterém hrál roli, ignorovalo; že zbraně jsou prospěšné v osobní sebeobraně, kolektivní obraně a také při ochraně života a majetku.

Viz také

Poznámky

Reference

Další čtení