Riot Act - Riot Act

Riot Act 1714
	Parlament Velké Británie
Dlouhý název	Zákon o předcházení bouřkám a bouřlivým shromážděním a o rychlejší a efektivnější potrestání vzbouřenců
Citace	1 Geo.1 St.2 c.5
Termíny
Zahájení	1. srpna 1715
Jiná legislativa
Zrušeno	Zákon o statutu (zrušení) z roku 1973
Stav: Zrušeno

První strana Riot Act 1714, první vydání (Londýn, 1715), s nadpisem (název titulku) „Act for Prevening Tumults and Riotous Assemblies, and for the more quickly and effect Punishing the Rioters“, jeden ze šesti známých exemplářů; Anglický katalog s krátkými názvy (ESTC.BL.uk) č. N53655

Riot Act 1714 (1 Geo.1 St.2 c.5) byl aktu parlamentu Velké Británie , který povoleno místní úřady, aby oznámil jakýkoliv skupiny 12 a více osob, které mají být protiprávně smontované a rozptýlit nebo tvář represivní opatření. Dlouhý název zákona byl „Akt na zabránění vřavám a bouřlivým shromážděním a na rychlejší a efektivnější potrestání výtržníků“ a vstoupil v platnost 1. srpna 1715. V Anglii a Walesu byl zrušen oddílem 10 (2) a část III přílohy 3 trestního zákona z roku 1967 . Akty podobné zákonu o nepokojích prošly do zákonů britských kolonií v Austrálii, Kanadě a Americe, z nichž některé zůstávají dodnes.

Fráze „přečtěte si zákon o výtržnostech“ se stala běžným používáním pro přísné pokárání nebo varování před důsledky.

Úvod a účel

Riot Act 1714 byl zaveden v době občanských nepokojů ve Velké Británii , jako jsou nepokoje v Sacheverellu z roku 1710, nepokoje korunovace z roku 1714 a nepokoje v Anglii v roce 1715 . V preambuli je zmínka o „mnoha vzpurných výtržnostech a vřavech [které se v poslední době odehrávají] v různých částech tohoto království“ a dodává, že zúčastnění „předpokládají, že ano, protože za to tresty zákony, které nyní existují, nejsou adekvátní takovým ohavným přestupkům “.

Hlavní ustanovení

Úplný zákon o vzpouře z roku 1714. Spodní část obsahuje prohlášení, které mělo být přečteno nahlas.

Vyhlášení bujaré montáže

Tento akt vytvořil mechanismus pro některé místní úředníky, aby učinili prohlášení nařizující rozptýlení jakékoli skupiny více než dvanácti lidí, kteří byli „protiprávně, bouřlivě a bouřlivě shromážděni“. Pokud se skupině nepodařilo rozptýlit se do jedné hodiny, pak kdokoli zbývající shromážděný byl vinen zločinem bez prospěchu duchovenstva , který byl trestán smrtí.

Vyhlášení může ve začleněném městě provést starosta , soudní exekutor nebo „jiný vrchní důstojník“ nebo smírčí soudce . Jinde to mohlo být provedeno smírčím soudcem nebo šerifem , podřízeným nebo farním strážníkem . Muselo to být přečteno příslušnému shromáždění a muselo následovat přesné znění podrobně popsané v aktu; několik přesvědčení bylo zrušeno, protože byly vynechány části prohlášení, zejména „Bůh ochraňuj krále“.

Na shromážděném shromáždění bylo nutné přečíst toto znění:

Náš svrchovaný pán král chargeth a přikazuje všem osobám, shromážděným, aby se okamžitě rozptýlili a mírumilovně odešli do svých obydlí nebo do svého zákonného podnikání na základě bolestí obsažených v aktu učiněném v prvním roce krále Jiřího, protože předcházení bouřkám a bujarým shromážděním. Bůh ochraňuj krále.

V řadě jurisdikcí, jako je Británie, Kanada a Nový Zéland, byla takováto formulace zakotvena a kodifikována v samotném právu. Zatímco výraz „čtení zákona o výtržnostech“ je stmelen v běžném idiomu s jeho obrazným použitím, vznikl spravedlivě a přímo v samotném statutu. V zákoně o zločinech na Novém Zélandu z roku 1961 byl v oddíle 88, zrušeném od roku 1987, výslovně uveden nadpis „Čtení zákona o nepokojích“.

Důsledky nerespektování prohlášení

Pokud se skupině lidí nepodaří rozptýlit do jedné hodiny od vyhlášení, čin stanovil, že úřady mohly použít sílu k jejich rozptýlení. Každý, kdo pomáhal při rozptýlení, byl konkrétně odškodněn za jakékoli právní důsledky v případě, že by někdo z davu byl zraněn nebo zabit.

Vzhledem k široké autoritě, kterou akt poskytl, byl používán jak pro udržování občanského pořádku, tak pro politické prostředky. Zvláště notoricky známé použití tohoto aktu byl Peterloo masakr z roku 1819 v Manchesteru .

Další ustanovení

Tento čin také činil zločin, který byl trestán smrtí bez prospěchu duchovenstva za „jakékoli osoby nezákonně, bouřlivě a bouřlivě shromážděné dohromady“, aby způsobily (nebo začaly způsobovat) vážné škody na místech náboženského uctívání, domech, stodolách a stájích.

V případě poškození budov v oblastech, které nebyly začleněny do města nebo města, byli obyvatelé sta povinni uhradit škodu dotyčným majitelům nemovitostí. Na rozdíl od zbytku aktu to vyžadovalo civilní akci. V případě začleněných oblastí lze žalobu podat proti dvěma nebo více jmenovaným jednotlivcům. Toto ustanovení povzbudilo obyvatele, aby se pokusili potlačit nepokoje, aby se vyhnuli placení škod.

Trestní stíhání podle zákona bylo omezeno na jeden rok od události.

Kontroverze

Nepraktičnost

Občas bylo výtržníkům i úřadům nejasné, zda došlo ke čtení zákona o nepokojích. Jeden příklad toho je evidentní v masakru v St. George's Fields z roku 1768 . Při procesech následujících po incidentu došlo mezi svědky k nejasnostem ohledně toho, kdy byl zákon o výtržnostech skutečně přečten.

Použití síly

Při masakru v St. George's Fields v roce 1768 se shromáždilo velké množství poddaných mimo vězení King's Bench, aby protestovali proti uvěznění Johna Wilkese . Úředníci se obávali, že dav Wilkese násilím propustí, a vojáci dorazili hlídat vězení. Po nějaké době, stejně jako provokace výtržníky, vojáci zahájili palbu do davu. Došlo k několika smrtelným nehodám, včetně neúčastníků nepokojů, kteří byli zasaženi zbloudilými kulkami. Někteří vědci se domnívají, že tento masakr vytvořil právní precedens pro oprávněné použití síly v budoucích nepokojích.

Ustanovení týkající se použití síly lze nalézt v části 3 zákona o nepokojích:

... a že pokud dojde k nedovolenému, výtržnému a bouřlivému shromáždění osob nebo kdokoli z nich, dojde k jejich usmrcení, zmrzačení nebo ublížení při jejich rozehnání, zajetí nebo dopadení nebo ve snaze je rozptýlit, zmocnit se nebo je zadržet, pak každá taková smírčí spravedlnost, šerif, podšerif, starosta, soudní exekutor, vrchní důstojník, vysoký nebo drobný strážník nebo jiný mírový důstojník a všechny a singulární osoby, které jim pomáhají a pomáhají, nebo kdokoli z nich bude osvobozen, propuštěn a odškodněn, stejně jako proti královu majestátu, jeho dědicům a nástupcům, jakož i proti všem ostatním osobám nebo osobám tak protiprávně, bouřlivě a bouřlivě shromážděných, že se stane, že budou tak zabiti, zmrzačeni nebo zraněni, jak bylo uvedeno výše.

Došlo také k nejasnostem ohledně používání vojsk, protože se týkalo hodinové značky. Výtržníci často věřili, že armáda nemůže použít sílu, dokud neuplyne jedna hodina od přečtení prohlášení. To je evidentní na akcích výtržníků při masakru na polích svatého Jiří, zejména na jejich provokativním chování k vojákům.

Následná historie Riot Act ve Velké Británii a koloniích

Zákon o vzpouře způsobil zmatek během Gordonských nepokojů v roce 1780, kdy se úřady cítily nejistě ve své moci podniknout kroky k zastavení nepokojů bez čtení zákona o nepokojích. Po nepokojích lord Mansfield poznamenal, že zákon o vzpourách nebral dosavadní moc úřadů použít sílu k zastavení násilných nepokojů; vytvořilo to jen další přestupek, že se nerozešli po přečtení zákona o nepokojích.

Zákon o nepokojích byl přečten před masakrem na Peterloo v roce 1819 a povstáním Popelka v roce 1821, stejně jako před vzpourami v Bristolu na náměstí královny v roce 1831. Oba jsou považovány za související s nereformovanou sněmovnou , která byla postavena v Reformní zákon 1832 .

Nadporučík-guvernér Sir Francis Bond Head a jeho správci přečetli akt během povstání v Horní Kanadě v roce 1837. Nespokojení Kanaďané byli ujištěni případným zavedením odpovědné vlády v Kanadě .

Trest smrti vytvořený oddíly jedna, čtyři a pět zákona byl snížen na doživotní přepravu podle části jedna zákona o trestání přestupků 1837 .

Zákon o nepokojích se nakonec přestal používat. Naposledy to bylo rozhodně přečteno v Anglii v Birkenheadu v Cheshire 3. srpna 1919 během druhé policejní stávky , kdy se ke stávce připojilo velké množství policistů z Birkenheadu, Liverpoolu a Bootle . Byly povolány jednotky, aby se vypořádaly se začatými výtržnostmi a rabováním, a soudce přečetl zákon o nepokojích. Žádný z výtržníků následně nečelil obvinění ze zákonného zločinu. Na začátku téhož roku, v bitvě na George Square 31. ledna v Glasgow , městský šerif právě četl vzpourový akt davu 20–25 000 lidí-když byl list papíru, ze kterého četl, roztržen jeden z výtržníků z rukou.

Naposledy to ve Skotsku četl zástupce městského úředníka James Gildea v Airdrie v roce 1971

Tento akt byl pro Spojené království zrušen dne 18. července 1973 zákonem o statutu (zrušení) z roku 1973 .

Riot Act v jiných zemích

Riot Act přešel do práva těch zemí, které byly tehdy koloniemi Velké Británie, včetně severoamerických kolonií, které by se staly Spojenými státy a Kanadou .

V mnoha jurisdikcích obecného práva mohou být menší nepokoje, jako je potyčka nebo neukázněné shromáždění, místními úřady považovány za nezákonné shromáždění a nařízeny rozptýlit se. Nedodržení takového příkazu bude obvykle stíháno jako souhrnný přestupek.

Austrálie

V některých australských státech byly přijaty akty podobné zákonu o výtržnostech. Například zákon Victoria o nezákonných shromážděních a procesích z roku 1958 umožnil soudci rozptýlit dav slovy (nebo slovy v tom smyslu):

Naše suverénní dáma královna přísně účtuje a přikazuje všem lidem zde shromážděným, aby se okamžitě rozptýlili a pokojně odešli do svých domovů. Bůh ochraňuj královnu.

Kdokoli zbývající po 15 minutách může být obviněn a uvězněn na jeden měsíc (první přestupek) nebo tři měsíce (opakovaný přestupek). Tento zákon se nevztahuje na davy shromážděné za účelem voleb.

Stejný zákon umožňuje soudci jmenovat občany jako „speciální [policejní] strážníky“, aby rozptýlili dav, a poskytuje odškodné za ublížení na zdraví nebo zabití nezákonně shromážděných lidí ve snaze je rozptýlit. V roce 2007 byl zákon významně novelizován.

Belize

Belize , další bývalá britská kolonie, si také stále zachovává princip Riot Act; bylo naposledy přečteno 21. ledna 2005, během nepokojů v Belize v roce 2005 . Ačkoli pro takováto prohlášení není k dispozici žádná konkrétní forma slov, musí být uvedena „na jméno královny“.

Ustanovení jsou vytvořena v oddílech 231, 246 a 247 trestního zákoníku země, zejména za předpokladu, že:

Jakýkoli soudce nebo v případě nepřítomnosti soudce jakýkoli důstojník v námořní, vojenské nebo letecké službě Jejího Veličenstva nebo jakýkoli policista nad hodností inspektora, z jehož pohledu dochází ke vzpouře nebo kdo se domnívá, že jde o vzpouru být spáchán osobami shromážděnými podle jeho názoru, může učinit nebo způsobit prohlášení ve jménu královny, v takové formě, jak to považuje za vhodné, přikázat výtržníkům nebo takto shromážděným osobám, aby se pokojně rozešli.

Každá osoba, která se do hodiny od přečtení prohlášení nerozptýlí, může dostat trest odnětí svobody až na pět let.

Kanada

V Kanadě byl zákon o nepokojích v upravené podobě začleněn do trestního zákoníku , federálního zákona. Články 32 a 33 kodexu se zabývají mocí policistů potlačit nepokoje. Kodex definuje nepokoje jako „nezákonné shromáždění“, které „začalo bouřlivě narušovat mír“. Když je dvanáct nebo více osob „nezákonně a výtržně shromážděno dohromady“, prohlášení si může přečíst řada veřejných činitelů, například míroví soudci, soudci zemských soudů, starostové a šerifové. Proklamaci je možné přečíst také během vězeňských nepokojů: Quebec a Manitoba určily vedoucí nápravné pracovníky jako smírčí soudce za účelem přečtení prohlášení, zatímco ostatní provincie požádají místní smírčí soudce, aby cestoval do věznice, aby si přečetl proklamace.

Proklamace zní následovně:

Její Veličenstvo královna ukládá a přikazuje všem shromážděným osobám, aby se okamžitě rozešly a pokojně odešly do svých obydlí nebo do svých zákonných obchodů pod bolestí, že se stanou vinnými z přestupku, za který je v případě odsouzení může být doživotně uvězněn. Bůh ochraňuj královnu.

Na rozdíl od původního zákona o výtržnostech trestní zákoník požaduje, aby se shromáždění lidé rozešli do třiceti minut. Pokud prohlášení nebylo přečteno, trest za výtržnictví je až dva roky vězení. Když je prohlášení přečteno a poté ignorováno, trest se zvyšuje až na doživotí. Maximální trest odnětí svobody na doživotí se vztahuje také na někoho, kdo úmyslně použije sílu, aby bránil čtení prohlášení, nebo na ty, kteří se nerozejdou, a kteří mají rozumné důvody se domnívat, že by prohlášení bylo učiněno, kdyby úředníkovi nebránila síla.

Proklamace byla přečtena během generální stávky ve Winnipegu v roce 1919 a v r. 1958 kvůli rasové diskriminaci Prvních národů v Prince Rupert v Britské Kolumbii . Jedno nedávné čtení bylo během vzpoury ve Vancouveru na Stanley Cupu v červnu 2011 . Navzdory přečtení prohlášení byli výtržníci téměř vždy obviněni pod s 65 kvůli obtížnosti prokázání prvků přestupku v s 68. Mnoho výtržníků také čelilo obvinění souvisejícím s útokem na mírové důstojníky, z ublížení na zdraví, krádeží, žhářství a napadení.

Nový Zéland

Na Novém Zélandu byl zákon o výtržnostech začleněn do oddílů 87 a 88 zákona o zločinech z roku 1961. Proklamace zní následovně:

Její Veličenstvo královna vám všem přikazuje, abyste se okamžitě rozešli a potichu odešli do svých domovů nebo do svého zákonného podnikání, protože jste byli obviněni z trestného činu, za který lze uložit pět let vězení. Bůh ochraňuj královnu.

Potřeba přečíst si zákon o výtržnostech byla odstraněna třetí částí zákona o změně zločinů (1987 č. 1).

Spojené státy

Nepokoje byly schváleny zákonodárcem státu Massachusetts v roce 1786 během Shaysova povstání .

Na federální úrovni byla zásada zákona o nepokojích začleněna do prvního zákona o domobraně (1 Stat. 264) ze dne 8. května 1792. Dlouhý název aktu byl „Akt, který má zajistit svolávání domobrany k provádění zákonů Unie, potlačit povstání a odrazit invaze “. Oddíl 3 zákona o domobraně dal prezidentovi pravomoc vydat prohlášení „rozkázat povstalcům, aby se rozptýlili a v omezeném čase pokojně odešli do svých příbytků“, a zmocnil ho k použití domobrany, pokud tak neučinili . V podstatě identický jazyk je v současné době kodifikován v hlavě 10 amerického kodexu , kapitole 13, oddílu 254.

Zákazy proti podněcování k nepokojům byly dále kodifikovány ve federálním zákoně USA podle 18 US Code § 2101 - Nepokoje , jako součást zákona o občanských právech z roku 1968 , schváleného Kongresem USA.

„Přečtěte si zákon o výtržnostech“

K dnešnímu dni mnoho jurisdikcí, které zdědily tradici anglického obecného práva a skotského práva, stále používá stanovy, které vyžadují, aby policie nebo jiní výkonní agenti vydali ústní varování, podobně jako Riot Act, než bude nezákonně veřejné shromáždění násilně rozptýleno.

Protože úřady byly povinny přečíst si prohlášení, které odkazovalo na zákon o výtržnostech, než jej mohly prosadit, výraz „ přečíst zákon o výtržnostech “ vstoupil do běžného jazyka jako fráze, která znamená „přísně napomínat“ s přidaným smyslem pro přísné varování. Fráze zůstává běžně používána v angličtině.

Languages

In other projects