Zralost - Ripeness

V právních předpisech Spojených států se zralostí rozumí připravenost případu na soudní spor ; „nárok není zralý pro posouzení, pokud se opírá o případné budoucí události, které se nemusí objevit, jak se očekávalo, nebo se mohou objevit vůbec.“ Například pokud byl přijat zákon nejednoznačné kvality, ale nikdy se nepoužil, v případě napadení tohoto zákona chybí zralost nezbytná pro rozhodnutí.

Cílem je zabránit předčasnému rozhodování; není-li spor dostatečně rozvinut, je jakékoli potenciální zranění nebo kůl příliš spekulativní na to, aby vyžadovalo soudní řízení. Problémy se zralostí nejčastěji vznikají, když žalobce hledá předběžnou úlevu, například soudní zákaz .

Nejvyšší soud vyráběl test dvoudílný pro posuzování zralosti výzvám federálních předpisů . Případ se často aplikuje také na ústavní výzvy federálních a státních zákonů. Soud uvedl ve věci Abbott Laboratories v. Gardner , 387 US 136 (1967):

Aniž bychom se zavázali zkoumat složitost doktríny zralosti, je třeba říci, že jejím základním důvodem je zabránit tomu, aby se soudy prostřednictvím předčasného soudního rozhodnutí zapletly do abstraktních neshod ohledně správních politik, a také chránit agentury před soudními zásahy. do doby, než bude formalizováno správní rozhodnutí a jeho účinky budou konkrétními způsoby pociťovány účastníky řízení. Problém je nejlépe vidět ve dvojím aspektu, který vyžaduje, abychom posoudili jak vhodnost otázek pro soudní rozhodnutí, tak potíže stran s odepřením soudu.

V obou společnostech Abbott Laboratories a v jejím prvním doprovodném případě, WC Goods Association v. Gardner , 387 US 158 (1967), Soud potvrdil přezkum správního předpisu před vynucením. Soud však takový přezkum ve druhém doprovodném případě popřel, protože jakákoli újma způsobená nedodržením sporného nařízení FDA byla podle názoru Účetního dvora příliš spekulativní na to, aby odůvodnila soudní přezkum. Soudce Harlan napsal pro Soud ve všech třech případech.

Doktrína zralosti by neměla být zaměňována s doktrínou poradního názoru , což je další koncept spravedlnosti v americkém právu.

Viz také

Reference