Loupež - Robbery

Loupež je zločinem sebrání nebo pokusu o převzetí něčeho hodnotného silou, hrozbou síly nebo uvedením oběti do strachu. Podle obecného práva je loupež definována jako převzetí majetku jiného, ​​se záměrem trvale zbavit osobu tohoto majetku, silou nebo strachem; to znamená, že se jedná o krádež nebo krádež spáchanou útokem . Přesné definice přestupku se mohou v jednotlivých jurisdikcích lišit. Loupež se odlišuje od jiných forem krádeží (jako jsou vloupání , krádeže v obchodě , kapesní krádeže nebo krádeže auta ) svou neodmyslitelnou násilnou povahou ( násilný zločin ); vzhledem k tomu, že mnoho menších forem krádeží je trestáno jako přestupky , loupež je vždy zločinem v jurisdikcích, které mezi nimi rozlišují. Podle anglického práva je většina forem krádeží spolehlivá v každém případě , zatímco loupež je spolehlivá pouze na základě obžaloby . Slovo „rob“ přišlo přes francouzštinu z pozdně latinských slov (např. Deraubare ) germánského původu, ze společné germánské raub „krádeže“.

Mezi typy loupeží patří ozbrojené loupeže , které zahrnují použití zbraně , a přitěžující loupež , když s sebou někdo přinese smrtící zbraň nebo něco, co se jeví jako smrtící zbraň. Loupež nebo přepadení silnice se odehrává venku nebo na veřejném místě , jako je chodník, ulice nebo parkoviště. Carjacking je akt krádeže auta oběti násilím. Vydírání je hrozba udělat něco nezákonného nebo nabídka neudělat něco nezákonného v případě, že není vydáno zboží, a to především pomocí slov místo činů.

Trestní slang pro loupež zahrnuje „blagging“ (ozbrojená loupež, obvykle banka) nebo „stick-up“ (odvozeno od slovního příkazu loupežných cílů zvednout ruce do vzduchu) a „ paření “ (organizovaná loupež v podzemí) vlakové systémy).

Kanada

V Kanadě trestní zákoník činí z loupeže obžalovaný přestupek , za který hrozídoživotní trest . Pokud obviněný použije ke spáchání loupeže omezenou nebo zakázanou střelnou zbraň, je u prvního přestupku stanoven minimální trest pět let a u dalších přestupků sedm let.

Irská republika

Loupež je v Irské republice zákonným přestupkem . Je vytvořen podle článku 14 (1) zákona o trestním soudnictví (trestné činy krádeže a podvodů) z roku 2001 , který stanoví:

Osoba je vinna z loupeže, pokud krade, a bezprostředně před tím nebo v době, kdy tak činí, a za tímto účelem použije sílu na jakoukoli osobu nebo dá nebo se snaží postavit jakoukoli osobu ve strachu z toho, že bude tam a tam vystaven síle.

Spojené království

Anglie a Wales

Loupež je v Anglii a Walesu zákonným přestupkem . Je vytvořen paragrafem 8 (1) The Theft Act 1968, který zní:

Osoba je vinna z loupeže, pokud krade, a bezprostředně před nebo v době, kdy tak činí, a aby tak učinil, použije sílu na jakoukoli osobu nebo dá nebo se pokusí postavit jakoukoli osobu ve strachu z toho, že bude tehdy a tam vystaven přinutit.

Zhoršená krádež

Loupež je jediným prohřeškem krádeže.

Zhoršená loupež

Neexistují žádné trestné činy přitěžující loupeže.

"Krade"

To vyžaduje důkaz o krádeži, jak je uvedeno v oddíle 1 odst. 1 zákona o krádežích z roku 1968. Ve věci R v Robinson obžalovaný vyhrožoval oběti nožem, aby získal peníze, které mu ve skutečnosti dlužili. Jeho odsouzení za loupež bylo zrušeno na základě toho, že Robinson měl čestné, i když nepřiměřené přesvědčení (podle § 2 odst. 1 písm. A) zákona) ve své zákonné právo na peníze. Viz také R v Skivington [1968] 1 QB 166, [1967] 2 WLR 655, 131 JP 265, 111 SJ 72, [1967] 1 Vše ER 483, 51 Cr App R 167, CA.

V R v Hale (1978) aplikace síly a krádeže probíhaly na různých místech a nebylo možné určit načasování; bylo rozhodnuto, že prostředky nezbytné k prokázání krádeže jsou pokračujícím činem a porota mohla správně usvědčit z loupeže. Tento přístup byl použit v R v Lockley (1995), když byla síla vzata na obchodníka poté, co byl zabrán majetek. Tvrdilo se, že do této doby by měla být krádež považována za dokončenou, a měl by platit R v Gomez (1993); soud nesouhlasil, raději následoval R v Hale .

Skutečná nebo hrozivá síla proti osobě

Hrozba nebo použití síly musí proběhnout bezprostředně před nebo v době krádeže . Síla použitá po dokončení krádeže nezmění krádež na loupež.

Slova „nebo bezprostředně po“, která se objevila v článku 23 odst. 1 písm. B) zákona o krádeži z roku 1916, byla v oddíle 8 odst. 1 záměrně vynechána.

Kniha Archbold říkala, že fakta v R v Harman , která v roce 1620 nepředstavovala loupež, nebudou nyní loupeží.

V R v Dawson a James (1978) se konalo, že „síla“ je obyčejné anglické slovo a jeho význam by měl být ponechán porotě. Tento přístup byl potvrzen v případech R v Clouden (1985) a Corcoran v Anderton (1980), oba případy vytrhávání kabelky. Krádež může zahrnovat malé dítě, které si neuvědomuje, že zabavování majetku jiných osob není v pořádku.

Ohrožení

Oběť musí být v obavách nebo se obávat, že síla bude použita bezprostředně před nebo v době převzetí majetku. Hrozba není bezprostřední, pokud viník hrozí, že někdy v budoucnu použije sílu násilí.

K loupeži dochází, pokud agresor násilím popadl mobilní telefon nebo pokud pomocí nože držitelovi implicitně vyhrožovali násilím a poté telefon vzali. Vyhrožovaná osoba nemusí být vlastníkem nemovitosti. Není nutné, aby byla oběť skutečně vystrašená, ale obžalovaný musel dát nebo usilovat o to, aby oběti nebo nějaké jiné osobě dal strach z bezprostřední síly.

Síla nebo hrozba mohou být namířeny proti třetí straně, například zákazníkovi v klenotnictví. Krádež doprovázená hrozbou poškození majetku nepředstavuje loupež, ale může odhalit přečin vydírání .

Nepoctivé nakládání s majetkem ukradeným během loupeže bude představovat přestupek za nakládání .

Zkušební režim

Loupež je pouze obhájitelný trestný čin .

Věta

Útočníci útočící na skupinu cestovatelů, Jacques Courtois

Podle současných pokynů k odsouzení je trest za loupež ovlivněn řadou přitěžujících a polehčujících faktorů. Obzvláště důležité je, kolik škody bylo oběti způsobeno a kolik viny měl pachatel (např. Nošení zbraně nebo vedení skupinového úsilí znamená vysokou vinu). Loupež je rozdělena do tří kategorií, které jsou podle rostoucí závažnosti: pouliční nebo méně sofistikované komerční; obydlí; a profesionálně plánovaná reklama.

Loupež má obecně za následek trest odnětí svobody. Pouze loupež s nízkým poškozením a malým zaviněním s jinými polehčujícími faktory by vedla k alternativnímu trestu ve formě vysokého řádu komunity . Maximální zákonný trest je doživotí odnětí svobody . Rovněž se na něj vztahuje režim povinných trestů podle zákona o trestním soudnictví z roku 2003 . Současné pokyny k vynesení rozsudku uvádějí, že trest odnětí svobody by neměl být delší než 20 let za loupeže s vysokým poškozením a vysokou vinou s dalšími přitěžujícími faktory.

Věty „výchozího bodu“ jsou:

  • Pouliční loupež s malým poškozením a zaviněním: 1 rok
  • Pouliční loupež střední a střední viny: 4 roky
  • Profesionálně plánovaná loupež se středním poškozením, se střední vinou: 5 let
  • Pouliční loupež s vysokou škodou a vysokým zaviněním: 8 let
  • Profesionálně plánovaná loupež s vysokým poškozením a vysokou vinou: 16 let

Pachatel si také může odpykat delší trest, pokud je vedle loupeže odsouzen i za jiné trestné činy, jako je napadení a těžké ublížení na zdraví .

Dějiny

„The Eveleigh Payroll Heist“ v roce 1914 byla spáchána uprostřed dne v rušné oblasti a byla hlášena jako první loupež v Austrálii, kde bylo použito únikové auto .
Obecné právo

Loupež byla trestným činem podle obecného práva Anglie. Matthew Hale poskytl následující definici:

Loupež je zločinné a násilné odebírání jakýchkoli peněz nebo zboží osobě někoho jiného, ​​ve strachu z toho, ať je jeho hodnota nad nebo pod jedním šilinkem.


Common law trestný čin loupeže byl zrušen pro všechny účely, které nesouvisejí s činů spáchaných před 1. lednem 1969 podle § 32 (1) (a) Krádež zákona 1968 .

Statut

Viz oddíly 40 až 43 Larcenyho zákona z roku 1861 .

Oddíl 23 Larceny Act 1916 zní:

23 .- (1) Každý člověk, který -

(a) ozbrojení jakoukoli útočnou zbraní nebo nástrojem, nebo spolu s jednou nebo více osobami, okrádání nebo útoky s úmyslem okrást jakoukoli osobu;
(b) okrádá jakoukoli osobu a v době nebo bezprostředně před nebo bezprostředně po takové loupeži použije jakékoli osobní násilí vůči jakékoli osobě;

bude vinen ze zločinu a po jeho odsouzení bude doživotně potrestán trestem odnětí svobody, a kromě toho, bude -li mužem, bude jednou soukromě bičován.

(2) Každý, kdo okrade jakoukoli osobu, bude vinen z trestného činu a po jeho odsouzení bude potrestán trestem odnětí svobody po dobu nejvýše čtrnácti let.

(3) Každý, kdo napadne jakoukoli osobu s úmyslem okrást, bude vinen z trestného činu a po jeho odsouzení bude potrestán trestem odnětí svobody po dobu nepřesahující pět let.

Tato část stanovila maximální tresty za řadu trestných činů loupeže a přitěžující loupeže.

Útok s úmyslem okrást

Je -li loupež zmařena, než může být dokončena, je alternativním trestným činem (se stejným trestem, uvedeným v § 8 odst. 2 zákona z roku 1968) útok; Postačí jakýkoli čin, který úmyslně nebo bezohledně způsobí, že se jiný obává bezprostředního a nezákonného použití síly s úmyslem okrást.

Relevantní jsou následující případy:

  • R v Trusty and Howard (1783) 1 East PC 418
  • R v Sharwin (1785) 1 East PC 421
Způsob soudu a trest

Útok s úmyslem okrást je pouze obžalobou . Hrozí mu trest odnětí svobody na doživotí nebo na kratší dobu.

Na útok s úmyslem okradení se rovněž vztahuje režim povinného odsouzení podle zákona o trestním soudnictví z roku 2003 .

Severní Irsko

Loupež je v Severním Irsku zákonným přestupkem . Je vytvořen podle článku 8 zákona o krádeži (Severní Irsko) z roku 1969 .

Spojené státy

Ve Spojených státech je loupež obecně považována za zhoršenou formu krádeže obecného práva. Specifické prvky a definice se liší stát od stavu. Společnými prvky loupeže jsou:

  1. přestupník
  2. brát a
  3. odnášet
  4. osobního majetku
  5. jiného
  6. s úmyslem krást
  7. od osoby nebo přítomnosti oběti
  8. silou nebo hrozbou síly.

Prvních šest prvků je stejných jako krádež obecného práva. Jedná se o poslední dva prvky, které zločin zhoršují loupeží podle zvykového práva.

od osoby nebo přítomnosti oběti - loupež vyžaduje, aby byl majetek odebrán přímo osobě oběti nebo z její přítomnosti. To se liší od krádeže, která jednoduše vyžaduje, aby byl majetek odebrán z držení oběti, skutečný nebo konstruktivní. Majetek je „na osobě oběti“, pokud oběť skutečně drží majetek, nebo je majetek obsažen v oděvu, který má oběť na sobě, nebo je připevněn k tělu oběti, jako jsou hodinky nebo náušnice. Majetek je v přítomnosti člověka, pokud se nachází v oblasti jeho bezprostřední kontroly. Nemovitost musí být dostatečně blízko osobě oběti, aby jí oběť mohla zabránit, pokud by nebyla vystavena strachu nebo zastrašování.

silou nebo hrozbou síly - použití síly nebo hrozba síly je určujícím prvkem loupeže. Aby došlo ke krádeži, musí být při krádeži „síla nebo strach“. Otázky týkající se míry síly nutné k loupeži byly předmětem mnoha soudních sporů. Pouhé vytržení majetku z oběti není dostatečnou silou, pokud oběť odolává nebo je některý z předmětů připevněn nebo nesen takovým způsobem, že k osvobození předmětu z jeho oběti musí být použito značné množství síly.

V případě loupeže musí být oběť uvržena do „strachu“ z bezprostředního poškození hrozbou nebo zastrašováním. Hrozba nemusí být namířena na oběť osobně. Hrozby třetím stranám jsou dostačující. Hrozba musí představovat spíše současnou než budoucí osobní újmu. Strach neznamená „strach“, ale strach - vědomí nebezpečí bezprostředního ublížení na zdraví.

Kalifornie

Podle článku 213 (a) (1) (A) trestního zákoníku je maximální trest za loupež v Kalifornii 9 let.

Ohrožení nebo použití síly nemusí nastat bezprostředně před nebo v době krádeže. Síla použitá po krádeži promění krádež v loupež, pokud krádež není dokončena. Krádež je považována za dokončenou, když pachatel dosáhne místa dočasného bezpečí s majetkem.

Statistiky loupeží

Loupeže podle zemí

Úřad OSN pro drogy a kriminalitu poznamenává, „že při použití údajů by měla být jakákoli mezinárodní srovnání prováděna opatrně, protože existují rozdíly mezi právními definicemi trestných činů v zemích nebo různými způsoby počítání a zaznamenávání trestných činů ". Také není hlášen každý jednotlivý zločin, což znamená dvě věci; (1) loupeže se budou jevit nižší, než ve skutečnosti jsou; (2) procento kriminality, která není hlášena, bude v některých zemích vyšší než například v jiných - v jedné zemi bylo hlášeno 86% loupeží, zatímco v jiné zemi bylo hlášeno pouze 67% loupeží. Poslední věcí, kterou je třeba poznamenat, je, že kriminalita se bude lišit podle určitých čtvrtí nebo oblastí v každé zemi, takže jen proto, že celostátní sazba je specifikovaná sazba, neznamená to, že všude v této zemi je zachováno stejné množství nebezpečí nebo bezpečí.

Vraždy při loupeži, podle zemí

V populární kultuře

Loupeže byly zobrazeny, někdy graficky, v různých formách médií a z několika lupičů se staly popové ikony , jako Bonnie a Clyde a John Dillinger . Mezi příklady mediálních děl zaměřených na loupeže patří:

Ve filmu

V literatuře

  • Luciano Lutring (30. prosince 1937 - 13. května 2013), známý jako „sólista samopalu“, protože držel zbraň v pouzdře na housle, použil tuto přezdívku jako název své monografie Il solista del mitra . Byl to italský zločinec, spisovatel a malíř, který při loupežích pracoval sám (což je u lupiče poměrně vzácné).
  • Román Lionel White 's Bloodhound mystery, No.116, Clean Break (1955) byl základem filmu Stanleyho Kubrika The Killing (1956).

Ve videohrách

Videohry Payday: The Heist a Payday 2 jsou hry od Overkill Software, kde je jedním z hlavních cílů ukrást položky peněžní hodnoty na místech, jako jsou banky, umělecké galerie, obrněné vozy a další.

Viz také

Reference

Další čtení

  • Allene, Michaeli. (2005). Učebnice trestního práva . Oxford: Oxford University Press. ISBN  0-19-927918-7 .
  • Výbor pro revizi trestního práva. 8. zpráva. Krádeže a související trestné činy. Cmnd. 2977
  • Griewe, Edwarde. Krádež působí v letech 1968 a 1978 . Londýn: Sweet & Maxwell. Londýn: LexisNexis. ISBN  0-406-89545-7

externí odkazy