Robert Fogel - Robert Fogel

Robert Fogel
Robert William Fogel.jpg
narozený ( 1926-07-01 )1. července 1926
New York City , New York, USA
Zemřel 11.06.2013 (2013-06-11)(ve věku 86)
Národnost americký
Pole Ekonomická historie
Cliometrika
Škola nebo
tradice
Chicagská škola
Alma mater Stuyvesant High School
Cornell University
Columbia University
Johns Hopkins University
Doktorský
poradce
Simon Kuznets
Akademičtí
poradci
Evsey Domar
Abba Lerner
Fritz Machlup
Ocenění Nobelova pamětní cena za ekonomické vědy (1993)
Bancroftova cena (1975)
Informace na IDEAS / RePEc

Robert William Fogel ( / f ɡ əl / , 01.7.1926 - 11.6.2013) byl americký ekonomický historik a vědec a vítěz (s Douglass North ) z roku 1993 Nobelovy pamětní ceny v ekonomických vědách . Jak jeho smrti, byl Charles R. Walgreen Distinguished Service profesor amerických orgánů a ředitel Centra pro Populační ekonomie (CPE) at the University of Chicago ‚s Booth School of Business . Je nejlépe známý jako zastánce nové ekonomické historie ( cliometrie ) - používání kvantitativních metod v historii.

Život a kariéra

Fogel se narodil v New Yorku , syn ukrajinských židovských přistěhovalců z Oděsy (1922). Jeho bratr, o šest let starší, byl jeho hlavním intelektuálním vlivem v mládí, když ho poslouchal a jeho kolegové z vysoké školy intenzivně diskutovali o sociálních a ekonomických problémech Velké hospodářské krize . Vystudoval střední školu Stuyvesant v roce 1944. Po absolutoriu se ocitl s láskou k literatuře a historii a toužil po vědecké kariéře, ale kvůli extrémnímu pesimismu ohledně ekonomiky ve druhé polovině čtyřicátých let se posunul jeho zájem o ekonomii. On byl vzděláván na Cornellově univerzitě , obor historie se ekonomiky moll, a stal se prezidentem pobočky areálu amerického mládí pro demokracii , v komunistické organizace. Po promoci v roce 1948 se stal profesionálním organizátorem komunistické strany . Poté, co pracoval osm let jako profesionální organizátor, odmítl komunismus jako nevědecký a navštěvoval Kolumbijskou univerzitu , kde studoval u George Stiglera a získal titul MA v oboru ekonomie v roce 1960. V roce 1963 získal doktorát na Univerzitě Johna Hopkinse .

Výzkumnou kariéru zahájil jako odborný asistent na univerzitě v Rochesteru v roce 1960. V roce 1964 se jako docent přestěhoval na University of Chicago . V letech 1968 až 1975 byl také hostujícím profesorem v Rochesteru v podzimních semestrech. Během této doby dokončil některá ze svých nejdůležitějších děl, včetně Time on the Cross (ve spolupráci se Stanley Engermanem ). Mentoroval také velkou skupinu studentů a výzkumných pracovníků v ekonomické historii, včetně jeho kolegyně Deirdre McCloskeyové v Chicagu. V roce 1975 odešel na Harvardskou univerzitu a od roku 1978 pracoval jako vědecký pracovník pod Národním úřadem pro ekonomický výzkum v Cambridge, Massachusetts . V roce 1981 se vrátil na University of Chicago, kde řídil nově vytvořené Centrum pro populační ekonomiku na Booth School of Business .

Fogel zkoumal a psal o mnoha oblastech své kariéry, včetně nejen ekonomické historie, ale také demografie, fyziologie, sociologie rodiny, výživy, ekonomického rozvoje Číny, filozofie vědy a dalších souvisejících oborů. Do svých pokusů vysvětlit důležité historické jevy, jako je dramatický pokles úmrtnosti od 18. do 20. století, integroval poznatky z tak rozmanitých oborů. Jeho bývalý kolega Deirdre McCloskey připisuje Fogelovi „znovusjednocení ekonomiky a historie“. Poradil mnoha studentům, kteří se stali prominentními ekonomickými historiky, takže mnoho ekonomických historiků ve Spojených státech k němu vystopovalo svou akademickou linii.

Fogel se oženil s Enid Cassandrou Morganovou, afroamerickou ženou, v roce 1949 a měl dvě děti. Pár v té době čelil značným obtížím kvůli zákonům proti miscegenaci a převládajícím náladám proti mezirasovým manželstvím.

Zemřel 11. června 2013 v Oak Lawn, Illinois na krátkou nemoc, ve věku 86.

Příspěvky

Cliometrie a železnice a americký ekonomický růst

Fogelova první velká studie zahrnující cliometrii byla Železnice a americký ekonomický růst: Eseje v ekonometrické historii (1964). Tento traktát se snažil kvantifikovat příspěvek železnic k ekonomickému růstu USA v 19. století. Jeho argumentem a metodou byly vyvrácení dlouhé řady nečíselných historických argumentů, které železnicím bez přísného odkazu na ekonomická data připisovaly hodně expanzivní účinek. Fogel argumentoval proti těmto předchozím historickým argumentům, aby ukázal, že nástup železnice nebyl pro americkou ekonomiku nepostradatelný. Při zkoumání přepravy zemědělského zboží Fogel přirovnal ekonomiku 1890 k hypotetické ekonomice 1890, ve které byla dopravní infrastruktura omezena na vagóny, kanály a přírodní vodní cesty. Fogel poukázal na to, že absence železnic by podstatně zvýšila náklady na dopravu z farem na primární trhy, zejména na Středozápadě, a změnila geografickou polohu zemědělské produkce. Navzdory této úvaze byl celkový nárůst nákladů na dopravu, tj. „Sociálních úspor“ připadajících na železnice, malý - asi 2,7% z 1890 HNP. Potenciál náhradních technologií, jako je rozsáhlejší systém kanálů nebo vylepšené silnice, by dále snížil význam železnic. Závěr, že železnice nejsou pro hospodářský rozvoj nepostradatelné, udělal kontroverzní název pro cliometrii.

Otroctví a čas na kříži

Nejznámějším a nejkontroverznějším Fogelovým dílem je Čas na kříži (1974), dvoudílná kvantitativní studie amerického otroctví , napsaná společně se Stanleyem Engermanem . V knize Fogel a Engerman tvrdili, že systém otroctví byl pro majitele otroků ziskový, protože „racionálně“ organizovali produkci plantáží, aby maximalizovali své zisky. Kvůli úsporám z rozsahu (takzvaný „ gangový systém “ práce na bavlníkových plantážích) tvrdili, že jižní otrokářské farmy byly produktivnější na jednotku práce než severní farmy. Engerman a Fogel tvrdí, že to má za následek, že otroctví na americkém jihu samo rychle nezmizí (jako tomu bylo v některých historických případech, jako je starověký Řím ), protože navzdory vykořisťovatelské povaze bylo otroctví nesmírně výnosné a produktivní pro majitele otroků. To bylo v rozporu s argumentem dřívějších jižních historiků.

Část Času na kříži se zaměřila na to, jak se majitelé otroků chovali ke svým otrokům. Engerman a Fogel tvrdili, že protože majitelé otroků přistupují k produkci otroků jako k obchodnímu podniku, existují určitá omezení v množství vykořisťování a útlaku, který na otroky působili. Podle Engermana a Fogela žili otroci na americkém jihu lépe než mnoho průmyslových dělníků na severu. Fogel založil tuto analýzu do značné míry na záznamech z plantáží a tvrdil, že otroci pracovali méně, byli lépe krmeni a bičováni jen příležitostně - ačkoli autoři dávali pozor, aby výslovně uvedli, že otroci byli stále vykořisťováni způsoby, které nebyly zachyceny opatřeními dostupnými ze záznamů. Tato část Času na kříži vytvořila bouřlivou kontroverzi, i když to přímo nesouviselo s ústředním argumentem knihy - že jižní otrokářské plantáže byly pro majitele otroků ziskové a bez občanské války by nezmizely. Některé kritiky mylně považovaly Fogela za omluvce otroctví. Ve skutečnosti Fogel protestoval proti otroctví z morálních důvodů; domníval se, že z čistě ekonomických důvodů nebylo otroctví nerentabilní ani neefektivní, jak tvrdili předchozí historici, jako například Ulrich B. Phillips .

Bez souhlasu nebo smlouvy: Vzestup a pád amerického otroctví

V roce 1989 publikoval Fogel Bez souhlasu nebo smlouvy Vzestup a pád amerického otroctví jako reakci na kritiku pramenící z toho, co někteří vnímali jako chlad a vypočítavé závěry nalezené v jeho dřívější práci Čas na kříži . V něm velmi jasně vysvětluje morální obvinění z otroctví, když odkazuje na věci, jako je vysoká úmrtnost kojenců z přepracovaných těhotných žen a kruté hierarchie otroků stanovené jejich pány. Nepíše tolik o tom, co již stanovil ve své předchozí práci, a místo toho se zaměřuje na to, jak byl takový ekonomicky účinný systém ohrožen a nakonec zrušen. Pomocí stejných měřicích technik, které použil ve své předchozí práci, analyzoval hromadu důkazů týkajících se života otroků, ale tentokrát se mnohem více zaměřuje na sociální aspekty oproti ekonomii. Oba ilustruje, jak neuvěřitelně těžká a život ohrožující byla práce otroka, a také to, jak dokázali vytvořit vlastní kulturu jako odpor k otroctví. Jeho hlavní myšlenka však nakonec přijde, když vysvětluje, jak malá skupina velmi hlasitých a oddaných náboženských reformátorů vedla boj proti otroctví, dokud se nestal politickou silou, která upoutala pozornost prezidenta USA. Jeho kniha se hlouběji zabývá tím, proč někteří z nejuznávanějších amerických vůdců přešli od otroctví jako vysoce ziskové pracovní síly (což jeho zjištění ukazují jako pravdivé) k něčemu, co musí být z morálních důvodů zrušeno.

Čtvrté velké probuzení

V roce 2000 vydal Fogel The Fourth Great Awakening and the Future of Egalitarianism, ve kterém tvrdil, že Amerika se cyklicky pohybuje směrem k větší rovnosti, a to především kvůli vlivu náboženství, zvláště evangelikalismu. V návaznosti na svou práci na zániku otroctví navrhl, že vzhledem k tomu, že evangelikalismus byl do značné míry zodpovědný za ukončení instituce, kterou shledal ekonomicky výnosnou, že náboženství bude i nadále podporovat americký morální rozvoj. Fogel nakreslil čtyři „Velká probuzení“, která byla (ostatními) nazývána „The Fogel Paradigm“. „Fogelovo paradigma vychází z toho, co považuje za cykly etických výzev, jimž Amerika prošla, vyvolané technologickými inovacemi, které vytvářejí morální krize, které jsou zase vyřešeny evangelickým probuzením.“

Pozdější práce: The Technophysio Evolution

Fogel byl ředitelem Centra pro populační ekonomiku (CPE) na Chicagské univerzitě a hlavním řešitelem projektu včasných indikátorů pozdějších úrovní práce, nemocí a úmrtí financovaných NIH , který čerpá z pozorování vojenských důchodových záznamů o více než 35 000 Veteráni Union armády .

Velká část Fogelova pozdního psaní začlenila koncept evoluce technofyzie, proces, který popsal jako „ synergii mezi rychlými technologickými změnami a zlepšením fyziologie člověka “. Použitím výšky jako zástupce zdraví a obecné pohody pozoroval Fogel za posledních 200 let dramatické zlepšení zdraví, velikosti těla a úmrtnosti . Tento fenomén je podrobněji zkoumán v Útěku z hladu a předčasné smrti, 1700–2100: Evropa, Amerika a třetí svět a Měnící se orgán: zdraví, výživa a lidský rozvoj v západním světě od roku 1700 (oba publikoval Cambridge University Press).

Fogelovu práci do značné míry ovlivnila McKeownova teze. Od roku 1955 vyvinul britský vědec v oblasti veřejného zdraví Thomas McKeown teorii, že růst populace od 18. století lze přičíst poklesu úmrtnosti na infekční choroby, převážně z důvodu lepší životní úrovně, zejména lepší výživy, ale později také k lepší hygieně a jen okrajově a pozdě k medicíně. Práce Fogela a spolupracovníků poskytla potřebné důkazy o tom, že hlavním důvodem snížení úmrtnosti na infekční choroby bylo více a lepší jídlo. Jak shrnul laureát ušlechtilé Angus Deaton (2013, s. 91–92):

Výživa byla jednoznačně součástí příběhu o časném poklesu úmrtnosti. ... S počátky zemědělské revoluce se [malthusiánská] past začala rozpadat. Příjmy na obyvatele začaly růst a možná poprvé v historii existovala možnost neustálého zlepšování výživy. Lepší výživa umožnila lidem růst větší a silnější, což dále umožňovalo zvyšovat produktivitu a vytvářet pozitivní synergii mezi zlepšováním příjmů a zlepšováním zdraví, z nichž se každý živí druhým. Když jsou těla dětí zbavena živin, které potřebují k růstu, je nepravděpodobné, že by vývoj mozku dosáhl svého plného potenciálu, takže tito větší, lépe situovaní lidé mohli být také chytřejší, což dále přispělo k ekonomickému růstu a urychlilo ctnostné kruh. Vyšší, větší lidé žili déle a lépe živené děti s menší pravděpodobností zemřely a lépe dokázaly odvrátit nemoci.

-  Angus Deaton, Velký útěk. Zdraví, bohatství a původ nerovnosti

Nobelova cena za památku v ekonomických vědách

V roce 1993, Robert Fogel obdržel společně s kolegou ekonomický historik Douglass C. North , do Cena Švédské národní banky za rozvoj ekonomické vědy na památku Alfreda Nobela „za to, že obnovený výzkum v ekonomické historie prostřednictvím aplikování ekonomické teorie a kvantitativních metod za účelem vysvětlení hospodářské a institucionální změny“. Ve své Nobelově přednášce s názvem „Ekonomický růst, populační teorie a fyziologie: soudržnost dlouhodobých procesů tvorby hospodářské politiky“ zdůrazňuje svou práci odvedenou v otázce výživy a ekonomického růstu.

Spisy

  • Union Pacific Railroad: Případ v předčasném podnikání , 1960.
  • Železnice a americký ekonomický růst: Eseje v ekonometrické historii , 1964.
  • Čas na kříži: Ekonomika amerického černošského otroctví , 2 svazky, 1974. (spoluautor Stanley Engerman )
  • Která cesta do minulosti? , 1983.
  • Bez souhlasu nebo smlouvy: Vzestup a pád amerického otroctví , 2 svazky, 1989, ISBN  9780393312195 .
  • Ekonomický růst, populační teorie a fyziologie: Ložiska dlouhodobých procesů při tvorbě hospodářské politiky , 1994.
  • Debaty o otroctví, 1952–1990: Retrospektiva . Baton Rouge: Louisiana State University Press, 2003. 106 s.  ISBN  0-8071-2881-3 .
  • Čtvrté velké probuzení a budoucnost rovnostářství Chicago: University of Chicago Press , 2000.
  • Útěk z hladu a předčasné smrti, 1700–2100: Evropa, Amerika a třetí svět . New York: Cambridge University Press, 2004. 189pp. ISBN  0-521-80878-2 .
  • The Changing Body: Health, Nutrition, and Human Development in the Western World since 1700 (co-psaný s Roderick Floud, Bernard Harris, and Sok Chul Hong), Cambridge University Press, New York 2011 ISBN  978-0-521-87975- 0
  • Vysvětlení dlouhodobých trendů ve zdraví a dlouhověkosti , 2012.
  • Politická aritmetika: Simon Kuznets a empirická tradice v ekonomii (spoluautor s Enid M. Fogel, Mark Guglielmo a Nathaniel Grotte), University of Chicago Press, Chicago 2013 ISBN  978-0-226-25661-0

Viz také

Reference

  • Conrad, Alfred H .; Meyer, John R. (1958). „Ekonomika otroctví na jihu Ante Bellum“. Časopis politické ekonomie . 66 (2): 95–130. doi : 10,1086/258020 . S2CID  154825201 .Správa CS1: více jmen: seznam autorů ( odkaz )
  • David, Paul; a kol. (1976). Počítání s otroctvím: Kritická studie v kvantitativní historii amerického černošského otroctví . New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-502034-0.
  • Goldin, Claudia; Rockoff, Hugh [edd.] (1992). Strategické faktory v devatenáctém století americká ekonomická historie: Svazek ke cti Robert W. Fogel . Chicago: University of Chicago Press . ISBN 0-226-30112-5.
  • Farnost, Peter (1989). Otroctví: Historie a historici . New York: Harper. ISBN 0-06-437001-1.
  • Whaples, Robert (1995). „Kde je shoda mezi americkými ekonomickými historiky? Výsledky průzkumu o čtyřiceti návrzích“. Journal of Economic History . 55 (1): 139–154. doi : 10,1017/S0022050700040602 . JSTOR  2123771 .

externí odkazy