Dojít - Run out
Run out je metoda propouštění v kriketu , která se řídí zákonem 38 kriketových zákonů .
Dochází obvykle k tomu, když se pálkaři pokoušejí proběhnout mezi brankami , a týmu v poli se podaří dostat míč na jednu branku, než pálkař překročí brankovou čáru poblíž branky. Běh na pálkaři se pokoušeli skóre nepočítá.
Zákony
Pálákovi dochází, pokud kdykoli, když je míč ve hře, žádná část jeho pálky nebo osoby není zakotvena za praskajícím brankovištěm a jeho branka je poměrně položena protilehlou stranou.
Batsmanovi může být výpověď vyřazena bez ohledu na to, zda se pokouší o běh, i když je dodávka bez míče (tj. Není spravedlivá). K tomu existuje řada výjimek:
- Batsman není vyčerpán, pokud on nebo jeho netopýr byl uzemněn za praskajícím záhybem, ale následně jej opustí, aby se vyhnul zranění, když je branka položena.
- Pálkař nedojde, pokud se míče nedotkne hráč v poli poté, co nadhazovač míč doručí, než je vložena branka. (To znamená, že útočník není mimo, pokud míč zasažený útočníkem položí branku hráče, který není útočníkem, za předpokladu, že se míček předtím nedotkl žádného člena strany v poli.)
- Pálkařovi nedojde docházka , pokud může být rozdán Stump .
Pálkaře lze soudit, že došel, když je nejblíže konci, kde byla branka postavena opozicí. Běhy dokončené před výběhem jsou stále hodnoceny pálkařem a jeho týmem.
Nadhazovač nedostane kredit za branku. Hráč v poli, který shromáždí míč a buď odloží branku, nebo dá míč k dispozici jinému hráči, je považován za „primárního“ hráče v poli. Kdokoli jiný, kdo se dotkne míče, včetně hráče, který nakonec odloží branku, protože nebyl hráčem, který míč původně shromáždil, jsou považováni za „pomocné“ hráče v poli a je jim rovněž připsáno vyčerpání statistik.
Frekvence
V testech je vybití čtvrtou nejběžnější metodou propouštění za chycenými , ujížděnými a lbw , což představuje 1 z 29 výpovědí. V One Day Internationals a T20Is , kdy je s běháním podstupováno více rizik (a méně hraných obranných střel), je to třetí nejčastější krok , který předchází lbw a odpovídá za 1 z 8 výpovědí.
Vyběhněte s běžci
Pokud má pálkař běžec kvůli zranění/nemoci, hrozí nebezpečí, že bude vybitý kvůli záměně mezi třemi (nebo čtyřmi za velmi výjimečných okolností) pálkaři/běžci na poli, z nichž všichni musí být v bezpečí v záhybu když je branka rozbitá a také na správném konci branky. Například pálkař s běžcem by měl být vždy za brankovištěm na konci útočníka, když je ve úderu a když je míč živý. Pokud opustí brankoviště, smí hráč v poli zlomit pařezy na konci útočníka, aby ho vyběhl - i když je bezpečně za brankovištěm na konci nadhazovače.
Vyběhněte bez pokusu o běh
Jak je uvedeno výše, pokud je mimo brankoviště a branku položí hráč v poli, pálkař může být vybitý, i když se nepokouší o běh. I v Test Cricket je takové propouštění pramínek.
Případ se nejčastěji vyskytoval, když míč zasáhl pálku nebo podložku, a proto jde spíše do blízkosti hráče v poli než do branky (přímý zásah brankáře by způsobil, že by pálkař mohl být místo toho zaseknut) a útočník odešel jeho hřiště hrát míč, nebo se poté nadměrně vyvažuje a na okamžik si možná ani neuvědomí, že hráč v poli míč má. Hráč v poli může odhodit nebo jinak zlomit branku, nebo může brankář obdržet hod a vložit branku.
Některé příklady jsou pozoruhodné pro ostré reakce blízkého hráče v poli, zatímco některé zahrnují nedostatek náležité pozornosti pálkaře a přistupují k vtipným. V testu v Kapském Městě v roce 1995, zachycen v televizi a široce sdílený na sociálních médiích, Shane Thomson z Nového Zélandu hrál vpřed a elegantně pózoval, ale těsně mimo záhyb. Po delší odmlce vešel z krátkého úkrytu jihoafrický kapitán Hansie Cronje , zvedl míč a zlomil pařezy házením do podpaží. Cronje vypadal nejistě, zda to bylo v duchu hry (strana v poli se mohla rozhodnout neodvolat, v takovém případě pálkař nikdy není venku), ale byl všemi zúčastněnými snadno uklidněn.
Když pálkaři považují míč za mrtvý, vyběhněte
Jeden problém, který se vyskytuje častěji u menšího, mladšího a halového kriketu, je ten, že pálkař v klidném okamžiku po odehrání míče může úmyslně opustit branku bez pokusu o běh, například aby si promluvil s útočníkem nebo pohladit hřiště. Může to udělat kvůli obvyklému porozumění s týmem v poli, že míč je v té době považován za mrtvý. Pokud se toto porozumění rozpadne, hráč v poli by mohl snížit branku. Jako vždy se musí hráč v poli odvolat, aby došlo k jakémukoli propuštění, a kapitán v poli odvolání odvolá, pokud to považuje za neopodstatněné duchem hry, který bude záviset na posouzení zvyku, praxe a okolností. Pokud je ale podáno odvolání, rozhodčí musí pálkaře vydat, pokud se nedomnívá, že je mrtvá koule v platnosti.
K takovému střetu zvyků nebo čistě herního chování došlo v nejpozoruhodnějším testovacím zápase ze všech, Anglie vs Austrálie, Oval 1882, a byl proveden WG Grace , která vymyslela tak, aby Sammyho Jonesa vyčerpala, čímž údajně údajně pobouřila Australanku. nadhazovač Fred Spofforth k dosažení bowlingového výkonu, který vyhrál zápas a způsobil falešnou kremaci, která se stala popelem .
Dochází batsman "zálohování"
Když nadhazovač vstoupí do svého doručovacího kroku, nenápadný pálkař obvykle „couvá“. To znamená, že opouští rýhování a kráčí směrem k druhému konci branky, takže mu bude trvat kratší dobu, než dosáhne druhého konce, pokud se on a jeho odpalovací partner rozhodnou pokus o běh.
Někdy pálkař při couvání opouští rýhování, než nadhazovač skutečně doručí míč. Tam, kde se to stalo, se nadhazovač může pokusit vybít nevhodného pálkaře v souladu se zákony kriketu. Pokud selže a pálkař zůstal v záhybu, dodávka se nazývá mrtvá koule.
Někteří pozorovatelé se domnívají, že odmítnutí pálkaře tímto způsobem je v rozporu s duchem hry , ale jiní se domnívají, že zákony a předpisy existují proto, aby byly použity, a protože zálohování vyčerpání je výslovně v rámci profesionálních předpisů, je legitimní a sportovat, aby uplatnil ustanovení, s některými analogiemi k baseballovému vyzvednutí .
Podle dřívější konvence může velkorysý nadhazovač varovat pálkaře, aby zůstal v záhybu, než aby si vzal branku, ale to nevyžadují zákony kriketu ani pokyny MCC k Duchu kriketu. Když došlo k vyčerpání v prvotřídním kriketu , vyvolalo to občas debatu. K takovým výpovědím vždy docházelo a nadále dochází k rozdělení názorů.
Jeden z prvních zaznamenaných příkladů vyčerpání „zálohování“ pálkaře přišel v zápase mezi Etonem a Harrowem v roce 1850, kdy Harrowovu Charlesu Austenovi-Leighovi došel „zálohování“ nadhazovač Etona William Perst .
Vinoo Mankad
Nejslavnějším příkladem této metody propuštění byl indický nadhazovač Vinoo Mankad . Došlo k tomu během indického turné po Austrálii dne 13. prosince 1947 ve druhém testu v Sydney . Mankadovi došel Bill Brown, když se při doručování míče přidržel a sundal kauci s Brownem dobře ze záhybu. Toto bylo podruhé, co Mankad na turné Browna takto propustil, protože to již udělal v dřívějším zápase proti australskému XI. Při té příležitosti jednou varoval Browna, než ho vyběhl. Australský tisk obvinil Mankad z toho, že je nesportovní, ačkoli někteří Australané, včetně Don Bradmana , v té době australského kapitána, hájili akce Mankadu. Od tohoto incidentu je pálkař takto propuštěný (neformálně) považován za „Mankaded“.
Moderní interpretace vyčerpání non-útočníka
Ve všech zápasech hraných podle kriketových zákonů bez rozšířených herních podmínek se nadhazovač může poté, co zahájil svůj rozběh, ale dříve, než se od něj normálně očekávalo vypustit míč, pokusit vyběhnout útočníka, který nemá vyklouzl mimo jeho záhyb, bez varování. V případě odvolání strany v poli rozhodčí dá pálkaři dojezd podle zákona 41.16. Předchozí zákony byly přísnější, pokud jde o to, kdy se nadhazovač o to může pokusit, ale stále umožňovaly pokus až do chvíle, kdy nadhazovač vstoupil do svého kroku, který se lišil od mezinárodní hry.
Hrací podmínky ICC pro testovací zápasy 2011, One Day Internationals a Twenty20 Internationals uvolnily pravidla týkající se Mankadingu, což zvyšuje jeho pravděpodobnost v mezinárodní hře a dalších formách profesionálního kriketu včetně indické Premier League (IPL).
Podle různých profesionálních herních podmínek, 42.11, „Nadhazovač má povoleno, než se uvolní míč a za předpokladu, že nedokončil svůj obvyklý švih, pokusit se vybít útočníka.“ Jakmile jeho bowlingová paže projde normálním bodem uvolnění míče, rozhodčí usoudí, že nadhazovač dokončil svůj švih.
V červenci 2014 došel Angličan Jos Buttler na srílanskou Sachithru Senanayake . Světová kriketová rada, nezávislý poradní orgán bývalých mezinárodních kapitánů a rozhodčích, jednomyslně vyjádřila podporu jednání Srí Lanky a nedostatek soucitu s pálkařem. V březnu 2019 byl Buttler stejným způsobem propuštěn Ravichandranem Ashwinem v indické Premier League 2019 . Po incidentu MCC uvedlo, že tento konkrétní „Mankading“ se nesl v „duchu hry“.
The Spirit of Cricket, který je preambulí zákonů , uvádí řadu chování, která jsou kriketovou komunitou považována za nesportovní nebo v rozporu s duchem hry, ale odvolání záložního non-útočníka není zmíněno.