Rusko vyšetřuje původ protiargumentu - Russia investigation origins counter-narrative

Na Rusko vyšetřování Počátky counter-narativní nebo Ruska proti vyprávění , někdy identifikován jako konspirační teorie , se týká původu FBI Crossfire Hurricane vyšetřování a následné vyšetřování zvláštního poradce do ruského vměšování do voleb Spojených států v roce 2016 . Obě tato vyšetřování-stejně jako jedno ze strany republikánského Senátního zpravodajského výboru -dospělo k závěru, že ruská vláda zasahovala do voleb za účelem prospěchu Donaldu Trumpovi .

Trump často vyjadřoval obavy, že tato zjištění zpochybňují legitimitu jeho prezidentství . Do února 2019 zaútočil na vyšetřování Ruska více než 1100krát a tvrdil, že to bylo vymyšleno jako výmluva pro Hillary Clintonovou, která přišla o volební akademii v roce 2016 , že to byl „nezákonný podvod“ a že FBI odmítla vyšetřovat „skutečné tajná dohoda “mezi demokraty a Ruskem - a později Ukrajinou . Ředitel FBI Christopher A. Wray , kterého jmenoval Trump, uvedl „Nemáme žádné informace, které by naznačovaly, že Ukrajina zasahovala do prezidentských voleb v roce 2016“ a „pokud jde o samotné volby [2020], myslíme si, že Rusko představuje nejvýznamnější hrozba . "

Konzervativci se od samého začátku pokoušeli delegovatit Muellerovo vyšetřování. Vedoucí představitelé republikánských stran například spekulovali, že Muellerovo vyšetřování pramení ze spiknutí členů Obamovy administrativy a představitelů kariérní rozvědky - údajného „ hlubokého státu “ - podkopat Trumpa.

2. dubna 2019 Trump osobně vyzval k vyšetřování původu Muellerova vyšetřování. V reakci na to se demokraté a někteří bývalí úředníci donucovacích orgánů obávali, že Trump zneužívá pravomoci ministerstva spravedlnosti tím, že požádal, aby pronásledoval neopodstatněné konspirační teorie, které zpochybňují zjištění Muellerovy zprávy.

Washington Post dne 22. listopadu 2019 uvedl, že nadcházející generální zpráva inspektora ministerstva spravedlnosti shledala, že původ vyšetřování FBI byl řádně odůvodněn na právním a faktickém základě, a tato zpráva nepodporovala několik konzervativních konspiračních teorií o původu. 9. prosince 2019 americký generální inspektor Michael Horowitz vypověděl Kongresu, že FBI při zahájení vyšetřování Trumpa a možného spojení s Ruskem nevykazovala žádnou politickou zaujatost. Na slyšení v Senátu však také uvedl, že „nemůže vyloučit politickou zaujatost jako možnou motivaci 17 chyb, kterých se FBI dopustila v žádostech osledování Carter Page “. V následné analýze 25 nesouvisejících žádostí o povolení FISA našel Horowitz vzorec podobných chyb, které naznačovaly systémovou nedbalost FBI, spíše než snahu vyčlenit stránku.

Teorie

Podle Trumpovy administrativy nemělo k vyšetřování Ruska vůbec dojít, protože šlo o spiknutí orgánů činných v trestním řízení a zpravodajských služeb, které měly zabránit Trumpovi ve vítězství ve volbách 2016 , a poté, jakmile volby vyhrál, zmařit jeho " Amerika na prvním místě “ . Trump odmítá závěr amerických zpravodajských agentur, že Rusko zasáhlo do voleb v roce 2016 ve prospěch kandidáta Trumpa, místo toho navrhuje bez důkazů, že nepřátelští američtí představitelé možná vložili nepravdivé informace, které vedly k ruskému vyšetřování.

Mezi základní prvky teorie patří:

  • Že dokumentace Steele hrála roli při spuštění celkového ruského vyšetřování interferencí (generální inspektor dospěl k závěru, že nehrála roli při zahájení vyšetřování hurikánu Crossfire ); obvinění, že to bylo podvodné, bylo zaplaceno Demokratickou stranou a že to nebylo dostatečně oznámeno soudu FISA v žádostech o odposlechy (první žádost FISA obsahovala poznámku pod čarou přidanou na naléhání zástupce asistenta generálního prokurátora Stuarta Evanse, že o potenciální politická předpojatost materiálu Steele). Konzervativci také zpochybňují hodnocení FBI o důvěryhodnosti Christophera Steela , bývalého britského zpravodajského důstojníka, který v letech 2006 až 2009 vedl stůl MI6 Russia.
  • Že vyšetřování a sledování bylo nezákonné a zrádnéšpehování “ ( teorie spygate conspiracy ) - příběh „zneužívání FISA“, zahrnující zejména Susan Riceovou . Použití pojmu „špionáž“ v této souvislosti je sporné. James Comey a James A. Baker označili vyšetřování za nezbytná, vhodná, zákonná a apolitická a ředitel FBI Christopher A. Wray vypověděl, že neviděl „žádný důkaz, který by FBI nezákonně monitorovala kampaň prezidenta Donalda Trumpa během voleb v roce 2016“.
  • Že FBI a další instituce jsou „nebezpečně zaujaté“ proti Trumpovi ( teorie hlubokých státních spiknutí ), že vyšetřování Roberta S. Muellera III řídilo „13 [nebo 18] rozzlobených demokratů“ a že Mueller byl „velmi konfliktní“ , tvrzení odhaleno Trumpovými vlastními spolupracovníky a vyšetřování bylo součástí neúspěšného „pokusu o převrat“, založeného na soukromých textech zaslaných Peterem Strzokem vyjadřujících nesouhlas s prezidentem Trumpa a spekulace o odvolání Trumpa podle 25. dodatku po jeho odpálení James Comey .
  • Tyto protitrumpovské síly uvnitř FBI skutečně zajaly jeho poradce a možná dokonce přinesly důkazy o ruské tajné dohodě.
  • Že ruské vměšování neřídí Putin, nebylo tak významné, jak trvali prezidentovi odpůrci, ba dokonce rozhodující ve výsledku voleb. Zastánci poukazují na rozpor ve zprávě zpravodajské komunity o ruském zasahování mezi vysokou důvěrou FBI a CIA a mírnou důvěrou Národní bezpečnostní agentury .

Nověji se příběh rozšířil o fikci, že Joseph Mifsud nebyl ruským aktivem , ale byl agentem západní rozvědky používaným jako pult kontrarozvědky pro kampaň Trump a prvky konspiračních teorií souvisejících se skandálem Trump -Ukrajina ; předpokládá, že za zasahování do voleb byla zodpovědná Ukrajina, nikoli Rusko. Teorie dále tvrdila, že Ukrajina zasáhla do voleb na příkaz Demokratické strany ve prospěch volební kampaně Hillary Clintonové a že předložily důkazy o tom, že za to může Rusko a snaží se pomoci Trumpovi. Americký generální prokurátor William Barr údajně osobně cestoval do Itálie (dvakrát) a do Velké Británie, aby se pokusil získat podporu pro toto tvrzení. Italský premiér Giuseppe Conte tomu odporoval s tím, že Itálie „nehrála žádnou roli v událostech vedoucích k ruskému vyšetřování“.

19. února 2020 řada zdrojů odhalila, že právníci zakladatele WikiLeaks Juliana Assangeho sdělili soudu Westminster Magistrates 'Court, že Trump nechal Dana Rohrabachera navštívit Assange na ekvádorském velvyslanectví v Londýně 16. srpna 2017. Assange byl u soudu v boji proti vydání do Spojených států Státy obviněné z narušení počítače, protože WikiLeaks zveřejnila citlivé dokumenty poskytnuté informátorkou Chelsea Manningovou . Během setkání 16. srpna Assange uvedl, že Rohrabacher mu udělal proid quid nabídku prezidentské milosti výměnou za to, že Assange kryje ruské zapojení prohlášením, že „Rusko nemá nic společného s úniky DNC“. Assangeův právník řekl, že má důkazy "o tom, že Assange dal quid pro quo Rohrabacher, který byl známý jako Putinův oblíbený kongresman". Tisková tajemnice Bílého domu Stephanie Grisham uvedla, že Assangeho tvrzení jsou „naprostý výmysl a lež“ a dodala, že „prezident sotva zná Danu Rohrabacherovou kromě toho, že je bývalým kongresmanem“. Rohrabacher již dříve potvrdil setkání 16. srpna s tím, že s Assange hovořili o tom, „co by mohlo být nutné, aby se dostal ven“, a diskutovali o prezidentské milosti výměnou za informace o krádeži e -mailů DNC, které zveřejnila WikiLeaks před prezidentskými volbami v roce 2016. .

Pozoruhodní zastánci

Nejpozoruhodnějším zastáncem je samotný Donald Trump. Po zveřejnění května 2018, který informátor FBI Stefan Halper mluvil s pomocníky kampaně Trump Carter stránek , George Papadopoulos a Sam Clovis , Trump urychlil konspirační teorii přezdívaná jako Spygate, který tvrdil, že předchozí administrativa pod Baracku Obamovi věnovat zasadit špionážní vnitřek Trumpova prezidentská kampaň v roce 2016 na pomoc jeho soupeřce Hillary Clintonové vyhrát prezidentské volby v USA v roce 2016. Protože nebyly předloženy žádné skutečné podpůrné důkazy, byla Trumpova obvinění široce popisována jako očividně nepravdivá. Trumpova obvinění přiměla americké ministerstvo spravedlnosti (DOJ) a FBI, aby poskytly utajovaný briefing týkající se Halpera několika kongresmanům, včetně republikánů Trey Gowdyho a Paula Ryana , kteří došli k závěru, že FBI neudělala nic nevhodného a že Rusko, nikoli Trump, byl cílem FBI.

V červnu 2018 Trump prohlásil, že zpráva generálního inspektora DOJ Michaela E. Horowitze jej „zcela osvobozuje“ a že „vyšetřování Muellera bylo zcela zdiskreditováno“, přestože zpráva nemá nic společného se zvláštním vyšetřováním právního zástupce, Trumpovou kampaní nebo Rusko. Zpráva byla místo toho zaměřena na vyšetřování FBI v roce 2016 ohledně kontroverze e -mailu Hillary Clintonové .

Sean Hannity , silný zastánce Trumpa, hlasitého a vytrvalého kritika Muellerova vyšetřování jeho televizního pořadu Fox News a syndikovaného rozhlasového programu , popsal Muellera jako „zkorumpovaného, ​​zneužívajícího předpojatého a politického“. Hannity tvrdil, že vyšetřování vychází z propracovaného, ​​zkorumpovaného schématu zahrnujícího Hillary Clintonovou ; dokumentace Steele , který on tvrdí, je zcela nepravdivé, i když jeho části byly hlášeny jako ověřit; bývalí úředníci DOJ James Comey , Andrew McCabe , Bruce Ohr a další; a odposlech bývalého poradce Trumpa Cartera Pagea, který Hannity tvrdil, byl získán zkreslením údajů u soudu pro zahraniční zpravodajskou službu Spojených států , přičemž odposlech byl charakterizován jako zneužití moci, které je „mnohem větší než Watergate “ a „vyzbrojování těchto mocných nástrojů inteligence a skartace našeho Čtvrtého dodatku , ústavní práva. “

Jeanine Pirro , dlouholetá přítelkyně Trumpa, označila Muellera, současného ředitele FBI Christophera Wraye (jmenovaný Trumpem), bývalého ředitele FBI Jamese Comeyho a další současné/bývalé úředníky FBI za „zločineckou kabalu“ a řekla: „Existuje očista potřebné v našem FBI a ministerstvu spravedlnosti - musí být očištěny od osob, které by neměly být jen vyhozeny, ale které je třeba vynést v poutech. “

Durhamský dotaz

Americký prokurátor John Durham

V dubnu 2019 americký generální prokurátor William Barr pověřil Johnem Durhamem , americkým zmocněncem v Connecticutském okrese , aby dohlížel na vyšetřování DOJ o původu vyšetřování FBI ohledně ruského vměšování. Durham už na ministerstvu spravedlnosti vyšetřoval úniky informací, možná ředitel FBI James Comey, do Washington Post o Michaelu Flynnovi, což mělo za následek Flynnův odchod z Bílého domu. Toto rozšíření Durhamovy kompetence bylo postaveno na sondě zahájené americkým prokurátorem Johnem W. Huberem , kterého v roce 2018 jmenoval Jeff Sessions a bylo oddělené od vyšetřování generálního inspektora ministerstva spravedlnosti FISA. Durhamské vyšetřování bylo popsáno jako kriminální „vyšetřování vlastního vyšetřování Ruska“, „vyšetřování vyšetřovatelů“ ruského vměšování se do voleb v roce 2016 a utajování na ochranu Trumpa. Mick Mulvaney spojil Durhamské vyšetřování se skandálem na Ukrajině , protože Durham hledal pomoc od Ukrajiny a vyslýchal ukrajinské občany.

23. května 2019 nařídil Trump zpravodajské komunitě spolupracovat na vyšetřování a udělil Barrovi bezprecedentní plnou pravomoc odtajnit veškeré zpravodajské informace související s touto záležitostí. DOJ vyšetřovatelů pod vedením Durham, plánované interview vedoucí Ústřední zpravodajská služba (CIA) důstojníci určit, jak došli k závěru, že v roce 2016 ruský prezident Vladimir Putin měl osobně oprávněné rušení volby do prospěch kandidáta Trump. Politico v červenci 2019 uvedlo, že poté, co se v roce 2017 stal ředitelem CIA, věrný Trump Trump Mike Pompeo intenzivně zpochybňoval analytiky CIA ohledně jejich zjištění, že ruské rušení bylo navrženo tak, aby pomohlo Trumpovi, ale nenašel žádný důkaz, který by to zpochybnil. The New York Times v červenci 2018 uvedl, že CIA dlouhodobě vychovala ruský zdroj, který se nakonec dostal na pozici blízkou Putinovi, což zdroji umožnilo v roce 2016 předat klíčové informace o Putinově přímém zapojení. Souběžně Trump a jeho spojenci - zejména Trumpův osobní zmocněnec Rudy Giuliani - prosazovali alternativní vyprávění, do kterého ukrajinská vláda zasahovala ve prospěch Hillary Clintonové, v koordinaci s demokraty, digitální forenzní společností CrowdStrike a FBI, tvrdí, že ruská vláda měla byl zarámován . Trump nepravdivě tvrdil , že americkou společnost CrowdStrike ve skutečnosti vlastnil bohatý ukrajinský oligarcha . Ve skutečnosti je Dmitri Alperovitch, spoluzakladatel Crowdstrike a pravděpodobný odkaz, naturalizovaný občan Spojených států, který se narodil v Rusku, nikoli na Ukrajině.

Na podzim roku 2019 byly ve zprávách zveřejněny informace o tom, že Barr a ministerstvo spravedlnosti kontaktovaly zahraniční vlády, aby požádaly o pomoc při tomto vyšetřování, a že to údajně narušilo běžnou praxi jednání amerických představitelů se zahraničními politiky. Barr osobně cestoval hledat informace do Velké Británie a Itálie a na Barrovu žádost Trump telefonoval australskému premiérovi, aby požádal o spolupráci. Jeden britský úředník se znalostí Barrových požadavků poznamenal: „Je to jako nic, s čím jsme se předtím setkali, v zásadě žádají, vcelku solidním způsobem, o pomoc při práci se sekerou na vlastních zpravodajských službách.“ Barr vyžádala informace, které Joseph Mifsud byl západní inteligence operativní naplní zachycením Trump kampaň poradce George Papadopoulos , aby se vytvořil falešný predikát pro FBI zahájit vyšetřování do ruského vměšování do voleb Spojených států v roce 2016 .

Že vyšetřování FBI bylo zahájeno poté, co australská vláda oznámila americkým úřadům, že její diplomat Alexander Downer měl náhodné setkání s Papadopoulosem, který se chlubil možným přístupem k e -mailům Hillary Clintonové, které údajně měla ruská vláda. Dne 2. října 2019, senátor Lindsey Graham , horlivý Trump podporovatelem a předseda justičního výboru Senátu , napsal dopis vůdci Británie, Austrálie a Itálie, tvrdit, jako fakt, že oba Mifsud a Downer byl zaměřen na kontaktní Papadopoulos. Joe Hockey , australský velvyslanec ve Spojených státech, ostře odmítl Grahamovu charakterizaci Downera. Bývalý představitel italské vlády řekl The Washington Post v říjnu 2019, že během schůzky předchozího měsíce italské zpravodajské služby Barrovi řekly, že v této záležitosti „nemají žádné spojení, žádné aktivity, žádné zasahování“; Později to potvrdil italský premiér Giuseppe Conte . Generální inspektor ministerstva spravedlnosti agresivně vyšetřoval tvrzení, že Mifsud byl nasměrován k uvěznění Papadopoulose, ale nenašel žádné informace, že by Mifsud byl součástí operace FBI. The New York Times uvedl, že jeho zdroje tvrdily, že Mifsud byl ruský agent. Americké orgány činné v trestním řízení věří, že Mifsud je spojen s ruskou rozvědkou.

V říjnu 2019 bylo oznámeno, že vyšetřovatelé Barra a Durhama se kromě naléhání zahraničních zpravodajských úředníků na pomoc při diskreditaci vyšetřování v roce 2016 také ptali na cestu, kterou se informace dostaly k FBI, a vyslýchali agenty zapojené do vyšetřování v roce 2016. Durham se také ptal, zda představitelé CIA přiměli FBI, aby zahájila vyšetřování v roce 2016. Politico citoval úředníky FBI, kteří takové tvrzení odmítli. Ačkoli ředitelé CIA a FBI sdíleli informace o záležitostech v srpnu 2016, bývalí vládní představitelé uvedli, že FBI minulý měsíc nepoužila informace CIA k zahájení vyšetřování. Generální inspektor ministerstva spravedlnosti to později potvrdil. Papadopoulos dříve tvrdil, že Mifsud byl „italským zpravodajským aktivem, které proti němu ozbrojila CIA“. Bývalého ředitele CIA Johna Brennana , častého Trumpova kritika, Trump a jeho spojenci, jakož i bývalý ředitel národní rozvědky James Clapper , označili za podezření jako údajné členy „hlubokého státu“, který se údajně snažil Trumpa podkopat.

24. října 2019, The New York Times a The Washington Post oznámily, že Durhamovo vyšetřování bylo povýšeno na vyšetřování trestných činů , což vyvolávalo obavy z politizace ministerstva spravedlnosti s cílem pronásledovat politické nepřátele prezidenta. The Times informoval, že generální inspektor ministerstva spravedlnosti podal trestní oznámení Durhamovi ohledně Kevina Clinesmitha, zmocněnce FBI, který byl přidělen k Muellerově sondě, který změnil e -mail během procesu získávání obnovy odposlechového rozkazu na Carter Page , a toto doporučení se zdálo být alespoň částí důvodu, kvůli kterému bylo Durhamovo vyšetřování povýšeno do trestního stavu. Dne 14. Frázi „a ne zdroj“ přidal do prohlášení styčného pracovníka CIA, který uvedl, že Carter Page měl s CIA předchozí „kontaktní“ vztah v letech 2008 až 2013. 29. ledna 2021 byl Clinesmith odsouzen na 12 měsíců federální podmínka a 400 hodin veřejně prospěšných prací poté, co se přiznal k nepravdivému prohlášení v srpnu.

9. prosince, po vydání zprávy generálního inspektora ministerstva spravedlnosti Michaela Horowitze , vydal Durham prohlášení, ve kterém „nesouhlasíme s některými závěry zprávy, pokud jde o predikci a způsob otevření případu FBI“. Mnoho pozorovatelů uvnitř i vně ministerstva spravedlnosti, včetně generálního inspektora, vyjádřilo překvapení nad tím, že Durham takové prohlášení vydá, protože federální vyšetřovatelé obvykle veřejně nekomentují svá probíhající vyšetřování. Barr také vydal prohlášení zpochybňující zjištění zprávy. Horowitz později vypověděl Senátu, že před vydáním zprávy požádal Durhama o jakékoli informace, které by mohly změnit zjištění této zprávy, ale „žádná z diskusí naše zjištění nezměnila“. Washington Post uvedl, že Durham nemohl poskytnout důkazy o jakémkoli nastavení americké rozvědky.

The New York Times v prosinci 2019 uvedl, že Durham zkoumal roli bývalého ředitele CIA Johna Brennana při hodnocení ruského rušení v roce 2016, žádal e -maily, protokoly hovorů a další dokumenty. Brennanová byla hlasitým kritikem Trumpa a terčem prezidentových obvinění z nevhodných aktivit vůči němu. The Times uvedl, že Durham konkrétně zkoumal Brennanovy názory na dokumentaci Steele a co o tom řekl FBI a dalším zpravodajským agenturám. Brennanová a bývalý ředitel národní rozvědky James Clapper Kongresu vypověděli, že CIA a další zpravodajské agentury nespoléhaly na dokumentaci při přípravě hodnocení ruského zásahu zpravodajské komunity z ledna 2017 a Brennanovi spojenci prohlásili, že nesouhlasí s názorem FBI, že dokumentaci by měla být přidělena významná váha, jak ji CIA charakterizovala jako „internetovou pověst“.

V únoru 2020 list The Washington Post oznámil, že Trump naléhal na ministerstvo spravedlnosti, aby Durham dokončil vyšetřování před volbami. Barr v červnu naznačil, že durhamské vyšetřování přinese do konce léta výsledky ohledně „úplného kolapsu skandálu Russiagate “. V červenci Barr řekl Kongresovému výboru, že recenze může být zveřejněna před volbami navzdory neformálnímu pravidlu ministerstva spravedlnosti omezujícímu zveřejňování těchto informací. Ve veřejných prohlášeních v srpnu Trump opět trval na tom, aby vyšetřování vedlo k dalšímu stíhání, a navrhl, aby jeho názor na Barra byl negativně ovlivněn, pokud by nebyl. Jak léto skončilo, objevily se zprávy, že Barr sám tlačil na to, aby Durhamovo vyšetřování zveřejnilo jeho zprávu. Kolegové z Durhamu novinářům řekli, že se domnívají, že byl před volbami pod tlakem, aby něco vyrobil. Hartford Courant hlásil, že nejmenovaní spolupracovníci vrchní asistent při vyšetřování, který v tichosti odstoupil 10. září, prohlašoval, že ona byla znepokojena politickým tlakem od Barr. V říjnu Trump nařídil odtajnění všech dokumentů vztahujících se k vyšetřování v roce 2016 a charakterizoval jej jako „největší politický ZLOČIN v americké historii“. John Ratcliffe , ředitel Národní zpravodajské služby a věrný Trump, poskytl informace výborům Sněmovny a Senátu pro zpravodajské služby a také senátorce Lindsey Grahamové , která zveřejnila dokument obsahující ruské dezinformace o Hillary Clintonové . Někteří kritici charakterizovali akce jako politizaci inteligence.

2. listopadu 2020, den před prezidentskými volbami, časopis New York ze svých zdrojů informoval o jejich tvrzení, že sonda v Durhamu neodhalila žádný důkaz o protiprávním jednání bývalého viceprezidenta Josepha Bidena nebo bývalého prezidenta Baracka Obamy.

1. prosince 2020 generální prokurátor Barr prozradil Associated Press, že 19. října 2020 jmenoval Durhama zvláštním právním zástupcem podle federálního statutu, který taková jmenování upravoval. Durhamovo vyšetřování podle Barrova prohlášení pro Associated Press a příkazu generálního prokurátora, kterým byl Durham jmenován zvláštním právním zástupcem, mělo prověřit, zda „jakýkoli federální úředník, zaměstnanec nebo jakákoli jiná osoba či subjekt neporušil zákon v souvislosti se zpravodajskými službami, zpravodajské činnosti nebo činnosti v oblasti vymáhání práva zaměřené na prezidentské kampaně v roce 2016, osoby spojené s těmito kampaněmi a osoby spojené s administrativou prezidenta Donalda J. Trumpa, mimo jiné včetně Crossfire Hurricane a vyšetřování zvláštního poradce Roberta S. Muellera III. "

16. září 2021 Durham obžaloval Michaela Sussmanna , partnera advokátní kanceláře Perkins Coie , a tvrdil, že během schůzky v září 2016 nepravdivě řekl generálnímu právnímu zástupci FBI Jamesi Bakerovi , že nezastupuje klienta pro jejich diskusi. Durham údajně Sussman ve skutečnosti zastupoval „výkonného ředitele amerického technologického průmyslu, americkou internetovou společnost a prezidentskou kampaň Hillary Clintonové“. Sussmann se zaměřuje na právo v oblasti soukromí a kybernetické bezpečnosti a obrátil se na Bakera, aby prodiskutoval to, co tvrdil jako podezřelou komunikaci mezi počítačovými servery v ruské Alfa-Bank a Trump Organization . Sussmann zastupoval Demokratický národní výbor ohledně ruského hackování jeho počítačové sítě . Sussmannovi obhájci popřeli, že by zastupoval Clintonovu kampaň. Perkins Coie zastupovala prezidentskou kampaň Clintonové a jeden z jejích partnerů, Marc Elias , pověřil Fusion GPS provedením opozičního výzkumu Trumpa, který vedl k produkci kontroverzního dokumentu Steele . Sussmann, bývalý federální prokurátor, charakterizoval obvinění proti němu jako politicky motivovaná a den po jeho obvinění se přiznal k nevině.

Vyšetřování Alfa Bank

CNN v září 2021 uvedla, že durhamská porota předvolala dokumenty od Perkins Coie. CNN si prohlížela e -maily mezi Sussmannem a dalšími, kteří zkoumali komunikaci na serveru, včetně „výkonného ředitele technologického průmyslu“, který byl identifikován jako Rodney Joffe , což ukazuje, že Durhamova obžaloba na Sussmanna citovala pouze části e -mailů. Obžaloba zahrnovala neidentifikovaného výzkumníka, který v e -mailu uvedl: „Jediná věc, která nás v tuto chvíli vede, je, že [Trumpa] prostě nemáme rádi.“ Kontrola dalších e -mailů CNN naznačila, že vědci později rozšířili rozsah svého zkoumání pro prezentaci FBI. Joffeův obhájce tvrdil, že obžaloba obsahovala informace vybrané z třešní, které zkreslovaly, co se stalo. Obhájci vědců, kteří zkoumali internetový provoz Alfa Bank-Trump, uvedli, že Durhamovo obvinění je zavádějící a jejich klienti si za svými poznatky stojí.

Svědectví generálního inspektora

Dne 9. Na slyšení v Senátu však také uvedl, že „nemůže vyloučit politickou zaujatost jako možnou motivaci 17 chyb, kterých se FBI dopustila v žádostech o sledování stránky“.

Viz také

Reference

Další čtení