Bezpečná sedačka - Safe seat

Část série Politika
Volby
Základní typy Doplňovací volby korporátní Přímý / Nepřímý Na dobu určitou Všeobecné Místní Střednědobý Množství Hlavní Úměrný Odvolání Snap Řazení Dvoukolový systém
Terminologie Anonymní volič Rozdělení audity Soutěž Vymezení hranic Křížové hlasování Volební kolej Volební zákon Volební ticho Gerrymandering Iniciativa Psefologie Tajné volby Volební právo
Podsérie Politická strana Hlasování Volební systémy
Seznamy Volby podle zemí Zavřít volby Nejnovější Další všeobecné volby Národní a místní volby v roce 2021
Příbuzný Volební bezpečnost Volební podvody Referendum ( podle země )
Politický portál
proti t E

Bezpečné sedadlo je volební obvod (volební obvod) v zákonodárném orgánu (např Kongres, parlament, městské rady), který je považován za zcela bezpečný, buď pro určitou politickou stranu , nebo úřadujícího zástupce osobně nebo kombinací obojího. V takových křeslech je velmi malá šance, že by křeslo změnilo majitele kvůli politickým sklonům voličů v příslušném volebním obvodu a/nebo popularitě úřadujícího člena. Opačným (tj. konkurenceschopnějším ) typem sídla je sídlo okrajové . Fráze se rovná volbám se často používá k popisu vítězství v nominaci dominantní strany na bezpečné místo.

Definice

Existuje spektrum mezi bezpečnými a okrajovými sedadly. Bezpečná křesla mohou stále změnit majitele v drtivých volbách , jako je Enfield Southgate, který prohráli konzervativci (a potenciální budoucí vůdce strany Michael Portillo ) ve prospěch Labouristů ve všeobecných volbách ve Spojeném království v roce 1997 , zatímco ostatní křesla mohou zůstat marginální navzdory velkým národním výkyvům, jako je např. jako Gedling , kterou labouristé těsně vyhráli v každých volbách po dobu dvaceti let až do všeobecných voleb v roce 2019 , přestože během této doby zaznamenali velká vítězství i porážky. Gedling by byl stále vnímán jako okrajové sídlo, i když jej dlouho drželi labouristé. Bezpečná místa jsou obvykle místa, která drží jedna strana po dlouhou dobu, ale tyto dva pojmy nejsou zaměnitelné.

V zemích s parlamentní vládou se strany často snaží zajistit, aby jejich nejtalentovanější nebo nejvlivnější politici byli vybráni, aby se utkali o tato místa – částečně proto, aby zajistili, že tito politici zůstanou v parlamentu bez ohledu na konkrétní volební výsledek a že se budou moci soustředit na ministerské role, aniž by bylo nutné vynakládat příliš mnoho úsilí na řešení problémů specifických pro voliče.

Není překvapením, že výběr kandidátů na bezpečná místa strany je obvykle velmi sporný, ačkoli mnoho stran omezuje nebo zakazuje zpochybňovat jmenování členů zasedání. Ve výběrovém řízení může úřadující strana, kterou neznepokojuje potřeba mít zástupce, který musí oslovit širší voličskou základnu, využít příležitosti vybrat si kandidáta z ideologičtějších oblastí členstva. Opoziční strany budou často nuceny nominovat mnohem méně známé osoby (jako jsou zákulisní dělníci nebo mladí aktivisté ve straně), kteří někdy udělají o něco více, než že budou sloužit jako papíroví kandidáti, kteří nevedou kampaň nebo vůbec nevedou kampaň, nebo využijí soutěž. získat zkušenosti, aby bylo pravděpodobnější, že budou vybráni na místo s větší výhrou. V některých případech (zejména ve Spojených státech) mohou být tato místa nesporná jinými hlavními stranami.

Bezpečná křesla se mohou stát marginálními křesly (a naopak) postupně, jak se v průběhu času mění oddanost voličů. K tomuto posunu však může dojít z různých důvodů rychleji. Odchod do důchodu nebo smrt oblíbeného poslance může učinit místo konkurenceschopnějším, protože nashromážděný osobní hlas dlouholetého poslance někdy odolal vyrovnávacím demografickým trendům. Nezávislé nebo třetí strany kandidát s ideologií blízká úřadujícího strany se také mohou provést více důvěryhodný výzvu než zavedených stran, ale tyto faktory mohou kombinovat: a odchází do důchodu členem jiného výrobce může obrátit bezpečné místo pro tato strana do marginálního křesla. Například, v Berwick-upon-Tweed , s odchodem populárního držitele Alana Beitha , místo bylo už ne bezpečné pro liberální demokraty .

Tradičně bezpečná místa mohou být také zranitelnější v doplňovacích volbách , zejména u vládních stran. Bezpečná křesla mohou být také okrajová, pokud je sedící člen zapleten do skandálu: v roce 1997 získal Tatton od konzervativců nezávislý kandidát proti špinavosti , přestože většina předtím byla pro konzervativce velmi bezpečným místem. Úřadující, Neil Hamilton , byl utápěn v kontroverzi a byl poražen zkušeným novinářem BBC Martinem Bellem . Bellovi však pomohlo rozhodnutí hlavních opozičních stran (labouristů a liberálních demokratů) nepostavit kandidáty. Bez takových paktů je pravděpodobnější rozdělení hlasování v rámci prvního povolebního systému, jako je tomu ve Spojeném království.

Příznivci opozice na bezpečných místech mají omezené prostředky k ovlivnění volebních výsledků, a tak se úřadující strany mohou teoreticky rozhodnout obavy těchto příznivců ignorovat, protože nemají přímý vliv na výsledek voleb. Dokonce i ti voliči, kteří jsou umírněnými příznivci stávající strany, mohou být zbaveni volebního práva tím, že mají svého zástupce, jehož názory mohou být extrémnější než jejich vlastní. Političtí odpůrci v takových oblastech mohou zažít marginalizaci ze širších demokratických procesů a politickou apatii . To je často považováno za nedemokratické a je to hlavní argument ve prospěch různých vícečlenných volebních metod poměrného zastoupení . Bezpečná křesla mohou dostávat mnohem méně politických finančních prostředků než marginální křesla, protože se strany budou snažit „koupit“ marginální křesla s financováním (proces známý v Severní Americe a Austrálii jako „ vepřový sud “), přičemž budou ignorovat bezpečná křesla, která spolehlivě připadnou pokaždé stejná párty; to platí zejména v případech, kdy bezpečné sídlo má menšinová strana.

V zemích, které neuplatňují první post systém, z nichž mnohé stejně provozují systém založený na geografickém rozdělení, mohou být vybraným kandidátům nebo kandidátům navrženým stranou přidělenou bezpečnější nebo slabší pozici na seznamu. Pokud je strana dostatečně silná na celostátní úrovni, aby shromáždila zastoupení ve všech pododděleních, nejlepší kandidáti na každém seznamu bývají velmi bezpečně zvoleni do parlamentu. To je vidět například v extrémně proporčních volebních systémech severských zemí . Bezpečným místům a kandidátům se lze zcela vyhnout účelovým marginálním preferenčním přidělením všech divizí, které zajistí, že všechny divize budou téměř identicky demograficky různorodé, čehož lze dosáhnout spárováním nesousedních oblastí.

Austrálie

Australská volební komise definuje okraje sedadla takto:

Psepholog Antony Green ve své volební analýze stanovil hranici mezi „bezpečným“ a „velmi bezpečným“ na 12 %.

V australském federálním systému, většina venkovských míst jsou bezpečná místa pro jeden National strana nebo liberální strana . Naopak, místa v centru města a chudší předměstská místa jsou typicky bezpečná místa australské labouristické strany a několik nejbohatších míst v centru města je drženo Liberální stranou. Okraje se obecně soustřeďují ve vnějších předměstských oblastech větších australských státních měst střední třídy, které proto rozhodují o většině australských federálních voleb.

Ve federálních volbách v roce 2007 bylo nejbezpečnějším sídlem vládnoucí Australské labouristické strany sídlo Division of Batman na vnitřních severních předměstích Melbourne s preferovaným rozpětím dvou stran 26,0 %. Nejbezpečnějším místem pro opoziční Liberální stranu bylo venkovské viktoriánské elektorát Murraye , s rozpětím 18,3 %. Juniorský koaliční partner Liberální strany, nejbezpečnějším sídlem Národní strany, byla divize Mallee , která se také nachází ve venkovské Victorii, s rozpětím 21,3 %.

Kanada

Příklady:

• Beauséjour , jízda na koni v jihovýchodním New Brunswicku , která je považována za bezpečné sídlo pro liberální stranu . V roce 1990, když Jean Chrétien potřeboval volné místo, aby se stal vůdcem opozice, zvolil Beauséjour v doplňovacích volbách a vyhrál.
• Bow River , který se nachází v jižní Albertě, je považován za bezpečné sídlo pro konzervativce . Ve federálních volbách v roce 2015 zvítězil kandidát konzervativců se 77 % hlasů.
• Central Nova , která se nachází ve východní části středního Nového Skotska , která byla dříve nazývána bezpečným sídlem pro Konzervativní stranu a její předchůdkyni, Progresivní konzervativní stranu , kterou po celých čtyřicet let kromě pěti držel buď Elmer MacKay nebo jeho syn Peter. do roku 2015 . Jediný čas, kdy jezdectví nebylo pod kontrolou konzervativců, bylo od roku 1993 do roku 1997 , kdy byli progresivní konzervativci celostátně zredukováni na pouhá dvě místa a sociálně konzervativní kandidát se ucházel o liberály. V roce 1983, když se Brian Mulroney stal vůdcem progresivních konzervativců a potřeboval křeslo v Dolní sněmovně, rozhodl se kandidovat v Central Nova. Liberální poslanec Sean Fraser získal křeslo v roce 2015 a v letech 2019 a 2021 byl znovu zvolen.
• Crowfoot , konzervativní pevnost nacházející se v jižní Albertě , která byla nazývána nejbezpečnějším sídlem v celé zemi. Ve volbách v roce 2008 získal konzervativní kandidát Kevin Sorenson 82,04 % hlasů a v žebříčku reportéra National Post Dana Arnolda měřícího volební konkurenceschopnost jezdců se okres umístil na posledním místě v celé Kanadě s průměrným náskokem na vítězství 74 %.
• Battle River – Crowfoot , nástupce Crowfoot , je pevnou konzervativní baštou a je považována za jedno z nejpevnějších sídel v Kanadě. Ve federálních volbách v roce 2015 zvítězil kandidát konzervativců o 80,91 % hlasů.
• Mount Royal , bašta liberálů v Montrealu , Quebec , držená posloupností liberálních poslanců od roku 1940. Liberál Irwin Cotler získal ve federálních volbách v roce 2004 přes 75 % hlasů .
• Ottawa-Vanier , liberální pevnost ve východní části Ottawy . To zvolilo Liberal člen parlamentu každé federální volby od jeho vytvoření v 1935 , často v drtivé victories. Ve skutečnosti byl předchozí volební obvod, který zahrnuje většinu volebního obvodu, Russell , od roku 1887 pevně liberální.
• Portage-Lisgar , jedno z mnoha venkovských, jižních bezpečných sídel v Prairies pro Konzervativní stranu Kanady .
• Saint-Laurent-Cartierville , další bezpečné sídlo liberálů v Montrealu. Od svého vzniku ji drželi liberálové. Ve federálních volbách v roce 2004 vyhrál úřadující Stéphane Dion s více než 65 % hlasů a o více než 21 000 hlasů více než jeho nejbližší soupeř.
• Wild Rose , konzervativní pevnost, také v jižní Albertě . Úřadující Blake Richards získal ve volbách v roce 2008 72,9 % hlasů, což je největší většinová výhra v historii volebního obvodu. Richardsův předchůdce Myron Thompson získal ve federálních volbách v roce 2006 72 % ve srovnání s 10 % pro svého nejbližšího soupeře .
• York Center , bezpečné sídlo pro liberály v Torontu . Od znovuzaložení okresu v roce 1952 se dostal z rukou liberálů pouze dvakrát.
• Město Toronto, které má 25 jízd, je často považováno za liberální baštu, protože v šesti volbách v letech 1993 až 2008 vyloučilo z města Konzervativní stranu a ve volbách v letech 2004, 2006 a 2008 prohrálo nejvýše dvě jízdy. Nová demokratická strana . 2011 kanadský federální volební ukončila liberální pevnost Torontu, když oba konzervativní a Noví demokraté zvolili mnoho nových poslanců v Torontu. Bývalá síla liberálů byla obnovena v roce 2015, když vyhráli všech 25 jízd v Torontu. Nicméně město není tak bezpečné na úrovni provincií; například Liberální strana Ontaria vyhrála pouze 3 ze 41 jízd v Torontu v provinčních volbách v roce 2018 .
• Fundy Royal , ježdění v Southern New Brunswick, je obvykle bezpečným místem pro konzervativce. Od svého založení v roce 1914 ji zastávali pouze dva liberální poslanci, přičemž první zastával jedno funkční období v letech 1993 až 1997 a poslední byl zvolen v roce 2015.
• Jižní Calgary, zejména Calgary Shepard , Calgary Heritage a Calgary Midnapore , je považováno za pevnou konzervativní pevnost. V doplňovacích volbách 3. dubna 2017 zvítězil kandidát konzervativců za Midnapore se 77 % hlasů a kandidát konzervativců za dědictví zvítězil se 71 % hlasů. Ve federálních volbách v roce 2015 vyhrál konzervativní kandidát na Sheparda o 65 % hlasů.
• Sturgeon River—Parkland , který se nachází v Albertě poblíž Edmontonu , je považován za konzervativní pevnost. V doplňovacích volbách 23. října 2017 zvítězil kandidát konzervativců se 77 % hlasů.
• Battlefords-Lloydminster , který se nachází ve východním Saskatchewanu , je považován za konzervativní pevnost, navzdory nízkému počtu obyvatel. V doplňovacích volbách 11. prosince 2017 zvítězil kandidát konzervativců se ziskem 69 % hlasů.

Fidži

viz také : Volební obvody Fidži

Na Fidži se před vojenským převratem v prosinci 2006 konaly volby podle ústavy z roku 1997 , která přidělovala 46 ze 71 křesel Sněmovny reprezentantů na etnickém základě. 23 bylo vyhrazeno pro domorodou většinu, 19 pro Indo- Fidžany , 1 pro Rotumany a 3 pro příslušníky všech ostatních etnických menšin. Existovala silná tendence k hlasování na etnickém základě. Tak, ve všeobecných volbách 1999 , ačkoli domorodá křesla byla rozdělena mezi několik stran, všech 19 Indo-Fijian křesla vyhrálo Fidži labouristická strana - který nezískal žádný z domorodých křesel. Ve všeobecných volbách v roce 2001 konzervativní domorodá nacionalistická strana Soqosoqo Duavata ni Lewenivanua získala 18 domorodých křesel, přičemž dalších 5 připadlo ultranacionalistické konzervativní alianci – která se později spojila s SDL. Všech 19 „indických“ křesel si ponechala Labouristická strana. Ve všeobecných volbách v roce 2006 zůstala všechna indicko-fidžijská křesla bezpečně labouristická, zatímco SDL získala všech 23 domorodých křesel. Mezi ostatními menšinami bylo bezpečným sídlem pro etnickou United Peoples Party pouze společné sídlo West Central .

Nová ústava přijatá v roce 2013 zrušené volebního zastoupení celkem ve prospěch seznam strana přidělení sedadel na základě celostátních výsledků. Na tomto základě se konaly všeobecné volby v roce 2014 , čímž byla ukončena všechna bezpečná místa. Labouristická strana utrpěla téměř vyhubení.

Hongkong

V Hongkongu neexistuje žádná formální definice, přesto existují některá funkční křesla ve volebních obvodech, která jsou považována za plně zajištěná politickou stranou nebo politickým táborem.

Plně zabezpečeno táborem pandemokracie :

• Vzdělávání , dříve nazývané Teaching v koloniálním období, je bezpečným sídlem HKPTU od roku 1985 až do současnosti. Členem LEGCO zvoleným v tomto volebním obvodu jsou kromě úřadujícího Ip Kin-yuena členové Demokratické strany Hong Kong .
• Legální - od roku 1985 je bezpečným sídlem prodemokratického tábora a od roku 2008 bezpečným sídlem Občanské strany . Ip Sik On , který byl tímto obvodem zvolen v roce 1991, je jediným, kdo není z pro- tábor demokracie.

Plně zajištěno pro-pekingským táborem :

• Zemědělství a rybolov , kterou od svého založení v roce 1998 pořádá Demokratická aliance pro zlepšení a pokrok Hongkongu , přičemž kandidát na DAB nebyl v letech 2000 až 2008 proti.

Nový Zéland

Na Novém Zélandu je mnoho venkovských voličů a voličů se sídlem v bohatých předměstských oblastech, zejména na severním pobřeží a východních předměstích Aucklandu , považováno za bezpečná místa pro Národní stranu . Příkladem bezpečného národního křesla je Taranaki-King Country , v současnosti držená Barbarou Kurigerovou , která ve volbách v roce 2005 získala 68 % hlasů , přičemž pouze 16 % hlasů má její labouristický rival. Naproti tomu voliči ve vnitřních městech a na chudších předměstích jsou bezpečná labouristická místa. Například v roce 2020 získal křeslo Māngere úřadující labouristický poslanec William Sio se ziskem necelých 74 % hlasů, zatímco jeho národní rival získal necelých 12 % hlasů.

Historicky byla některá sedadla považovaná za bezpečná svědky překvapivých rozrušení. Snad nejdramatičtějším případem z poslední doby byly volby v roce 1996 , ve kterých všechna maorská křesla , bezpečná labouristická křesla po předchozích 60 let, vyhrála New Zealand First .

Přijetí poměrného zastoupení na Novém Zélandu, počínaje rokem 1996, snížilo důležitost získávání hlasů v geografických voličích. Jaký dlouhodobý efekt bude mít poměrné zastoupení na bezpečnost jednotlivých voličských křesel, se teprve uvidí.

Filipíny

Zatímco střídání stran na Filipínách je nekontrolovatelné, určité kongresové okrsky jsou po generace v držení politických rodin . Tyto jsou:

• Camarines Sur–4th: A Fuentebella slouží v Kongresu od roku 1925. Fuentebellas drželi tento obvod od jeho vytvoření v roce 2010, drželi 3. obvod od roku 1992 do roku 2010 a 2. obvod od roku 1925 do roku 1972 s výjimkou období 1931 až 1935 a od roku 1946 do roku 1953. Fuentebella zastupovala Bicol od roku 1978 do roku 1984.
• Cebu–5th : A Durano držel toto místo až do roku 2019, kdy byli poraženi. Před redistricting se Duranos držel Cebu-1st od roku 1949. Tyto Duranos také zastával mayorship v Danao , největší město v okrese, po celé generace.
• Isabela–1st: Toto křeslo zastává od roku 1987 An Albano. Před přerozdělením reprezentoval Albano v letech 1957 až 1986, s výjimkou let 1965 až 1969, Isabelin velký okres nebo údolí Cagayan.
• La Union–1st : An Ortega zastává toto křeslo od roku 1945 s výjimkou dvou případů a nepřetržitě od roku 1969.
• Tarlac–1st : Toto křeslo drží od roku 1961 A Cojuangco.

Podle obvyklé definice je Capiz–1st držen Liberální stranou od roku 1946, s výjimkou let 1953 až 1957. 3. obvod Boholu byl v držení Nacionalistické strany od roku 1946 do roku 1972.

Spojené království

Dne 6. dubna 2010 organizace Electoral Reform Society (ERS) odhadla, že ve všeobecných volbách v roce 2010 bylo z 650 volebních obvodů 382 (59 %) bezpečných křesel. Některá z těchto křesel od té doby ztratily strany, které je v té době držely, zejména většina křesel liberálních demokratů a některá křesla labouristů, což znamená, že je již nelze považovat za „bezpečné“.

Příklady bezpečných míst pro Labour Party jsou ve velkých městských oblastech a průmyslových centrech, jako je Severozápad ( Liverpool , Manchester ); North East ( Newcastle , Sunderland ); Jižní a západní Yorkshire , údolí jižního Walesu ; West Midlands kraj a část vnitřního Londýna (např Hackney a Newham ).

Mnoho oblastí Central Belt of Scotland, jako je Glasgow a Edinburgh, bylo považováno za bezpečná labouristická místa až do voleb v roce 2015, kdy Skotská národní strana obsadila kromě jednoho labouristické křeslo ve Skotsku ( Edinburgh South ).

Bezpečná místa pro Konzervativní stranu bývají ve venkovských oblastech: domovské hrabství (např. Surrey , Buckinghamshire ), hrabství (např. North Yorkshire a Cheshire ) a bohaté oblasti Londýna (např. Chelsea a Fulham ).

Nejbezpečnějším místem ve všeobecných volbách v roce 2017 byl Liverpool Walton , kde labouristé získali 86 % hlasů, což jim dalo 77 % většinu nad druhými konzervativci (9 %). Christchurch je bezpečné konzervativní sídlo; v roce 2017 tam strana získala 69,6 % hlasů, což jí dalo téměř 50% většinu nad labouristy.

Ve všeobecných volbách v roce 2015 bylo sedm z osmi zbývajících křesel liberálních demokratů okrajových, přičemž sídlo jejich budoucího vůdce Tima Farrona ve Westmorlandu a Lonsdale bylo jediné považované za bezpečné. Orkneje a Shetlandy byly drženy liberálními demokraty a jejich předchůdcovskou stranou, Liberální stranou , nepřetržitě od všeobecných voleb v roce 1950 , ale byly téměř ztraceny se Skotskou národní stranou v posledně jmenovaném národním sesuvu. Sídlo Sheffield Hallam bylo pozoruhodné v období před všeobecnými volbami v roce 2015 , kdy průzkumy veřejného mínění předpovídaly zisk labouristů, přestože úřadující poslanec Nick Clegg byl vůdcem strany a místopředsedou vlády . Místo však držel Clegg, i když s mnohem sníženou většinou, pouze 2 353 (4,2 %). V roce 2017 několik poslanců Lib Dem buď znovu získalo své křeslo, jako Vince Cable a Ed Davey , nebo získalo nové. Navzdory čistému zisku v křeslech, několik bylo stále ztraceno, jako Clegg, zatímco Farronova většina byla snížena na méně než 1 000.

ERS identifikuje to, co nazývá „super bezpečná místa“, která nepřetržitě drží jedna strana od 19. století. Tím dává na roveň místa s jejich hrubými ekvivalenty pod předchozími hranicemi. Například po všeobecných volbách v roce 2010 identifikuje národního zástupce oblasti tvořící Haltemprice a Howden (vytvořeného jako volební obvod v roce 1997) jako konzervativce od všeobecných voleb v roce 1837 . Podobně se domnívá, že Wokingham (a několik dalších) jsou drženy Konzervativní stranou od roku 1885, Devon East , Fylde a Arundel a South Downs od roku 1868, Hampshire North East od roku 1857, Rutland a Melton , Bognor Regis a Littlehampton a East Worthing a Shoreham od roku 1841 a Shropshire North od roku 1835, což z něj dělá historicky nejbezpečnější sídlo ze všech, které konzervativci bez přerušení drželi od dob Tamworthského manifestu a od doby před nástupem královny Viktorie na trůn. (Z historických důvodů, protože Konzervativní strana je starší než ostatní současné hlavní strany, má všechna nejstarší bezpečná křesla.)

I ta nejbezpečnější sedadla mohou být – a někdy jsou – rozrušená. I když je pro opozici vzácné, aby taková místa zaujala, externí kandidáti to mohou mít. Příklady zahrnují zvolení Petera Lawa a George Gallowaye do velmi bezpečných labouristů v roce 2005, Jima Murphyho ve volebním obvodu Eastwood ve Skotsku v roce 1997 a Martina Bella v bezpečném konzervativním křesle Tattona v roce 1997. Ztráta bezpečných křesel se může stát historickou momenty: porážka Michaela Portilla v jeho „bezpečném“ konzervativním křesle v roce 1997 vytvořila „ portillský moment “. Tento výraz se od té doby používá k popisu obrovských volebních výkyvů, které obecně předznamenávají novou vládu, jak tomu bylo v roce 1997. Podobně v roce 2015 přišla Labouristická strana o mnoho dříve bezpečných křesel ve Skotsku, včetně Kirkcaldy a Cowdenbeath , která dříve zastávala bývalým premiérem Gordonem Brownem a Paisley a Renfrewshire South , sídlo stínového ministra zahraničí Douglase Alexandra . V obou případech byly zaznamenány výkyvy k SNP o více než 25 % . Ve všeobecných volbách v roce 2019 labouristé ztratili mnoho dříve bezpečných křesel, která byla součástí její „ Rudé zdi “ v severní Anglii. Tyto porážky představovaly asi 20 % celkového počtu hlasů strany v roce 2017 v těchto křeslech.

Spojené státy

Mnoho amerických komentátorů odsuzovalo tendenci většiny křesel ve sněmovně stát se bezpečnými křesly, což snižuje počet sporných křesel v každém cyklu. To je způsobeno řadou různých faktorů. První zahrnuje migrační vzorce ve Spojených státech. Práce Pew Research Center a autora Billa Bishopa ukazují, jak podobně smýšlející voliči budou tíhnout ke komunitám se sdílenými hodnotami. Města jako Berkeley v Kalifornii a Ogden v Utahu důsledně volí členy jedné strany kvůli jejich populaci. Druhý faktor se točí kolem partyzánského gerrymanderingu. Mnoho kongresových okrsků je načrtnuto státními zákonodárnými sbory tak, aby byly pro menšinovou stranu v okrsku téměř nevyhratelné (s pouze hrstkou okrsků, ať už mají silnou podporu, nebo aby se vyhnuly soudním sporům ohledně rasové diskriminace, přidělené menšinové straně). Specifické americké státy , kongresové obvody a senátní křesla od roku 2000 jsou někdy označovány jako „plná modrá“ ( Demokratická strana ) nebo „plná červená“ ( Republikánská strana ) po použití těchto barev v televizních mapách během volební noci.

Tyto partyzánské Cook Hlasovací Index ceny okrsky na to, jak silně, že přiklánět k jedné hlavní strany. V současné době je 3. okres Pennsylvánie nejdemokratickejším na D+41, zatímco 4. okres Alabamy je nejvíce republikánský na R+34.

Jinými příklady bezpečného sídla pro demokraty je 12. kalifornský kongresový obvod , který v současnosti pokrývá většinu města San Francisco . Tento obvod a jeho předchůdci jsou v demokratických rukou bez přerušení od roku 1949. Jeho současná zástupkyně, předsedkyně Sněmovny reprezentantů Nancy Pelosiová , byla naposledy znovu zvolena se 77,6 procenty hlasů.

Bezpečné republikánské sedadla zahrnují Tennessee je 1. okrsek a Tennessee je 2. okrsek , které se nacházejí ve východní části státu. Oba okresy byly drženy republikány nebo jejich předchůdci (kromě dvou termínů v 1.) protože 1859, přes posun jihu od bytí monolithically Democratic k bytí silně Republican .

Vzhledem k tomu, že američtí zástupci jsou obecně obyvateli volebního obvodu, který zastupují, je mnohem méně běžné, že si aspirující politici vybírají bezpečná místa k zastupování. Ve skutečnosti se může ctižádostivý politik místo toho chtít prokázat tím, že vyhraje křeslo, a tak ukázat, že má schopnost vyhrát těsné volby, čímž se kandidát stane atraktivnějším pro státní nebo národní kandidaturu, kde tyto dovednosti budou větší důležitost. Kandidát zvolený do bezpečného křesla na druhé straně může podstoupit větší riziko při odvolávání se na základnu politické strany a zcela ignorovat nepatrnou opozici, takže kandidáta jsou vystaveny útokům opozice, pokud usilují o vyšší funkci; takový politik se také nemusí tolik zaměřovat na fundraising nebo networking, což kandidáta v širších volbách dále znevýhodňuje.

Viz také

• Gerrymandering
• Rotten borough , typ bezpečného sídla ve Spojeném království před zákonem o reformě z roku 1832

Reference