Sallust - Sallust

C. Rukopis 1490 pro De Bello Jugurthino

Gaius Sallustius Crispus , obvykle poangličtěný jako Sallust ( / y Æ l ə s t / ,. 86 - C 35 BC), byl římský historik a politik z italské plebejce rodiny. Sallust se narodil v Amiternum v zemi Sabines a byl popularis , odpůrce staré římské aristokracie , po celou svou kariéru, a později přívrženec Julia Caesara . Sallust je nejstarší známý latinský latinský římský historik s dochovanými díly na jeho jméno, z nichž Catiline's War (o spiknutí L. Sergia Catiliny v roce 63 př. N. L. ), The Jugurthine War (o válce Říma proti numidskému králi Jugurthovi od 111 do 105 př. N. L.) A historie (z nichž přežily pouze fragmenty) jsou stále dochovány. Sallust byl primárně ovlivněn řeckým historikem Thucydidem a nashromáždil velké (a špatně získané) bohatství díky svému guvernéru v Africe.

Život a kariéra

Sallust se pravděpodobně narodil v Amiternum ve střední Itálii, ačkoli Eduard Schwartz zastává názor, že Sallustovým rodištěm byl Řím. Jeho datum narození je vypočtena ze zprávy Jerome ‚s Chronicon . Ale Ronald Syme naznačuje, že Jerome je datum musí být upraveny v důsledku své nepozornosti, a navrhuje 87 před naším letopočtem jako další správné datum. Sallustovo narození je však široce datováno v roce 86 př. N. L. A Kleine Pauly Encyclopedia bere jako datum narození 1. říjen 86 př. N. L. Michael Grant opatrně nabízí 80. léta před naším letopočtem.

Neexistují žádné informace o Sallustových rodičích nebo rodině, kromě Tacitovy zmínky o jeho sestře. Sallustii byli provinční šlechtický rod Sabine původu. Patřili do jezdeckého řádu a měli plné římské občanství. Během sociální války se Sallustovi rodiče schovávali v Římě, protože Amiternum bylo pod hrozbou obklíčení tím, že se vzbouřily kurzíva. Kvůli tomu mohl být Sallust vychován v Římě. Získal velmi dobré vzdělání.

Po špatně stráveném mládí vstoupil Sallust do veřejného života a možná vyhrál volby jako kvestor v roce 55 př. N. L. O tom však neexistují žádné přesvědčivé důkazy a někteří učenci se domnívají, že se Sallust nestal kvestorem - postup porušování cursus honorum byl v posledních letech republiky běžný. Stal se Tribunem Plebů v roce 52 př. N. L. , V roce, kdy stoupenci Milo zabili Clodiuse . Sallust poté podpořil stíhání Milo. Sallust, Titus Munatius Plancus a Quintus Pompeius Rufus se také pokusili vinit Cicera , jednoho z vůdců opozice senátorů proti triumvirátu, za jeho podporu Milo. Syme naznačuje, že Sallust kvůli své pozici v Miloově procesu původně Caesara nepodporoval. Theodor Mommsen uvádí, že Sallust jednal v Pompeiových zájmech (podle Mommsena se Pompeius připravoval na zavedení vlastní diktatury).

Podle jednoho nápisu byl nějaký Sallustius (s nejasnými praenomenami ) v roce 50 př. N. L. V Marcus Calpurnius Bibulus proquestorem v Sýrii . Mommsen identifikoval tohoto Sallustia s historikem Sallustem, ačkoli TRS Broughton tvrdil, že historik Sallust nemohl být asistentem protivníka Julia Caesara.

Od začátku své veřejné kariéry působil Sallust jako rozhodovaný přívrženec Julia Caesara , kterému vděčil za takový politický pokrok, jakého dosáhl. V roce 50 př. N. L. Ho cenzor Appius Claudius Pulcher odvolal ze Senátu na základě hrubé nemravnosti (pravděpodobně opravdu kvůli jeho odporu vůči Miloovi a Cicerovi). V následujícím roce, možná díky Caesarovu vlivu, byl obnoven.

Zahrady Sallust

Během občanské války v letech 49–45 př. N. L. Působil Sallust jako Caesarův partyzán, ale jeho role nebyla významná, takže jeho jméno není uvedeno v diktátorově Komentáři de Bello Civili . To bylo hlášeno Plutarchem, že Sallust večeřel s Caesarem, Hirtiusem , Oppiusem , Balbusem a Sulpiciem Rufusem v noci po Caesarově slavném překročení řeky Rubicon do Itálie 10. ledna. V roce 49 př. N. L. Byl Sallust přesunut do Illyricum a pravděpodobně tam velel alespoň jedné legii po neúspěchu Publiuse Cornelia Dolabelly a Gaia Antonia . Tato kampaň byla neúspěšná. V roce 48 př. N. L. Byl Caesarem pravděpodobně jmenován kvestorem, aby znovu vstoupil do Senátu. Poslední tvrzení však vychází z „Invektivy proti Sallustovi“ připsané Cicerovi, což je pravděpodobně pozdější padělek. Koncem léta 47 př. N. L. Se skupina vojáků bouřila poblíž Říma a požadovala jejich propuštění a zaplacení služby. Sallust jako praetor designatus s několika dalšími senátory byl poslán, aby přesvědčil vojáky, aby se zdrželi hlasování, ale rebelové zabili dva senátory a Sallust těsně unikl smrti. V roce 46 př. N. L. Sloužil jako prétor a doprovázel Caesara v jeho africkém tažení , které skončilo rozhodující porážkou ostatků pompejské válečné strany v Thapsusu . Sallust se přímo neúčastnil vojenských operací, ale velel několika lodím a organizoval zásobování přes ostrovy Kerkennah . Jako odměnu za své služby byl Sallust jmenován guvernérem provincie Africa Nova - není jasné, proč: Sallust nebyl zkušený generál a provincie byla vojensky významná, byly zde rozmístěny tři legie. Jeho nástupci ve funkci guvernéra byli navíc zkušení vojáci. Sallust však úspěšně zvládl organizaci zásobování a přepravy a tyto vlastnosti mohly Caesarovu volbu určit. Jako guvernér se dopustil takového útlaku a vydírání, že jen Caesarův vliv mu umožnil uniknout odsouzení. Po návratu do Říma koupil a začal ve velké nádheře rozkládat slavné zahrady na Quirinalu známé jako Horti Sallustiani nebo Zahrady Sallust . Tyto zahrady později patřily císařům.

Sallust poté odešel z veřejného života a věnoval se historické literatuře a dále rozvíjel své Zahrady, na které strávil velkou část svého nahromaděného bohatství. Podle Hieronyma Stridonensise se Sallust později stal druhým manželem Ciceronovy exmanželky Terentie . Nicméně prominentní učenci římské prosopografie jako Ronald Syme to vyvracejí jako legendu. Podle Prokopa , když Alaricova invazní armáda vstoupila do Říma, spálili Sallustův dům.

Funguje

Sallustův popis Catilinova spiknutí ( De coniuratione Catilinae nebo Bellum Catilinae ) a jugurthinské války ( Bellum Jugurthinum ) nám přišel úplný a spolu s fragmenty jeho většího a nejdůležitějšího díla ( Historiae ), historie Říma od 78. až 67 př. n. l., zamýšleno jako pokračování díla Cornelia Sisenny .

Spiknutí Catiline

Toto je Sallustovo první publikované dílo, popis pokusu Luciuse Sergia Cataliny (Catiline) o svržení římské republiky v roce 63 př. N. L. Sallust představuje Catiline jako záměrného nepřítele práva, pořádku a morálky a neposkytuje vyčerpávající vysvětlení svých názorů a záměrů (Catiline podporovala stranu Sulla , proti které se Sallust postavil). Theodor Mommsen navrhl, aby si Sallust zvláště přál očistit svého patrona ( Caesara ) od veškeré spoluúčasti na spiknutí.

Při psaní o spiknutí Catiline, Sallustův tón, styl a popisy aristokratického chování ukazují, že byl hluboce znepokojen morálním úpadkem Říma. I když pronásleduje zkaženou povahu Catilina a zlovolné činy, neopomene prohlásit, že ten muž měl mnoho ušlechtilých vlastností, vlastně vše, co Říman potřeboval k úspěchu. Zejména Sallust ukazuje Catiline jako hluboce odvážného ve své závěrečné bitvě.

Dílo bylo pravděpodobně napsáno mezi 44 a 40 př . N. L. Nebo mezi 42 a 41 př. N. L. Podle Der Kleine Pauly . Dílo nevykazuje žádné stopy osobní zkušenosti a nejčastějším vysvětlením je, že Sallust v tomto období v Římě na vojenské službě chyběl. Hlavním zdrojem této práce je De Consulatu Suo od Cicera .

Jugurthinská válka

Sallustova Jugurthinská válka je monografie zachycující válku proti Jugurthě v Numidii z roku c. 112 př. N. L. Až 105 př. N. L. Jeho skutečná hodnota spočívá v uvedení Mariusa a Sully na římskou politickou scénu a na počátku jejich soupeření. Sallustův čas jako guvernéra Afriky Nova měl autorovi umožnit vytvořit si pevné geografické a etnografické pozadí války; to však není v monografii evidentní, a to navzdory odklonu na toto téma, protože Sallustovou prioritou v jugurthinské válce , stejně jako u Catiline Conspiracy , je použít historii jako nástroj pro svůj úsudek o pomalém ničení římské morálky a politiky .

Další práce

Dochované fragmenty Dějin (některé objevené v roce 1886) dostatečně dobře ukazují politického přívržence, který s velkou radostí popsal reakci proti Sullově politice a legislativě po smrti diktátora. Historici litují ztráty díla, protože muselo vrhnout mnoho světla na velmi rušné období, zahrnující válku proti Sertoriovi (zemřel 72 př. N. L.), Tažení Luculla proti Mithradatům VI z Pontu (75–66 př. N. L.) A vítězství Pompeje na východě (66–62 př. n. l.).

Dva dopisy ( Duae epistolae de republica ordinanda ), dopisy politických rad a rad adresovaných Caesarovi a útok na Cicero ( Invectiva nebo Declamatio in Ciceronem ), často přisuzovaný Sallustovi, si moderní učenci myslí, že pocházejí z pera rétorik prvního století našeho letopočtu, spolu s protinvektivou připisovanou Cicerovi. Najednou byl Marcus Porcius Latro považován za kandidáta na autorství pseudosalustiánského korpusu, ale tento názor se již běžně nedrží.

Styl

Styl děl napsaných Sallustem byl v Římě dobře známý. Liší se od spisů jeho současníků - Caesara a zejména Cicerona. Vyznačuje se stručností a používáním vzácných slov a frází. Výsledkem je, že jeho práce jsou velmi vzdálené konverzační latině jeho doby.

Zvažte jeho použití archaických slov. Podle Suetonius , Lucius Ateius Praetextatus (Filologa) pomohl Sallust vyzvednout. Ronald Syme naznačuje, že Sallustův výběr stylu a dokonce i konkrétních slov byl ovlivněn jeho antipatií vůči Cicerovi, jeho rivalovi, ale také jednomu z udavačů latinské literatury v prvním století před naším letopočtem. „Conspiracy of Catiline“ odráží mnoho rysů stylu, které byly vyvinuty v jeho pozdějších dílech.

Sallust se vyhýbá běžným slovům z veřejných projevů současných římských politických řečníků, jako pocty , humanitas , konsensus . V několika případech používá vzácné formy známých slov: například lubido místo libida , maxumum místo maxima , spojení quo místo běžnější ut . Používá také méně obvyklá zakončení -ere místo společného -erunt ve třetí osobě množného čísla v dokonalé indikativní a -is místo -es v akuzativu množného čísla pro třetí skloňování (mužského nebo ženského) přídavných jmen a podstatných jmen. Některá slova používaná Sallust (například antecapere , portatio , incruentus , incelebratus , incuriosus ), které nejsou v jiných spisech před ním znám. Věří se, že jde buď o neologismy, nebo o úmyslné oživení archaických slov. Sallust také často používá protiklad , aliterace a chiasmus .

Význam

Socha Sallusta v L'Aquile

Celkově starověk vypadal na Sallusta jako historika příznivě. Tacitus o něm velmi mluví ( Annals , iii.30); a Quintilian neváhá postavit ho na úroveň Thucydida a prohlašuje, že je větší historik než Livy . Martial se připojuje ke chvále: „Sallust se podle úsudku vzdělaných stane princem římských historiografů“.

Jeho knihy někdy používali autoři prvního a druhého století našeho letopočtu, zvláště poté, co si oblíbenost získaly napodobeniny archaického stylu. Mezi těmi, kdo si vypůjčili informace z jeho děl, byli Silius Italicus , Lucan , Plutarch a Ammianus Marcellinus . Fronto použil starověká slova shromážděná Sallustem, aby svým dílům poskytl „archaické zbarvení“. Ve druhém století n. L. Zenobius přeložil svá díla do starověké řečtiny.

Byly přítomny i další názory. Například Gaius Asinius Pollio kritizoval Sallustovu závislost na archaických slovech a jeho neobvyklé gramatické rysy. Aulus Gellius zachránil Polliov nepříznivý výrok o Sallustově stylu. Podle něj Sallust kdysi použil slovo transgressus, což znamená obecně „průchod [pěšky]“ pro četu, která překročila moře (obvyklé slovo pro tento typ přechodu bylo transfretatio ). Ačkoli Quintilian má obecně příznivý názor na Sallust, znevažuje několik rysů jeho stylu:

Neboť ačkoli je difúzní irelevantnost únavná, opomenutí nezbytného je pozitivně nebezpečné. Musíme se proto vyvarovat dokonce i slavné Sallustovy křehkosti (i když v jeho případě je to samozřejmě zásluha) a vyhýbat se veškeré strohé řeči, protože styl, který pro pohodového čtenáře nepředstavuje žádné potíže, proletí kolem posluchače a nezůstane být znovu prohlédnut.

Sallust pro sebe vyrazil prakticky novou linii literatury: jeho předchůdci byli jen o málo lepší než pouhé kronikáři suchého prachu , ale snažil se vysvětlit souvislost a význam událostí a úspěšně vymezil charakter. Kontrast mezi jeho raným životem a vysokým morálním tónem, který přijal ve svých spisech, z něj často činil výtku, ale historie nedává důvod, proč by se neměl reformovat.

Každopádně jeho znalost jeho vlastních dřívějších slabostí ho mohla přivést k pesimistickému pohledu na morálku bližních a k jejich přísnému posuzování. Vzal si za vzor Thucydides, kterého napodoboval ve své pravdivosti a nestrannosti, v zavádění filozofických úvah a projevů a ve stručnosti svého stylu, někdy hraničícího s nejasností.

Během pozdní antiky a raného středověku si jeho díla zachovala popularitu a někteří vlivní raně křesťanští teologové ( Marcus Minucius Felix a Augustine of Hippo ) jeho spisy dobře znali. Ve středověku byla Sallustova díla často používána ve školách k výuce latiny. Jeho stručný styl ovlivnil mimo jiné Widukinda z Corvey a Wipa z Burgundska . Ve třináctém století citovali a interpretovali Sallustovu pasáž o rozšíření římské republiky (kat. 7) teolog Thomas Aquinas a učenec Brunetto Latini . Během pozdního středověku a renesance začala Sallustova díla ovlivňovat politické myšlení v Itálii. Mezi mnoha učenci a historiky, kteří se zajímali o Sallust, jsou nejpozoruhodnější Leonardo Bruni , Coluccio Salutati a Niccolò Machiavelli . Petrarch také velmi chválil Sallusta, i když primárně ocenil jeho styl a moralizaci. Během francouzských náboženských válek se De coniuratione Catilinae stal všeobecně známým jako návod na odhalování spiknutí. Mezi jeho obdivovatele v Anglii byli Thomas More , Alexander Barclay a Thomas Elyot . Justus Lipsius označil Sallusta jako druhého nejvýznamnějšího římského historika po Tacitovi .

Nietzsche připisuje Sallustovi v Twilight of the Idols jeho epigrammatický styl: „Můj smysl pro styl, pro epigram jako styl, se probudil téměř okamžitě, když jsem přišel do kontaktu se Sallustem“ a chválí ho za to, že byl „kompaktní, vážný, s co nejvíce podstaty, chladný sarkasmus proti „krásným slovům“ a „krásným citům“. " První hra Henrika Ibsena byla Catiline podle Sallustova příběhu.

Rukopisy

Několik rukopisů jeho děl přežilo díky jeho popularitě ve starověku a středověku.

Rukopisy jeho spisů jsou obvykle rozděleny do dvou skupin: mutili (zmrzačené) a integri (celé; nepoškozené). Klasifikace je založena na existenci mezery (mezery) mezi 103,2 a 112,3 jugurthinské války . Lacuna existuje v mutilinu svitky, zatímco Integri rukopisy mají text zde. Nejstarší svitky, které přežily, jsou Codex Parisinus 16024 a Codex Parisinus 16025 , známé jako „P“ a „A“. Byly vytvořeny v devátém století a oba patří do skupiny mutili . Oba tyto svitky obsahují pouze Catiline a Jugurtha , zatímco některé další rukopisy mutili také zahrnují Invective a Cicero's response. Nejstarší svitky integri byly vytvořeny v jedenáctém století našeho letopočtu. O pravděpodobnosti, že všechny tyto svitky pocházely z jednoho nebo více starověkých rukopisů, se vedou spory.

Existuje také jedinečný svitek Codex Vaticanus 3864 , známý jako „V“. Obsahuje pouze projevy a dopisy od Catiline , Jugurtha a Histories . Tvůrce tohoto rukopisu změnil původní slovosled a nahradil archaismy známějšími slovy. Svitek „V“ obsahuje také dva anonymní dopisy Caesarovi pravděpodobně od Sallusta, ale o jejich pravosti se diskutuje (viz výše).

Několik fragmentů Sallustových děl přežilo v papyrech druhého až čtvrtého století našeho letopočtu. Mnoho starověkých autorů citovalo Sallusta a někdy jsou jejich citace z Historií jediným zdrojem pro rekonstrukci tohoto díla. Význam těchto citací pro rekonstrukci je však nejistý, protože autoři příležitostně citovali Sallusta z paměti a byla možná určitá zkreslení.

Překlady

  • The Conspiracie of Cateline and The Warre of Jugurth (trans. Thomas Heywood , 1608). New York: AMS Press, 1967 (mimo jiné moderní tisky).
  • Loeb Classical Library , sv. 116 (př. JC Rolfe). Cambridge, MA: HUP, 1921.
  • Catiline's War, the Jugurthine War, Histories (přel. AJ Woodman). London: Penguin, 2007 ( ISBN  0140449485 ). (Strana xxvii, „Když Sallust zemřel, pravděpodobně v 35 ...“)
  • Catiline's Conspiracy, The Jugurthine War, Histories (přel. William W. Batstone). Oxford: OUP, 2010 ( ISBN  9780192823458 ).

Viz také

Reference

Další čtení

  • Aili, H. Próza Rytmus Sallust a Livy . Stockholm: Almqvist & Wiksell, 1979.
  • Chisholm, H., ed. "Sallust". Encyclopædia Britannica (11. vydání). Cambridge University Press, 1911.
  • Drummond, A. Právo, politika a moc: Sallust a poprava katilinářských spiklenců . Stuttgart: Franz Steiner, 1995.
  • Earl, DC Politická myšlenka Sallust. Amsterdam: Hakkert, 1961.
  • Funari, R., ed. Corpus dei papiri storici greci e latini. Část B. Storici latini. 1. Autori noti. Sv. 2 Caius Sallustius Crispus . Pisa & Rome: Fabrizio Serra Editore, 2008.
  • Hartswick, KJ The Gardens of Sallust. Měnící se krajina . Austin: University of Texas Press, 2004.
  • Latte, K. Sallust. Leipzig: Teubner, 1935.
  • Lemprière, J. Klasický slovník . Londýn: Cadell & Davies, 1820; p. 683 .
  • Oniga, R. Sallustio e l'etnografia . Pisa: Giardini, 1995.
  • Osmond, PJ „Princeps Historiae Romanae: Sallust in Renaissance Political Thought“, Memoirs of the American Academy in Rome 40 (1995), str. 101–143.
  • Renehan, R. „Tradiční vzor napodobování v Sallust a jeho zdroje“, Classical Philology 71 (1976), s. 97–105.
  • Scanlon, T. Spes Frustrata: Čtení Sallusta . Heidelberg: Zima, 1987.
  • Scanlon, T. Vliv Thucydida na Sallust . Heidelberg: Zima, 1980.
  • Syme, R. Sallust . Berkeley: University of California Press, 1964.
  • Woodman, AJ rétorika v klasické historiografii . Londýn: Croom Helm, 1988.

externí odkazy

Latina s anglickým překladem
Pouze latina
  • v Latinské knihovně (neznámé vydání):
    • Bellum Catilinae
    • Bellum Jugurthinum
    • Fragmenta Historiarum
    • Epistolae ad Caesarem
    • Invectiva v Ciceronem
pouze anglicky