Manželství osob stejného pohlaví v Jižní Karolíně - Same-sex marriage in South Carolina
Sňatky osob stejného pohlaví byly v americkém státě Jižní Karolína legálně uznány od nabytí účinnosti rozhodnutí federálního soudu 20. listopadu 2014. Další rozhodnutí soudu z 18. listopadu nařídilo státu uznat manželství osob stejného pohlaví z jiných jurisdikcí.
V návaznosti na rozhodnutí odvolacího soudu čtvrtého obvodního soudu ve věci Bostic v. Rainey , které shledalo, že Virginiin zákaz manželství osob stejného pohlaví je protiústavní, přijal jeden soudce žádosti o sňatkovou licenci od párů stejného pohlaví až do Nejvyššího soudu v Jižní Karolíně v reakci na generální prokurátor nařídil jim, aby přestali. Federální soud rozhodl o zákazu sňatku osob stejného pohlaví 12. listopadu v Jižní Karolíně protiústavní, přičemž provádění tohoto rozhodnutí zůstalo do 20. listopadu poledne. První svatební obřad osob stejného pohlaví se konal 19. listopadu.
Zákonná omezení
Statut
V roce 1996 schválila Sněmovna reprezentantů v Jižní Karolíně poměrem hlasů 82 ku 0 zákon stanovující manželství mezi jedním mužem a jednou ženou. Senát státu Jižní Karolína hlasoval hlasováním. Guvernér David Beasley podepsal zákon do zákona.
Ústava
1. března 2005 schválila Sněmovna reprezentantů v Jižní Karolíně poměrem hlasů 96 ku 3 pozměňovací návrh 1 , ústavní dodatek zakazující manželství osob stejného pohlaví a jakýkoli „zákonný domácí svazek“. Dne 13. dubna 2005 schválil Senát státu Jižní Karolína poměrem hlasů 42 ku 1 změnu ústavy. 7. listopadu 2006 schválili voliči v Jižní Karolíně ústavní změnu. Dne 25. ledna 2007 sněmovna reprezentantů v Jižní Karolíně hlasováním 92 ku 7 ratifikovala změnu. Dne 27. února 2007 hlasoval Senát státu Jižní Karolína 41-1, aby změnu ratifikoval.
Soudní spory
Bradacs v. Haley
Dne 28. srpna 2013 se dvě ženy vdané v okrese Columbia v dubnu 2012, které vychovávají tři děti, podaly žalobu, Bradacs v.Haley , v americkém okrese Jižní Karolína proti státnímu statutu a změně ústavy, které popírají zákonné uznání za stejné -sex manželství založená v jiných jurisdikcích. Žalobci byli státní dálniční hlídkový důstojník a invalidní veterán amerického letectva. Pojmenovali guvernéra a generálního prokurátora státu jako obžalované. Případ byl původně přidělen okresnímu soudci USA Josephu F. Andersonovi
Případ byl přidělen okresnímu soudci J. Michelle Childsovi dne 18. října 2013. Dne 22. dubna 2014 zastavil soudce Childs řízení ve věci Bradacs, dokud odvolací soud čtvrtého obvodu nezlikvidoval případ manželství osob stejného pohlaví ve věci Bostic v. Rainey , ale dovolila brífingu pokračovat.
Bostic v. Rainey byl rozhodnut ve prospěch manželství osob stejného pohlaví 6. října 2014 rozhodnutím Nejvyššího soudu Spojených států neslyšet odvolání, což Bosticovi ponechalo závazný precedens u federálních soudů v Jižní Karolíně. Republikánský generální prokurátor v Jižní Karolíně Alan Wilson téhož dne oznámil, že bude i nadále hájit zákaz státních sňatků osob stejného pohlaví v Bradacsu . Soudce Childs poté zrušil přerušení řízení v Bradacsu .
Navrhovatelé podali návrh na souhrnný rozsudek 20. října. Dne 18. listopadu vydal soudce Childs trvalý příkaz proti výkonu zákazu manželství osob stejného pohlaví pouze v rozsahu, v jakém stát odmítl uznat „vstoupila platná manželství párů stejného pohlaví do jiných států nebo jurisdikcí a jinak splňovat předpoklady pro uzavření manželství ve státě Jižní Karolína, kromě toho, že jsou stejného pohlaví “nebo jim bylo odepřeno stejné zacházení. Ráno 19. listopadu 2014 začal soudce Condon vydávat manželské licence těm, kteří podali žádost před rozhodnutím nejvyššího soudu státu. Kayla Bennett a Kristin Anderson uspořádaly svůj svatební obřad mimo soudní dvůr okresu Charleston a označily tak první licencovanou svatbu stejného pohlaví.
Condon v. Haley
8. října 2014 soudce prozkoumání závěti v Charlestonu Irvin Condon s odvoláním na Bostic v. Rainey přijal žádost o sňatkovou licenci předloženou ženským párem, první žádost o sňatek sňatku stejného pohlaví přijatou ve státě. V jiných částech státu byly některé žádosti o povolení k sňatku osob stejného pohlaví blokovány soudci. Generální prokurátor Wilson podal žádost Wilsona v. Condona a požadoval od Nejvyššího soudu v Jižní Karolíně nouzové opatření, které by zastavilo vydávání licencí k manželství párům stejného pohlaví. 9. října státní nejvyšší soud souhlasil se zastavením vydávání licencí až do rozhodnutí Bradaca . Vzhledem k tomu, že manželé z Jižní Karolíny nemohou získat sňatkovou licenci do 24 hodin poté, co byla přijata jejich žádost o sňatkovou licenci, nebyly vydány žádné manželské licence párům stejného pohlaví v Jižní Karolíně až do výsledku rozsudku Bradacs v. Haley .
Dne 15. října 2014 podal lesní pár Colleen Condon a Nichols Bleckley, zastoupené společnostmi Lambda Legal a South Carolina Equality, žalobu u federálního okresního soudu s žádostí o právo uzavřít manželství s odvoláním na Bostica . Mezi obžalovanými byli guvernér, generální prokurátor a soudce Irvin G. Condon, státní soudce, kterému bylo před týdnem u Nejvyššího soudu v Jižní Karolíně uloženo povolení vydávat sňatky osob stejného pohlaví. 12. listopadu okresní soudce USA Richard Gergel rozhodl pro žalobce a jeho rozhodnutí odložil do 20. listopadu poledne. Čtvrtý obvodní odvolací soud zamítl žádost státu o přerušení čekání na odvolání nebo dočasný pobyt 18. listopadu. Generální prokurátor Wilson požádal Hlavní soudce John Roberts jako obvodní soudce pro čtvrtý obvod pro nouzový pobyt až do odvolání později ten den. Argumentoval jinými státy, které v podobných případech nepředložily Nejvyššímu soudu, že princip federalismu známý jako „výjimka pro domácí vztahy“ - který omezuje roli federálních soudů v určitých oblastech vyhrazených státům - vyžaduje objasnění. Soudce Roberts postoupil žádost plénu, který jej popřel, protože soudci Scalia a Thomas nesouhlasili 20. listopadu.
1. prosince Wilson požádal Fourth Circuit, aby zastavil řízení v tomto případě do doby, než americký Nejvyšší soud přijme žalobu na soudní příkazy certiorari, které před ním probíhají v jiných manželských případech, jako je DeBoer v. Snyder . Soudnímu dvoru řekl, že před vydáním rozsudku ve věci Condon podá žádost o certiorari a že ostatní účastníci tohoto případu proti jeho žádosti nic nenamítali. Dne 16. prosince čtvrtý obvod tyto případy spojil a pozastavil řízení, dokud nebude zahájeno řízení Nejvyšším soudem USA o peticích osvědčení v DeBoeru . 14. ledna 2015 podali Berger a Tillis u Nejvyššího soudu USA žádost o přezkoumání případu, přičemž obcházeli úvahy odvolacího soudu čtvrtého obvodu.
Licencování a uznání
Některé pozůstalostní soudy začaly zpracovávat žádosti o sňatkové licence pro páry stejného pohlaví 19. listopadu 2014 a další z nich 20. listopadu. Soudce Daniel Eckstrom 20. listopadu oznámil, že soud prozkoumání závěti v Lexington County bude nadále odepírat manželské licence párům stejného pohlaví „dokud nebude tato záležitost přesvědčivě vyřešena“ nebo mu bude nařízeno. Kraj se později obrátil a začal vydávat sňatky.
Po Obergefell v. Hodges
V lednu 2016 byl na Valném shromáždění v Jižní Karolíně představen zákon o ochraně manželství v Jižní Karolíně HB 4513 . Návrh zákona měl za cíl zakázat státním úředníkům uzavírat manželství párů osob stejného pohlaví a požadovat, aby generální prokurátor bránil každého úředníka, který je žalován nebo nařízen federálním soudcem, aby vydával manželské licence párům stejného pohlaví. Návrh zákona zemřel bez jakýchkoli legislativních opatření. Podobný zákon byl představen a následně poražen v Tennessee .
Na konci února 2018 představilo šest republikánských zákonodárců zákonodárství v Jižní Karolíně zákon o obnově manželství a ústavy (jeden z zákonodárců požádal o odvolání jako sponzor o několik dní později). Návrh zákona zemřel bez jakýchkoli legislativních opatření 10. května 2018, kdy zákonodárce odložil sinusovou smrt . Kdyby byl zákon schválen, definoval by manželství jako svazek mezi mužem a ženou, prohlásil všechna manželství osob stejného pohlaví za „parodická manželství“ a zakázal by státu uznat taková „parodická manželství“. Návrh zákona by tak byl v rozporu s rozsudkem Nejvyššího soudu z roku 2015 Obergefell v.Hodges , který konstatoval, že páry stejného pohlaví mají ústavní právo uzavřít manželství, stejně jako s ústavou Spojených států, kterou zákonodárci přísahali dodržet .
Statistiky manželství
Do 26. června 2016 vydal okres Richland , domov hlavního města Kolumbie , 422 sňatků pro páry osob stejného pohlaví. Ve stejné době vydal okres Charleston , třetí nejlidnatější okres Jižní Karolíny, 387 sňatků stejného pohlaví.
Veřejný názor
Průzkum veřejného mínění z srpna 2011 zjistil, že 21% voličů v Jižní Karolíně si myslí, že manželství osob stejného pohlaví by mělo být legální, zatímco 69% si myslí, že by to mělo být nezákonné, a 10% si není jistých. Samostatná otázka ve stejném průzkumu zjistila, že 48% voličů v Jižní Karolíně podpořilo legální uznání párů osob stejného pohlaví, přičemž 19% podporovalo manželství osob stejného pohlaví, 29% podporovalo civilní odbory, ale ne manželství, 51% upřednostňovalo žádné právní uznání a 2% si nejste jisti.
Průzkum veřejného mínění z prosince 2012 zjistil, že 27% voličů v Jižní Karolíně si myslí, že manželství osob stejného pohlaví by mělo být legální, zatímco 62% si myslí, že by to mělo být nezákonné, a 10% si není jistých. Samostatná otázka ve stejném průzkumu zjistila, že 54% voličů v Jižní Karolíně podpořilo legální uznání párů stejného pohlaví, přičemž 25% podpořilo manželství osob stejného pohlaví, 29% podpořilo civilní odbory, ale nikoli manželství, 43% upřednostnilo žádné právní uznání a 4% si není jistý.
Průzkum Winthrop University z října 2013 zjistil, že mezi dospělými si 38,5% myslí, že manželství osob stejného pohlaví by mělo být legální, zatímco 52,2% si myslí, že by to mělo být nelegální, a 6,1% si není jistých.
Průzkum Winthrop University z února – března 2015 zjistil, že mezi dospělými 42,8% si myslí, že manželství osob stejného pohlaví by mělo být legální, zatímco 52,7% si myslí, že by mělo být nelegální.
Průzkum veřejného institutu pro výzkum náboženství z roku 2017 zjistil, že 53% obyvatel Jižní Karolíny podporovalo manželství osob stejného pohlaví, zatímco 37% bylo proti a 10% si nebylo jistých. To ponechává Mississippi a Alabamu jako jediné státy, kde se proti této praxi staví pluralita nebo většina.
Viz také
- Práva LGBT v Jižní Karolíně
- Manželství osob stejného pohlaví ve Spojených státech
- Politika Jižní Karolíny