Otázka Schleswig-Holstein - Schleswig-Holstein Question
Otázka Schleswig-Holstein ( německy : Schleswig-Holsteinische Frage ; dánsky : Spørgsmålet om Sønderjylland og Holsten ) byla komplexní soubor diplomatických a dalších otázek, které v 19. století vycházely ze vztahů dvou vévodství, Schleswig ( Sønderjylland / Slesvig ) a Holstein ( Holsten ), dánské koruně, Německé konfederaci a navzájem. Britský státník Lord Palmerston údajně řekl: „Pouze tři lidé skutečně pochopili podnikání Schleswig-Holstein - princ Consort , který je mrtvý - německý profesor, který se zbláznil - a já, který jsem zapomněl na všechno to."
Schleswig byla součástí Dánska během vikingského věku a ve 12. století se stala dánským vévodstvím . Dánsko se opakovaně pokoušelo o opětovné začlenění vévodství Schleswig do dánského království. Holstein, jen na druhé straně dánských hranic od Schleswigu, byl ve středověku lénem Svaté říše římské . Od roku 1460 vládli spolu dva obyčejní vévodové - který byl také dánským králem. Smlouva Ribe , souhlasil s dánským králem s cílem získat kontrolu nad obou států, zdálo se, že naznačují, že Schleswig Holstein a měli zůstat jednotní, ačkoli tento výklad byl později napadán. Svatá říše římská byla rozpuštěna v roce 1806, ale Německá konfederace vytvořená v roce 1815 zahrnovala také Holsteina. Na počátku 19. století byla populace Holsteina téměř úplně etnicky německá, spolu s velkou částí Schleswig.
Schleswig i Holstein byli ovládáni institucemi oddělenými od zbytku dánského království. 27. března 1848 oznámil dánský Frederick VII obyvatelům Šlesvicka vyhlášení liberální ústavy, podle níž by se vévodství při zachování své místní autonomie stalo nedílnou součástí Dánska. To vedlo k otevřenému povstání velkou německou většinou Šlesvicko-Holštýnska na podporu nezávislosti na Dánsku a úzkého spojení s Německou konfederací . Vojenská intervence pruského království podpořila povstání: pruská armáda vyhnala dánská vojska ze Šlesvicka a Holštýnska a začala první schlesvigská válka (1848–1851), která skončila dánským vítězstvím u Idstedtu ; s Londýnským protokolem se mezinárodní společenství dohodlo na postavení vévodství.
Druhá krize se objevila v důsledku sporu o dědictví. Vévodství z Holštýnska a Lauenburgu byla legálně zděděna podle německého salického zákona, který ignoroval ženy; Dánské království se Schleswig mělo jiné dědické právo, které umožňovalo dědit mužským dědicům po ženské linii. Podle těchto měnících se dědických zákonů měl bezdětný dánský král Frederick VII. V Dánsku a v Holštýnsku různé dědice. Ale když Frederick zemřel v roce 1863, jeho dánský dědic Christian IX tvrdil, že zdědil také vévodství Holstein, a pokusil se o znovuzačlenění vévodství Schleswig do dánského království podepsáním takzvané listopadové ústavy . To bylo považováno za porušení londýnského protokolu a vedlo to k druhé schlesvigské válce v roce 1864 a nakonec k absorpci vévodství do Německa.
Po porážce Německa v první světové válce byla dánská většinová oblast severní Šlesvicko konečně sjednocena s Dánskem po dvou plebiscitech organizovaných spojeneckými mocnostmi. Malá menšina etnických Němců stále žije v severním Šlesvicku , zatímco dánská menšina zůstává v jižním Šlesvicku .
Ústavní problém
Od roku 1849 v dánském státě koexistovaly různorodé vládní systémy. Samotné Dánsko se stalo ústavní demokracií . Nicméně, absolutismus byl stále systém Schleswig a Holstein, s poradními sestav založených na systému stavovského který dal více pravomocí nejbohatších členů společnosti. Tyto tři jednotky byly řízeny jedním kabinetem, který se skládal z liberálních ministrů Dánska, kteří naléhali na ekonomické a sociální reformy, a konzervativních ministrů z holštýnské šlechty, kteří se stavěli proti politické reformě. Po povstání v Holštýnsku a ve Šlesvicku neměl monarcha žádný zájem o sdílení vlády s lidmi, mnohými dříve vzpurnými. Stavy říše , se strachem, že budou nahrazeny demokratickými institucemi, byly snáze kompromitovány.
To způsobilo zablokování praktického zákonodárství, zatvrzené etnickým napětím a hrozila naprostá neschopnost vládnout. Dánští odpůrci tohoto takzvaného Unitárního státu ( Helstaten ) se navíc obávali, že Holsteinova přítomnost ve vládě a zároveň Holsteinovo členství v Německé konfederaci povede ke zvýšenému německému zasahování do Holsteinu, nebo dokonce do čistě dánských záležitostí.
V Kodani palác a většina administrativy podporovaly přísné dodržování status quo. Totéž platilo pro cizí mocnosti, jako je Velká Británie, Francie a Rusko, které by nepřijaly oslabené Dánsko ve prospěch německé moci, jako je Rakousko nebo Prusko, získání Holsteinu s důležitým námořním přístavem Kiel nebo ovládání vstupu do Pobaltí.
Jazyk a státní příslušnost
Zazněla také národní otázka: Německo i Dánsko si přály, charakteristicky pro devatenácté století, vytvořit a upevnit národnosti na pozadí roztříštěných kulturních praktik a dialektů.
A konečně byla tu mezinárodní otázka: soupeřící ambice zúčastněných německých mocností a nad nimi zájmy jiných evropských států, zejména zájmu Spojeného království, aby se zabránilo vzestupu německé námořní síly na severu.
Němčina byla vládním jazykem ve Šlesvicku a Holštýnsku, zatímco vládli víceméně nezávislí vévodové a zůstali tak; a byl jazykem vlády Dánského království v několika epochách. Od luteránské reformace byla v církvích a školách dominantní němčina a mezi rolnictvem ve Šlesvicku dominovala dánština.
Dolní němčina byla jazykem celého Holsteinu. Během staletí následujících po středověku začala dominovat v jižním Šlesvicku, kde se původně hovořilo převážně dánsky, nízká němčina. V severní Šlesvicku stále dominoval dánský jazyk. Kolem roku 1800 se německy a dánsky mluvilo přibližně ve stejném poměru v celé dnešní střední Šlesvicku.
Německý jazyk se v dřívějších stoletích pomalu šířil na úkor dánštiny: například dánštinou se stále mluvilo na poloostrově Schwansen kolem roku 1780 (poslední známé použití dánštiny bylo ve vesnicích poblíž Schlei), ale poté zaniklo .
Jazyková hranice v devatenáctém století odpovídala přibližně současné hranici mezi Dánskem a Německem.
Bylo jasné, že dánská dominance ve Šlesvicku byla zranitelná a slabla. Díky své silné ekonomické aktivitě rozšířila etnicky německá oblast na jih svou geografickou doménu. Jazykově nízko němečtí přistěhovalci neustále přicházeli a dánsky mluvící rodiny často přicházely s tím, že je vhodné změnit jazyk. Dolní němčina, spíše než dánština, se stala typickou pro Holstein a velkou část jižního Šlesvicka.
Jedním z řešení, které poté mělo podporu Napoleona III. , By bylo rozdělení Schleswig na státní příslušnosti, přiřazení dánské části Dánsku, německé Holsteinovi. Tato myšlenka, která měla poté příznivce jak mezi Dány, tak Němci, se v té době ukázala jako neproveditelná z důvodu neřešitelné dispozice většiny na obou stranách. Toto řešení bylo následně implementováno plebiscity v roce 1920 jako podmínka Versailleské smlouvy a severní Šlesvicko bylo vráceno do Dánska.
Smlouva z Ribe
Němečtí Schleswig-Holsteiners často citovali klauzuli ze smlouvy z Ribe z roku 1460 s tím, že Schleswig a Holstein by měli být „vždy spolu a nikdy nerozděleni ( nebo odděleni)“. Ačkoli tato smlouva hrála na formálnější úrovni konfliktu podružnou roli, její prohlášení „Forever Inseparable “ ( Up ewig ungedeelt ) získalo pověstné postavení během německého nacionalistického probuzení, a to jak mezi těmi, kteří si přáli nezávislý Šlesvicko-Holštýnsko, tak v němčině hnutí sjednocení obecně.
V Dánsku byl přiznán menší význam a citování bylo obecně považováno za vytržené z kontextu, protože by to mohlo naznačovat, že vévodství nebyla oddělena od sebe, nebo že nebyla rozdělena na menší podíly dědictví. To se stejně stalo mnohokrát, což zanechalo matoucí vzorec feudálních jednotek . Dánové rovněž předložili rozhodnutí dánského duchovního soudu a německého císaře z let 1424 a 1421 s tím, že Schleswig oprávněně patřil k Dánsku, protože to bylo dánské léno a Holstein byl lénem Svaté říše římské , protože chtěl Schleswig a Holstein oddělit se od sebe navzájem.
Zdá se, že hlavní mocnosti nedaly Ribeovské smlouvě ve srovnání s etnickým konfliktem a obavám o evropskou rovnováhu sil málo pozornosti.
Řešení
.svg)
Druhá Schleswig War vyřešen Schleswig-Holstein Otázka násilně tím, že nutí krále Dánska, aby se vzdali (1. srpna 1864) všechna svá práva na vévodství ve prospěch císaře Františka Josefa I. Rakouského a King William já Pruska . Podle článku XIX definitivní Vídeňské smlouvy podepsané 30. října 1864 bylo povoleno období šesti let, během nichž se obyvatelé vévodství mohli rozhodnout pro dánskou státní příslušnost a převést sebe a své zboží do Dánska; a práva vztahující se k narození v provinciích byla zaručena všem, ať už v království nebo vévodstvích, kteří měli tato práva v době výměny ratifikace smlouvy.
V rakousko-pruské válce v roce 1866 přijalo Prusko Holštýnsko z Rakouska a obě vévodství se následně sloučila do spolkové země Šlesvicko-Holštýnsko . Od tohoto bodu byla Šlesvicko-Holštýnská otázka zahrnuta do širší problematiky rakousko-pruských vztahů, kterou válka v roce 1866 hluboce ovlivnila. Přežilo to však mezi Dány a Němci, i když se zúžilo na otázku osudu dánského obyvatelstva Schleswig. Tato otázka je pro studenty mezinárodního práva velmi zajímavá a ilustruje praktické problémy spojené s prosazováním moderního principu státní příslušnosti .
Pro účinek na Dány Šlesvicka a události poté, viz Historie Schleswig-Holstein .
Dnes je severní Šlesvicko nebo jižní Jutsko v Dánsku ; zbytek, jako Schleswig-Holstein , je stát Německo .
Literatura
Prvky Schleswig-Holstein Otázka byly beletrizovaný v Royal Flash , druhý George MacDonald Fraser ‚s Flashman Papers románů.
Jeho potenciální řešení (nebo jeho nedostatek) také tvoří součást řešení záhady uprostřed povídky Kim Newmana „Město zítřka“.
Dánský autor Herman Bang napsal ve svém románu Tine , který vyšel v roce 1889, život na ostrově Als po bitvě u Dybbol v druhé válce o Šlesvicko .
Dostojevskij to v Notes from Underground označuje jako „Frašku ve Šlesvicku-Holštýnsku“ .
Tato otázka se objevuje v prvním objemu Vzpomínky na Carl Schurz jako otázky zájmu v Revolutions 1848 a také jako fraškovité vzpomínek na svého přítele Adolf Strodtmann pozorovat jeho účast (Strodtmann v) v konfliktu (viz kapitola 5, str. 130–132 a kapitola 6, s. 141–143).
Viz také
Reference
- Chisholm, Hugh, ed. (1911). . Encyklopedie Britannica (11. vydání). Cambridge University Press.
Další čtení
- Müller, Friedrich Max. Schleswig-Holsteinova otázka a její místo v historii v „Last Essays by the Right Hon. Professor F. Max Müller“, 1881, (přístup online on August 2017).
- Cena, Arnolde. „Schleswig-Holstein“ v Encyclopedia of 1848 Revolutions (2005) online
- Sandiford, Keith AP. Otázka Velké Británie a Schleswig-Holstein, 1848-64: studie diplomacie, politiky a veřejného mínění (University of Toronto Press, 1975).
- Steefel, Lawrence D. Schleswig-Holstein Otázka. 1863-1864 (Harvard UP 1923).