Referendum o nezávislosti Skotska v roce 20142014 Scottish independence referendum

Referendum o nezávislosti Skotska
18. září 2014 ( 2014-09-18 )

Mělo by být Skotsko nezávislou zemí?
Umístění Skotsko
Výsledek Skotsko odmítá nezávislost a zůstává součástí Spojeného království
Výsledek
Odezva Hlasy %
Ano 1,617,989 44,70 %
Ne 2,001,926 55,30 %
Platné hlasy 3,619,915 99,91 %
Neplatné nebo prázdné hlasy 3,429 0,09 %
Celkový počet hlasů 3,623,344 100,00 %
Registrovaní voliči/účast 4,283,392 84,59 %

Výsledky referenda o nezávislosti Skotska.svg
Výsledky podle oblasti rady
Poznámka: sytost barvy označuje sílu hlasu

Referendum o nezávislosti Skotska na Spojeném království se konalo ve Skotsku dne 18. září 2014. Otázka referenda zněla: „Mělo by být Skotsko nezávislou zemí?“, na kterou voliči odpověděli „Ano“ nebo „Ne“. Strana „Ne“ zvítězila, když 2 001 926 (55,3 %) hlasovalo proti nezávislosti a 1 617 989 (44,7 %) hlasovalo pro. Účast 84,6 % byla nejvyšší zaznamenaná ve volbách nebo referendu ve Spojeném království od všeobecných voleb v lednu 1910 , které se konaly před zavedením všeobecného volebního práva .

Zákon o referendu o nezávislosti Skotska z roku 2013 stanovil podmínky pro referendum a byl schválen skotským parlamentem v listopadu 2013 po dohodě mezi skotskou vládou s přenesenými pravomocemi a vládou Spojeného království. K přijetí návrhu o nezávislosti byla nutná prostá většina. Všichni občané Evropské unie (EU) nebo Commonwealthu s bydlištěm ve Skotsku ve věku 16 let a více mohli volit, s některými výjimkami, což dalo dohromady téměř 4 300 000 voličů. Bylo to poprvé, kdy byla volební franšíza rozšířena na 16- a 17leté ve Skotsku.

Ano Skotsko bylo hlavní kampaňovou skupinou za nezávislost, zatímco Better Together byla hlavní kampaňovou skupinou pro zachování unie. Bylo také zapojeno mnoho dalších skupin kampaně , politických stran, podniků, novin a prominentních jednotlivců. Mezi hlavní otázky vznesené během referenda patřily, jakou měnu by nezávislé Skotsko použilo, veřejné výdaje, členství v EU a ropu ze Severního moře . Průzkum ukázal, že udržení libry šterlinků bylo rozhodujícím faktorem pro ty, kteří hlasovali proti, zatímco „nespokojenost s politikou Westminsteru“ byla rozhodujícím faktorem pro ty, kteří hlasovali pro ano.

Dějiny

Vznik Spojeného království

Skotské království a Anglické království byly založeny jako nezávislé země během středověku . Po boji proti sérii válek během 14. století vstoupily obě monarchie v roce 1603 do personální unie ( Svaz korun ), když se James VI. Skotský stal také Jakubem I. Anglie. Tyto dva národy byly dočasně sjednoceny pod jednou vládou, když byl Oliver Cromwell v roce 1653 prohlášen za lorda protektora Commonwealthu , ale toto bylo rozpuštěno, když byla v roce 1660 obnovena monarchie . Skotsko a Anglie se spojily a vytvořily Království Velké Británie v roce 1707 ( Wales měl byl jednostranně začleněn do Anglie o půldruhého století dříve za vlády Jindřicha VIII .). Faktory ve prospěch unie byly na skotské straně ekonomické problémy způsobené neúspěchem darienského schématu a na Angličanech zajištění hannoverské nástupnické linie . Velká Británie se v roce 1801 sjednotila s Irským královstvím a vytvořilo Spojené království Velké Británie a Irska . Většina z Irska opustila Union v 1922 tvořit irský svobodný stát ; následně je plný název Spojeného království od roku 1927 Spojené království Velké Británie a Severního Irska .

Decentralizace

Labouristická strana se ve 20. letech 20. století zavázala k domácímu vládnutí ve Skotsku, ale v následujících letech se stáhla ze svého programu. Skotská národní strana (SNP) byla založena v roce 1934, ale výrazného volebního úspěchu dosáhla až v 60. letech. Dokument vyzývající k domácí vládě, Scottish Covenant , podepsalo na konci 40. let 2000 000 lidí (z 5 000 000 obyvatel). Skotské převedení pravomocí se nestalo vážným návrhem až do pozdních sedmdesátých let, kdy se labouristická vláda Jamese Callaghana dostala pod volební tlak SNP.

V roce 1979 byl v referendu předložen návrh na přenesené skotské shromáždění . Těsná většina hlasů byla obsazena ve prospěch převedení pravomocí, ale to nemělo žádný účinek kvůli požadavku, že počet hlasujících „ano“ musel překročit 40 % celkového počtu voličů.

Žádná další ústavní reforma nebyla navržena, dokud se labouristé nevrátili k moci drtivým volebním vítězstvím v květnu 1997 . Druhé skotské referendum o přenesení pravomocí se konalo později v tomto roce, jak bylo slíbeno v labouristickém volebním manifestu. Jasná většina vyjádřila podporu jak přenesenému skotskému parlamentu (74,3 % pro), tak tomu, že parlament má pravomoc měnit základní sazbu britské daně z příjmu (63,5 % ve prospěch). Skotský zákon z roku 1998 ustanovil nový skotský parlament, poprvé zvolený 6. května 1999, s pravomocí vydávat zákony o nevyhrazených záležitostech ve Skotsku.

2007 správa SNP

Skotský první ministr Alex Salmond a náměstkyně prvního ministra Nicola Sturgeonová při zahájení národního rozhovoru dne 14. srpna 2007
Debatní komora skotského parlamentu

Závazek uspořádat referendum o nezávislosti v roce 2010 byl součástí volebního manifestu SNP, když SNP napadla volby do skotského parlamentu v roce 2007 . Tisk byl vůči SNP z velké části nepřátelský, s titulkem pro The Scottish Sun v květnu 2007 – spolu s obrázkem smyčky oběšence – „Volte SNP dnes a strčíte Skotsku hlavu do oprátky“. V důsledku těchto voleb se SNP stala největší stranou ve skotském parlamentu a vytvořila menšinovou vládu vedenou prvním ministrem Alexem Salmondem .

Administrativa SNP zahájila v srpnu 2007 „ Národní konverzaci “ jako konzultační cvičení, jehož součástí byl návrh zákona o referendu, tzv. Referendum (Skotsko) Bill . Poté byla dne 30. listopadu 2009 zveřejněna bílá kniha k navrhovanému návrhu zákona o referendu. Obsahuje 4 možné scénáře, přičemž text návrhu zákona a referenda bude zveřejněn později. Scénáře byly: žádná změna; přenesení pravomocí podle Calman Review ; další decentralizace; a plnou nezávislost. Skotská vláda zveřejnila návrh znění zákona dne 25. února 2010 k veřejné konzultaci; Budoucnost Skotska: Návrh referenda (Skotsko) Návrh zákona o konzultaci obsahoval konzultační dokument a návrh verze návrhu zákona. Konzultační dokument stanovil navrhované hlasovací lístky, mechaniku navrhovaného referenda a způsob, jakým má být navrhované referendum upraveno. Veřejné reakce byly vyzvány.

Návrh zákona nastínil tři návrhy: první byl úplný převod nebo „maximální přenesení pravomocí“, což naznačuje, že skotský parlament by měl být odpovědný za „všechny zákony, daně a cla ve Skotsku“, s výjimkou „obrany a zahraničních věcí, finanční regulace, měnové politiky“. a měna“, které by si ponechala vláda Spojeného království. Druhý návrh nastínil fiskální reformu Calmanova typu, čímž získal další pravomoci a povinnosti v podobě stanovení skotské sazby daně z příjmu, která by se mohla lišit až o 10 pb v librách ve srovnání se zbytkem Spojeného království, a stanovila sazbu kolkovného pozemkové daně . a „jiné drobné daně“ a zavedení nových daní ve Skotsku se souhlasem parlamentu Spojeného království a konečně „omezená pravomoc půjčovat si peníze“. Třetí návrh byl pro úplnou nezávislost.

Ve 3. skotském parlamentu podpořilo referendum pouze 50 ze 129 MSP (47 SNP, 2 Zelení a Margo MacDonaldová ). Skotská vláda stáhla návrh zákona v září 2010 poté, co nedokázala získat podporu opozice.

2011 správa SNP

SNP zopakovala svůj závazek uspořádat referendum o nezávislosti, když zveřejnila svůj manifest pro volby do skotského parlamentu v roce 2011 . Dny před volbami Salmond uvedl, že legislativa pro referendum bude navržena v „druhé polovině parlamentu“, protože chtěl nejprve zajistit více pravomocí pro skotský parlament prostřednictvím skotského zákona . Ve volbách SNP získalo celkovou většinu. Britský premiér David Cameron pogratuloval Salmondovi k jeho „důraznému vítězství“, ale zavázal se, že bude vést kampaň za Unii, pokud SNP splní svůj slib uspořádat referendum.

V lednu 2012 vláda Spojeného království nabídla zákon, který skotskému parlamentu poskytne pravomoci uspořádat referendum za předpokladu, že bude „spravedlivé, zákonné a rozhodné“. To by stanovilo „referenční podmínky pro referendum“, jako jsou jeho otázky, volební způsobilost a orgán, který by hlasování zorganizoval. Zatímco vláda Spojeného království pracovala na právních detailech, včetně načasování hlasování, Salmond oznámil záměr uspořádat referendum na podzim roku 2014. Jednání mezi oběma vládami pokračovala až do října 2012, kdy bylo dosaženo dohody z Edinburghu .

Zákon o skotském referendu o nezávislosti (franšíza) z roku 2013 byl schválen skotským parlamentem dne 27. června 2013 a získal královský souhlas dne 7. srpna 2013. Dne 15. listopadu 2013 skotská vláda zveřejnila Scotland's Future , 670stránkovou bílou knihu popisující případ za nezávislost a prostředky, kterými by se Skotsko mohlo stát nezávislou zemí.

Správa

datum

Skotská vláda dne 21. března 2013 oznámila, že referendum se bude konat ve čtvrtek 18. září 2014. Některé zprávy v médiích uváděly, že rok 2014 bude 700. výročím bitvy u Bannockburn a že Skotsko bude v roce 2014 hostit také Hry Commonwealthu a Ryder v roce 2014 . pohár . Salmond souhlasil, že přítomnost těchto událostí učinila rok 2014 „dobrým rokem pro uspořádání referenda“.

Způsobilost volit

Podle podmínek návrhu zákona z roku 2010 měli v referendu právo hlasovat následující lidé :

  • britští občané , kteří měli bydliště ve Skotsku;
  • občané jiných zemí Commonwealthu , kteří měli bydliště ve Skotsku;
  • občané jiných zemí Evropské unie, kteří měli bydliště ve Skotsku;
  • Členové Sněmovny lordů , kteří měli bydliště ve Skotsku;
  • Služební/korunový personál sloužící ve Spojeném království nebo v zámoří v britských ozbrojených silách nebo u vlády Jejího Veličenstva, kteří byli registrováni k hlasování ve Skotsku.

Odsouzení vězni nemohli hlasovat v referendu. Evropský soud pro lidská práva (ECHR) rozhodl, že toto omezení bylo nezákonné, ale skotský soudce Lord Glennie uvedl, že se domnívá, že se rozsudek ESLP bude vztahovat pouze na parlamentní volby. Odvolání proti jeho rozhodnutí byly zamítnuty Court of Session v Edinburghu a Nejvyšším soudem Spojeného království .

Normální volební věk byl pro referendum snížen z 18 na 16 let, protože politika Skotské národní strany měla snížit volební věk pro všechny volby ve Skotsku. Tento krok podpořili labouristé, liberální demokraté a skotští Zelení.

V lednu 2012 vedla labouristická MSP Elaine Murray debatu, v níž tvrdila, že franšíza by měla být rozšířena na Skoty žijící mimo Skotsko, včetně přibližně 800 000 žijících v ostatních částech Spojeného království. Proti tomu se postavila skotská vláda, která tvrdila, že by to značně zvýšilo složitost referenda, a uvedla, že existují důkazy od Výboru OSN pro lidská práva , že jiné národy „mohou zpochybnit legitimitu referenda, pokud franšíza není územní. ".

Ve Sněmovně lordů baronka Symonsová tvrdila, že zbytku Spojeného království by mělo být umožněno hlasovat o skotské nezávislosti, protože by to ovlivnilo celou zemi. Tento argument byl vládou Spojeného království odmítnut, protože generální advokát pro Skotsko lord Wallace řekl, že „zda by Skotsko mělo či nemělo opustit Spojené království, je věcí Skotska“. Wallace také poukázal na skutečnost, že pouze dvě z 11 referend od roku 1973 proběhla v celém Spojeném království. Profesor John Curtice citoval precedens referenda o suverenitě Severního Irska z roku 1973 (tzv. „hraniční průzkum“), které umožňovalo hlasovat o jeho suverenitě pouze obyvatelům části Spojeného království.

Zákonnost referenda

Diskutovalo se o tom, zda má skotský parlament pravomoc uzákonit referendum týkající se otázky skotské nezávislosti, protože ústava je záležitostí vyhrazenou parlamentu Spojeného království. Skotská vláda v roce 2010 trvala na tom, že by mohla uzákonit referendum, protože by se jednalo o „poradní referendum o rozšíření pravomocí skotského parlamentu“, jehož výsledek by „neměl na Unii žádný právní účinek“. Lord Wallace, generální advokát pro Skotsko, v lednu 2012 uvedl, že uspořádání referenda o ústavě by bylo mimo zákonodárnou moc skotského parlamentu a že soukromé osoby by mohly napadnout návrh zákona o referendu skotského parlamentu.

Obě vlády podepsaly Edinburskou dohodu , která umožňovala dočasný převod právní moci. Podle Edinburské dohody navrhla vláda Spojeného království v Radě nařízení, které skotskému parlamentu uděluje potřebné pravomoci k uspořádání referenda o nezávislosti dne 31. prosince 2014 nebo dříve. Návrh vyhlášky byl schválen usneseními obou komor parlamentu a vyhláška („The Scotland Act 1998 (Modification of Schedule 5) Order 2013“) byla schválena královnou Alžbětou II na zasedání tajné rady dne 12. února 2013. Na základě pravomocí dočasně přenesených z Westminsteru podle oddílu 30 nařízení přijal skotský parlament zákon o referendu o nezávislosti Skotska z roku 2013 . Zákon byl schválen skotským parlamentem dne 14. listopadu 2013 a získal královský souhlas dne 17. prosince 2013. Podle paragrafu 36 zákona vstoupil v platnost den po královském souhlasu.

Volební dozor

Volební komise byla zodpovědná za dohled nad průběhem referenda, "s výjimkou provádění hlasování a vyhlášení výsledků a udělování grantů. V rámci své role regulovat kampaň a výdaje na kampaň bude volební komise podávat zprávy Skotský parlament (...) Průzkum a sčítání budou řízeny stejným způsobem jako [místní] volby, místními vracejícími se úředníky (...) a budou řízeny hlavním sčítacím úředníkem“.

Znění referendové otázky

Edinburská dohoda uváděla, že o znění otázky rozhodne skotský parlament a posoudí ji z hlediska srozumitelnosti volební komise. Skotská vláda uvedla, že její preferovaná otázka byla: "Souhlasíte s tím, že by Skotsko mělo být nezávislou zemí?" Volební komise testovala navrženou otázku spolu s dalšími třemi možnými verzemi. Jejich výzkum zjistil, že předmluva „Souhlasíte“ z ní učinila hlavní otázku , která by s větší pravděpodobností získala kladnou odpověď. Otázka byla upravena na „Mělo by být Skotsko nezávislou zemí?“, což volební komise považovala za nejneutrálnější a nejvýstižnější z testovaných verzí.

Struktury kampaně

Náklady a financování

V návrhu zákona z roku 2010 skotská vláda navrhla, že pro každý výsledek bude existovat jedna určená organizace kampaně, z nichž obě budou mít povoleno utratit až 750 000 liber na svou kampaň a poslat jeden bezplatný dopis do každé domácnosti nebo voliče v zemi. referendová franšíza. Kampaně neměly být financovány z veřejných zdrojů. Registrované politické strany měly mít možnost utratit 100 000 liber. Tento navrhovaný limit na stranické výdaje byl v roce 2012 zvýšen na 250 000 GBP.

V roce 2013 byly přijaty nové návrhy volební komise na 16týdenní regulované období předcházející hlasování. Umožnily dvěma určeným organizacím kampaně utratit až 1,5 milionu GBP za každou a stranám ve Skotsku utratit následující částky: 1 344 000 GBP (SNP); 834 000 GBP (práce); 396 000 £ (konzervativci); 201 000 £ (liberální demokraté); 150 000 liber (zelení). Neomezený počet dalších organizací se mohl zaregistrovat u volební komise, ale jejich výdaje byly omezeny na 150 000 liber. Skupiny, které utrácejí více než 250 000 GBP, byly povinny předložit auditované výkazy Komisi do 18. března 2015.

Podle konzultačního dokumentu skotské vlády zveřejněného 25. února 2010 byly náklady na referendum „pravděpodobně kolem 9,5 milionu liber“, většinou vynaložené na průběh hlasování a sčítání. Náklady by rovněž zahrnovaly vyvěšení jednoho neutrálního informačního letáku o referendu do každé skotské domácnosti a jednoho bezplatného dopisu pro každou domácnost nebo voliče v anketě pro určené organizace kampaně. V dubnu 2013 byly předpokládané náklady na referendum 13,3 milionu liber; konečné administrativní náklady byly 15,85 milionu £.

Organizace kampaní

Ano kampaňový plakát na obchodě
Činžovní dům v Leith s referendovými plakáty Ano i Ne a vlajkou Unie
Indyref "aye" maloval policejní box ve Flodden Wall v Edinburghu

Kampaň ve prospěch skotské nezávislosti Yes Scotland byla zahájena 25. května 2012. Jejím generálním ředitelem byl Blair Jenkins , dříve ředitel vysílání v STV a vedoucí zpravodajství a aktuálních událostí v STV a BBC Scotland . Kampaň byla podporována SNP, Skotskou stranou zelených (která také vytvořila „vlastní kampaň za nezávislost, aby běžela po boku Yes Scotland“) a Skotskou socialistickou stranou .

Salmond při jejím zahájení uvedl, že doufá, že jeden milion lidí ve Skotsku podepíše prohlášení o podpoře nezávislosti. Dne 22. srpna 2014 společnost Yes Scotland oznámila, že cíl jednoho milionu byl překročen.

Kampaň ve prospěch setrvání Skotska ve Spojeném království Better Together byla zahájena 25. června 2012. Vedla ji Alistair Darling , bývalý kancléř státní pokladny , a měla podporu od Konzervativní strany, Labouristické strany a Liberálních demokratů.

Reklamní

Politická reklama v televizi a rádiu ve Spojeném království byla zakázána zákonem o komunikacích z roku 2003 , s výjimkou povolených stranických politických vysílání . Tři velké řetězce kin přestaly zobrazovat reklamy skupin zaměřených na referenda poté, co dostaly negativní zpětnou vazbu od svých zákazníků.

Dary

V prosinci 2013 kampaň Better Together prohlásila, že obdržela dary ve výši 2 800 000 GBP. Šesticiferné příspěvky poskytli podnikatelé Ian Taylor a Donald Houston a autor CJ Sansom . Ke stejnému datu bylo přijato téměř 27 000 darů v hodnotě pod 7 500 GBP. Pozdější dar přišel od spisovatelky JK Rowlingové , která v červnu 2014 oznámila, že věnovala 1 000 000 liber na kampaň Better Together. V následujícím měsíci destilátor whisky William Grant & Sons oznámil dar ve výši přibližně 100 000 liber. Dne 12. srpna 2014 společnost Better Together oznámila, že získala dostatek peněz na pokrytí maximální povolené útraty a již nepřijímá dary. To bylo částečně přičítáno velkému počtu malých darů přijatých po první televizní debatě mezi prvním ministrem Alexem Salmondem a labouristickým poslancem Alistairem Darlingem .

V květnu 2014 kampaň Yes Scotland deklarovala 4 500 000 liber v hotovosti. Vítězové loterie EuroMillions Chris a Colin Weirovi dali 3 500 000 liber. Šesticiferný dar poskytl manažer investičního fondu Angus Tulloch; do stejného data bylo poskytnuto přibližně 18 000 darů v hodnotě nižší než 7 500 liber.

Průběh hlasování

Hlasování pro referendum bylo zahájeno 27. srpna 2014 převzetím hlasovacích lístků poštovními voliči. K 15. srpnu se k hlasování poštou zaregistrovalo 680 235 oprávněných voličů, což je 20% nárůst ve srovnání s březnem 2014. Během fáze hlasování poštou zatkla skotská policie muže z Glasgow pro podezření z prodeje svého hlasu na eBay .

Uzávěrka registrace pro voliče v referendu byla 2. září 2014. Několik rad hlásilo zpracování „bezprecedentního“ počtu nových registrací, zatímco jiné obdržely v posledním týdnu „desítky tisíc“ žádostí.

Výsledek hlasování

Vláda Spojeného království uvedla, že pokud by prostá většina odevzdaných hlasů byla pro nezávislost, pak by se „Skotsko stalo nezávislou zemí po procesu vyjednávání“. Pokud by většina byla proti nezávislosti, Skotsko by bylo nadále součástí Spojeného království. Další pravomoci by byly přeneseny na skotský parlament v důsledku skotského zákona z roku 2012. Volební komise připravila informační leták, který potvrdil, že vláda Spojeného království a Skotska dosáhly v těchto bodech dohody. David Cameron v květnu 2014 řekl, že věří, že referendum bude „nevratné a závazné“. V týdnu před referendem obě strany řekly, že se budou řídit výsledkem. Alex Salmond řekl, že se jedná o událost „jednou za generaci“, přičemž citoval precedens dvou referend o převodu pravomocí v letech 1979 a 1997 .

V případě většiny pro Ano navrhla skotská vláda jako datum nezávislosti 24. března 2016. Bylo navrženo, aby po uzavření jednání parlament Spojeného království uzákonil, aby se nezávislost Skotska uskutečnila k datu, vyjednané. Zpráva výboru Sněmovny lordů Spojeného království zveřejněná v květnu 2014 uvedla, že Spojené království by se mohlo rozhodnout odložit datum nezávislosti.

Problémy

Zemědělství

V roce 2013, jako součást členského státu Evropské unie (EU), skotští farmáři obdrželi 583 milionů liber ve formě dotací z EU v rámci společné zemědělské politiky (CAP). Roční platby v rámci SZP jsou prováděny do Spojeného království, které pak určuje, kolik se má přidělit každé z decentralizovaných správ, včetně Skotska. V poslední dohodě o SZP se zemědělci ve Spojeném království kvalifikovali pro dodatečné konvergenční platby, protože skotští zemědělci dostávali nižší průměrnou jednotnou zemědělskou platbu na hektar, zejména kvůli hornatému terénu ve Skotsku. Zastánci nezávislosti proto věřili, že nezávislé Skotsko by jako nezávislý stát získalo větší zemědělské dotace. Odpůrci nezávislosti věřili, že skotští farmáři profitují z Unie, protože Spojené království je jedním z větších členských států EU, a proto má větší slovo při vyjednávání o SZP. Zpochybnili také, zda by nezávislé Skotsko okamžitě obdrželo plné dotační platby z EU, protože nedávné nové členské státy měly své dotace postupně.

Hraniční kontroly a imigrace

Skotská vláda navrhla, že na anglo-skotské hranici nebudou žádné hraniční kontroly .

V době referenda o nezávislosti mělo Spojené království určité výjimky z politik EU . Jednou z nich byla výjimka ze schengenského prostoru , což znamená, že cestující z jiných zemí EU kromě Irské republiky , která byla součástí společného cestovního prostoru (CTA) se Spojeným královstvím , měli plné pasové kontroly . Skotská vláda navrhla, aby nezávislé Skotsko zůstalo mimo schengenský prostor a zůstalo uvnitř CTA, čímž by se zajistilo, že na anglo-skotské hranici nebudou potřeba žádné pasové kontroly . Nicola Sturgeon poznamenala, že nezávislé Skotsko by vyjednalo s EU stejné vízové ​​podmínky jako Spojené království.

Alistair Carmichael , ministr zahraničí Skotska, v lednu 2014 řekl, že by dávalo smysl, aby Skotsko bylo v CTA, ale muselo by uplatňovat podobnou imigrační politiku jako zbytek Spojeného království. Tento postoj podpořila ministryně vnitra Theresa Mayová , která v březnu 2014 uvedla, že pasové kontroly by měly být zavedeny, pokud Skotsko přijme volnější imigrační politiku. Konzervativní poslanec Richard Bacon řekl, že nebude "žádný důvod" pro zavedení hraničních kontrol.

Péče o děti

V bílé knize Scotland's Future se skotská vláda zavázala rozšířit poskytování péče o děti v nezávislém Skotsku. List uvedl, že tato politika bude stát 700 milionů liber, ale že bude financována zvýšenými daňovými příjmy od dalších 100 000 žen, které se vrátí do práce.

Předseda skotských labouristů Johann Lamont řekl, že by tato politika měla být provedena okamžitě, pokud skotská vláda věří, že bude mít prospěšný účinek, ale Alex Salmond odpověděl, že v rámci decentralizace by náklady na politiku musely být financovány škrty ve veřejných výdajích jinde. V březnu 2014 National Day Nurseries Association uvedla, že plán nelze realizovat, pokud místní úřady neposkytnou větší finanční prostředky soukromým školkám. Zpráva Informačního centra skotského parlamentu zpochybnila ekonomický přínos této politiky a poukázala na to, že pouze 64 000 matek dětí ve věku od 1 do 5 let bylo ekonomicky neaktivních. Mluvčí Salmond řekl, že odhadem celkem 104 000 žen vstoupí do pracovního procesu na delší dobu, protože budoucí generace matek budou také moci pracovat, a uvedl: „Klíčovým bodem politiky je, že se to nestane na jedné. den nebo jeden rok a pak přestanou."

Státní občanství

Skotská vláda navrhla, aby se všichni britští občané, kteří se narodili ve Skotsku, automaticky stali skotskými občany v den nezávislosti, bez ohledu na to, zda tehdy žili ve Skotsku nebo ne. Britští občané „s obvyklým bydlištěm“ ve Skotsku by se také považovali za skotské občany, i když již měli občanství jiné země. Každá osoba, která by byla automaticky považována za skotského občana, by se mohla odhlásit ze skotského občanství za předpokladu, že již měla občanství jiné země. Skotská vláda také navrhla, aby kdokoli, kdo má skotské rodiče nebo prarodiče, mohl kdykoli požádat o registraci jako skotský občan, a každý cizí státní příslušník žijící ve Skotsku legálně nebo který žil ve Skotsku alespoň 10 let a měl pokračující spojení se Skotskem, by měl mít možnost požádat o naturalizaci jako skotský občan. Britská ministryně vnitra Theresa Mayová uvedla, že budoucí politika nezávislé skotské vlády ovlivní, zda si skotští občané budou moci ponechat britské občanství. Analytický dokument zveřejněný vládou Spojeného království v lednu 2014 uvedl, že je pravděpodobné, že Skotové budou moci mít dvojí občanství; dualita však byla zvažována pro všechny ostatní země, nikoli konkrétně pro zbytek Spojeného království. Možnost mít dvojí občanství Spojeného království a Skotska by mohla podléhat „důkazu afinity“.

Konspirační teorie

Mezi zastánci skotské nezávislosti se množily konspirační teorie včetně tvrzení, že MI5 , britská vláda a další zpravodajské agentury předstíraly online skotské nacionalisty a vydávaly se za „ kybernaty “ (hanlivé označení pro zastánce skotského nacionalismu online, zejména trolly ). ) nebo zapojení do manipulace s hlasovacím lístkem nebo jiných forem volebního podvodu . Průzkum YouGov na začátku září ukázal, že 25 procent voličů věřilo, že MI5 spolupracuje s britskou vládou na zablokování nezávislosti, přičemž mnoho voličů se tak obávalo, že značky vytvořené tužkami ve volebních místnostech budou zfalšovány, že si přinesli vlastní pera. (viz: Konspirační teorie s hlasovací tužkou ).

Obrana

Rozpočet

SNP uvedla, že mezi lety 2002 a 2012 ve Skotsku došlo k nedostatečnému vynakládání prostředků na obranu ve výši „nejméně 7,4 miliardy liber“ a že nezávislost umožní skotské vládě tuto nerovnováhu napravit. Skotská vláda ve své bílé knize plánovala, že nezávislé Skotsko bude mít do roku 2026 celkem 15 000 řádných a 5 000 záložních příslušníků pozemních, vzdušných a námořních sil. V červenci 2013 SNP navrhla, že bude ročně vyčleněno 2,5 miliardy liber. vojenský rozpočet v nezávislém Skotsku. Výbor pro obranu Dolní sněmovny uvedl, že rozpočet 2,5 miliardy liber je příliš nízký. Andrew Murrison , britský ministr pro mezinárodní bezpečnostní strategii , souhlasil a řekl, že je „hrozné“ pro SNP navrhnout, že by mohla vytvořit nezávislou sílu „krájením salámu“ ze současných jednotek britských ozbrojených sil.

Obranný výbor Dolní sněmovny také uvedl, že nezávislost Skotska by měla negativní dopad na jeho průmysl, zatímco vláda Spojeného království uvedla, že by nebyla ochotna stavět válečné lodě v cizí zemi. Geoff Searle, ředitel programu BAE Systems' Type 26 Global Combat Ship, v červnu 2014 řekl, že společnost nemá žádný alternativní plán pro stavbu lodí, ale toto stanovisko bylo později revidováno předsedou BAE, který uvedl, že by mohla obnovit stavbu lodí v roce anglické město Portsmouth , pokud by bylo založeno nezávislé Skotsko. Generální ředitel společnosti Thales , jednoho z největších britských dodavatelů obrany, uvedl, že pokud by se Skotsko stalo nezávislým, mohlo by to vyvolat otázky ohledně pokračujících investic jeho firmy.

Royal United Services Institute v roce 2012 uvedl, že nezávislé Skotsko by mohlo zřídit skotské obranné síly, srovnatelné velikostí a silou s jinými malými evropskými státy, jako je Dánsko, Norsko a Irsko, s ročními náklady 1,8 miliardy liber. Autoři uznali, že nezávislé Skotsko by „potřebovalo dospět k nějaké dohodě se zbytkem Spojeného království“ ohledně shromažďování zpravodajských informací, kybernetické války a kybernetické obrany, že budoucí náklady na nákup a údržbu vybavení jeho sil mohou být vyšší. kvůli menším zakázkám a že nábor a školení „se mohou v prvních letech ukázat jako problematické“.

Dorcha Lee, bývalý plukovník irské armády, řekl, že Skotsko by se mohlo vyvarovat vytváření armády založené na zděděných zdrojích od britské armády a místo toho následovat irský model omezené síly sebeobrany.

Nukleární zbraně

V době referenda byl jaderný raketový systém Trident umístěn ve skladišti zbraní Coulport a námořní základně Faslane v oblasti Firth of Clyde . SNP protestovala proti tomu, aby měla jaderné zbraně na skotském území, ale britští vojenští vůdci uvedli, že neexistuje žádné alternativní místo pro rakety. V dubnu 2014 několik britských vojenských vůdců spolupodepsalo dopis, v němž se uvádí, že přinucení Tridenta opustit skotské vody by ohrozilo britský jaderný odstrašující prostředek . Nowhere to Go , zpráva skotské CND , dospěla k závěru, že odstranění Tridentu ze Skotska by si vynutilo jednostranné jaderné odzbrojení ze strany Spojeného království, protože zbraně by neměly žádnou životaschopnou alternativní základnu. Zpráva Royal United Services Institute uvedla, že přemístění Tridentu by bylo „velmi obtížné, ale ne nemožné“ a odhaduje se, že to bude trvat asi 10 let a vytvoří dodatečné náklady ve výši přibližně 3 miliard liber.

Seminář pořádaný Carnegie Endowment for International Peace uvedl, že Royal Navy bude muset zvážit řadu alternativ, včetně odzbrojení. Zpráva think-tanku Scotland Institute z roku 2013 naznačila, že budoucí skotská vláda by mohla být přesvědčena o pronájmu jaderné základny Faslane zbytku Spojeného království, aby se udržely dobré diplomatické vztahy a urychlila se jednání o vstupu do NATO .

členství v NATO

Mapa NATO v době referenda, členské státy zobrazeny tmavě modrou barvou

Politika SNP historicky uváděla, že nezávislé Skotsko by se nemělo snažit získat členství v NATO, dokud to nebylo po hlasování členů strany v roce 2012 zrušeno. MSP John Finnie a Jean Urquhart odstoupili z SNP kvůli této změně politiky. Skotská strana zelených a Skotská socialistická strana pokračovaly v opozici vůči členství v NATO.

Stanovisko SNP, že jaderné zbraně Trident by měly být odstraněny ze Skotska, ale mělo by být členem NATO, kritizovali Willie Rennie , vůdce Skotských liberálních demokratů , a Patrick Harvie , spolukonference Skotské strany zelených. Alex Salmond řekl, že by bylo „dokonale proveditelné“ vstoupit do NATO při zachování protijaderného postoje a že Skotsko bude usilovat o členství v NATO pouze „s výhradou dohody, že Skotsko nebude hostitelem jaderných zbraní a NATO bude nadále respektovat právo členů na účastnit se pouze operací schválených OSN“. V roce 2013 profesor Malcolm Chalmers z Royal United Services Institute uvedl, že „pragmatici“ v SNP akceptovali, že členství v NATO bude pravděpodobně zahrnovat dlouhodobou základní dohodu, která Spojenému království umožní udržet Trident na Clyde.

Bývalý generální tajemník NATO a skotský labouristický kolega Lord Robertson v roce 2013 řekl, že „buď SNP přijme ústřední jadernou roli NATO... nebo odmítne jadernou roli NATO a zajistí, aby samostatný skotský stát zůstal mimo svět. nejúspěšnější obranné aliance." Generál Richard Shirreff kritizoval návrhy SNP na obranu a zpochybnil, zda by ostatní členové NATO přijali nezávislé Skotsko, které odmítlo princip jaderného odstrašení. Toto zpochybnil Mariot Leslie , bývalý stálý zástupce Spojeného království v NATO, který prohlásil, že NATO nebude chtít narušit svá opatření vyloučením Skotska.

inteligence

Vládní dokument Spojeného království o bezpečnosti uvedl, že Skotská policie ztratí přístup ke zpravodajskému aparátu Spojeného království, včetně MI5 , SIS a GCHQ . List také uvedl, že nezávislý skotský stát by potřeboval vybudovat bezpečnostní infrastrukturu. Theresa May poznamenala, že nezávislé Skotsko by mělo přístup k menším bezpečnostním schopnostem, ale nemuselo by nutně čelit snížené hrozbě. V roce 2013 Allan Burnett, bývalý šéf zpravodajské služby u policie Strathclyde a do roku 2010 skotský protiteroristický koordinátor, řekl, že „nezávislé Skotsko by čelilo menší hrozbě, budou snadno vytvořeny zpravodajské instituce a spojenci zůstanou spojenci“. . Peter Jackson, profesor bezpečnosti na univerzitě v Glasgow , souhlasil s tím, že skotská policie by mohla vytvořit „vhodné jádro“ skotského ekvivalentu MI5 a že Skotsko by se mohlo vzdát vytvoření ekvivalentu MI6 , místo toho „spoléhat se na sdílené zpravodajské informace nebo diplomatické otevřené zdroje“, jako je Kanada nebo severské země . Baronka Ramsayová , labouristická kolegyně a bývalá vyšetřovatelka z MI6, řekla, že stanovisko skotské vlády ke zpravodajství bylo „extrémně naivní“ a že „nebude tak jednoduché, jak si myslí“. Nicola Sturgeon uvedla, že Skotsko vytvoří bezpečnostní službu jako MI5, která by spolupracovala s policií a řešila terorismus, kybernetické útoky a závažný organizovaný zločin. Uvedla také, že vytvoření externí zpravodajské agentury by zůstalo možností.

Demokracie

Skotská vláda a bojovníci za nezávislost uvedli, že ve Skotsku existuje demokratický deficit , protože Spojené království je unitární stát , který nemá kodifikovanou ústavu. SNP také označilo nevolenou Sněmovnu lordů za „urážku demokracie“. Označení „demokratický deficit“ se někdy používá k označení období mezi všeobecnými volbami ve Spojeném království v letech 1979 a 1997, během nichž labouristická strana držela většinu skotských křesel, ale konzervativní strana řídila celé Spojené království. Alex Salmond v září 2013 řekl, že případy, jako je tento, představovaly nedostatek demokracie a že „lidé, kteří žijí a pracují ve Skotsku, jsou těmi lidmi, kteří s největší pravděpodobností učiní správná rozhodnutí pro Skotsko“. V lednu 2012 Patrick Harvie řekl: "Zelení mají vizi radikálnější demokracie ve Skotsku s mnohem vyšší úrovní diskuse a rozhodování na úrovni komunity." Skotská vláda zamýšlela, že nezávislé Skotsko by mělo mít psanou ústavu, která „vyjadřuje naše hodnoty, zakotvuje práva našich občanů a jasně stanoví, jak se naše státní instituce vzájemně ovlivňují a slouží lidem“.

Menzies Campbell v dubnu 2014 napsal, že jakýkoli demokratický deficit byl vyřešen vytvořením decentralizovaného skotského parlamentu a že „Skotsko a Skotové mají vliv, který přesahuje naši velikost nebo rozumná očekávání“ v rámci britské vlády a širšího politického systému. Konzervativní poslanec Daniel Kawczynski v roce 2009 řekl, že asymetrická devoluce ve Spojeném království vytvořila pro Anglii demokratický deficit. Toto bylo běžně známé jako otázka West Lothian , která citovala anomálii, kdy angličtí poslanci nemohli hlasovat o záležitostech převedených na Skotsko, ale skotští poslanci mohli hlasovat o ekvivalentních tématech v Anglii. Kawczynski také poukázal na to, že průměrný počet voličů v parlamentním obvodu byl větší v Anglii než ve Skotsku.

Během kampaně každá ze tří hlavních britských stran provedla přezkoumání ústavy Spojeného království, přičemž každá doporučila, aby více pravomocí bylo přeneseno na skotský parlament. Ráno před televizní debatou mezi Alexem Salmondem a Alistairem Darlingem zveřejnilo Better Together společné prohlášení . Spolupodepsána třemi hlavními vůdci britských stran (David Cameron, Ed Miliband a Nick Clegg ) se zavázala poskytnout Skotsku větší pravomoc nad domácími daněmi a částmi systému sociálního zabezpečení. Boris Johnson , konzervativní starosta Londýna , řekl, že je proti tomu, aby skotský parlament měl větší fiskální pravomoci. Během druhé televizní debaty Salmond vyzval Darlinga, aby upřesnil, jaké dodatečné pravomoci, které by mohly pomoci vytvořit větší zaměstnanost ve Skotsku, by byly uděleny, pokud by se hlasovalo „ne“. Během návštěvy Skotska později ten týden slíbil David Cameron více pravomocí „brzy“.

Dne 8. září bývalý premiér Gordon Brown navrhl harmonogram pro zavedení dodatečných pravomocí v případě hlasování „ne“. Navrhl, aby práce na novém skotském zákoně začaly ihned po referendu, což vedlo ke zveřejnění bílé knihy do konce listopadu 2014. Dva dny před referendem se tři hlavní vůdci britských stran veřejně zavázali zavést „rozsáhlé nové pravomoci“ podle navrženého harmonogramu a že bude pokračovat Barnettův vzorec veřejného financování.

Ekonomika

Hlavním tématem referenda byla ekonomika. Weir Group , jedna z největších soukromých společností se sídlem ve Skotsku, zadala společnosti Oxford Economics studii o potenciálních ekonomických dopadech skotské nezávislosti. Zjistil, že Weir bude platit vyšší daň z příjmu právnických osob, a to navzdory návrhu skotské vlády snížit sazbu daně z příjmu právnických osob, protože již nebude moci kompenzovat ztráty ve Skotsku proti ziskům ve zbytku Spojeného království. Rovněž uvedla, že nezávislost by vedla k dodatečným nákladům a složitosti při provozování podnikových důchodových systémů. Zpráva zjistila, že 70 % veškerého skotského exportu se prodává do zbytku Spojeného království, což by podle ní mělo dopad zejména na sektor finančních služeb. Standard Life , jeden z největších podniků ve skotském finančním sektoru, v únoru 2014 uvedl, že začal registrovat společnosti v Anglii pro případ, že by tam musel přemístit některé své provozy.

V únoru 2014 Financial Times poznamenal, že HDP na hlavu ve Skotsku byl větší než ve Francii, když se vzal v úvahu geografický podíl ropy a plynu, a stále větší než v Itálii, když tomu tak nebylo. Od dubna 2014 mělo Skotsko podobnou míru nezaměstnanosti jako průměr Spojeného království (6,6 %) a nižší fiskální deficit (včetně procenta HDP) než zbytek Spojeného království. Skotsko vedlo v letech 2012–2013 při zajišťování nových přímých zahraničních investic (měřeno počtem projektů) lépe než průměr Spojeného království, i když ne tak dobře jako Wales nebo Severní Irsko . Růst HDP během roku 2013 byl ve Skotsku nižší než ve zbytku Spojeného království, i když to bylo částečně způsobeno průmyslovým sporem v rafinerii Grangemouth .

Deutsche Bank vydala v týdnu před referendem zprávu, v níž hlavní ekonom banky David Folkerts-Landau dospěl k závěru: „Ačkoliv to může znít jednoduše a bez nákladů, aby národ vystoupil z 300 let staré unie, nic nemůže být dál. od pravdy“. Folkerts-Landau tvrdil, že ekonomické vyhlídky po hlasování „ano“ jsou „nepochopitelné“, a citoval rozhodnutí Winstona Churchilla o Zlatém standardu z roku 1925 a kroky amerického Federálního rezervního systému , které spustily Velkou hospodářskou krizi 30. let, jako chyby podobného druhu. velikost. Švýcarská společnost poskytující finanční služby UBS podpořila pozici Deutsche Bank.

Zastánci nezávislosti uvedli, že Skotsko si plně neuvědomilo svůj ekonomický potenciál, protože podléhalo stejné hospodářské politice jako zbytek Spojeného království. V roce 2013 nadace Jimmyho Reida zveřejnila zprávu, která uvedla, že ekonomická politika Spojeného království se „z drtivé většiny zaměřila na pomoc Londýnu, což znamená, že Skotsko a další regiony Spojeného království trpí tím, že jim jsou odepírány konkrétní místní politiky, které potřebují“. Později v lednu 2014 Colin Fox řekl, že Skotsko je „penalizováno ekonomickým modelem zaměřeným na jihovýchod Anglie“. V listopadu 2013 Chic Brodie řekl, že Skotsko bylo „zbaveno“ ekonomického prospěchu v 80. letech poté, co ministerstvo obrany zablokovalo těžbu ropy na západě Skotska, údajně proto, aby se vyhnulo zasahování do britského arzenálu jaderných zbraní.

Bankovní systém

Ministerstvo financí Spojeného království vydalo 20. května 2013 zprávu, v níž se uvádí, že skotské bankovní systémy by byly příliš velké na to, aby zajistily kompenzaci vkladatelů v případě selhání banky. Zpráva uvedla, že skotské banky budou mít aktiva v hodnotě 1 254 % HDP, což bylo více než na Kypru a Islandu před globální finanční krizí na konci 21. století. Navrhla, aby skotští daňoví poplatníci měli každý 65 000 GBP potenciálních závazků během hypotetické pomoci ve Skotsku oproti 30 000 GBP jako součást Spojeného království. Ekonomové včetně Andrewa Hughese Halletta, profesora ekonomie na St Andrews University , odmítli myšlenku, že by Skotsko muselo tyto závazky upsat samo. Poznamenal, že bankám působícím ve více než jedné zemi může poskytnout společnou záchranu více vlád. Tímto způsobem byly Fortis Bank a Dexia Bank společně zachraňovány Francií, Belgií a Nizozemskem. Americký Federální rezervní systém půjčil britským bankám více než 1 bilion dolarů, včetně 446 miliard dolarů Royal Bank of Scotland (RBS), protože měly operace ve Spojených státech.

Robert Peston v březnu 2014 oznámil, že RBS a Lloyds Banking Group mohou být v případě skotské nezávislosti nuceny přemístit svá ústředí z Edinburghu do Londýna, a to kvůli evropskému zákonu přijatému po pádu Bank of Credit and Commerce International v roce 1991 . Finanční skupiny včetně RBS, Lloyds , Clydesdale Bank , TSB a Tesco Bank později oznámily, že plánují přesunout své registrované ústředí ze Skotska do Anglie v případě, že Skotsko bude hlasovat pro nezávislost, ačkoli většina uvedla, že nemají v úmyslu převést žádná pracovní místa. .

Měna

Dalším velkým ekonomickým problémem byla měna, kterou by používalo nezávislé Skotsko. Hlavními možnostmi bylo založit nezávislou skotskou měnu, připojit se k euru nebo si ponechat libru šterlinků (forma substituce měny ).

V průběhu 90. let a na počátku 21. století byla politika SNP taková, že nezávislé Skotsko by mělo přijmout euro, ačkoli to bylo na konferenci strany v roce 2009 odsunuto spíše na dlouhodobý než krátkodobý cíl. Panovala neshoda ohledně toho, zda bude Skotsko povinno přijmout euro, pokud se samo o sobě stane členským státem EU. Všichni noví členové se musí zavázat, že se připojí k jednotné měně jako předpoklad členství v EU, ale nejprve musí být po dobu dvou let stranou ERM II . Skotská vláda argumentovala tím, že se de facto jednalo o výjimku z eura, protože členské státy EU nejsou povinny vstoupit do ERM II. Například obyvatelé Švédska odmítli přijetí eura v referendu v roce 2003 a jeho vláda následně odmítla vstoupit do ERM II.

SNP upřednostňovala pokračující používání libry v nezávislém Skotsku prostřednictvím formální měnové unie se Spojeným královstvím, přičemž Bank of England stanovila své úrokové sazby a měnovou politiku a jednala jako její centrální banka. Bílá kniha Scotland's Future identifikovala pět klíčových důvodů, proč by měnová unie „byla v zájmu Skotska i Spojeného království bezprostředně po získání nezávislosti“: Hlavním obchodním partnerem Skotska je Spojené království (⅔ vývozu v roce 2011); „společnosti působící ve Skotsku a Spojeném království [...mají] složité přeshraniční dodavatelské řetězce“; existuje vysoká mobilita pracovních sil; „při klíčových měřeních optimální měnové oblasti dosahují skotské a britské ekonomiky dobře“; a krátkodobé ekonomické trendy ve Spojeném království a Skotsku mají „relativně vysoký stupeň synchronicity“.

V červnu 2012 Alistair Darling řekl, že voliči ve zbytku Spojeného království se mohou rozhodnout, že nebudou v měnové unii se Skotskem. Bývalý premiér Sir John Major odmítl myšlenku měnové unie s tím, že bude vyžadovat, aby Spojené království upsalo skotský dluh. Další bývalý premiér Gordon Brown řekl, že návrh SNP vytvoří „koloniální vztah“ mezi Skotskem a Westminsterem. Tehdejší velšský první ministr Carwyn Jones v listopadu 2013 řekl, že bude usilovat o veto měnové unie mezi Skotskem a zbytkem Spojeného království.

Ano, Skotsko řeklo, že měnová unie by prospěla Skotsku i zbytku Spojeného království, protože skotský vývoz by zvýšil platební bilanci a následně posílil směnný kurz libry. Britští ekonomové a finanční experti mezitím uvedli, že dopad na platební bilanci a směnný kurz bude „z velké části neutrální“. Sterling klesl o téměř jeden cent vůči americkému dolaru za den na začátku září 2014, kvůli průzkumu veřejného mínění, který ukázal směřování ke kampani Yes. Financial Times o několik dní později informovaly, že „správci aktiv, investoři a střadatelé důchodů přesouvají miliardy liber ze Skotska“ kvůli obavám, že Skotsko opustí Spojené království. Noviny také uvedly, že „do smluv o komerčním majetku se ve Skotsku vkládají ‚výstupní klauzule‘, které umožňují kupujícím zrušit obchody nebo znovu vyjednat ceny, pokud se voliči rozhodnou pro nezávislost“.

Skotská vláda prohlásila, že nemít měnovou unii by mohlo stát podniky v Anglii, Walesu a Severním Irsku 500 milionů liber v transakčních poplatcích při obchodování s nezávislým Skotskem; Mluvčí ministerstva financí Plaid Cymru Jonathan Edwards poznamenal, že takové náklady byly „hrozbou pro velšské podnikání“. Předseda skotských labouristů Johann Lamont uvedl, že jakékoli dodatečné transakční náklady by z velké části dopadly na skotské společnosti, což bude stát podniky ve Skotsku 11krát více než ty v Anglii. Institut ředitelů uvedl, že jakékoli nové transakční náklady by „byly bledé ve srovnání s finančním nebezpečím vstupu do nestabilní měnové unie“.

Bankovní experti uvedli, že být „junior partnerem“ v měnovém uspořádání by mohlo znamenat „ztrátu fiskální autonomie pro Skotsko“, pokud by byla na skotský stát uvalena politická omezení. Dr Angus Armstrong z Národního institutu pro ekonomický a sociální výzkum napsal, že implicitní omezení jeho hospodářské politiky by byla restriktivnější než ta explicitní, kterým čelila jako součást Spojeného království. Salmond v únoru 2014 řekl, že nezávislé Skotsko v měnové unii si zachová daňové a výdajové pravomoci. Gavin McCrone, bývalý hlavní ekonomický poradce skotského úřadu, uvedl, že udržení libry ve Skotsku by bylo zpočátku pragmatické, ale poté problematické, pokud by si skotská vláda přála zavést nezávislou politiku, a varoval, že udržení libry by mohlo vést k přemístění libry. Skotské banky do Londýna.

Britský kancléř George Osborne , stejně jako ekvivalentní post-držitelé ve dvou dalších hlavních britských politických stranách, odmítli myšlenku formální měnové unie s nezávislým Skotskem v únoru 2014. Stínový kancléř Ed Balls řekl, že návrhy SNP na měnovou unii byly „ekonomicky nekoherentní“ a že jakákoli měnová opce pro nezávislé Skotsko by byla „méně výhodná než to, co máme dnes ve Spojeném království“. Poté, co tři hlavní britské politické strany vyloučily formální měnovou unii, Institut Adama Smithe uvedl, že ekonomiky Panamy, Ekvádoru a Salvadoru „prokazují, že neformální používání měny jiné země může podpořit zdravý finanční systém a ekonomiku“. V září 2014 bývalý evropský komisař Olli Rehn prohlásil, že nezávislé Skotsko by nebylo schopno splnit požadavky na členství v EU, pokud by neformálně sdílelo libru, protože by nemělo nezávislou centrální banku. Rehnův komentář byl zpochybněn Salmondem, který zopakoval své přesvědčení, že bude vytvořena britská měnová unie, a zavázal se vytvořit potřebné finanční instituce.

Skotská socialistická strana upřednostňovala nezávislou skotskou měnu, krátkodobě navázanou na libru. Skotská strana zelených uvedla, že zachování libry jako „krátkodobé přechodné opatření“ by nemělo být vyloučeno, ale také uvedla, že skotská vláda by měla „zachovat otevřenou mysl ohledně přechodu k nezávislé měně“. Nadace Jimmyho Reida na začátku roku 2013 popsala udržení libry jako dobré přechodné opatření, ale doporučila případné zřízení nezávislé skotské měny, která by Skotsko „izolovala“ od „ekonomické nestability Spojeného království“. Mezi další zastánce nezávislé skotské měny patřil předseda Yes Scotland Dennis Canavan a bývalý zástupce vůdce SNP Jim Sillars .

Dne 9. září 2014 Mark Carney , guvernér Bank of England, prohlásil, že měnová unie mezi nezávislým Skotskem a zbytkem Spojeného království by byla „neslučitelná se suverenitou“. Carney dále vysvětlil, že nezbytnou podmínkou jsou přeshraniční vazby na daňová, výdajová a bankovní pravidla: „Stačí se podívat po celém kontinentu, abyste se podívali, co se stane, pokud tyto součásti nemáte... Potřebujete daně, příjmy a výdaje plynoucí přes tyto hranice, aby pomohly do určité míry vyrovnat některé z nevyhnutelných rozdílů [v celé Unii]." Mluvčí ministra financí SNP řekl, že „úspěšné nezávislé země jako Francie, Německo, Finsko a Rakousko všechny sdílejí měnu – a mají na starosti 100 % svých daňových příjmů, jako by tomu bylo u nezávislého Skotska. decentralizace, Skotsko kontroluje pouze 7 % našich příjmů.“ Carneyho komentáře získaly hlasitou podporu od Darlinga a odborového svazu GMB .

Vládní příjmy a výdaje

Barnettův vzorec , který byl zaveden koncem 70. let, vedl ve Skotsku k vyšším veřejným výdajům na hlavu než v Anglii. Pokud by bylo zahrnuto rozdělení příjmů z ropy v Severním moři na základě geografie, Skotsko také vyprodukovalo více daňových příjmů na hlavu, než byl průměr Spojeného království v letech bezprostředně předcházejících referendu. Institut pro fiskální studie v listopadu 2012 uvedl, že geografický podíl ropy ze Severního moře by více než pokryl vyšší veřejné výdaje, ale varoval, že ceny ropy jsou kolísavé a že jsou čerpány z omezených zdrojů. Zpráva o vládních výdajích a příjmech Skotska za rok 2012/13 zjistila, že příjmy z ropy v Severním moři klesly o 41,5 % a že schodek veřejných výdajů Skotska se zvýšil ze 4,6 miliardy GBP na 8,6 miliardy GBP.

V květnu 2014 vláda Spojeného království zveřejnila analýzu identifikující „ dividenda Unie “ ve výši 1 400 GBP ročně na každou osobu ve Skotsku, a to především kvůli vyšší úrovni veřejných výdajů. Skotská vláda tuto analýzu zpochybnila a prohlásila, že každý Skot by si po získání nezávislosti do roku 2030 polepšil o 1 000 liber ročně. Tři ekonomičtí experti uvedli, že oba odhady jsou možné, ale závisí na neznámých proměnných, jako je rozdělení vládního dluhu Spojeného království, budoucí Příjmy z ropy v Severním moři, možné závazky nezávislého Skotska utrácet a budoucí zvýšení produktivity.

Vláda Spojeného království ve své analýze rovněž odhadla náklady na vytvoření nezávislého státu ve výši 1,5 miliardy GBP (1 % HDP), případně 2,7 miliardy GBP (180 veřejných orgánů, každý stojí 15 milionů GBP). Patrick Dunleavy z London School of Economics kritizoval „směšné“ využití jeho výzkumu vládou Spojeného království při dospívání k druhému údaji. Ministerstvo financí uvedlo, že jejich hlavní číslo (1,5 miliardy liber) bylo založeno na odhadech profesora Roberta Younga z Western University . Dvě z hlavních unionistických stran ve Skotsku vyzvaly SNP, aby zveřejnila svůj vlastní odhad nákladů na vytvoření nezávislého státu, ale skotská vláda uvedla, že odhad není možný, protože konečný návrh zákona bude záviset na jednání se zbytkem státu. SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ. Profesor Dunleavy odhadl okamžité náklady na nastavení na 200 milionů GBP ve zprávě, kterou si objednal deník Sunday Post , s „celkovými náklady na přechod“ mezi 600 miliony a 1 500 miliony GBP v prvních 10 letech nezávislosti.

Předmětem debaty se stal i úvěrový rating , který by si nezávislé Skotsko zasloužilo. Ratingová agentura Fitch v roce 2012 uvedla, že se nemůže vyjádřit k tomu, jaký rating by Skotsko mělo, protože skotské finance by do značné míry závisely na výsledku jednání mezi Spojeným královstvím a Skotskem a konkrétně na rozdělení aktiv a pasiv Spojeného království. Standard & Poor's , další ratingová agentura, v únoru 2014 tvrdila, že Skotsko bude čelit „významným, ale nikoli nepřekonatelným“ výzvám, a že „dokonce i po vyloučení produkce v Severním moři a výpočtu HDP na hlavu pouze na základě příjmu na pevnině by Skotsko kvalifikovalo za naše nejvyšší ekonomické hodnocení“. Výzkum zveřejněný agenturou Moody's v květnu 2014 uvedl, že nezávislé Skotsko by dostalo rating A, srovnatelný s Polskem, Českou republikou a Mexikem. Rating A by byl o dva stupně nižší než tehdejší rating Spojeného království, na který by podle Moody's neměla vliv skotská nezávislost.

Energie

Energetický trh

Většinu otázek týkajících se energetiky kontrolovala vláda Spojeného království, ačkoli kontrola nad zákony o plánování umožnila skotské vládě zabránit výstavbě nových jaderných elektráren ve Skotsku. Zastánci nezávislosti chtěli po nezávislosti zachovat jednotný energetický trh pro celou Velkou Británii, zachovat cenovou stabilitu a podporu dodavatelů. Odpůrci uvedli, že nezávislost by ohrozila jednotný trh s energií. Euan Phimister, profesor ekonomie na Aberdeen University, řekl, že ačkoli nezávislost ovlivní vztah, je pravděpodobné, že bude pokračovat anglická poptávka po elektřině vyráběné ve Skotsku kvůli nedostatku volné kapacity jinde. Druhý největší dodavatel energie ve Spojeném království, SSE plc , se domníval, že nejpravděpodobnějším výsledkem nezávislosti by byl jednotný trh, i když by to vyžadovalo jednání, která mohla vést ke změnám stávajícího systému.

Labouristická poslankyně Caroline Flintová uvedla, že nezávislost by ve Skotsku znamenala vyšší účty za energii, protože jeho zákazníci by museli platit více za podporu obnovitelné energie ve Skotsku , což představuje jednu třetinu celkového počtu ve Spojeném království. Euan Phimister uvedl, že účty pravděpodobně porostou v celé Velké Británii, protože obnovitelné zdroje a nové jaderné elektrárny v Anglii dostávají vyšší dotace než elektrárny, které měly být uzavřeny kvůli ekologickým předpisům. Uvedl také, že existuje rozdíl mezi stávajícími a navrhovanými programy obnovitelných zdrojů v tom, že stávající programy již byly zaplaceny, zatímco jakákoli nová výstavba vyžaduje příslib dotace od spotřebitele. Ministr energetiky a změny klimatu Ed Davey uvedl, že skotští výrobci již nebudou mít nárok na britské dotace, což by zvýšilo účty spotřebitelů za energii.

ropa ze Severního moře

Přibližně 90 % ropných polí Spojeného království v Severním moři se nacházelo ve skotských teritoriálních vodách . Daňové příjmy vytvořené z offshore stránek nebyly započítány v rámci země nebo regionu, který je k ní nejblíže, ale byly místo toho přiděleny britskému kontinentálnímu šelfu . Příjmy z ropy v Severním moři byly použity na podporu běžných výdajů a Spojené království nevytvořilo suverénní ropný fond (jako v Norsku). SNP věřila, že část výnosů měla být investována do suverénního ropného fondu. Skotská vláda s odvoláním na průmyslový orgán Oil and Gas UK odhadla ve Scotland's Future , že zbývá vytěžit 24 miliard barelů ekvivalentu ropy . Sir Ian Wood , zakladatel společnosti poskytující ropné služby Wood Group , v srpnu 2014 řekl, že věří, že existuje mezi 15 a 16,5 miliardami boe a že dopad klesající produkce bude pociťován do roku 2030. V září 2014, vyšetřování náborového webu Lidé ropy a zemního plynu uvedli, že na západ od Západních ostrovů a Shetland byly rozsáhlé zásoby ropy . Zpráva předpokládala, že se region během příštích 10 let rozvine díky zlepšení technologie vrtání, konstrukce plošin a průzkumu.

Evropská unie

Mapa Evropské unie v době referenda jsou členské státy zobrazeny tmavě modrou barvou

SNP prosazovala, aby se nezávislé Skotsko stalo plnoprávným členským státem Evropské unie (EU) s některými výjimkami, jako je to, že nemusí přijmout euro. Diskutovalo se o tom, zda Skotsko bude muset znovu požádat o členství a zda si může ponechat výjimku Spojeného království. Evropská komise (EK) nabídla, že k této záležitosti poskytne stanovisko stávajícímu členskému státu, ale vláda Spojeného království potvrdila, že o tuto radu nepožádá, protože nechce vyjednávat o podmínkách nezávislosti před referendem.

Neexistoval žádný precedens pro rozdělení členského státu EU na dvě suverénní země po vstupu do EU. Zastánci nezávislosti uvedli, že nezávislé Skotsko by se stalo členem EU změnou smlouvy podle článku 48 smluv EU. Odpůrci uvedli, že to nebude možné a že nezávislé Skotsko bude muset požádat o členství v EU podle článku 49, což by vyžadovalo ratifikaci každým členským státem.

Christina McKelvie , svolavatelka Výboru pro evropské a vnější vztahy skotského parlamentu , se v březnu 2014 zeptala Viviane Redingové , místopředsedkyně Evropské komise, zda se použije článek 48. Redingová odpověděla, že smlouvy EU se již nebudou vztahovat na území, když se odčlení od členského státu. Uvedla také, že článek 49 bude cestou, jak požádat o členství v EU. José Manuel Barroso , předseda Evropské komise , již dříve uvedl, že nezávislé Skotsko by muselo požádat o členství v EU, zatímco zbytek Spojeného království bude nadále členem. V roce 2014 zopakoval, že přistoupení Skotska k EU by bylo „extrémně obtížné, ne-li nemožné“.

Bývalý premiér Sir John Major v listopadu 2013 navrhl, že Skotsko bude muset znovu požádat o členství v EU, ale že by to znamenalo překonat odpor vůči separatismu mezi ostatními členskými státy. Independent uvedl , že Španělsko by mohlo zablokovat skotské členství v EU kvůli obavám z dopadů na separatistická hnutí v Katalánsku a Baskicku : v listopadu 2013 španělský premiér Mariano Rajoy řekl: „Jistě vím, že region, který by se oddělil od členského státu Evropské unie, by zůstal mimo Evropskou unii a o kterém by měli vědět Skotové a ostatní evropští občané." Uvedl také, že nezávislé Skotsko by se stalo „třetí zemí“ mimo EU a vyžadovalo by souhlas všech 28 států EU k opětovnému přistoupení k EU, ale že se nebude snažit blokovat vstup nezávislého Skotska. Salmond citoval dopis od Maria Tenreira z generálního sekretariátu EK, podle kterého by bylo právně možné znovu projednat situaci Spojeného království a Skotska v rámci EU jednomyslnou dohodou všech členských států. Postoj Španělska zopakoval dva dny před referendem jejich ministr pro evropské záležitosti.

Profesor Sir David Edward, bývalý soudce Evropského soudu, uvedl, že instituce EU a členské státy budou „povinny“ zahájit jednání před tím, než nezávislost nabude účinnosti, aby se rozhodlo o budoucím vztahu. Řekl, že toho bude dosaženo dohodnutou změnou stávajících smluv (článek 48), spíše než novou smlouvou o přistoupení (článek 49). Graham Avery, čestný generální ředitel EK, souhlasil s Edwardem. Avery napsal zprávu, kterou zveřejnilo European Policy Centre, v níž se uvádí, že lídři EU by Skotsku pravděpodobně povolili být součástí EU kvůli právním a praktickým potížím, které by z jeho vyloučení vyplývaly. Profesorka Sionaidh Douglas-Scottová z Oxfordské univerzity ve své výzkumné práci uvedla, že právo EU obvykle zaujímá „pragmatický a účelný přístup“ k otázkám, které ještě nejsou upraveny stávajícími smlouvami. Výzkum zveřejněný Radou pro ekonomický a sociální výzkum v srpnu 2014 dospěl k závěru, že je nepravděpodobné, že by nezávislé Skotsko bylo na nějakou dobu odříznuto od práv a povinností vyplývajících z členství v EU, i když Skotsko nebylo formálně členským státem EU ode dne její nezávislosti.

V lednu 2013 ministryně pro evropské záležitosti Irské republiky Lucinda Creighton prohlásila, že „pokud by se Skotsko stalo nezávislým, Skotsko by muselo požádat o členství a to může být zdlouhavý proces“. Později tyto poznámky objasnila a napsala, že „určitě v žádné fázi nenavrhla, že by Skotsko mohlo, mělo nebo by bylo vyhozeno z EU“. V květnu 2013 Roland Vaubel, poradce Alternativy pro Německo , publikoval dokument, v němž uvedl, že Skotsko zůstane členem EU i po nezávislosti, a navrhl, že by bylo nutné jednat mezi britskou a skotskou vládou o sdílení „práv a povinností“. předchozího státu“. Vaubel také řekl, že Barrosovy komentáře k právnímu postavení nemají „žádný základ v evropských smlouvách“.

Budoucí postavení Spojeného království v Evropské unii

V lednu 2013 David Cameron zavázal Konzervativní stranu k referendu do konce roku 2017 o členství Spojeného království v EU, pokud vyhrají všeobecné volby ve Spojeném království v roce 2015 . Legislativa týkající se referenda o vstupu do EU a mimo ni byla schválena Dolní sněmovnou v listopadu 2013. Studie ukázaly určité rozdíly v postojích k EU ve Skotsku a ve zbytku Spojeného království. Ačkoli skotská vládní revize založená na údajích z průzkumu mezi lety 1999 a 2005 zjistila, že lidé ve Skotsku hlásili „v podstatě podobné euroskeptické názory jako lidé v Británii jako celku“, Ipsos MORI v únoru 2013 poznamenal, že zatímco 58 % voličů ve Skotsku podpořilo pořádání v referendu o členství v EU většina také prohlásila, že bude hlasovat pro setrvání v bloku. Naproti tomu v Anglii byla většina pro stažení.

Ano, Skotsko uvedlo, že plány britské vlády na referendum o EU způsobily ve Skotsku „ekonomickou nejistotu“. Během akce CBI Scotland, které se zúčastnil Cameron, ho podnikatel Mike Rake kritizoval za vytváření nejistoty ohledně členství v EU. V reakci na takovou kritiku Cameron poukázal na příklady vnitřních investic ve Spojeném království, které se podle něj ve zbytku Evropy nedějí. Někteří komentátoři navrhli, že odchod Spojeného království z EU by mohl podkopat argumenty pro nezávislost Skotska, protože již nelze předpokládat volný obchod, svobodu pohybu a absenci hraničních kontrol mezi Skotskem a Anglií.

Zdravotní péče

Odpovědnost za většinu aspektů zdravotní péče byla přenesena na skotský parlament, když byl založen v roce 1999. Skotská vláda uzákonila zdravotní politiku, která se lišila od zásad v Anglii, jako je zrušení poplatků za recepty a osobní péči o seniory. NHS Scotland bylo funkčně nezávislé na NHS ve zbytku Spojeného království od vytvoření NHS v roce 1948. Zastánci nezávislosti tvrdili, že nezávislost je potřeba, protože případné snížení rozpočtu NHS v Anglii by mělo za následek snížení finančních prostředků pro Skotsko, což by ztížilo udržení stávající služby. Harry Burns , bývalý hlavní lékař pro Skotsko, v červenci 2014 řekl, že si myslí, že nezávislost by mohla být prospěšná pro veřejné zdraví, protože lidem může poskytnout větší kontrolu nad jejich životy.

V květnu 2014 se asi 100 zdravotnických pracovníků, včetně chirurgů, konzultantů, praktických lékařů, lékárníků, zubařů, nemocničních vrátných a domovníků, připojilo ke skupině prosazující nezávislost s názvem „NHS pro ano“. Její spoluzakladatel popsal zdravotní péči ve Skotsku jako „zářný příklad toho, že samospráva Skotska je prokazatelně mnohem lepší než vláda Westminsteru“ a prohlásil, že nezávislost „[NHS Scotland] ochrání [NHS Scotland] před budoucími škrty ve financování Westminsteru a škodlivým dopadem privatizace. jižně od hranice“. Naproti tomu odpůrci tvrdili, že následný pokles financování nezávislé skotské vlády by měl podstatně větší dopad na rozpočet. Byly rovněž vyjádřeny obavy ohledně dopadu ztráty financování výzkumu v celém Spojeném království na sektor lékařského výzkumu ve Skotsku.

Dva dny před referendem unikly do médií dokumenty naznačující „mezera financování 400–450 milionů liber v příštích dvou finančních letech 2015–17“ pro skotskou NHS, která je výsledkem skotské vládní politiky. Mluvčí skotské vlády poznamenal, že noviny byly z „části pravidelných diskusí mezi vůdci NHS o plánování budoucnosti NHS Scotland“.

Specializované ošetření

Odpůrci nezávislosti uvedli, že být součástí Spojeného království bylo zásadní pro to, aby Skotové mohli získat specializovanou léčbu jinde ve Spojeném království. Přestože je NHS Skotsko provozně nezávislá, měla uzavřená reciproční ujednání se službami NHS ve zbytku Spojeného království a specializované služby byly sdíleny. Vote No Borders, odborová kampaňová skupina, zveřejnila reklamu v kině, která tvrdila, že pro Skoty bude obtížnější získat léčbu v nemocnici Great Ormond Street Hospital (GOSH), londýnském zařízení, které poskytuje specializovanou péči o děti. Vote No Borders stáhla reklamu poté, co si GOSH stěžovala, že nebyla konzultována ohledně reklamy, a uvedla, že mají reciproční dohody o zdravotní péči s mnoha zeměmi.

Mezinárodní vztahy

Bílá kniha o nezávislosti navrhla, aby nezávislé Skotsko otevřelo kolem 100 ambasád po celém světě. Premiér David Cameron navrhl, že nezávislé Skotsko by bylo „marginalizováno“ v OSN, kde je Spojené království stálým členem Rady bezpečnosti . Bývalý premiér John Major navrhl, že Spojené království by mohlo ztratit své stálé křeslo v Radě bezpečnosti, pokud by se Skotsko stalo nezávislým.

Monarchie

Královna Alžběta II

Vytvoření republiky bylo zvýhodněno některými pro-nezávislými politickými stranami a organizacemi, včetně skotské strany zelených a skotské socialistické strany . SNP upřednostňovalo nezávislé Skotsko nadále uznávající Alžbětu II . jako skotskou královnu. Christine Grahame MSP řekla, že věří, že stranickou politikou bylo uspořádat v této věci referendum kvůli usnesení konference SNP z roku 1997.

Některé zprávy v médiích naznačovaly, že oznámení o těhotenství vévodkyně z Cambridge s jejím druhým dítětem z 8. září by pomohlo proodborové náladě . Oficiální postoj královny ke skotské nezávislosti byl neutrální. Těsně před referendem Alžběta II. v soukromém rozhovoru řekla, že doufá, že lidé budou "velmi pečlivě přemýšlet o budoucnosti".

Důchody

Státní důchody Spojeného království spravovala vláda Spojeného království a platila 113,10 GBP týdně jedné osobě, která dosáhla státního důchodového věku v daňovém roce 2013/14. Státní důchodový věk pro muže byl 65 let, ale měl se zvýšit na 66 v roce 2020 a 67 do roku 2028. Výzkum Národního institutu pro ekonomický a sociální výzkum zjistil, že nezávislé Skotsko by mohlo toto zvýšení oddálit kvůli nižší průměrné délce života. . Bílá kniha Scotland's Future se zavázala zachovat státní důchod v podobné výši jako Spojené království.

Bývalý britský premiér Gordon Brown v dubnu 2014 řekl, že Skotsko má nadprůměrný podíl na penzijním účtu veřejného sektoru a dospěl k závěru, že důchody budou chráněny sdílením rizik a zdrojů v rámci Spojeného království. Britský vládní ministr pro důchody Steve Webb v květnu 2014 řekl, že Skotové budou mít po nezávislosti nárok na současnou úroveň státního důchodu, protože nashromáždili práva v rámci stávajícího systému. Webb dále řekl, že bude třeba jednat mezi Spojeným královstvím a Skotskem o tom, jak budou tyto důchody vypláceny.

Pokud jde o soukromé penzijní programy, zpráva Institutu certifikovaných účetních Skotska vyjádřila obavy, že neexistují žádné plány na řešení předpisů EU, které by mohly ovlivnit financování přeshraničních dávkově definovaných systémů. EK se v březnu 2014 rozhodla neuvolňovat tato nařízení, která vyžadují plné financování přeshraničních systémů.

Sport

Skotsko hostilo v roce 2014 Hry Commonwealthu v Glasgow, necelé dva měsíce před referendem. Skotský tým získal rekordní počet zlatých medailí, což podle spisovatele Alana Bisseta pomůže voličům dodat více důvěry a sebevědomí. Sloupkař Sunday Herald Ian Bell zaujal opačný názor a prohlásil, že sportovní úspěch pravděpodobně nepomůže podpoře nezávislosti, kvůli zdlouhavé a vášnivé debatě na toto téma.

Bývalý první ministr labouristů Henry McLeish zveřejnil v květnu 2014 zprávu, která nenašla žádné zjevné překážky pro nezávislé Skotsko soutěžící na Letních olympijských hrách v roce 2016 . McLeish řekl, že někteří sportovci, zejména ti v týmových sportech, se mohou rozhodnout soutěžit za stávající tým Velké Británie spíše než za Skotsko, protože by byli státními příslušníky obou států. Zástupce Mezinárodního olympijského výboru Craig Reedie poukázal na to, že Skotsko bude muset získat členství v Organizaci spojených národů a možná bude chtít stanovit vlastní olympijské kvalifikační standardy, což by bylo nutné provést v období mezi nezávislostí (březen 2016) a uzávěrkou přihlášek ( července 2016).

Gordon Brown poukázal na počet medailí pro Velkou Británii v roce 2012 a řekl, že to ukazuje úspěch unie. Skotští atleti se podíleli na 13 z 65 medailí získaných Velkou Británií v roce 2012, ale pouze tři z nich získali bez pomoci sportovci z jiných částí Spojeného království. Sir Chris Hoy v květnu 2013 řekl, že skotským sportovcům bude „trvá dlouho“, než se „usadí v novém tréninkovém prostředí“, a naznačil, že dobrý výkon skotských sportovců v týmu Velké Británie se automaticky nepromítne do výkonu nezávislý tým Skotska. Hoy také řekl, že věří, že nedostatek zařízení a trenérské infrastruktury ve Skotsku bude muset vyřešit nezávislý stát.

Stav severních a západních ostrovů

Vyhlídka na nezávislé Skotsko vyvolala otázky o budoucnosti Severních ostrovů ( Orkneje a Shetlandy ) a Západních ostrovů , ostrovních skupin u skotské pevniny. Někteří ostrované požadovali, aby se na ostrovech 25. září 2014, týden po skotském referendu, konala samostatná referenda. V březnu 2014 skotský parlament zveřejnil online petici, kterou obdržel, vyzývající k takovým referendům, kterou podpořil Shetland MSP Tavish Scott . Navrhovaná referenda by vyzvala obyvatele ostrova, aby si vybrali ze tří možností: že se ostrovní skupina stane nezávislou zemí; že by mělo zůstat ve Skotsku; nebo že (v případě skotské nezávislosti) by mělo zůstat ve Spojeném království. Třetí možnost by zavedla podmíněný slib učiněný v roce 2012 mluvčím SNP, který řekl, že Orkneje a Shetlandy by mohly zůstat ve Spojeném království, pokud by jejich „snaha o sebeurčení“ byla dostatečně silná.

Politici ve třech ostrovních skupinách odkazovali na skotské referendum jako na nejdůležitější událost ve své politické historii „od založení ostrovních rad v roce 1975“. Angus Campbell, vůdce Západních ostrovů, uvedl, že probíhající ústavní debata nabídla „třem ostrovním radám příležitost zajistit našim komunitám větší pravomoci přijímat rozhodnutí, která budou přínosem pro ekonomiky a životy těch, kteří na ostrovech žijí“. . Na zasedání ostrovních rad v březnu 2013 diskutovali vůdci tří území o své budoucnosti v případě skotské nezávislosti. To zahrnovalo, zda by ostrovy mohly požadovat a dosáhnout autonomního statutu buď ve Skotsku, nebo ve zbytku Spojeného království. Mezi navrhovanými scénáři bylo dosažení buď stavu Crown Dependency nebo samosprávy po vzoru Faerských ostrovů ve spojení se Skotskem nebo Spojeným královstvím. Steven Heddle, vedoucí rady Orknejí, označil snahu o status Crown Dependency za nejméně pravděpodobnou možnost, protože by to ohrozilo financování z EU, které bylo pro místní farmáře zásadní. Alasdair Allan, MSP pro západní ostrovy, uvedl, že nezávislost by mohla mít na ostrovy pozitivní dopad, protože „domovci a farmáři by mohli očekávat podstatné zvýšení financování zemědělství a rozvoje venkova prostřednictvím Společné zemědělské politiky, pokud by Skotsko bylo nezávislým členským státem EU".

V červenci 2013 učinila skotská vláda Lerwickovu deklaraci , která naznačuje zájem o přenesení moci na skotské ostrovy. Do listopadu se zavázala, že v případě nezávislosti přenese další pravomoci na Orkneje, Shetlandy a Západní ostrovy. Steven Heddle vyzval k zavedení legislativy v tomto smyslu bez ohledu na výsledek referenda.

Den před referendem Alistair Carmichael , poslanec za Orkneje a Shetlandy a tehdejší ministr zahraničí Skotska , navrhl, že pokud by Shetlandy hlasovaly důrazně proti nezávislosti, ale skotské národní hlasování bylo těsně pro, měla by se diskutovat o Shetlandy se staly samosprávnou korunní závislostí mimo nezávislé Skotsko, podobně jako Isle of Man . Uvedl, že si nepřeje, aby k takovým okolnostem došlo, "a nejlepším způsobem, jak se tomu vyhnout, bylo hlasovat proti v referendu."

Vysoké školy

Vědecký výzkum

V letech 2012–13 obdržely skotské univerzity 13,1 % finančních prostředků Research Councils UK . Alan Trench z University College London uvedl, že skotské univerzity dostaly „obrovsky nepřiměřenou“ úroveň financování a po nezávislosti už k nim nebudou mít přístup. Willie Rennie, vůdce skotských liberálních demokratů, navrhl, že nezávislost by znamenala, že skotské univerzity přijdou o 210 milionů liber na financování výzkumu. Fyzikální institut ve Skotsku varoval, že přístup k mezinárodním zařízením, jako je CERN Large Hadron Collider , Evropská kosmická agentura a Evropská jižní observatoř , může vyžadovat nové projednání se skotskou vládou. Vyjádřila také obavy z financování výzkumu od britských charitativních organizací a reakce mezinárodních společností se skotskými zařízeními.

Ministr školství skotské vlády Michael Russell uvedl, že skotské univerzity mají „globální pověst“, která bude i po získání nezávislosti nadále přitahovat investice. V září 2013 ředitel University of Aberdeen řekl, že skotské univerzity by mohly pokračovat v přístupu k financování výzkumu ve Spojeném království prostřednictvím „jediné výzkumné oblasti“, která překročila hranice obou národů. David Bell, profesor ekonomie na Univerzitě ve Stirlingu , řekl, že přeshraniční spolupráce může pokračovat, ale skotské univerzity mohou stále ztratit svou finanční výhodu. Roger Cook ze Skotského institutu poukázal na to, že ačkoli skotské univerzity získaly vyšší podíl na financování výzkumných rad, byly na něm jako na zdroji financování mnohem méně závislé než jejich protějšky v Anglii. Profesoři z pěti skotských lékařských fakult napsali otevřený dopis, v němž varovali, že nezávislost by znamenala, že by skotské výzkumné základně byla „upírána její současná schopnost získat úměrně více grantových prostředků“.

Byly položeny otázky, zda by Skotsko jako ekonomika menší velikosti než Spojené království stále podporovalo stejnou úroveň výzkumné činnosti a jaké další úsilí by mohlo být zapotřebí k vytvoření systému výzkumných rad „severně od hranice“. Jo Shaw, Salvesen předseda evropských institucí na University of Edinburgh , poznamenal, že v menších státech se vztahy mezi univerzitami a financujícími výzkumníky staly „útulnými“ a vedly ke „korporativistickému“ přístupu.

Studentské financování

V době referenda studenti s bydlištěm ve Skotsku neplatili školné. Studentům s bydlištěm ve zbytku Spojeného království byly skotskými univerzitami účtovány poplatky ve výši až 9 000 GBP ročně, ale studentům z jiných členských států EU nebyly poplatky účtovány kvůli právu EU.

Pokud by se Skotsko stalo nezávislým státem, studenti ze zbytku Spojeného království by byli ve stejné pozici jako studenti ze zbytku EU. Studie University of Edinburgh zjistila, že by to způsobilo ztrátu ve financování, což by mohlo vytlačit skotské studenty. Studie navrhla tři postupy pro nezávislé Skotsko: zavedení školného pro všechny studenty; vyjednání dohody s EU, kde by byla kvóta studentských míst vyhrazena pro Skoty; nebo zavedení samostatné přijímací služby pro studenty z jiných členských států EU s přidruženým poplatkem. Dospěla k závěru, že EU může povolit systém kvót pro některé specializované předměty, jako je medicína, kde je zjevná potřeba, aby se místní studenti připravovali na konkrétní povolání, ale jiné předměty by nebyly způsobilé. Studie také zjistila, že jejich třetí návrh by byl v rozporu s duchem boloňské dohody , jejímž cílem bylo podpořit mobilitu studentů v EU.

Skotská vláda ve své bílé knize Scotland's Future uvedla, že současná úprava školného zůstane v nezávislém Skotsku v platnosti, protože EU povolila za „výjimečných okolností“ různá ujednání o poplatcích. Jan Figel , bývalý komisař EU pro vzdělávání, v lednu 2014 řekl, že by bylo nezákonné, aby nezávislé Skotsko uplatňovalo odlišné zacházení se studenty ze zbytku Spojeného království. Law Society of Scotland souhlasila. Zpráva užšího výboru Dolní sněmovny uvedla, že nezávislou skotskou vládu by stálo bezplatné školné pro studenty ze zbytku Spojeného království 150 milionů liber. Skupina akademiků bojujících za nezávislost vyjádřila obavy, že současná opatření nebudou pokračovat, pokud Skotsko zůstane ve Spojeném království, kvůli škrtům ve veřejných výdajích v Anglii a následným účinkům Barnettova vzorce .

blahobyt

Kampaň Yes tvrdila, že kontrola sociální politiky by byla hlavní výhodou nezávislosti. Podle Institutu pro fiskální studia by nezávislost „poskytla příležitost k radikálnější reformě, aby [sociální] systém lépe odrážel názory skotského lidu“. Ano, Skotsko a náměstkyně prvního ministra Nicola Sturgeonová uvedli, že stávající systém sociálního zabezpečení lze zaručit pouze hlasováním o nezávislosti. V září 2013 vyzvala Skotská rada pro dobrovolné organizace (SCVO), která zastupuje charitativní organizace, k vytvoření samostatného systému sociálního zabezpečení ve Skotsku.

V listopadu 2013 se skotská vláda zavázala využít pravomoci nezávislosti ke zvrácení klíčových aspektů zákona o reformě sociálního zabezpečení z roku 2012 , který byl implementován v celém Spojeném království navzdory odporu většiny skotských poslanců. Řekla, že zruší Universal Credit a daň z ložnice . SNP také kritizovala Rachel Reevesovou , stínovou ministryni práce pro práci a důchody, za to, že budoucí britská labouristická vláda bude na dávky ještě tvrdší než koaliční vláda Cameron-Clegg.

V lednu 2012 zdroje blízké premiérovi sdělily listu The Scotsman , že „jedním srdcem sjednocené země je jednotný systém daní a dávek“ a že tyto pravomoci nelze po referendu přenést na Skotsko, ačkoli liberální demokrat Michael Moore uvedl . v srpnu 2013, že převedení částí rozpočtu na sociální zabezpečení by mělo být „k diskusi“. Labouristický politik Jim Murphy , bývalý ministr zahraničí Skotska , řekl, že je „tvrdě oddán“ přenesení sociálních pravomocí na skotský parlament, ale také varoval, že nezávislost by byla rušivá a nebyla by prospěšná. Skotská labouristická komise v březnu 2014 doporučila, aby některé aspekty sociálního státu, včetně příspěvku na bydlení a příspěvku na docházku, byly přeneseny.

Feministická ekonomka Ailsa McKay , zastánkyně hnutí za radikální nezávislost, tvrdila, že nezávislé Skotsko by mělo dramaticky změnit svůj sociální systém tím, že všem svým lidem nabídne základní příjem .

Odezvy

Veřejné akce

Bojovníci za nezávislost v Peebles .
Jim Murphy mluví proti skotské nezávislosti v Glasgow.

Po vyhlášení referenda byla koordinována řada demonstrací na podporu nezávislosti. Pochod a shromáždění za skotskou nezávislost v září 2012 přilákaly do zahrad Princes Street dav 5 000 až 10 000 lidí . Akce se opakovala v září 2013; policie odhaduje, že se pochodu zúčastnilo přes 8 000 lidí, zatímco organizátoři a Skotská policejní federace tvrdili, že kombinovaného pochodu a shromáždění se zúčastnilo 20 000 až 30 000 lidí. The March and Rally byl v letech 2012 i 2013 kritizován za zapojení skupin jako Skotské republikánské socialistické hnutí a Vlaamse Volksbeweging .

Pět dní před hlasováním v referendu uspořádal Oranžový řád – protestantské bratrstvo – velký pochod a shromáždění proti nezávislosti v Edinburghu. Zapojilo se do ní nejméně 15 000 Orangemen, loajálních kapel a příznivců ze Skotska a celé Velké Británie a byla popsána jako největší pro-unijní demonstrace kampaně do té doby. V pondělí před referendem se na londýnském Trafalgar Square zúčastnilo na 5000 lidí shromáždění za jednotu Spojeného království organizované kampaní Zůstaňme spolu . Podobné akce se den před referendem konaly v Londýně, Bristolu, Leedsu, Cardiffu, Manchesteru a Belfastu.

Labouristický poslanec Jim Murphy provedl po Skotsku turné na kampaň za stranu Ne a zamýšlel navštívit 100 měst a měst ve 100 dnech před referendem. 28. srpna přerušil své turné poté, co byl zasažen vejcem v Kirkcaldy , a pokračoval 3. září. Murphy řekl, že byl vystaven „koordinovanému zneužívání“ ze strany příznivců Yes a poukázal na důkazy o tom na sociálních sítích. Better Together zveřejnili záběry z událostí v turné, kde byl nadáván členy veřejnosti, z nichž někteří ho nazývali „zrádcem“, „parazitem“, „teroristou“ a „quislingem“. David Cameron řekl, že „na malém hecování není nic špatného, ​​ale házení věcí není nutně součástí demokratického procesu“. Alex Salmond poukázal na to, že lidé mají „každý nárok na pokojný protest“, ale také řekl, že „lidé by neměli po někom házet vejce tečka“.

Ruce přes hranice

Hands Across the Border byla kampaň založená na podporu setrvání Skotska ve Spojeném království. Kampaň byla nápadem konzervativního politika Roryho Stewarta , poslance za Penrith a The Border . V červenci 2014 kampaň zahájila výstavbu velké mohyly na anglo-skotské hranici v Gretně . Mohyla byla pojmenována 'The Auld Acquaintance' a byla postavena z kamenů přivezených z celé Velké Británie a umístěných na mohylu členy veřejnosti, kteří chtěli ukázat svou podporu Skotsku, aby zůstalo ve Spojeném království. Mohyla byla dokončena v září 2014, dny před konáním referenda. Kampaň získala podporu několika veřejných osobností.

Online kampaně

Při zahájení kampaně Yes Scotland v květnu 2012 Alex Salmond řekl, že argumenty pro nezávislost budou řízeny komunitním aktivismem a „online čarodějnictvím“.

Neziskový a nestranný projekt What Scotland Thinks sledoval údaje z průzkumů a průzkumů, včetně online aktivity, během kampaně za referendum. S využitím dat z výzkumného centra Applied Quantitative Methods Network (AQMeN) projekt sestavil aktivitu na sociálních sítích dvou hlavních kampaní, Yes Scotland a Better Together , sledováním jejich příslušných účtů na Facebooku a Twitteru od srpna 2013. What Scotland Thinks zveřejnil zpráva z února 2014 uvádějící, že kampaň Yes Scotland získává více lajků na Facebooku. Po vydání Bílé knihy dne 26. listopadu vzrostla průměrná mezera mezi těmito dvěma stránkami na Facebooku do února 2014 z přibližně 8 000 na přibližně 23 000. Analýza účtů na Twitteru kampaní ukázala, že rozdíl mezi kampaněmi se zvýšil z přibližně 8 000 sledujících v srpnu. 2013 na 13 804 následovníků v únoru 2014 ve prospěch Yes Scotland. Projekt zveřejnil další zprávu v červnu 2014, v níž se uvádí, že větší online aktivita pro Yes Scotland pokračovala.

Profesor Michael Keating v dubnu 2014 řekl, že hnutí za nezávislost je viditelně silnější a bojuje proti „pozemní válce“, zatímco příznivci unionistů bojují ve „vzdušné válce“ faktů a čísel.

O spuštění online videí celebrit z obou hledisek informovala média v polovině července 2014. Skupina kampaně „Let's Stay Together“ vytvořila na YouTube video s názvem „Skotsko, jsi můj nejlepší přítel“, v němž vystupoval John Barrowman , Ross Kemp a Eddie Izzard . Video pro nezávislost vytvořilo Yes Scotland a objevilo se na kanálu YouTube kampaně. Video s názvem „✘ on 18th September #voteYes“ představuje 32 lidí, včetně Davida Haymana , Martina Compstona a Stuarta Braithwaita .

Brožura v angličtině vytvořená Ministerstvem zahraničí a Commonwealthu srovnávající referendum o statusu Krymu v roce 2014 s referendem o nezávislosti Skotska v roce 2014.

Organizace pro nezávislost National Collective byla deníkem Independent identifikována jako iniciátoři online hashtagové kampaně, která začala v polovině srpna 2014. Antonia Molloy ve svém psaní pro Independent uvedla, že předchozí kampaň hashtag „#IndyReasons“ posloužila jako inspirace. za kampaň „#YesBecause“, která byla pozorována na platformách sociálních médií Twitter, Facebook a Vine. Od 21. srpna byli uživatelé vyzváni, aby vysvětlili své důvody, proč hlasovali „Ano“ a #Ano, protože po hodině od spuštění bylo na Twitteru trendy. Kanadská vysílací korporace (CBC) informovala 22. srpna, že se v opozici vůči kolektivu objevila kampaň „#NoBecause“.

Debaty

Debaty o otázce nezávislosti probíhaly od vyhlášení referenda v televizi, v komunitách a na univerzitách a ve společnostech. Aktuální pořad STV Scotland Tonight odvysílal sérii debat: Nicola Sturgeon proti Michaelu Mooreovi , Sturgeon proti Anas Sarwar , Sturgeon proti Alistairu Carmichaelovi a Sturgeon proti Johannu Lamontovi . Dne 21. ledna 2014 odvysílala BBC Two Scotland první ze série debat u kulatého stolu, která byla natočena v Greenocku a předsedal jí James Cook.

Kampaň Yes opakovaně vyzývala k televizní debatě mezi britským premiérem Davidem Cameronem a prvním ministrem Skotska Alexem Salmondem. Tyto výzvy k debatě jeden na jednoho Cameron odmítl na základě toho, že referendum je „na rozhodnutí Skotů“ a debata by měla být „mezi lidmi ve Skotsku, kteří chtějí zůstat, a lidmi ve Skotsku, kteří chtějí jít ". Výzvy k takové debatě podpořil i bývalý premiér Gordon Brown, který řekl, že by to byl „dobrý nápad“. Předseda Better Together Alistair Darling obvinil Salmonda, že se místo toho „vyděsil“ z debaty o něm, ačkoli Sturgeon v roce 2013 uvedl, že debata mezi Salmondem a Darlingem se v určitém okamžiku uskuteční. Darling odmítl veřejnou debatu s předsedou Yes Scotland Blairem Jenkinsem . Vůdce UKIP Nigel Farage také vyzval Salmonda k debatě, ale Farage byl odmítnut mluvčí SNP jako „irelevantní ve Skotsku“.

Po týdnech vyjednávání byla uspořádána debata mezi Salmondem a Darlingem. Pořad s názvem Salmond & Darling: The Debate odvysílala STV dne 5. srpna 2014. V debatě, kterou moderoval Bernard Ponsonby , oba politici pronesli úvodní prohlášení a vzájemně se posuzovali, než položili otázky z publika. Na konci střetu dostali oba šanci pronést závěrečnou řeč. Obě skupiny kampaně si připsaly vítězství v debatě. Rychlý průzkum provedený ICM uvedl, že Darling vyhrál debatu v poměru 56 % ku 44 %. Profesor John Curtice ve své analýze průzkumu ICM zaznamenal v důsledku debaty malý pohyb v obou směrech.

Druhá debata mezi Salmondem a Darlingem s názvem Scotland Decides: Salmond versus Darling byla uvedena na BBC One Scotland (a BBC Two ve zbytku Spojeného království) dne 25. srpna a moderoval ji Glenn Campbell . Salmond byl vnímán jako vítěz debaty a rychlý průzkum provedený ICM Research uvedl, že Salmond vyhrál debatu o 71 % ku 29 %.

Obvinění ze zaujatosti BBC

V lednu 2014 roční akademická studie Johna Robertsona na University of the West of Scotland zjistila, že zpravodajství BBC a skotského komerčního kanálu STV upřednostnilo kampaň No, ačkoli Robertson připustil, že to bylo částečně způsobeno tím, že více hlavních politických stran ve prospěch č. V březnu 2014 se šéfové BBC Scotland objevili před výborem skotského parlamentu, aby čelili otázkám MSP o pokrytí vysílání. Během tohoto zasedání skotský ředitel BBC Ken MacQuarrie zpochybnil zjištění Robertsonovy studie s tím, že její závěry byly z velké části založeny na „chybné analýze“ a obsahovaly faktické chyby.

Během posledních fází kampaně se objevila další obvinění ze strany některých zastánců nezávislosti, že BBC – britská národní vysílací stanice – byla zaujatá proti skotské nezávislosti. V rozhovoru pro Sunday Herald Alex Salmond řekl , že věří, že BBC byla nevědomě zaujatá proti nezávislosti. Bývalý novinář BBC Paul Mason to komentoval slovy: „Od Iráku jsem neviděl BBC News pracovat s takovou propagandistickou silou“. BBC odpověděla, že „Naše zpravodajství o referendu je spravedlivé a nestranné v souladu s redakčními pokyny“. Alex Massie v The Spectator napsal , že zpravodajství BBC bylo v souladu s jejich postojem k jiným vládním návrhům takového rozsahu a že je povinností kampaně Yes dokázat svá tvrzení.

29. června se několik stovek zastánců nezávislosti shromáždilo na demonstraci před BBC Pacific Quay , hlavním studiem BBC v Glasgow, na protest proti jeho údajné zaujatosti. Týden před hlasováním politický redaktor BBC Nick Robinson ve zprávě uvedl, že Salmond „neodpověděl“ na jeho otázky na tiskové konferenci. Několik tisíc stoupenců nezávislosti poté protestovalo v sídle BBC ve Skotsku a obvinilo BBC z vysílání prounijní „propagandy“ a „lží“. The Independent uvedl, že demonstranti obvinili Robinsona ze spolupráce „s ministerstvem financí na šíření lží o nebezpečích pro podnikání a finanční služby nezávislého Skotska“. Alastair Campbell řekl, že „organizované protesty“ se rovnaly cenzuře médií „nedaleko“ Ruska Vladimira Putina a řekl uživatelům Twitteru , že by měli „hlasovat ANO pro zastrašování“. Národní unie novinářů (NUJ) požádala lidi, aby přemýšleli o důsledcích údajné novinářské zaujatosti, když její členové kladli pouze obtížné otázky. Robinson později vyjádřil svou „politování“ nad použitím fráze „neodpověděl“ ve své zprávě a kritizoval protesty.

Výkonný ředitel Yes Scotland Blair Jenkins po referendu řekl, že nevěří, že existuje „systémová zaujatost“ proti Yes nebo jakýkoli „záměr společnosti znevýhodnit kampaň Yes“.

Zastrašování

Kromě výše popsaných incidentů se během kampaně objevily zprávy o zastrašování. Průzkum mezi 133 vedoucími představiteli byznysu, kteří podepsali veřejný dopis podporující Unii, uvedl, že polovina respondentů „řekla, že se v důsledku svých názorů cítili zastrašeni nebo pod tlakem SNP nebo kampaně Ano“. The Daily Telegraph uvedl, že další podnikatelé nebyli ochotni vyjádřit svůj názor na referendum veřejně, protože měli obavy ze ztráty obchodů ze strany skotské vlády nebo místní samosprávy pod vedením SNP. NUJ vyzvala k ukončení zneužívání a šikany svých členů, která byla vedena online útoky, a poznamenala, že „Po dobu referenda panovalo nepřátelství vůči novinářům, kteří vykonávali svou práci“. Skotská policejní federace uvedla, že trestných činů souvisejících s referendem bylo málo a kritizovala ty, kteří „naznačují, že menšina bezduchých idiotů je reprezentativní pro cokoliv“.

Průzkum veřejného mínění

Výsledky anket k 11. září 2014. Červená: ne, zelená: ano

Profesor John Curtice v lednu 2012 uvedl, že průzkumy ukázaly podporu nezávislosti u 32 %–38 % skotské populace, což představuje mírný pokles od roku 2007, kdy SNP poprvé vytvořila skotskou vládu. Do roku 2012 nebyly v průzkumech zjištěny žádné důkazy o většinové podpoře nezávislosti, ačkoli podíl „vehementně proti nezávislosti“ klesl. Podle Curtice byly průzkumy po většinu roku 2013 stabilní, přičemž „ne“ vedlo v průměru o 17 % za rok. Odborník na průzkumy veřejného mínění Nate Silver v roce 2013 uvedl, že kampaň „ano“ neměla „prakticky žádnou šanci“ vyhrát referendum. Po referendu Silver řekl, že ačkoliv se jeho předpověď ukázala jako „správná“, provedl předem malý výzkum.

Rozdíl se zmenšil po zveřejnění bílé knihy skotské vlády o nezávislosti: v průměru pět průzkumů v prosinci 2013 a lednu 2014 dalo 39 % ano a 61 % ne, jakmile bylo vyloučeno „neví“. Průzkumy se dále zpřísnily poté, co kancléř státní pokladny George Osborne v únoru prohlásil, že vláda Spojeného království je proti měnové unii; průměrná podpora ano se zvýšila na 43 %, jakmile bylo vyloučeno „neví“. V následujících měsících došlo k malému pohybu, přičemž průměr v červenci 2014 a srpnu 2014 nadále ukazoval 43 % ano a 57 % ne (kromě nevím).

Začátkem září průzkumy naznačovaly, že hlasování bude těsnější, než se dříve naznačovalo. Dne 6. září průzkum YouGov dal těm pro 47 % oproti 45 % pro ty proti; bez zahrnutí těch nerozhodnutých byla tato čísla 51 % a 49 %. Konečné průzkumy veřejného mínění, provedené v posledních dnech kampaně, naznačovaly náskok pro ne mezi 4 % a 6 %. Nebyl proveden žádný exit poll . Brzy poté, co se volební místnosti zavřely, YouGov zveřejnil závěrečný průzkum, který byl proveden během dne hlasování, a ukázal 46 % Ano, 54 % Ne.

Nate Silver ve svém příspěvku po referendu poukázal na to, že konečný náskok pro Ne byl větší, než naznačovaly průzkumy veřejného mínění. Naznačil, že to mohlo být způsobeno tím, že méně nadšení voliči byli více prounijní, což se v průzkumech nemuselo projevit. Stephen Fisher, profesor sociologie na Oxfordské univerzitě , ve studii o jiných ústavních referendech poznamenal, že průzkumníci měli tendenci variantu „Ano“ přeceňovat.

Hlasování

Správa

Návrh zákona o referendu o skotské nezávislosti určil svolavatele volebního správního výboru pro Skotsko jako hlavního sčítacího úředníka pro referendum. Hlavní počítadlo, Mary Pitcaithly , bylo podporováno počítacím důstojníkem v každé z 32 oblastí místní správy ve Skotsku , který byl obvykle generálním ředitelem této místní správy. Každý sčítací důstojník měl referendový tým, který zahrnoval:

  • Úředníci pro registraci voleb. Sestavili a vedli seznam voličů a seznamy poštovních a zmocněných voličů.
  • Předsedající (jeden na volební místo). Byli zodpovědní za celkové řízení volební místnosti.
  • Hlasatelé. Asistovali předsedovi ve volební místnosti.
  • Inspektoři volebních místností (volitelné). Prohlédli si oblastní volební místnosti (konkrétní část/místnost volební místnosti, ve které se hlasovalo).

Volební místa a časy

Hlasování probíhalo mezi 07:00 a 22:00 BST ve „ volebních místnostech “, které zahrnovaly školy, kostely, knihovny a komunitní centra. Těm, kteří ještě stáli ve frontě při uzavření volebních místností, nebyla odepřena možnost volit.

Počet hlasů

Sčítání začalo po uzavření volebních místností. Hlasy z 32 oblastí samosprávy byly sečteny a vyhlášeny každou oblastí zvlášť. Výsledky přišly v časných ranních hodinách 19. září, přičemž první výsledek byl z Clackmannanshire a poslední z Highland.

Výsledek

Proti nezávislosti hlasovalo 55,3 % při účasti 84,6 %. 28 z 32 oblastí rady hlasovalo „ne“, ačkoli čtyři oblasti, které hlasovaly „ano“ (Dundee, Glasgow, North Lanarkshire a West Dunbartonshire), obsahovaly přes 20 % skotských voličů.

Celková volební účast 84,6 % byla pro Skotsko velmi vysoká. Volební účast ve volbách do skotského a britského parlamentu na počátku 21. století se pohybovala kolem 50–60 %. Poslední všeobecné volby ve Spojeném království se srovnatelnou účastí byly v roce 1950 , kdy hlasovalo 83,9 %. Poslední hlasování ve Spojeném království s vyšší volební účastí než 84,6 % bylo v lednu 1910 , kdy nesměly volit žádné ženy a méně mužů (tj. před všeobecným volebním právem aplikovaným na britské volby). Z 32 oblastí měl East Dunbartonshire nejvyšší volební účast 91,0 % a Glasgow nejnižší 75,0 %.

Akademická studie, která zkoumala 5 000 skotských voličů krátce po referendu, zjistila, že většinu pro Ne vytvořilo „neobvyklé spojenectví“ velmi mladých, průměrně vydělávajících, protestantů a žen. Studie podpořila důkazy z průzkumu, že existuje genderová propast, ale vyvrátila přesvědčení, že lidé s vyššími příjmy podporovali Ne a že mladší voliči většinou volili ano.

Podle Johna Curticeho průzkumy naznačují, že podpora nezávislosti byla nejvyšší mezi lidmi ve věku mezi 20 a 30 lety, přičemž vyšší počet hlasů Ne mezi lidmi ve věku 16–24 let. V referendu existoval věkový rozdíl, přičemž starší voliči nejčastěji hlasovali proti nezávislosti a mladší voliči ve věku do 55 let, s výjimkou těch ve věku 16–24 let, byli obecně více pro nezávislost. Lidé v povoláních C2DE neboli „ dělnická třída “ hlasovali o něco s větší pravděpodobností pro nezávislost než lidé v povoláních ABC1 nebo „ střední třídy “, nicméně mezi těmi, kteří žijí v nejchudších oblastech, byl značný rozpor v hlasování. oblasti a ti, kteří žijí v nejméně znevýhodněných oblastech, přičemž ti ve více znevýhodněných oblastech výrazně častěji hlasují pro nezávislost a ti v bohatších oblastech častěji hlasují proti nezávislosti. Toho se chopili i jiní akademici, přičemž údaje ze studie Scottish Index of Multiple Deprivation z roku 2012 ukazují, že šest nejchudších místních úřadů ve Skotsku vrátilo v referendu nejvyšší podíly hlasů pro Ano.

součty

Výsledek referenda
Výběr Hlasy %
Referendum se nezdařilo Ne 2,001,926 55,30
Ano 1,617,989 44,70
Platné hlasy 3,619,915 99,91
Neplatné nebo prázdné hlasy 3,429 0,09
Celkový počet hlasů 3,623,344 100,00
Registrovaní voliči a volební účast 4,283,392 84,59
Zdroj: BBC News , General Register Office for Scotland
Výsledky krajského referenda (kromě neplatných hlasů)
Ano
1 617 989 (44,7 %)
Ne
2 001 926 (55,3 %)

50 %

Podle oblasti

Vítěz % a syrové hlasování vedou oblasti rady. Větší bubliny znamenají větší hlasovací rozpětí.
Obecní úřad Ano hlasy Žádné hlasy Ano (%) Ne (%) Platné hlasy Volební účast (%)
Aberdeen 59 390 84,094 41,4 % 58,6 % 143,484 81,7 %
Aberdeenshire 71,337 108,606 39,6 % 60,4 % 179,943 87,2 %
Angus 35 044 45,192 43,7 % 56,3 % 80 236 85,7 %
Argyll a Bute 26,324 37,143 41,5 % 58,5 % 63,467 88,2 %
Clackmannanshire 16 350 19 036 46,2 % 53,8 % 35,386 88,6 %
Dumfries a Galloway 36,614 70 039 34,3 % 65,7 % 106,653 87,5 %
Dundee 53 620 39 880 57,3 % 42,7 % 93 500 78,8 %
Východní Ayrshire 39,762 44,442 47,2 % 52,8 % 84,204 84,5 %
Východní Dunbartonshire 30,624 48,314 38,8 % 61,2 % 78,938 91,0 %
Východní Lothian 27,467 44,283 38,3 % 61,7 % 71 750 87,6 %
Východní Renfrewshire 24,287 41 690 36,8 % 63,2 % 65,977 90,4 %
Edinburgh 123 927 194,638 38,9 % 61,1 % 318 565 84,4 %
Eilean Siar 9,195 10,544 46,6 % 53,4 % 19,739 86,2 %
Falkirk 50,489 58 030 46,5 % 53,5 % 108 519 88,7 %
Pikola 114,148 139,788 45,0 % 55,0 % 253,936 84,1 %
Glasgow 194,779 169,347 53,5 % 46,5 % 364,126 75,0 %
Vysočina 78,069 87,739 47,1 % 52,9 % 165 808 87,0 %
Inverclyde 27,243 27,329 49,9 % 50,1 % 54,572 87,4 %
Midlothian 26,370 33,972 43,7 % 56,3 % 60,342 86,8 %
Moray 27,232 36,935 42,4 % 57,6 % 64,167 85,4 %
Severní Ayrshire 47,072 49 016 48,9 % 51,1 % 96,088 84,4 %
Severní Lanarkshire 115,783 110 922 51.1 48,9 % 226,705 84,4 %
Orkneje 4,883 10 004 32,8 % 67,2 % 14,887 83,7 %
Perth a Kinross 41,475 62,714 39,8 % 60,2 % 104,189 86,9 %
Renfrewshire 55,466 62 067 47,2 % 52,8 % 117,533 87,3 %
Skotské hranice 27,906 55,553 33,4 % 66,6 % 83,459 87,4 %
Shetland 5,669 9,951 36,3 % 63,7 % 15 620 84,4 %
Jižní Ayrshire 34,402 47,247 42,1 % 57,9 % 81,649 86,1 %
Jižní Lanarkshire 100 990 121 800 45,3 % 54,7 % 222 790 85,3 %
Stirlingová 25 010 37,153 40,2 % 59,8 % 62,163 90,1 %
Západní Dunbartonshire 33,720 28,776 54,0 % 46,0 % 62,396 87,9 %
Západní Lothian 53,342 65,682 44,8 % 55,2 % 119 024 86,2 %
Skotsko 1,617,989 2,001,926 44,7 % 55,3 % 3,619,915 84,6 %

Podle volebního obvodu parlamentu Spojeného království

Volební obvod Člen parlamentu Většina (2010) Počet hlasů Podíl hlasů Platné hlasy Poznámky
Ano hlasy Žádné hlasy Ano (%) Ne (%)
Argyll a Bute Alan Reid 7,6 % 26,324 37,143 41,5 % 58,5 % 63,467
Východní Lothian Fiona O'Donnell 24,9 % 27,467 44,283 38,3 % 61,7 % 71 750
Východní Renfrewshire Jim Murphy 20,4 % 24,287 41 690 36,8 % 63,2 % 65,977
Edinburgh East Sheila Gilmorová 23,0 % 27 500 30,632 47,3 % 52,7 % 58,232
Edinburgh North a Leith Mark Lazarowicz 3,6 % 28,813 43,253 40,0 % 60,0 % 72,181
Edinburgh jih Ian Murray 0,7 % 20 340 38,298 34,7 % 65,3 % 58,738
Edinburgh jihozápad Alistair Darling 18,6 % 24,659 39 509 38,4 % 61,6 % 64,249
Edinburgh West Mike Crockart 8,2 % 22,615 42,946 34,5 % 65,5 % 65,625
Na h-Eileanan an Iar Angus MacNeil 12,8 % 9,195 10,544 46,6 % 53,4 % 19,739
Inverclyde Iain McKenzie 20,8 % 27,243 27,329 49,9 % 50,1 % 54,572
Midlothian David Hamilton 26,4 % 26,370 33,972 43,7 % 56,3 % 60,342
Moray Angus Robertson 13,6 % 27,232 36,935 42,4 % 57,6 % 64,167
Orkneje a Shetlandy Alistair Carmichael 51,3 % 10,552 19,955 34,6 % 65,4 % 30 507
Stirlingová Anne McGuire 17,9 % 25 010 37,153 40,2 % 59,8 % 62,163
Západní Dunbartonshire Gemma Doyleová 41,2 % 33,720 28,776 54,0 % 46,0 % 62,396
Poznámky: Toto je neúplný seznam, protože ne všechny místní úřady jsou sečteny podle okrsku nebo volebním obvodu.
Výsledky volebních obvodů jsou primárně získávány prostřednictvím rozpisů výsledků podle místních úřadů nebo hranic volebních obvodů, které jsou shodné s obvodem místní správy.

Podle volebního obvodu skotského parlamentu

Volební obvod Člen skotského parlamentu Většina (2011) Počet hlasů Podíl hlasů Platné hlasy Poznámky
Ano hlasy Žádné hlasy Ano (%) Ne (%)
Clydesdale Aileen Campbellová 14,1 % 16,733 25,391 39,8 % 60,3 % 42,124
Cumbernauld a Kilsyth Jamie Hepburn 13,7 % 30,821 28,486 52,0 % 48,0 % 59,307
Východní Kilbride Linda Fabianiová 6,5 % 31,309 36,365 46,3 % 53,7 % 67,674
Východní Falkirk Angus MacDonald 12,6 % 24,757 29,754 45,4 % 54,5 % 54,511
Falkirk West Michael Matheson 20,4 % 25,732 28,276 47,6 % 52,3 % 54 008
Glasgow Anniesland Bill Kidd 0,0 % 23,718 22,976 50,8 % 49,2 % 46,694
Glasgow Cathcart James Dornan 6,1 % 26,499 23,688 52,8 % 47,2 % 50 187
Glasgow Kelvin Sandra Bílá 3,6 % 23,976 21,742 52,4 % 47,6 % 45,718
Glasgow Maryhill a Springburn Patricia Fergusonová 6,3 % 24 079 18 094 57,1 % 42,9 % 42,173
Glasgow Pollok Johann Lamont 2,7 % 26,807 22,956 53,9 % 46,1 % 49,763
Glasgow Provan Pavel Martin 10,8 % 25,217 19,046 57,0 % 43,0 % 44,263
Glasgow Shettleston John Mason 2,8 % 23,137 21,911 51,3 % 48,7 % 45 102
Glasgow Southside Nicola Sturgeonová 19,2 % 21,346 18,934 53,0 % 47,0 % 40 280
Hamilton, Larkhall a Stonehouse Christina McKelvie 8,7 % 32,104 39,129 45,1 % 54,9 % 71,233
Motherwell a Wishaw John Pentland 2,4 % 29,102 27,848 51,1 % 48,9 % 59,307
Na h-Eileanan an Iar Alasdair Allan 36,7 % 9,195 10,544 46,6 % 53,4 % 19,739
Orkneje Liam McArthur 10,5 % 4,883 10 004 32,8 % 67,2 % 14,887
Paisley Jiří Adam 0,9 % 22 040 21 690 50,4 % 49,6 % 43,730
Rutherglen James Kelly 6,6 % 20,844 20 915 49,9 % 50,1 % 41,759
Shetland Tavish Scott 17,2 % 5,669 9,951 36,3 % 63,7 % 15 620
Poznámky: Toto je neúplný seznam, protože ne všechny místní úřady jsou sečteny podle okrsku nebo volebním obvodu.
Výsledky volebních obvodů jsou primárně získávány prostřednictvím rozpisů výsledků podle místních úřadů nebo hranic volebních obvodů, které jsou shodné s obvodem místní správy.

Analýza důvodů voličů

V den referenda provedl Lord Ashcroft průzkum mezi více než 2 000 voliči, aby identifikoval hlavní důvody pro jejich volby. Tento průzkum ukázal, že mezi žádnými voliči více než polovina (57 %) uvedla, že libra šterlinků byla jedním z nejdůležitějších faktorů při jejich rozhodování. Mezi voliči Ano byla největší motivací „nespokojenost s politikou Westminsteru“.

Reakce na výsledek

Domácí reakce

Královna Alžběta II . vydala po referendu prohlášení, ve kterém uvedla, že jde o „výsledek, který budeme všichni v celém Spojeném království respektovat“ a že královská rodina podpoří veškeré úsilí „konstruktivně pracovat pro budoucnost Skotska a vlastně všechny části této země“.

Premiér David Cameron řekl, že je „potěšen“ výsledkem a dodal: „Zlomilo by mi srdce, kdyby naše Spojené království skončilo, a vím, že tento pocit sdíleli nejen lidé v celé naší zemi, ale i v okolí. svět". Při účasti na veřejné akci později v září Cameron řekla Michaelu Bloombergovi , bývalému starostovi New Yorku , že královna „předla“, když ji informoval o výsledku. Cameron přiznal, že se „velmi styděl“ za odhalení politického názoru královny, který si střežila ve svých vlastních komentářích.

Alex Salmond , skotský první ministr a vůdce SNP, prohlásil, že přijal „verdikt lidu“ a vyzval „všechny Skoty, aby následovali jeho příklad a přijali demokratický verdikt lidu Skotska“. Referendum označil za „triumf demokratického procesu a účasti v politice“. Odstoupil také jako vůdce SNP a jako první ministr s tím, že „pro mě jako vůdce můj čas téměř skončil, ale pro Skotsko kampaň pokračuje a sen nikdy nezemře“.

První ministr Severního Irska Peter Robinson a velšský první ministr Carwyn Jones reagovali na výsledek pozitivně. Robinson byl „potěšen, že Skotsko hlasovalo pro setrvání v Unii“.

Mezinárodní reakce

Výsledky referenda o nezávislosti Skotska vyvolaly velkou mezinárodní reakci. Bílý dům poblahopřál Skotsku k „plnému a energickému uplatňování demokracie“. Prezident Barack Obama zaznamenal „debatu, diskusi a vášnivé, ale pokojné jednání“ a uvítal výsledek s tím, že se těší na „pokračování našeho silného a zvláštního vztahu se všemi lidmi Velké Británie a Severního Irska“.

John Baird , ministr zahraničních věcí Kanady , rozhodnutí uvítal a ocenil průběh referenda. Premiér Québecu Philippe Couillard řekl, že existuje omezená srovnání mezi Skotskem a Québecem, kde hnutí za suverenitu prohrálo referenda v letech 1980 a 1995 , a navrhl jako možný budoucí model pro Spojené království decentralizovaný model podobný federalismu : „Myslím, že kdyby Skotové měli to, co máme my, Quebecery v Kanadě, pravděpodobně by byli docela šťastní." Stéphane Bédard , vůdce Parti Québécois , se popsal jako „zklamaný“ výsledkem.

Angela Merkelová , německá kancléřka , řekla: "My [německá vláda] jsme vždy respektovali skutečnost, že toto referendum bylo vypsáno a že s tím centrální vláda v Londýně souhlasila. A nyní respektujeme i jeho výsledek." . Na otázku, jak se cítí z výsledku, odpověděla: "Nebudu to komentovat, ale jen se usmívat". Matteo Renzi , předseda italské vlády , vydal prohlášení, v němž uvedl, že „Italská vláda, rovněž ve své funkci prezidenta EU, vítá výsledek hlasování demokraticky vyjádřený skotským lidem,“ později poslal zprávu Davidovi . Cameron , kde řekl, že Skotsko „uznalo a ocenilo rozmanitost“ bez „fragmentace“.

Irský Taoiseach , Enda Kenny , prohlásil, že irská vláda bude respektovat „demokratické rozhodnutí, že Skotsko by mělo zůstat součástí Spojeného království“, dále řekl, jak „Jako sousedé, přátelé a partneři napříč politickými, ekonomickými, kulturními a mnoha V jiných oblastech nebyly vztahy mezi Irskem a Británií nikdy pevnější. Těšíme se na spolupráci se všemi stranami na těchto ostrovech v nadcházejících letech Velkopáteční dohoda z roku 1998 je historickým vzorem pro harmonický a vzájemně prospěšný rozvoj všech vztahů mezi národy těchto ostrovů. Zejména to vedlo k transformaci vztahů mezi dvěma velkými tradicemi na tomto ostrově“.

V tiskové zprávě po referendu ruské ministerstvo zahraničních věcí uvedlo: „Je pochopitelnou a logickou touhou skotského lidu, aby ústřední orgány zaručovaly respekt k jejich národní a kulturní identitě, jazyku a tradicím a také jim daly více nezávislosti přijímat rozhodnutí o sociálně-ekonomickém rozvoji Skotska a jeho postavení ve sjednoceném státě. Zaznamenali jsme, že vláda Spojeného království v tomto ohledu rozšířila konkrétní sliby. Věříme, že tyto faktory jsou mimořádně důležité nejen pro Skotsko, ale také obecně kontextu procesů decentralizace“.

Tváří v tvář výsledku referenda Erna Solbergová , předsedkyně norské vlády , prohlásila norské vysílací stanici NRK , že je „ráda“, že se Skotsko rozhodlo zůstat v unii a že skotská nezávislost se mohla stát pro Norsko jako sousední zemi výzvou.

Španělský premiér Mariano Rajoy ve videoposelství uvedl, že Skotové se vyhnuli vážným následkům a „zvolili nejvýhodnější možnost pro všechny; pro sebe, pro celou Británii a pro zbytek Evropy“. Iñigo Urkullu , prezident Baskicka , v den referenda uvedl, že jelikož britská vláda dovolila Skotsku svobodně rozhodovat o své budoucnosti, odpovědností baskické vlády bylo „následovat skotské kroky“ při zajišťování podobné dohody. ve Španělsku. Artur Mas , prezident Generalitat of Catalonia , popsal referendum jako model pro budoucí hlasování v Katalánsku a řekl: „To, co se stalo ve Skotsku, pro nás není překážkou, protože to, co v Katalánsku opravdu chceme, je mít šanci. volit". Den po skotském referendu odhlasoval katalánský parlament „lidovou konzultaci“ o nezávislosti Katalánska . Španělská vláda uvedla, že takové hlasování by bylo protiústavní, ale 9. listopadu 2014 se stejně konalo referendum . Velká většina (80 %) hlasovala pro to, aby bylo Katalánsko nezávislou zemí, ačkoli dvě třetiny Katalánců se referenda nezúčastnily.

Generální tajemník NATO Anders Fogh Rasmussen prohlásil, že plně respektuje „volbu, kterou skotský lid učinil“. Předseda Evropské komise José Manuel Barroso řekl, že skotské hlasování bylo dobré pro „sjednocenou, otevřenou a silnější Evropu“.

Obvinění z nesrovnalostí při hlasování

Deset voličů zjistilo , že někdo hlasoval pod jejich jmény ve volebních místnostech v Glasgow , což je metoda podvodu nazývaná ' zosobnění ' , a to vedlo k vyšetřování ze strany skotské policie .

Vůdkyně Skotské konzervativní strany Ruth Davidsonová během vysílání výsledků BBC řekla, že aktivisté „Ne“ „sčítají“ poštovní hlasy a že ty ukazují, že kampaň „Ne“ je v čele. To vedlo ke stížnostem volební komisi , protože zákon o referendu o nezávislosti Skotska z roku 2013 stanovil, že lidé účastnící se řízení souvisejících s přijímáním poštovních hlasů se nesmí pokoušet zjistit výsledek nebo „sdělit jakékoli informace“ z tohoto hlasování. Volební komise, která nemohla vyšetřovat trestní obvinění, předala stížnosti Police Scotland . Následně bylo zahájeno formální vyšetřování, které dospělo k závěru, že se nejedná o žádnou trestnou činnost.

Podle oficiálních ruských pozorovatelů podmínky, za kterých byly hlasy sečteny, neodpovídaly mezinárodním standardům a použitý postup znemožňoval kontrolu nesrovnalostí. Kritika Ruska přišla jen několik měsíců poté, co mezinárodní společenství odmítlo výsledky referenda podporovaného Kremlem, které se konalo na Ruskem okupovaném ukrajinském území Krymu. Ruští představitelé uvedli, že silný výkon Skotské národní strany (SNP) ve všeobecných volbách ve Spojeném království v roce 2015 potvrdil jejich podezření ohledně referenda o skotské nezávislosti.

Petice požadující vypsání druhého referenda na základě obvinění ze špatného sčítání hlasů získala během 24 hodin více než 70 000 podpisů. Předkladatelé petice se odvolávali na záběry ze zpráv, o nichž tvrdí, že ukazují neobvyklé vyprazdňování schránek, počítadlo hlasů umisťující hlasy ano mezi hlasy Ne, oficiální vyplňování hlasovacích lístků a hlasy ano na hromádky umístěné na třídění hlasů proti stoly, stejně jako dva falešné požární poplachy a následná evakuace počítacího střediska v Dundee. V reakci na to hlavní sčítací důstojník Mary Pitcaithly prohlásil, že referendum bylo „řádně provedeno“. Oficiální mluvčí zopakoval tento bod a řekl, že jsou „spokojeni s tím, že všechna sčítání v celém Skotsku byla řádně provedena“ a že incidenty na záběrech lze „snadno vysvětlit“ a byly prezentovány jako „konspirační“ teorie. Douglas Daniel, monitorovací agent pro webovou stránku Wings Over Scotland podporující nezávislost , poznamenal, že „stejně jako u většiny konspiračních teorií je to z velké části způsobeno tím, že lidé nechápou, co vidí“ a „pokusit se opravit počet by vyžadovalo hodně. každý jednotlivý člen počítacího personálu, který má být zapojen do podvodu."

Násilí v Glasgow

Po výsledku referenda došlo na glasgowském náměstí George Square k násilnostem.

V noci 19. září dorazily stovky unionistů , aby oslavily hlasování „ne“, a někteří zaútočili na zastánce nezávislosti, kteří se shromáždili na George Square v Glasgow. Mnoho unionistů mávalo Union Jacky nebo loajálními vlajkami a skandovalo " Vládni, Britannia! " Někteří vypadali, že nacistické salutují a křičí rasistické nadávky. Policisté byli povoláni k oddělení skupin, ale někteří unionisté prolomili policejní linie. Řadu lidí prý bili a házeli lahve. Fotograf tisku řekl listu The Scotsman , že viděl, jak do lidí "kopali" a byl nucen uprchnout poté, co mu vyhrožovali. Do konce následujícího měsíce policie v souvislosti s událostmi zatkla 32. Násilí odsoudili politici z táborů „Ano“ i „Ne“.

Nárůst politického aktivismu

V týdnech po referendu se tisíce lidí připojily ke Skotské národní straně , Skotským zeleným nebo Skotské socialistické straně , které všechny vedly kampaň za „ano“. Strany tvrdily, že mnozí z nových členů byli bývalí členové Skotské labouristické strany . Do 2. října 2014 se počet členů SNP ztrojnásobil z 25 000 na 75 000 lidí, čímž předstihli Liberální demokraty jako třetí největší politickou stranu ve Spojeném království. Konzervativní poslanec David Mundell uvedl, že během kampaně se do jejich skupiny „Přátelé Unie“ přihlásilo 80 000 lidí. Tito lidé se nemuseli nutně stát plnoprávnými členy Konzervativní strany , protože se nezaměřovali na zvyšování počtu členů „nosných karet“.

Pochod za nezávislost v Glasgow v květnu 2018

Po referendu zazněly výzvy k větší jednotě ve skotském unionismu a taktickému hlasování proti nacionalistickým kandidátům. Místní kampaň nazvaná „Skotsko v Unii“ měla za cíl podpořit taktické hlasování ve všeobecných volbách ve Spojeném království v roce 2015 a propagovat výhody toho, že Skotsko je součástí Spojeného království. Analýza provedená Volební reformní společností před všeobecnými volbami v roce 2015 identifikovala některé volební obvody, kde by taktické hlasování mohlo uspět, ale také poukázala na to, že pro mnoho voličů by bylo obtížné podpořit jinou politickou stranu. V psaní po volbách profesor John Curtice řekl, že pouze v jednom volebním obvodu ( Edinburgh South ); dalo by se říci, že taktickým hlasováním se podařilo porazit kandidáta SNP.

Další devoluce

Dva dny před referendem se lídři tří hlavních britských politických stran veřejně zavázali předat „rozsáhlé nové pravomoci“ skotskému parlamentu. Souhlasili také s harmonogramem navrženým Gordonem Brownem . David Cameron ve svém projevu v reakci na výsledky referenda uvedl, že na implementaci nových pravomocí bude dohlížet celostranická komise , jejímž předsedou je lord Smith z Kelvinu . Cameron také volal po odpovědi na otázku West Lothian tím, že odebral právo skotských poslanců hlasovat o legislativě týkající se pouze Anglie. Tento návrh byl oponován Gordonem Brownem , který podepsal petici vyzývající k přenesení dalších pravomocí bez jakýchkoli dalších podmínek.

Návrhy byly dlouze projednávány parlamenty Spojeného království a Skotska. Návrh zákona o přenesení dalších pravomocí na Skotsko byl jednomyslně schválen skotským parlamentem v březnu 2016.

Politický vývoj

Po referendu SNP jasně vedla před ostatními stranami ve skotských průzkumech veřejného mínění. Ve všeobecných volbách ve Spojeném království v roce 2015 získala SNP 1 454 436 hlasů, 50,0 % skotských hlasů a 56 z 59 skotských křesel napadených ve volbách. Labouristé ztratili čtyřicet ze svých jednačtyřiceti křesel a Liberální demokraté deset z jedenácti křesel – to vše kvůli SNP. SNP nahradilo liberální demokraty jako třetí největší strana v poslanecké sněmovně .

Protože konzervativci získali ve všeobecných volbách ve Spojeném království v roce 2015 celkovou většinu, v červnu 2016 se konalo referendum o členství v Evropské unii v celém Spojeném království. Naprostá většina Spojeného království hlasovala pro odchod z EU (pro „ brexit “), zatímco všichni Oblasti skotské rady hlasovaly pro setrvání v EU. Krátce poté první ministryně Nicola Sturgeonová oznámila svůj záměr připravit legislativu pro druhé referendum o nezávislosti. Ve všeobecných volbách ve Spojeném království v červnu 2017 , které byly prvním velkým volebním testem po referendu o EU, získala SNP 35 z 59 skotských křesel v Dolní sněmovně . To představovalo pokles o 21 křesel od roku 2015, přičemž konzervativci, labouristé a liberální demokraté dosáhli zisku. Tyto výsledky byly z velké části obráceny ve všeobecných volbách ve Spojeném království v prosinci 2019 , protože SNP získala 48 křesel a konzervativci i labouristé zaznamenali čisté ztráty.

Další čtení

  • Tom Devine , (2012) The Scottish Nation: A Modern History , Penguin UK ISBN  978-0-718193-20-1
  • David Torrance , (2013) Bitva o Británii: Skotsko a referendum o nezávislosti , Biteback Publishing ISBN  978-1-849545-94-5
  • Iain MacWhirter , (2013) Cesta k referendu , Cargo Publishing ISBN  978-1908885210
  • James Foley a Pete Ramard, (2014) Ano: The Radical Case for Scottish Independence , Pluto Press ISBN  978-0-745334-75-2
  • Alan Cochrane a George Kerevan , (2014) Skotská nezávislost: Ano nebo ne (Velká debata) , The History Press ISBN  978-0-750955-83-6
  • Iain MacWhirter , (2014) Nesjednocené království: Jak Westminster vyhrál referendum, ale ztratil Skotsko , Cargo Publishing ISBN  978-1-908885-26-5
  • Gerry Hassan , (2014) Caledonian Dreaming: The Quest for a Different Scotland , Luath Press ISBN  978-1-910021-06-4
  • Pat Anderson , (2014) Strach a pošpinění: Kampaň proti skotské nezávislosti , Snowy Publications ISBN  978-1507716489
  • Joe Pike , (2016) Project Fear: How an nepravděpodobné spojenectví opustilo království Spojené, ale země rozdělené , vydavatel ISBN  978-1-785900-51-8
  • Gerry Hassan , (2016) Scotland the Bold: Jak se náš národ změnil a proč není cesty zpět , Freight Publishing ISBN  978-1-911332-04-6
  • Tom Devine , (2017) Nezávislost nebo unie: Skotská minulost a současnost Skotska , Penguin UK ISBN  978-0-141981-57-4
  • Jack Foster , (2018) Catch-2014: Proč „Ano“ prohrálo referendum a proč, když nebudeme opatrní, můžeme to skončit znovu , Nezávislý ISBN  978-1-724106-95-7

Viz také

Reference

externí odkazy