Druhý protektorátní parlament - Second Protectorate Parliament
.svg)
Second Protektorát parlament v Anglii seděl na dvou sezeních od 17. září 1656 do 4. 02. 1658, s Thomasem Widdrington jako předsedy sněmovny . Na svém prvním zasedání byla sněmovna jedinou komorou; na druhém zasedání byl přidán Jiný dům s právem veta nad rozhodnutími dolní sněmovny.
Pozadí
Proběhly dvě zasedání, první od 17. září 1656 do 26. června 1657 a druhé od 20. ledna do 4. února 1658. Druhý protektorátní parlament byl neochotně svolán protektorem lordem Oliverem Cromwellem na radu generálmajorů, kteří řídili země jako regiony pod vojenskými guvernéry. Hlavní generálové si mysleli, že vyhovující parlament by byl nejlepším způsobem, jak získat peníze na výplatu za okupaci armády, a námořnictvo, které se účastnilo anglo-španělské války (1654–1660).
Volby se konaly podle nové písemné ústavy s názvem Instrument of Government . To zahrnovalo návrat až třiceti členů ze Skotska a dalších třicet z Irska . Royalistům a katolíkům bylo zabráněno v tom, aby kandidovali nebo hlasovali podle článků XIV a XV. Po volbách zastavila Státní rada sto zvolených členů, aby se usadili, prohlášením, že nemají „známou ryzost, bát se Boha“ (článek VII). Dalších padesát se stáhlo na protest, který nechal asi dvě stě padesát, aby se usadili na první zasedání.
První sezení
První zasedání bylo zahájeno v prosinci 1656. Protektorátní vláda neměla k dispozici tolik naléhavých právních předpisů, takže sněmovna obsadila svůj čas soukromými účty členů. V příštích několika měsících by však zasedání dominovaly tři problémy. Prvním byl návrh zákona o milici, druhým byl případ Naylor a třetím byla ústavní reforma ( Pokorná petice a rady ), která byla ovlivněna neúspěchem zákona o milici a případ Naylor měl ukázat, že členové Parlament byl méně nábožensky tolerantní, než bylo ústavně povoleno v Instrumentu vlády .
Milice Bill
Sněmovna hlasovala 29. ledna 1657 proti „Billu milice“ generálmajora Johna Desborougha o sto dvacet čtyři hlasy na osmdesát osm. Tento zákon by udržoval Decimační daň, která financovala namontovanou milici, kterou vybírali Cromwellovi hlavní generálové ; selhání návrhu zákona způsobilo ukončení takzvaného pravidla generálmajorů v krajích.
Zavedení pokorné petice a rady
Odmítnutím Decimační daně bylo jasné, že vláda prostřednictvím generálmajorů nemůže pokračovat. V únoru 1657 byla Cromwellovi nabídnuta koruna a nová ústava zvaná Pokorná petice a rady .
Případ Naylor
Na Květnou neděli 1656 James Naylor , Quaker, zopakoval příchod Krista v Jeruzalémě tím, že se na koni dostal do Bristolu, kterého se zúčastnili následovníci, kteří zpívali „svatý, svatý, svatý“ a sypali jim cestu svými oděvy. Ačkoli Naylor popřel, že by se vydával za Ježíše, tento čin pobouřil mnoho lidí v parlamentu tím, co bylo považováno za akt rouhání . Ve sněmovně panovala shoda, že Naylor by měl být potrestán. Přestože sněmovna mohla projít a v nedávné době prošla skutky atainderu proti lidem, byla zpochybněna otázka, zda by se sněmovna mohla dovolávat soudního řízení, jako je to v případě dnes již rozpuštěné Sněmovny lordů. Po dlouhé debatě a pohledu na staré precedenty dospěla sněmovna k závěru, že má právo jednat jako soudce. Vyzkoušeli tedy Naylor a přijali následující rozhodnutí pro jeho rouhání:
To, že James Naylor bude ve čtvrtek příštího na dvě hodiny umístěn do pranýře ve městě Westminster, a poté bude katem bičován ulicemi z Westminsteru do Old Change a tam bude znovu vložen do pranýře od hodiny jedenácté do jedné následující soboty. Poté bude mít jazyk provrtaný rozžhaveným železem a bude označen písmenem B a poslán do Bristolu, kde bude na koni předváděn městem s tváří dozadu. Z Bristolu bude přiveden zpět do Londýna a poslán do Toweru, kde bude na příkaz parlamentu udržován tvrdou prací a bude vyloučen z používání pera, inkoustu a papíru a nebude mít žádnou úlevu kromě toho, čím si může vydělat jeho každodenní práce.
Přijetí pokorné petice a rady
Po nějaké úvaze Cromwell odmítl korunu, jak je ztělesněno v Pokorné petici. Případ Naylor ukázal, že členové parlamentu byli méně nábožensky tolerantní, než umožňovala ústava, a převzetí soudních pravomocí sněmovnou znepokojovalo mnoho členů sněmovny, velmožů v armádě a Cromwella. Cromwell, povzbuzený podporou Grandeů, tlačil dům do druhé komory .
Poté, co byly provedeny úpravy v Pokorné petici, Cromwell souhlasil s novou ústavou a v červnu 1657 byl znovu obnoven jako Pán ochránce podle článků Pokorné petice a rady . Parlament pak odešel do prázdna na léto.
Druhé zasedání
Velitelé armády souhlasili, že umožní poslancům, kteří byli vyloučeni podle článku VII vládního nástroje, aby mohli usednout na svá místa. Ale aby se ujistil, že sněmovna bude vyhovovat jejich přáním, Cromwell nominoval 63 členů do „jiného domu“ povoleného Humble Petition and Advice , 42 přijalo a 37 přišlo na první schůzi.
To vyvolalo vlnu republikánských protestů ve sněmovně, která se rozšířila do řad armády. Uprostřed obav z oživení Levellerů a monarchistických spiknutí, na základě výsady udělené Ochránci lorda Pokornou peticí a radou , Oliver Cromwell rozpustil parlament dne 4. února 1658.
Seznam volebních obvodů
Posloupnost
Second Protektorát parlament předcházela první protektorátní parlamentu a uspěl na třetí protektorátní parlamentu .
Viz také
Poznámky
Reference
- Zaměstnanci Archontology.org (13. března 2010), Anglie: Parlament 1640-1660: Protektorátové parlamenty (1654-1659) , www.archontology.org , vyvoláno 10. září 2013
- Barrow, John Henry (1840), The Mirror of Parliament , 2 , Longman, Brown, Green & Longmans., Str. p. 1070
- Firth, Charles Harding (2009), Sněmovna lordů během občanské války , BiblioBazaar, LLC, s. 245 , ISBN 978-1-113-76991-6
- Plant, David, Second Protectorate Parliament 1656-58 , The British Civil Wars & Commonwealth website , vyvolány 10. září 2013
Další čtení
From Cromwell: The Oliver Cromwell Web: a select bibliography of books and articles :
- Řada článků zkoumá aspekty protektorátních parlamentů Cromwella: rozhodující článek HR Trevora-Ropera o Oliverovi Cromwellovi a jeho parlamentech z roku 1956, který byl zahrnut do několika pozdějších sbírek a je snad nejdostupnější v I. Roots (ed), Cromwell, A Profil (1973);
- P. Gaunt, „Tvorba práva v prvním protektorátním parlamentu“, C. Jones, M. Newitt a S. Roberts (eds), Politics and People in Revolutionary England (1986);
- I. Roots, „Zákonodárství ve druhém protektorátním parlamentu“, H. Hearder a HR Loyn (eds), britská vláda a správa (1974);
- P. Gaunt, „Cromwellovo očištění? Vyloučení a první protektorátní parlament v parlamentní historii 6 (1987);
- CS Egloff, „Hledání kromwellovského osídlení: vyloučení z druhého protektorátního parlamentu“ v parlamentní historii 17 (1998);
- DL Smith, „Oliver Cromwell, první protektorátní parlament a náboženská reforma“ v parlamentní historii 19 (2000);
- TA Wilson & FJ Merli, „Naylorův případ a dilema protektorátu“ v Historickém deníku University of Birmingham 10 (1965-6); a CH Firth, „Cromwell and the crown“ v anglickém Historical Review 17 a 18 (1902 a 1903).